Menyatakan sah Akta Jual Beli No: 573/JATISRONO/VIII/2007 tanggal 13 Agustus 2007 yang dibuat di PPAT Noor Saptanti, SH.;3. Menyatakan Sri Yudianti adalah pemilik sah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2694 atas nama Sri Yudianti sesuai Akta Jual Beli No: 573/JATISRONO/VIII/2007.4.

NOOR SAPTANTI, S.H.4. KANTOR PERTANAHAN KAB. WONOGIRI

Penuntut Umum:
SAPTANTI LASTARI,SH
Terdakwa:
1.ROBY SAMSUL HIDAYAT BIN SAMSI
2.Beri Saputro Bin Ibrahim

Saksi SAPTANTI NURFAEDAH.

Saksi SUNARTI alias NARTL Bahwa saksi Saptanti Nurfaedah kehilangan barangbarang dagangan berupa pakaianpakaian Pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 di kiosnya saksi Saptanti Nurfaedahyang ada di Desa Banjarsari Wetan Rt.01/Rw.02 Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas ; Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 Wibpada waktu saksi mau membuka kios milik saksi Saptanti Nurfaedah yang terletak diDesa Banjarsari Wetan RT.0O1/RW.02 Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,saksi

melihat kios sudah berantakan dan dinding tembok kios belakang sebelah timurtelah dijebol/dibobol ; Bahwa saksi bekerja di kiosnya saksi Saptanti Nurfaedah, yang membuka sertamenutup kiosnya adalah saksi; Bahwa kios pada waktu mau ditutup sudah saksi kunci; Bahwa pelaku masuk kios lewat tembok belakang sebelah timur dengan caramembobol/menjebol tembok tersebut ; Bahwa kurang lebih ada 120 (seratus dua puluh) potong pakaian yang diambil olehpelaku, dengan total kerugian kurang lebih ada Rp 7.000.000

saksi Dirsan bergantian mengambil pakaian yang ada didalam kios dengan menggunakan (satu) batang alumunium persegi empat denganpanjang 190 Cm, kurang lebih ada 120 (seratus dua puluh) potong pakaian yang diambiloleh para terdakwa bersama saksi Nasro dan saksi Dirsan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa para terdakwa, saksi Nasro dan saksi Dirsan telah memindahkansuatu barang berupa 120 (seratus dua puluh) potong pakaian milik saksi Prayitno dansaksi Saptanti

Berdasarkan fakta tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud para terdakwa, saksi Rudiyanto dansaksi Hendri mengambil barang kepunyaan milik saksi Prayitno dan saksi SaptantiNurfaedah tersebut adalah untuk dimiliki oleh para terdakwa bersama saksi Rudiyantodan saksi Hendri;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin darisaksi Prayitno dan saksi Saptanti Nurfaedah, dengan demikian Majelis HakimHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2014/PN Bmsberkeyakinan

Penggugat:
1.M.DARTO
2.SRI WAHYUNI
Tergugat:
1.HARDIMAN
2.JOHAN SISWO PRASETYO
3.PT BPR BKK WONOGIRI
4.NOOR SAPTANTI, S.H., M.H.
5.Kantor Agraria dan Tata Ruang, BPN Kabupaten Wonogiri
Turut Tergugat:
MARYANTO

Bahwa pada tanggal 30 januari 2017 tanpa sepengetahuan ParaPenggugat telah terjadi peralihan sertifikat hak milik atas tanah nomor1206 yang semula atas nama M.Darto menjadi atas namaHARDIMAN (Tergugat I), Sesuai Akta jual beli Nomor 49/2017 yang diHalaman 6 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Wingbuat oleh NOOR SAPTANTI,SH.MH selaku PPAT.

Bahwa sampai dengan saat ini antara Para penggugat denganTerguguat ataupun tergugat II belum pernah melakukan perbuatanhukum mengadakan perjanjian jual beli terhadap obyek sengketa dihadapan PPAT NOOR SAPTANTI,SH.MH, yang di buat kesepakatanantara Penggugat dengan Tergugat II adalah kesepakatan jual beli dibawah tangan dari sebagian obyek jaminan tetapi bukan seluruhnya,6.

Tindakanperalihan hak tersebut dilakukan berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Noor Saptanti,SH.MH dengankesepakatan Tergugat dengan Para Penggugat.4.

sesua akta jula beli nomor: 49/2017 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah NOOR SAPTANTI SH. MH.Bahwa apabila Para Penggugat menyangkal fakta hukum tersebut adalahkewajiban Para Penggugat untuk membuktikan sangkalannya.6.

Fotocopy Akta Jual Beli No 49/2017 di Hadapan PPAT Noor Saptanti, S.H,M.H, yang telah dicocokkan dengan Fotocopynya dan diberi tandaMenimbang, bahwa dipersidangan Tergugat II mengajukan surat buktiberupa :1.

Penuntut Umum:
SAPTANTI LASTARI,SH
Terdakwa:
STEFANUS BAYU GUNAWAN ALS STEVEN Anak dari Kornelius Amin A R

Penuntut Umum:
1.Ika Lusiana F, S.H
2.SAPTANTI LASTARI, SH
Terdakwa:
EKO BUDIYONO Bin Alm KARWI

istri saya SRIWAHYUNI) telah terjadi peralihan sertifikat hak milik atas tanahnomor 1206 yang semula atas nama MARTINUS DARTO BUDISANTOSO (Tergugat) menjadi atas nama Hardiman (nama yangdisebut gugatan poin 2) dan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh BKK Wonogiri karena tidak memberikan rincianpelunasan kepada Tergugat (M DARTO DAN istri saya SRIWAHYUNI) dan menyerahkan obyek jaminan utang piutang (obyeksengketa) kepada Hardiman (nama yang disebut gugatan poin 2),JOHAN SISWO PRASETYO dan NOOR SAPTANTI

,M.H.( Notaris dan PPAT) serta perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh BPN Wonogiri yaitu telah menerima permohonan HARDIMANHalaman 4 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGmelalui NOOR SAPTANTI, S.H.,M.H.

02126 tersebut berdirisebuah bangunan rumah yang sampai saat ini secara melawan haktanpa ijjin persetujuan Penggugat ditempati oleh Martinus Darto(Tergugat) selaku Kepala Keluarga bersama anak dan istrinya.= Bahwa Tergugat sekeluarga sejak dulu sebelum ada sengketa gugatansudah bertempat tinggal di tempat tersebut, dengan alasan Tergugatsekeluarga tidak melakukan pengalihan hak kepemilikan kepada siapapunbaik hibah, jual beli dan kemudian juga tidak pernah menghadap keNotaris yang namanya NOOR SAPTANTI

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Markusno Heri Basuki bin Mujiono) terhadap Penggugat (Saptanti Wahyu Ningrum binti Kanapi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (Lima ratus Empat puluh Satu ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 1589/2013 pada hari Senin,tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat oleh NOOR SAPTANTI, S. H, M. H,selaku Notaris dan PPAT di Wonogiri telah terjadi jual beli, antara :Hal. 1 dari 12, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.WngVERAWATY KUSUMA (sebagai Pembeli) dengan WAHYU SUGIRI(sebagai Penjual)..

BANKTABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK yang berkedudukan diJakarta Selatan UMK Sukoharjo maka Objek Sengketa tsb dijual olehWAHYU SUGIRI kepada PENGGUGAT (VERAWATY KUSUMA)berdasarkan Akta Jual Beli Nomer 1589/2013 pada tanggal 14 10 2013 yang dibuat oleh NOOR SAPTANTI, SH , MH selaku PPAT diWonogiri.Hal. 3 dari 12, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.Wng10.11.12.Bahwa berdasarkan kronologi tsb di atas maka proses jual beli antaraPENGGUGAT dengan WAHYU SUGIRI telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku secara

yang diajukan oleh Penggugat tersebut menurut hukum haruslahdianggap terbukti:Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang telah terbukti tersebutantara lain sebagai berikut:Hal. 7 dari 12, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.Wng Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013 telah terjadi jual bellsebidang tanah Hak Milik Nomor 1394 (Objek sengketa), antara:VERAWATY KUSUMA / Penggugat (Sebagai Pembeli) dengan WAHYUSUGIRI (sebagai Penjual) berdasarkan Akta Jual Beli No. 1589/2013yang dibuat oleh NOOR SAPTANTI

Bahwa MARDIMAN YUSUF TROBANYU adalah pemilik sah danpemegang hak atas bidang tanah :1.1.Sertifikat Hak Milik Nomor : 2042 yang terletak di KelurahanJatisrono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, ProvinsiJawa Tengah, berdasarkan Akta Jual beli Tanggal 30052007,Nomor: 377/JATISRONO/V/2007, yang dibuat oleh dandihadapan NOOR SAPTANTI, SARJANA HUKUM, selaku PPATKabupaten Wonogiri, sebagaimana diuraikan dalam suratukur/gambar situasi tanggal 12 Desember 2005 Nomor00245/2005 seluas lebih kurang 159

tercatat atas nama tuan MARDIMANYUSUF TROBANYU tersebut diperoleh berdasarkan jual bellisebagaimana diuraikan dalam Akta Jual beli Nomor:377/JATISRONO/V/2007 tanggal 30052007, yang dibuat olehdan dihadapan NOOR SAPTANTI, Sarjana Hukum selaku PPATKabupaten Wonogiri;3.

akibat hilangnyakesempatan pengelolaan (opportunity loss) terhadap objek sengketa,sudah sepatutnya dan beralasan menurut hukum apabila ParaPenggugat mengajukan tuntutan hak agar Para Tergugat dihukum untukmembayar ganti rugi berupa uang sewa kepada Para Penggugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulan terhitungsejak dilakukan jual beli pada tanggal 30 Mei 2007 atas objek sengketasebagaimana diuraikan dalam Akta Jual beli Nomor:377/JATISRONO/2007, dibuat oleh dan dihadapan NOOR SAPTANTI

Bahwa dalam pemberian hak tanggungan terhadap sertifikat hak milik yangsudah beralin dari Tergugat yang telah beralin kepda Penggugat dibuatoleh Noor Saptanti Sarjana hukum PPAT kabupaten Wonogiri yang samaserta tenggang waktu kurang lebih 3 bulan sejak perjanjian jual beli purapura dilakukan , pengajuan kredit telah di lakukan dan bank danamon kab.Wonogiri telah mencairkan dana pinjaman atau hutang atau kredit.

Menimbang, bahwa dalam Bukti P04 berupa Akta Jual beli No :377/JATISRONO/V/2007 yang dibuat dihadapan Noor Saptanti S.H., selaluPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) pada tanggal 30 Mei 2007 telah terjadijual beli berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2402 seluas159 m2 antara Tergugat dan Tergugat II selaku penjual dengan Penggugat selaku pembeli dengan harga Rp. 32.000.000, (Tiga puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam Bukti P05 berupa Sertifikat Hak Milik No.2042 nama pemegang

Sertipikat Hak Tanggungan No. 00100/2015 tertanggal 13 01 2015yang dibuat oleh PPAT Noor Saptanti, SH., MH jo.

Akta PemberianHak Tanggungan Nomor : 740/2014 tanggal 11 November 2014 yangdibuat oleh PPAT Noor Saptanti, SH., MH Peringkat Pertama untukmenjamin pelunasan piutang berupa tanah dan bangunan yang tercatatdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2169 terletak di Desa Jatisrono,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri atas nama Warsini,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 04 03 2008, Nomor00021/2008 seluas + 213 M?

Sertipikat Hak Tanggungan No. 04406/2014 tertanggal 11 12 2014,yang dibuat oleh PPAT Noor Saptanti, SH., MH jo.

: Sebelah utara :SU.00056/2000 Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Sarijem/ Wito Sebelah Barat: JalanSertipikat Hak Tanggungan No. 04059/2014 tertanggal 19 11 2014,yang dibuat oleh PPAT Noor Saptanti, SH., MH jo.

Foto Copy Akta Perjanjian Kredit NotarisPPAT Noor Saptanti, S.H.,M.H.nomor 47, tanggal 29 September 2014, untuk selanjutnya diberi tanda T1 ;2. Foto Copy Sertipikat Hak Milik Kantor Pertanahan Kabupaten WonogiriNomor 2169, atas nama WARSINI, untuk selanjutnya diberi tanda T2;3. Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan Kantor Pertanahan KabupatenWonogiri nomor : 00100/2015 atas nama PT.

Penuntut Umum:
1.SAPTANTI LASTARI, SH
2.MUNIR SUPRIYADI, S.H.
Terdakwa:
ANANG PURNAMA Alias GONDRONG Bin MULYANTO (Alm)

Pembanding/Tergugat I : Drs.Bambang Susanto Diwakili Oleh : Vincentius Pantjahjono Heru Prasetyo
Terbanding/Penggugat : SRI HARYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Noor Saptanti , SH MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat II : Suwaty Spd
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Suparmin
Turut Terbanding/Tergugat IV : SRI HARYANTI
Turut Terbanding/Tergugat V : Gunawan Bambang Irawan, SH

Notaris Noor Saptanti, S.H., M.H, tempat kedudukan Jl. RayaNgadirojo, Kenteng, Kec.

* ( dua ratus sepuluh meterpersegi ) yang mana Proses Jual Beli tersebut Dilakukan Oleh Penggugatdengan Tergugat IV yang bernama SRI HARYANTI sesuai yang terteradalam Akta Jual Beli No 533/2017 tersebut bertindak selaku Kuasa daridan oleh Karena itu juga untuk dan atas nama Bambang Susantodisebut juga Doktorandus Bambang Susanto, sesuai AktaKuasaMenjual yang dibuat dihadapan Notaris Noor Saptanti , SH MH NotarisBerkedudukan di Wonogiri yang dalam perkara ini sebagai Turut TergugatI.3) Proses Jual

( sembilan puluh dua meterpersegi) yang mana Proses Jual Beli tersebut Dilakukan Oleh Penggugatdengan Tergugat IV yang bernama SRI HARYANTI sesuai yang terteradalam Akta Jual Beli No 534/2017 tersebut bertindak selaku Kuasa daridan oleh Karena itu juga untuk dan atas nama Bambang Susantodisebut juga Doktorandus Bambang Susanto, sesuai AktaKuasaMenjual yang dibuat dihadapan Notaris Noor Saptanti , SH MH NotarisBerkedudukan di Wonogiri yang dalam perkara ini sebagai Turut TergugatI.3.

Bahwa tidak benar apabila Tergugat dan Tergugat II beranggapantidak pernah merasa memberikan surat kuasa untuk menjual tanahnyakepada Siapapun.Yang bernar adalah bahwa berdasarkan Akta Kuasa Menjual No. 04tanggal 18 Desember 2015 dan Akta Kuasa Menjual No. 05 tanggal 18Desember 2015 yang keduanya dibuat di Notaris Noor Saptanti, SH., MHyang beralamat di JI.

Maka berdasarkan haltesebut Akta Kuasa Menjual No. 04 tanggal 18 Desember 2015 dan AktaKuasa Menjual No. 05 tanggal 18 Desember 2015 yang dibuat di NotarisNoor Saptanti, SH., MH yang beralamat di JI. Raya Ngadirojo, Kenteng,Ngadirojo, Wonogiri adalah sah menurut hukum.Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami selaku Kuasa HukumTergugat IV mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agar berkenanmemeriksa dan selanjutnya memutus sebagai berikut:PRIMAIR1.

Penuntut Umum:
SAPTANTI LASTARI, SH
Terdakwa:
1.MUSTAQIM Als TAQIM Bin BISRI
2.PANUT AGUS TRIMO Als BABI Bin SURAJI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BERO SANTOSO bin DARMAJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Fany Onne Khairina SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SAPTANTI LASTARI, SH

5.SAPTANTI LASTARI, SH
Terdakwa:
WAHYU PURNOMO Bin SUKARMAN

Bahwa selanjutnya Para Penggugat melalui suratnya tertanggal 1 April 2011memohon kepada Tergugat untuk diberikan perubahan kredit, kemudianTergugat mengeluarkan Surat Penawaran Kredit Nomor B.73/KCVINADK/04/2011 tanggal 12 April 2011 yang telah disetujui oleh ParaPenggugat dan Tergugat I, maka dibuatlah Akta Perubahan Perjanjian KreditNomor 65 tanggal 29 April 2011 yang dibuat dinadapan Noor Saptanti SH,Mhum selaku Notaris di Wonogiri;Bahwa di dalam pasal 1 Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor

denganbatas maximum Co (Plafond) menurun Rp. 1.500.000.000 (satu milyar limaratus juta rupiah), dengan jangka waktu kredit 36 (tigapuluh enam) bulanHal. 17 Putusan No.165 /PDT/2015/PT.SMGdengan syarat dan ketentuan yang telah disepakati dalam Akta PersetujuanMembuka Kredit Nomor 09 tanggal 14 April 2008 yang dibuat dihadapan BudiHartoyo Sarjana Hukum Notaris di Wonogiri, yang diperpanjang dan diubahdengan Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 65 tanggal 29 April 2011yang dibuat dihadapan Noor Saptanti

Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonpensi Wanprestasi terhadap AktaPersetujuan Membuka Kredit Nomor 09 tanggal 14 April 2008 yang dibuatdihadapan Budi Hartoyo Sarjana Hukum Notaris di Wonogiri, yangdiperpanjang dan diubah dengan Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor65 tanggal 29 April 2011 yang dibuat dihadapan Noor Saptanti SH, Mhumselaku Notaris di Wonogiri.

Rekonpensi untuk membayar semuabiaya perkara;Hal. 22 Putusan No.165 /PDT/2015/PT.SMGMenimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat mengajukan Repliktertanggal 16 Desember 2014 sedang Tergugat mengajukan Duplik tertanggal23 Desember 2014, yang selengkapnya dianggap dikutip dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Kuasa paraPenggugat telah mengajukan bukti surat di persidangan, berupa :1.10.11.Fotocopy Surat Perjanjian Restrukturisasi Kredit No. 83, yang dibuatdihadapan Noor Saptanti

Fotocopy Akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 65 tanggal 29 April 2011,yang dibuat dihadapan Noor Saptanti, S.H, M.H, NotarisPPAT Wonogiri(T.12) ;3. Fotocopy Akta Perjanjian Restrukturisasi Kredit Nomor 83 tanggal 31 Juli2012, yang dibuat dihadapan Noor Saptanti, S.H, M.H, NotarisPPATWonogiri (T.I3) ;4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2005 (T.I4) ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2012 (T.I5) ;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2304 (T.I6) ;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hari Purwanto bin Dul Rachman) terhadap Penggugat (Selvy Luthfia Saptanti binti Sugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Achmad Zamroni Bin Urip Mawardi) terhadap Penggugat (Dwi Dina Saptanti Binti M Edian Tjakrahardja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 806000,- ( delapan ratus enam ribu rupiah);

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Umar Abdul Aziz, lahir 15 Desember2010, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah di cocokkandengan yang asli kemudian diberi tanda bukti P.2.d;2: Fotokopi Surat pernyataan jatuh talak dari Achmad Zamroniterhadap Dwi Dina Saptanti, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah di cocokkan dengan yang asli kemudian diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang menerangkan

Sumbang Kab.Banyumas dan dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai (satu)orang anak yaitu DANY SATRIO yang lahir di Banyumas pada tanggal Juli2007 dengan bantuan seorang bidan yang bernama SAPTANTI NURFAEDAH;Bahwa Pemohon dengan ADI TETUKO sudah bukan suami isteri lagi karenasudah bercerai sejak tanggal 12 Maret 2012;Bahwa Pemohon dalam mengajukan perkara ini adalah untuk keperluanmendapatkan Penetapan Akta Kelahirannya DANY SATRIO guna kepentinganpendidikan serta masa depan anak tersebut;Menimbang

Sumbang Kab.Banyumas dan dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai (satu)orang anak yaitu DANY SATRIO yang lahir di Banyumas pada tanggal Juli2007 dengan bantuan seorang bidan yang bernama SAPTANTI NURFAEDAH;Bahwa Pemohon dengan ADI TETUKO sudah bukan suami isteri lagi karenasudah bercerai sejak tanggal 12 Maret 2012;e Bahwa Pemohon dalam mengajukan perkara ini adalah untuk keperluanmendapatkan Penetapan Akta Kelahirannya DANY SATRIO guna kepentinganpendidikan serta masa depan anak tersebut;