Yusuf tertanggal 17 September 2019 dengan jenis kayu yaitudurian 60 (enam puluh) batang, rambutan 45 (empat puluh lima) batang dancempedak 38 (tiga puluh delapan) batang yang jumlah keseluruhannya 143(seratus empat puluh tiga) batang dengan volume 11,4 (sebelas komaempat) meter kubik (m), kemudian saksi Arham Bin Usman berangkatdengan kembali mengendarai 1 (Satu) unit mobil truck Mitshubishi ColtCenter warna kuning dengan Nopol DC 8740 CY;Bahwa kemudian pada saat perjalanan di Daerah Sarampu, Jalan

Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2020/PN.Pol.dengan kembali mengendarai 1 (Satu) unit mobil truck Mitshubishi ColtCenter warna kuning dengan Nopol DC 8740 CY;Bahwa kemudian pada saat perjalanan di Daerah Sarampu, Jalan PorosMakassar, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sekira jam02.26 Wita., saksi Arham Bin Usman dihentikan oleh anggota BalaiPengamanan Dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan(BPPHLHK) Wilayah Sulawesi Seksi Wilayah II dan anggota DirkrimsusPolda Sulbar, dan pada

Saksi Indra Lestari Marunduh, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019, sekira pukul 02.26Wita., bertempat di daerah Sarampu, tepatnya di Jalan Poros Makassar,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, saksi yang merupakanPolisi Kehutanan pada Balai Pengamanan dan Penegakan HukumLingkungan Hidup Dan Kehutanan (BPPHLHK) Wilayah Sulawesi, bersamadengan sejumlah anggota kepolisian dari Dirkrimkus Polda Sulawesi Barat,menghentikan laju 1

Saksi Jamaluddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019, sekira pukul 02.26Wita., bertempat di daerah Sarampu, tepatnya di Jalan Poros Makassar,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sejumlah aparatmenghentikan laju 1 (Satu) unit mobil truck Mitshubishi Colt Center, warnakuning, dengan nomor polisi DC 8740 CY yang mengangkut kayu olahanberbentuk persegi empat panjang dengan berbagai ukuran milik terdakwa;Halaman 12 dari 34 halaman.

Yusup, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019, sekira pukul 02.26Wita., bertempat di daerah Sarampu, tepatnya di Jalan Poros Makassar,Halaman 13 dari 34 halaman.

Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Sahuna, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Suratmi binti Sapari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Sarampu, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 17 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor209

Salman bin Sahuna, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, saksi Adik Kandung Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Putusan No. 318/Pdt.G/2021/PA.PwlKecamatan Binuang, Kemudian tinggal di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di Kabupaten Barru, terakhir tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat di Dusun Sarampu Komplex Perumahan Nelayan, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, selama kurang lebih 23tahun;4.

tempat kediaman di, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kemudian tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat diKabupaten Barru, terakhir tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat diDusun Sarampu

RumahTangga, tempat kediaman di, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah iparsepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kemudian tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat diKabupaten Barru, terakhir tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat diDusun Sarampu

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2015/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:Sapriadi bin Ba'du Amang, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dusun Sarampu I (belakang SDN 016Sarampu), Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar

,sebagai Pemohon I;Hernawati binti Lasada, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sarampu II (belakang SDN 016Sarampu), Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Agama Polewali Nomor: 48/AC/2007/PA.Pol tanggal 7 Juni 2007, telah dicocokandengan aslinya, bermaterai cukup dan distempel pos, kemudian diberi kode P;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikanketerangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Lasada bin La Pandang, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Sarampu

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer PKM Polewali,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar, Dusun Sarampu, Desa Kuajang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan R.

No. 295/Pdt.G/2016/PA.Pwsaksi berkunjung di rumah orang tua Penggugat di Sarampu. Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Tergugat tidak pernah mengunjungi dan mengirimkan nafkahkepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan namun tidakberhasil.2.

SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer pada kantorPemkab Polewali, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar, Dusun Sarampu,Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah adik kandung Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan R.

Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan,dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan securitypada PLN Bakaru, bertempat tinggal di Kampung Malong, DesaUlusaddang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sarampu

Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis namun pada bulan Mei tahun 2015 disaat Termohondalam keadaan ngidam anak pertamanya, Termohon ingin pulang kekampung Termohon di Dusun Sarampu kemudian Termohon pamit secarabaikbaik dan pulang bersama ayah Termohon lalu Pemohon pun menyusulTermohon di Kampung Termohon di Sarampu tetapi 3 bulan kemudian tibatiba sikap Termohon berubah yang mana Termohon tidak lagimemperdulikan dan tidak melayani Pemohon jika Pemohon datang

satuanreserse narkoba Polres Polman diantaranya yakni saksi ERPANDI AliasPANDI Bin ABD MUIN dan saksi RAHMAT EFENDI Alias RAHMAT BinEFENDI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa IBRAHIM AliasBRAHIM Bin LAKIBE berdasarkan informasi dari saksi UDAS Alias BU,DABin BUNNA terkait pengembangan perkara dari saksi ABD RAHMAT AliasRAHMAT Bin RAHMAN dan=saksi HASMAWAN Alias MAWAN BinSUDIRMAN yang terlebih dahulu ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 Mei2021 sekira jam 06.00 wita bertempat di di Depan Pertamina Sarampu

saksi ERPANDI AliasPANDI Bin ABD MUIN bersamasama dengan saksi RAHMAT EFENDI Aliashalaman 3 dari 49 hal Putusan Nomor 12/PID.Sus/2022/PT MKSRAHMAT Bin EFENDI dan beberapa anggota kepolisian lainnya dari satuanreserse narkoba Polres Polman diperintahkan untuk melakukan penelusuranterhadap informasi masyarakat tersebut, yang mana selanjutnya sesualdengan informasi yang diberikan saat itu saksi ERPANDI Alias PANDI BinABD MUIN dan saksi RAHMAT EFENDI Alias RAHMAT Bin EFENDIlangsung menuju Pertamina Sarampu

Yang mana selang beberapa jam kemudian tepatnyapada hari rabu tanggal 05 Mei 2021 sekitar pukul 06.00 wita, saksi ERPANDIAlias PANDI Bin ABD MUIN dan saksi RAHMAT EFENDI Alias RAHMAT BinEFENDI kemudian melihat ciriciri dan identitas orang yang disebutkanberdasarkan informasi masyarakat tersebut sementara melintas denganmenggunakan sepeda motor di depan Pertamina Sarampu Desa TonyamanKecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya saksiERPANDI Alias PANDI Bin ABD MUIN dan saksi RAHMAT EFENDI

DA Bin BUNNA (penuntutan dilakukansecara terpisah), saksi LADERRU Alias Darru Bin Laco (penuntutan dilakukansecara terpisah), saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN (penuntutandilakukan secara terpisah) dan saksi HASMAWAN Alias MAWAN BinSUDIRMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 05Mei 2021 sekira jam 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2021, bertempat di Depan Pertamina Sarampu

Yang mana selang beberapa jam kemudian tepatnyapada hari rabu tanggal 05 Mei 2021 sekitar pukul 06.00 wita, saksi ERPANDIAlias PANDI Bin ABD MUIN dan saksi RAHMAT EFENDI Alias RAHMAT BinEFENDI kemudian melihat ciriciri dan identitas orang yang disebutkanhalaman 9 dari 49 hal Putusan Nomor 12/PID.Sus/2022/PT MKSberdasarkan informasi masyarakat tersebut sementara melintas denganmenggunakan sepeda motor di depan Pertamina Sarampu Desa TonyamanKecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya

PENETAPANNomor 548/Pdt.P/2019/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukanoleh:Mohd Yunus Bin Alike, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali

Kahar, S.H., M.H,Advokat yang berkantor di Jalan Empang No. 2Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon Nursiya Binti Suyuti, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr.

Bahwa puncak perselisihan , pertengkaran terjadi pada bulan Pebruari2013 , yang pada waktu itu Tergugat dirumah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat menegur Tergugat dihadapan temantemannya yng sedangminum obat terlarang sejenis narkoba ,Tergugat lang sung marah danmemukuli Penggugat dihadapan teman temannya , dan ketika itu jugaPenggugat bersama kedua anakanak lansung meninggalkan rumah diDusun Sarampu ke rumah keluarga di Jalan Baumassepe , KelurahanLumpue Kota Parepare hingga sekarang ini.6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terkadang di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kampung Baru,Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang dan terkadang di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sarampu, Desa Sarampu, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar selama 7 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 bulan dan anak tersebut dalam asuhan P enggugat.Bahwa pada

Kemudian sekira pukul 02.00 WITATerdakwa sampai di SPBU Sarampu dan beristirahat di SPBU tersebut danpada pagi hari di hari Minggu tanggal 20 Juni 2021 Terdakwa kembalimelanjutkan perjalanan untuk mengantarkan pakan ternak ke beberapatempat dan sekira pukul 13.00 WITA Terdakwa mengantarkan pakan ternakke Desa Laliko Kec. Campalagian.

Kemudian sekira pukul 02.00 WITATerdakwa sampai di SPBU Sarampu dan beristirahat di SPBU tersebut danpada pagi hari di hari Minggu tanggal 20 Juni 2021 Terdakwa kembalimelanjutkan perjalanan untuk mengantarkan pakan ternak ke beberapatempat dan sekira pukul 13.00 WITA Terdakwa mengantarkan pakan ternakHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN Polke Desa Laliko Kec. Campalagian.

pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 17.00 WITA,Terdakwa berangkat dari Gudang Kima di Makassar menuju Kab.Polewali Mandar dengan mengemudikan 1 (satu) unit Truck ToyotaRhino warna hijau dengan Plat Nomor DD 8457 KO tanpa melakukanpengecekan/ pemeriksaan terhadap kondisi kendaraan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN PolBahwa kendaraan Truk Toyota Rhino tersebut bermuatan pakan ternaksebanyak 8 Ton;Bahwa sekira pukul 02.00 WITA (20 Juni 2021) Terdakwa sampai diSPBU Sarampu

jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan bantuan untuk biayapengobatan dan perbaikan Mobil Toyota Rush milik Saksi Hasriatya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 17.00 WITA,Terdakwa berangkat dari Gudang Kima di Makassar menuju Kab.Polewali Mandar dengan mengemudikan 1 (satu) unit Truck ToyotaRhino warna hijau dengan Plat Nomor DD 8457 KO tanpa melakukanpengecekan/ pemeriksaan terhadap kondisi kendaraan;Bahwa sekira pukul 02.00 WITA (20 Juni 2021) Terdakwa sampai diSPBU Sarampu

Rahman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sarampu, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istrikarena saksi paman Pemohon ;Hal. 3 dari 10 Pen.

Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan atau larangan untuk menikah menurut hukum Islam danperundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakperempuan dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahkarena tidak memiliki Kutipan Akta Nikah dengan tujuan untuk menguruskelanjutan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Hakim bin Bora, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sarampu

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 31 Desember 1994 di Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Termohon bernama AYAH KANDUNG yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sarampu bernama IMAM MESJID denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon berstatus

Yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah ImamMasjid Sarampu bernama IMAM MESJID SARAMPUkarena wali nikahTermohon telah mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon adalahberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama SAKSI NIKAH idan SAKSI NIKAH 2;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa antara

Yang menikahkan Pemohondan Termohon adalah Imam Masjid Sarampu bernama IMAM MESJIDkarena wali nikah Termohon telah mewakilkan dirinya kepada Imamtersebut;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon adalahberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama SAKSI NIKAH idan SAKSI NIKAH 2;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa Saksi mengetahui

Putusan No.7/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLingkungan Tanro Barat, kKemudian pindah di Sarampu, lalu kemudiankembali lagi tinggal di Lingkungan Tanro Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat dan

kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLingkungan Tanro Barat, kKemudian pindah di Sarampu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Dusun Sarampu, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar selama 2tahun 2 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniaidua orang anak;.

., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman profesi guru Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLingkungan Tanro Barat, kKemudian pindah di Sarampu, lalu kemudiankembali lagi tinggal di Lingkungan Tanro Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 4 dari 13 Hal.

., di Dawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLingkungan Tanro Barat, kKemudian pindah di Sarampu, lalu kemudiankembali lagi tinggal di Lingkungan Tanro Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 5 dari 13 Hal.

. , bertempat tinggal diDusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi bertetangga dengan paraPemohon; Bahwasaksi kenal dengan lelaki Pute yaitu suami dari almarhumah Nurmi bintiRajab sekitar 10 tahun; Bahwa almarhumah Nurmi binti Rajab telah meninggal dunia pada tanggal 5Mei 2007; Bahwa antara almarhumah Nurmi binti Rajab dengan Pute bin Tager tidakdikaruniai anak; Bahwa almarhumah

Nurbin Kambolong; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus balik nama sertifikat atas nama Nurmi ke Pute (Suaminya);Saksi kedua, Bahrullah bin Sayadi., umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS.Depag Polewali mandar, bertempat tinggal di Dusun Sarampu, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 Penetapan No.527/Padt.P/2014/PA Pwil.

SAKSI 1, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai kakak kandung Pemohon dan setelah bersumpahsaksi telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Sarampu, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah dikaruniai seorang anak

SAKSI 2, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai ipar Pemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Sarampu, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, anak

Sidrap, saat itu petugaskepolisian dari satuan reserse narkoba Polres Polman diantaranya yaknisaksi ERPANDI Alias PANDI Bin ABD MUIN dan saksi RAHMAT EFENDIAlias RAHMAT Bin EFENDI melakukan penangkapan terhadap TerdakwaLADERRU Alias Darru Bin Laco berdasarkan pengembangan perkara daninformasi dari saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN dan saksiHASMAWAN Alias MAWAN Bin SUDIRMAN yang terlebih dahulu ditangkappada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 sekira jam 06.00 wita bertempat di diDepan Pertamina Sarampu

RAHMAT Bin RAHMAN (penuntutandilakukan secara terpisah), saksi HASMAWAN Alias MAWAN Bin SUDIRMAN(penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi UDDAS Alias BU,DA Bin BUNNA(penuntutan dilakukan secara terpisah) dan saksi IBRAHIM Alias BRAHIM BinLAKIBE (penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 05 Mel2021 sekira jam 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Mei tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2021, bertempat di Depan Pertamina Sarampu

bening berisikan narkotika golongan jenis shabushabu dengan berat + 5,4611 gram pada saku sebelah kananswiter dari saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN;Bahwa Bahwa kejadiannya bermula saat beberapa anggota kepolisian darisatuan reserse narkoba Polres Polman yakni saksi ERPANDI Alias PANDIBin ABD MUIN dan saksi RAHMAT EFENDI Alias RAHMAT Bin EFENDImendapatkan informasi dari masyarakat terkait sering terjadinya transaksigelap atau penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu disekitaranPertamina Sarampu

Sidrap Prov.Sulsel, ataspenunjukan dari saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT BinRAHMAN yang telah ditangkap sebelumnya karena SaksiABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN tertangkaptangan membawa dan menguasai Narkotika jenis sabusabupada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 sekira jam 06.00 Wita didepan Pertamina Sarampu Desa Tonyaman Kec. BinuangKab.

Sidrap Prov.Sulsel, ataspenunjukan dari saksi ABD RAHMAT Alias RAHMAT BinRAHMAN yang telah ditangkap sebelumnya karena SaksiABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN tertangkaptangan membawa dan menguasai Narkotika jenis sabusabupada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 sekira jam 06.00 Wita didepan Pertamina Sarampu Desa Tonyaman Kec. Binuanghalaman 31 dari 41 hal Putusan Nomor 10/PID.Sus/2022/PT MKSKab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumahn orang tua Penggugat di Sarampu kemudiantinggal di BTN Marwa selama 7 tahun 5 bulan;8.