Memberi izin kepada Pemohon (TARSONO bin SARDJO) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (PONI binti SAKIMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;--------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-------

PUTUSANNomor : 1171/Pdt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :TARSONO bin SARDJO, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Montir,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT.002RW.006 Desa Jepangrejo, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHONMELAWANSITI TIYANA binti SUKARJO,

aslinya,diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor B633/Kua.13.35.28/PW.01/10/2017 tanggal 31 Oktober2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusanhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1273/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermeterai cukup,diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAKSI 2 bin SARDJO

mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON Il, beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 46 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SAKSI 2 bin SARDJO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI 1 bin SAMSURI dan SAKSI2 bin SARDJO, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara Jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

SARDJO SEMITO: Bahwa saksi tinggal hanya beda RT dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasamasama komunitas olah raga jalan kaki dan saksi seringmakan di warung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa sekitar 3 tahun yang lalu Penggugat pernah curhatkepada saksi dan menanyakan syaratsyarat perceraian,akan tetapi waktu itu saksi sarankan supaya Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa yang menjadialasan Penggugat ingin

gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi dasar gugatanPenggugat adalah perceraian, maka untuk menentukan apakahgugatan Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak,terlebih dahulu Majelis harus membuktikan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 (1) UndangUndang RI No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SLAMETPRAMONO, SARDJO

sehingga tidak dapat diharapkan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga, adalah perselisihan atau pertengkaran yang mempunyaifrekwensi yang tinggi, serta sifat dari perselisihan dan pertengkarantersebut adalah mengenai masalah yang sangat mendasar, yangmenyangkut masalah ekonomi yang dapat mempengaruhi21kelangsungan perkawinan itu sendiri, sehingga tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan sejahtera makin tidak dapatdiharapkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SLAMETPRAMONO, SARDJO

PENETAPANNomor 1632/Pdt.G/2019/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeralGugat antara;Entin Sukariah binti Emad Suhrowadi umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kampung Ranca Bunar RT.001RW. 002 Desa Pancanegara, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANJuana bin Sardjo

Tergugat IV;5 Wir P Kabit Atau Ahli Warisnya , Bertempat tinggal di Suko, (RT)14 (RW) 05, Desa Suko, Kecamatan Sukodono, Sidoarjo ,Sebagai Tergugat V;6 ~Bidin Al P Mardjani Atau Ahli Warisnya , Bertempat tinggal diSuko, (RT) 10 (RW) 05, Desa Suko, Kecamatan Sukodono,Sidoarjo , Sebagai Tergugat VI;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 234/Pat.G/2016/PN Sda.7 Djinah Atau Ahli Warisnya , Bertempat tinggal di Suko, (RT) 16(RW) 05, Desa Suko, Kecamatan Sukodono, Sidoarjo , SebagaiTergugat VII;8 Sardjo

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX, yang menerangkan bahwaXXXX dengan Tasiran bin Sardjo adalah pasangan suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1968 yang diXXXX Gresik, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P9);10.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX, yang menerangkan bahwaTasiran bin Sardjo telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2004dan bahwa XXXX adalah salah seorang anaknya dan ketika Tasiranmeninggal dunia tidak memiliki Surat Keterangan Kematian yang di XXXXGresik

LASIYEM;Bahwa saksi tinggal bersama SARDJO SOEPENO sejak tahun1977;Bahwa saksi tidak kenal dengan Lurah Kranji saat itu yang saksitahu hanya Carik, Bau dan Polisi Desanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat yang ditanda tangni olehperangkat desa;Bahwa saksi tidak melihat saat pengakat desa menanda tanganisurat tersebut;Bahwa lbu SALEM saat itu berkata, sebaiknya tanah dibagi sajadari pada diributkan nantinya;Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah milik SARDJOSOEPENOHal. 51 dari 84 halaman Putusan

SOEDARSONO berasal dari Banjarnegara;Bahwa saksi tahu bahwa SARDJOSOEPENO adalah seorangpensiunan Pegawai Negeri;Bahwa SARDJOSOEPENO membubuhkan cap jempol pada suratatas saran dari perangkat desa dengan alasan kalau tanda tanganmudah dipalsu;Bahwa hubungan hukum para Tergugat adalah anak angkat dariSARDJOSOEPENO;Bahwa keempat bersaudara dari SARDJO SOEPENO sudahmeninggal dunia semua;Bahwa Penggugat (SUKARDI) anak dari ibu SALEM, sedangkanPenggugat II ( KARSO ) anak dari ibu LASIYEM;Bahwa asalusul

tanah SARDJOSOEPENO berasal dari warisanorang tuanya;Bahwa sejak tinggal bersama dari tahun 1977 sampai tahun 1980,saksi tidak tahu dengan orang tua SARDJO SOEPENO;Bahwa hibah tanah dilakukan sejak SARDJO SOEPENO masihhidup;Bahwa Tergugat Il Endang Agustini diangkat anak olehSARDJOSOEPENO sejak masih kecil;Bahwa selain sebagai anak angkat, saksi tidak tahu hubunganHal. 52 dari 84 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.Pwtkeluaga antara Tergugat II dengan SARDJOSOEPENO;Bahwa Penggugat .

berbatasan dengan tanah ibu LASIYEM dan ibuSILEM;e Barat berbatasan dengan tanah ibu SALEM ( SUKARDI);e Timur berbatasan dengan jalan Kol.Sugiono Gg.II;Bahwa saksi pernah tahu bahwa tanah tersebut pernahdisengketakandi Pengadilan Agama dan di Desa;Bahwa semasa hidupnya SARDJOSOEPENO memiliki tanah lainselain yang disengketakan ini;Bahwa saksi tidak tahu SARDJOSOEPENO pernah membeli tanahlain selama hidupnya;Bahwa SARDJOSOEPENO sebagai pensiunan PNS Kodim;Bahwa saksi tidak tahu siapa isteri dari SARDJO

SOEPENO,karena saat saksi datang, ia sudah sendirian tanpa isteri;Hal. 53 dari 84 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.PwtBahwa saat saksi tinggal di rumah SARDJO SOEPENO, Tergugat dan Tergugat II sudah tinggal di situ;Bahwa status Tergugat saat itu sudah bekerja, sedangkanTergugat II masih sekolah;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membiayai sekolah Tergugat II;Bahwa saudara saudara SARDJOSOEPENO masingmasingtelah mendapat bagian tanah dari orang tuanya yang letaknyasaling berdampingan dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon SUDIN HARYANTO bin SUTARSO dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 602/562/1976 , tanggal 20 Oktober 1976, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Adiwerna, diubah menjadi SAMSUDIN bin TARSA tempat tanggal lahir Pemohon I, Tegal 19 tahun, menjadi Tegal, 31 Desember 1958, dan Pemohon II TOIPAH binti SARDJO menjadi TOIPAH binti SARJO, tempat tanggal lahir Pemohon I, Tegal 18 tahun, menjadi Tegal, 19 Juli 1959

Putusan No. 0075/Pdt.P/2017/PA.SlwSALINANUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal dari nama SudinHaryanto bin Sutarso lahir Tegal, 19 tahun menjadi Pemohon lahirTegal, 31 Desember 1958 dan Toipah binti Sardjo lahir Tegal, 18 tahunmenjadi Pemohon II lahir Tegal, 19 Juli 1959;3.

Menetapkan merubah nama Pemohon SUDIN HARYANTO bin SUTARSOdalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 602/562/1976 , tanggal 20 Oktober 1976,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Xxxxx, diubah menjadi SAMSUDINbin TARSA tempat tanggal lahir Pemohon I, Tegal 19 tahun, menjadi Tegal,31 Desember 1958, dan Pemohon II TOIPAH binti SARDJO menjadiPemohon Il, tempat tanggal lahir Pemohon , Tegal 18 tahun, menjadiTegal, 19 Juli 1959;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyono Bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumini Binti Sardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Suyono Bin Sumadi) untuk memberi mut'ah kepada

Termohon (Sumini Binti Sardjo) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

MENETAPKAN :

1. Mnerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SUPARMIN< SUPARMIN bin SARDJO NGADIRIN dan ABDUL ROHIM adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 218.000,- (Dua ratus delapan belas ribu rupiah) ;

mendaftar dan telah menjadianggota atau nasabah compact500, saksi Hery Yuniardy sejak tanggal23 Nopember 2016 tranfer uang ke rekening Bank BCA an AntonSetiawan (terdakwa) dengan no.rek 1670864894 secara bertahaphingga mencapai Rp.230.102.579, adapun keuntungan yang telahdiberikan dari pihak compact500 adalah Rp.30.950.000, sedangkankerugian yang dialami saksi Hery Yuniardy adalah sebesarRp.199.152.579, Bahwa selain saksi korban Hery Yuniardy ada saksikorban lainnya yaitu saksi Murniti Binti Rasimin Sardjo

No. 36/PID Sus /2018/PT.DKIdiberikan dari pihak compact500 adalah Rp.30.950.000, sedangkankerugian yang dialami saksi Hery Yuniardy adalah sebesarRp.199.152.579, Bahwa selain saksi korban Hery Yuniardy ada saksikorban lainnya yaitu saksi Murniti Binti Rasimin Sardjo yang telahmenjadi anggota atau member Compact 500 sejak tanggal 3 Januari2016 dan telah mengirimkan uang secara bertahap hingga mencapaisebesar Rp.429.000.000, ke rekening Bank BRI denganNo.rek.480101008315532 an Beni Arfian dan ke rekening

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PAJAR HARIYADI bin SARDJO) terhadap Penggugat (NUR EINI binti PANAEKAN SIREGAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seri Kuala Lobam Kabupaten Bintan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

,tempat kediaman di Jalan Perumahan TamanSurya Indah, Blok M, No. 3, RT.002/ RW. 004,Kelurahan Teluk Sasah Kecamatan Sri KualaLobam Kabupaten Bintan, sebagai Penggugat;melawanPAJAR HARIYADI bin SARDJO, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan ..., tempat kediaman di JalanPerumahan Taman Surya Indah, Blok M, No. 3,RT.002/ RW. 004, Kelurahan Teluk SasahKecamatan Sri Kuala Lobam Kabupaten Bintan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (PAJAR HARIYADI bin SARDJO) terhadap Penggugat(NUR EINI bin PANAEKAN SIREGAR); 3.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 7 Agustus 1995, Ayah Pemohon bernama DJARMAN bin SARDJO telah meninggal dunia di Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon bernama di Desa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama DJARMAN bin SARDJO ;
4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Kakek Pemohon yang bernama Sardjo Yotopawiro telah meninggal dunia di Boyolali pada tanggal 30 Juni 1997 dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas nama Sardjo Yotopawiro tersebut

mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Pemohon" ,Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Oktober 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0164/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tahun 1953, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SARDJO

Riaulium telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2018 (vide bukti Surat P1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2, bukti Surat P3, makaahli waris dari Sardjo Riaulium, yaitu ayah Pelawan adalah 7 (tujuh) oranganaknya, masingmasing yaitu Erisona, Wawan Ermawan, Yoyon Eryono,Nining Ernaningsih, Yayan Eryanseli, Egiet Sahara, dan Eva Lies sebagaiPelawan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, maka ibu Pelawanbernama Suminti menerangkan bahwa seluruh ahli waris dari

Sardjo Riauliumsebagai ayah Pelawan menyerahkan hak sepenuhnya, tanah dan bangunan diBlok Siuling RT 019 RW O01 Desa Kasugengan Lor Kecamatan DepokHalaman 43 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor38/Pat.G/2018/PN SbrKabupaten Cirebon yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor597 menjadi hak milik Eva Lies, yaitu Pelawan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dalam perkara aquo adalahrelevan untuk membuktikan apakah Pelawan adalah ahli waris yang berhak atastanah

Terlawan dan Terlawan II denganmenambah jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 597 atas nama Suminti BintiNami dengan luas 159M2 yang terletak di Desa Kasugengan Lor, KecamatanDepok, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, yang telah mendapatpersetujuan dari Suminti binti Nami sebagai Pihak Ketiga/Pemilik Agunan dalamaddendum perjanjian kredit tersebut dan telah mendapatkan persetujuandengan menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan oleh Suminti bintiNami dan Suami dari Suminti binti Nami bernama Sardjo

IIIberhak untuk mendapatkan pengalihan Sertifikat Hak Milik Nomor 597 atasnama Suminti Binti Nami menjadi atas nama Herman sebagaimana tertulisdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 597 (vide bukti surat T.IIl1) dan Buku TanahHak Milik Nomor 597 (vide bukti Surat T.T.11);Halaman 45 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor38/Pat.G/2018/PN SbrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Pelawan adalahsalah satu ahli waris dari Sardjo Riaulium yang telah meninggal dunia padatanggal 30 Januari 2018, namun

bukan ahli waris yang berhak atas kepemilikansebidang tanah dan bangunan diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 597 atas namaSuminti Binti Nami yang telah beralih menjadi atas nama Herman (sebagaiTerlawan Ill dalam perkara aquo), karena semasa Sardjo Riaulium masih hidupbersamasama dengan istrinya bernama Suminti binti Nami telah menjaminkanSertifikat Hak Milik Milik Nomor 597 atas nama Suminti Binti Nami tersebutsebagaimana termuat dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 51/2008yang termuat di dalam

Memberi izin kepada Pemohon (Tulus Prasetyo Bin Sardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asri Binti Sadeli) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;