;Bahwa Ibu Sarifa itu banyak memiliki tanah dan ada dijual kepada adiknyadan juga dijual kepada Ibu Aisyah ;Bahwa tidak tahu Hasan Basri itu anak keberapa dari Pak Sulaiman;Bahwa pada waktu Hasan Basri berada di Malaysia, Pak Sulaimanmenjual tanah kepada Ibu Sarifa;Bahwa tidak pernah mendengar ada dilakukan mediasi atau rapat diKantor camat namun baru sekarang ada masalah untuk menyelesaikantanah ini;Bahwa tidak pernah melihat pegawai BPN datang ke lokasi tanah itu;Bahwa pada Tahun 1993 peristiwa

ada keperluan ;Bahwa Pak Sulaiman sudah meninggal pada waktu terjadi tambahanpembayaran tersebut;Bahwa keluarganya Ibu Sarifa tahu pembayaran tambahan tersebut;Bahwa tidak tahu luas tanahnya yang dijual kepada Sarifah ;Bahwa pada waktu terjadi jual beli itu, Pak Hasan Basri berada diMalaysia ;Bahwa tanah milik Pak Sulaiman (bapaknya Hasan Basri) dan PakSulaiman mendapat dari tanah orang tuanya;Bahwa setelah tanah tersebut dijual kepada Sarifa, kKemudian tanah itudijual kepada Ibu Sahra sedangkan

jauh dengan Sarifa; Bahwa Ibu Sarifa meminta uang yang disimpannya kepada saksi ; Bahwa pernah bercerita pada waktu minta uang kepada saksi danpertama saksi berikan uang sebanyak satu juta dan dibuatkan kwitansi diKantor Desa ; Bahwa tidak ada melihat suratsurat lain selain kwitansi itu; Bahwa Syamsul Anwar nama kepala desa pada waktu itu; Bahwa pada saat itu ada kesalahan dan Ibu Ainun mengatakan karenasaya minta ini untuk menafkahi anak ; Bahwa ada kwitansinya dan distempel oleh Camat sebagi buktibuktinya

tetapi jauh; Bahwa sering berkomunikasi dengan Ibu Sarifa;30Bahwa jauh rumah Sarifah tetapi satu desa yaitu di desa air suning;Bahwa Ibu Sarifa sudah meninggal dan meninggalnya setahun yang lalu;Bahwa sekarang berada di Malaysia suaminya Ibu Sarifah;Bahwa kenal dengan Pak Sulaiman, suaminya Ainun ;Bahwa Ibu Ainun punya sebanyak 6 orang 4 lakilaki dan 2 perempuandan Hasan Basri anak pertama;Bahwa tidak pernah berkomunikasi dengan Hasan Basri;Bahwa pernah bertemu dan sering lewat rumah saksi ;Bahwa

tidak tahu Pak Sulaiman punya tanah ;Bahwa pernah saksi antar Sarifa ke Kantor Camat dan memberikan uanguntuk menyerahkan uang kepada Ibu Ainun dan uang tersebut diserahkandi Kantor camat ;Bahwa Ibu Ainun masih hidup ;Bahwa tidak tahu Hasan Basri tinggal bersama siapa dan rumah saksijauh dengan rumah Hasan Basri;Bahwa tidak ada lagi menyerahkan uang;.

PENETAPANNomor 415/Pdt.P/2018/PA.TTE22 SU oS SU alll outa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Ilyas Yasin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,alamat Rt.005/Rw.003, Kelurahan Salahudin, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, sebagai Pemohon I ;Sarifa Arfa, umur 50 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilyas Yasin) dengan Pemohon II(Sarifa Arfa) yang telah dilaksankan pada tanggal 9 Maret 2009;3.

Said Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Ojek),tempat tinggal di Kelurahan Kalumpang, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, namunsebagai Ipar ; bahwa setahu saksi Ilyas Jasin dan Sarifa Arfa telah melaksanakanpernikahan tanggal 09 Maret 2009 di Ternate, tepatnya di wilayah kantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota

Latif, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Salahudin, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, namunsebagai Ipar ; bahwa setahu saksi Ilyas Jasin dan Sarifa Arfa telah melaksanakanpernikahan tanggal 09 Maret 2009 di Ternate, tepatnya di wilayah kantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ilyas Yasin) dengan Pemohon II(Sarifa Arfa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2009 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;3.

FATINATUS SARIFA (anak kandung perempuan);
2.3. NURROHMATIN (anak kandung perempuan);
2.4. IMAM HANAFI (anak kandung laki-laki)
2.5. MAHMUDAH (anak kandung perempuan);
3. Menetapkan Pemohon I (ROHIMAH binti CHOSIM) selaku ibu kandung sebagai wali dari anak bernama FATINATUS SARIFA binti MUSTOFA, lahir di Malang, 14 Juni 2002;
4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

yang amarnya sebagai berikut :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ilyas Jasin) dengan Pemohon II (Sarifa Arfa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2009 didiwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus

TTEe227 SI p03 5M alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Ilyas Yasin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,alamat Rt.005/Rw.003, Kelurahan Salahudin, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, sebagai Pemohon ;Sarifa Arfa, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilyas Yasin) dengan Pemohon Il(Sarifa Arfa) yang telah dilaksankan pada tanggal 9 Maret 2009;3.

Said Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Ojek),tempat tinggal di Kelurahan Kalumpang, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, namunsebagai Ipar ; bahwa setahu saksi Ilyas Jasin dan Sarifa Arfa telan melaksanakanpernikahan tanggal 09 Maret 2009 di Ternate, tepatnya di wilayah kantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota

Latif, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Salahudin, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, namunsebagai Ipar ; bahwa setahu saksi Ilyas Jasin dan Sarifa Arfa telan melaksanakanpernikahan tanggal 09 Maret 2009 di Ternate, tepatnya di wilayah kantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ilyas Yasin) dengan Pemohon II(Sarifa Arfa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2009 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;3.

SARIFA Hi. IKSAN pada tanggal 15September 1999 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Sorong, Kec Salawatidengan Nomor 184/024/IX/1999.. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu :MUHAMMAD RIZKY yang lahir di Ternate, pada tanggal 25 Mei 2002 yangtercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate di bawah AktaKelahiran No. 129/CS/KT/2002..

Sarifa HI Ichsan,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 827103170112002, tanggal 7 Agustus 2020,atas nama Saiful Bachry selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutupan Akta Kelahiran Nomor. 129/CS/KT/2002 atas namaMuhammad Rizky Djie, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor. DN27 Dd 0002551 atas namaMuhammad Rizky, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor.

Berdasarkan ketentuan tersebut maka Pengadilan Negeri Ternateberwenang untuk mengadili permohonan yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Pemohon yaitu bukti P2, bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan Sarifa Hi Ichsan padatanggal

Berdasarkan bukti P4 yaitu) Akta Kelahiran Nomor129/CS/KT/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTernate bahwa Pemohon dan Sarifa Hi lchsan memiliki anak pertama lakilaki yaitu:Muhammad Rizky Djie, lahir di Ternate tanggal 25 Mei tahun 2002.

DORI, saksi SARIFA JAMILA Als. P. CIPA Binti H.S.ABD.RAZAD berkumpul karena ditempat tersebut ada arisan, Terdakwa pergimeninggalkan rumah sambil teriak mauka pulang ambil parang, ada orangmau saya parangi kemudian Terdakwa kembali sambil memegang parangmasuk kerumah saksi DIRLAN Als. AMBO DALLE Bin WALINONOkemudian berkata HJ. RIA kenapa kamu tuduh saya selingkuh denganAMBO DALLE, selanjutnya saksi HJ. HAJERIAH Binti H.

Landong,sehingga Terdakwa marah;Bahwa pada saat kejadian ada juga saksi Sarifa Jamila alias P. Cipa Binti H.S. Abd. Razad yang melihat;Bahwa sekarang korban Hj. Hajeriah Binti H. Landong telah meninggaldunia karena sakit;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;. SARIFA JAMILA alias P. CIPA Binti H. S. ABD.

Dori dan keterangan saksi Sarifa Jamila alias P. Cipa Binti H. S. Abd.Razad serta Surat Kematian No. 474.3/25/KPG/III/2018 yang menyatakan Hj.Hajeriah Binti H. Landong telah meninggal dunia dan ketentuan Pasal 162 ayat(1) dan ayat (2) KUHAP, maka keterangan saksi korban Hj.

Landong dan saksi Sarifa alias P. CipaBinti H.S. Abd. Razad sedang dudukduduk diruang tamu, beberapa saatkemudian Terdakwa datang kerumah saksi Hj. Hasmiati alias Hj. Iji Binti H.Dori untuk mengembalikan gelang yang dipinjam dari saksi Hj. Hasmiatialias Hj. Iji Binti H. Dori, setelahn mengembalikan gelang, Terdakwa melihatsaksi korban Hj. Hajeriah Binti H.

Landong dan saksi Sarifa alias P.Cipa Binti H.S. Abd. Razad sedang dudukduduk diruang tamu, beberapa saatkemudian Terdakwa datang kerumah saksi Hj. Hasmiati alias Hj. Iji Binti H. Doriuntuk mengembalikan gelang yang dipinjam dari saksi Hj. Hasmiati alias Hj. jiBinti H. Dori, setelan mengembalikan gelang, Terdakwa melihat saksi korbanHj. Hajeriah Binti H.

Sarifa, 2. GustyPrayudhi La Raji, yang memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Saksi Sarifa dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini karena Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebut agarPemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari kemenakannya yang bernamaRisal agar Pemohon dapat menandatangi seluruh administrasi danbertanggung jawab sebagai wali dari Risal karena saat ini Risal akanmengikuti tes tamtama TNI AD

di Kota Ternate; Bahwakeduaorang tua Risal bernama La Rati dan Sarifa; Bahwa saat inikedua orang tua Risal berdomisili di BauBau; bahwa Risak lahirdi BauBau pada tanggal 5 Mei 2000; Bahwa Risal sudah 1 (satu) tahun tinggal di Kota Ternate bersama denganPemohon; Bahwaayah Risal telah memberikan kuasa perwalian kepada saudara YunusYoyo yang merupakan suami dari Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2.

dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini karena Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebut agarPemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari kemenakannya yang bernamaRisal agar Pemohon dapat menandatangi seluruh administrasi danbertanggung jawab sebagai wali dari Risal karena saat ini Risal akanmengikuti tes tamtama TNI AD di Kota Ternate Provinsi Maluku Utara; Bahwakeduaorang tua Risal bernama La Rati dan Sarifa

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Tte Bahwabenarkedua orang tua Risal bernama La Rati dan Sarifa; Bahwa benar saat ini kedua orang tua Risal berdomisili di Bau Bau; bahwabenar Risak lahirdi BauBau pada tanggal 5 Mei 2000; Bahwa benar Risal sudah 1 (satu) tahun tinggal di Kota Ternate bersamadengan Pemohon; Bahwa benar ayah Risal telah memberikan kuasa perwalian kepada saudaraYunus Yoyo yang merupakan suami dari Pemohon; Bahwabenar Yunus Yoyo telah bersedia menjadi wali dari Risal;Menimbang, berdasarkan

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ALVINA DAMAYANTI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 31 OKTOBER 2002, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama DWI SRAHONO dengan SARIFA HANUM ;---------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

SARIFA HANUM, Tempat Lahir di Patumbak, Tanggal 21 Juni 1971, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertanahan, Dusun IV, Desa Patumbak-II, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai...................... PEMOHON

PENETAPANNO. 2023 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SARIFA HANUM, TempatLahir di Patumbak, T anggal 21 Juni 1971, JenisKelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Pertanahan, Dusun lV, DesaPatumbakll, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah T angga, Selanjuinya disebut

antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi FITRIYANI dan EMA YULIANI dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon berdomisili di JIn Pertahanan, Dusun IV, Desa Patumbakll, KecPatumbak, Kab Deli Serdang ; Bahwabenar anak Pemohon bernama ALVINA DAMAYANTI, telah dilahirkan di PATUMBAK,pada tanggal 31 OKTOBER 2002 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suam1 istriyang bernama DWI SRAHONO dengan SARIFA

DesaPatumbaklIl, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakanyurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis PengadilanNegeri Lubuk Pakam berwenang mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama ALVINA DAMAYANTI, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 31OKTOBER 2002 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama DWISRAHONO dengan SARIFA

HANUM, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama ALVINA DAMAYANTI, telah dilahirkan diPATUMBAK, pada tanggal 31 OKTOBER 2002 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiistri yang bernama DWI SRAHONO dengan SARIFA HANUNM ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya

Pasal 65 ayat (1), 51 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendafiaran Penduduk danPencatatan Sipil dan Ketentuan Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ALVINA DAMAYANTI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 31 OKTOBER 2002, anak Ke1 (satu) anakdari pasangan suamiisteri yang bernama DWI SRAHONO dengan SARIFA

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIK AGIARTO bin KARTO) terhadap Penggugat (SARIFA alias SARIFA WULANDARI binti MISNO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

NURAINI awalnya tidak pulang dari semalam, hingga pihakkeluarga mencarinya dan mencurigai kalau SARIFA berada didalam rumah kosongtersebut dengan seseorang ; Bahwa saksi tidak bisa memastikan kalau barang bukti tersebut berupa shabu,karena saksi tidak pernah melihat barang shabu dan saksi hanya melihat barangtersebut mirip bumbu masak sasa ; HAL 16 PUTUSAN NO: 186/PID.SUS/2014/PN.NNK Bahwa terdakwa dan SARIFA NURAINI tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang dalam menyimpan shabu tersebut;Menimbang

NURAINI Alias ANI;Bahwa awalnya terdakwa telah sepakat dengan saksi SARIFA NURAINI AliasANI untuk patungan membeli Narkotika Gol.

NURAINI menanyakan shabukepada terdakwa ABDUL SYUKUR Alias ABDUL, kemudian pada hari Minggutanggal 28 September 2014 sekitar pukul 20.00 Wita saksi SARIFA NURAINIdiemput oleh terdakwa dan dibawah kerumah kontrakannya di Desa Atap Rt. 06,Kec.

NURAINI dalam membeli shabu tersebutdilakukan dengan cara bermufakat dan patungan dengan maksud untuk dibagiberdua dan akan dipakai sendiri;Bahwa terdakwa dan saksi SARIFA NURAINI dalam membeli dan menyimpanNarkotika Gol.

NURAINI pergi kesebuah toko untuk belanja dan bertemudengan terdakwa dipinggir jalan, kemudian saksi SARIFA NURAINI menanyakanshabu kepada terdakwa ABDUL SYUKUR Alias ABDUL, kemudian pada hari Minggutanggal 28 September 2014 sekitar pukul 20.00 Wita saksi SARIFA NURAINIdijemput oleh terdakwa dan dibawah kerumah kontrakannya di Desa Atap Rt. 06, Kec.Sembakung, ketika berada didalam rumah terdakwa menanyakan SUDAH ADA KAHUANGMU dan dijawab oleh saksi SUDAH ADA, kemudian saksi SARIFANURAINI telah bermufakat

FATINATUS SARIFA (anak kandung perempuan);
2.3. NURROHMATIN (anak kandung perempuan);
2.4. IMAM HANAFI (anak kandung laki-laki)
2.5. MAHMUDAH (anak kandung perempuan);
3. Menetapkan Pemohon I (ROHIMAH binti CHOSIM) selaku ibu kandung sebagai wali dari anak bernama FATINATUS SARIFA binti MUSTOFA, lahir di Malang, 14 Juni 2002;
4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

FATINATUS SARIFA (anak kandung perempuan);e. 2.3. .NURROHMATIN (anak kandung perempuan);f. 2.4. IMAM HANAFI (anak kandung lakilaki)g. 2.5. .MAHMUDAH (anak kandung perempuan);h. 3.

Menetapkan Pemohon (ROHIMAH binti CHOSIM) selaku ibukandung sebagai wali dari anak bernama FATINATUS SARIFA bintiMUSTOFA, lahir di Malang, 14 Juni 2002;I 4, Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

Sebagai Pemohon IIWa Sarifa binti La Handa, NIK 7471073112860002, tempat/tanggal lahir diKendari, 31 Desember 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan DR.

Almarhumah) adalah suami istri yang dibuktikanberdasarkan kutipan akta Nikah Nomor 17/IV/1983 yang dikeluarkanoleh Kecamatan Muara Badak, Kutai.Bahwa Wa Sahuni binti La Juru (Almarhumah) telah meninggal duniaterlebin dahulu yang di buktikan dengan surat keterangan kematiannomor : 474.3/14/IV/2020Bahwa Hasil perkawinan La Handa bin La Mbusaru (Alamarhum)dengan Wa Sahuni binti La Juru (Almarhumah) telah dikaruniai 4Orang Anak bernama:3.1 Hasmia binti La Handa, lahir di Kendari, 25 Januari 19843.2 Wa Sarifa

Bahwa Almarhum La Handa bin La Mbusaru pada saat meninggal duniameninggalkan Ahli waris Sebagai Berikut:8.1 Hasmia binti La Handa, lahir di Kendari, 25 Januari 1984 (anak)8.2 Wa Sarifa binti La Handa, lahir di Kendari, 31 Desember 1986(anak)8.3 Sunartin binti La Handa, lahir di Raha, 2 Januari 1989 (anak)8.4 Zulfaya Handa binti La Handa, lahir di Kendari, 20 Juni 1995 (anak)9. Bahwa La Handa bin La Mbusaru (Almarhum) semasa hidupnya bekerjasebagai Petani10.

Wa Sarifa binti La Handa, lahir di Kendari, 31 Desember 1986(anak)3. Sunartin binti La Handa, lahir di Raha, 2 Januari 1989 (anak)4. Zulfaya Handa binti La Handa, lahir di Kendari, 20 Juni 1995 (anak)4. Pencairan Buku Rekening Bank BRI dengan nomor rekening064601012708539 atas Nama La Handa bin La Mbusaru, untukPencairan Deposit, dan asset lainnya milik La Handa bin La Mbusaru(Almarhum)5.

Sarifa Yusuf Binti Suratno yusuf4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;6.

Sarifa Yusuf Binti Suratno yusufHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 0060/Pat.P/2016/PA.Tdo2.

Sarifa Yusuf Binti Suratno yusuf Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan aktakelahiran anak dan keperluan kependudukan lainnya;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0060/Pat.P/2016/PA.TdoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan

Sarifa Yusuf Binti Suratno yusufHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 0060/Pat.P/2016/PA.TdoMenimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi Serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2

SULI (berkas terpisah), sdr.YANTO (DPO) pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010, sekira jam 14.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010, bertempat didalam kamar rumah milik SARIFA Dusun Bujaan Desa Lapa Laok Kec. DungkekKab.

Saksibersamasama dengan saksi Bripka Salehoddin telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Ramli di dalam kamar rumah milik Sarifa yang tidak ditempatitepatnya di Dusun Bujaan, Desa Lapa Laok, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep, dimana terdakwa Ramli pada saat itu sedang menggunakan / mengisapNarkotika Gol.1 jenis sabusabu ; Bahwa pada awalnya yang pertama pada hari Senin tanggal 13 Dessember 2010sekira pukul 10.00 Wib. saksi bersama Bripka Salehoddin mendapat informasi darimasyarakat Desa Lapa

Laok, Kec.Dungkek, Kab.Sumenep bahwa di rumah kosongyang tidak ditempati milik Sarifa yang terletak di Dusun Bjaan sering ditempati olehpara pemuda menggunakan mengisap sabusabu, selanjutnya saksi bersama denganSalehoddin langsung melakukan penyelidikan, yang kedua pada hari Selasa, tanggal14 Desember 2010 sekiar pukul 14.00 Wib. saksi mendapat informasi lagi bahwa dirumah tersebut ditempati oleh para pemuda menggunakan mengisap sabusabu,setelah itu saksi bersama dengan Bripka Salehoddin melakukan

pengecekan danternyata benar di dalam rumah kosong milik Sarifa tersebut ditempati oleh terdakwaRamli menggunakan / mengisap sabusabu ; Bahwa saksi bersama dengan Bripka Salehoddin masuk ke dalam kamar rumahtersebut dengan cara pertamatama mengetok pintu kamar namun pintu tetap tidakdibuka kemudian saksi mendobrak pintu dan setelah pintu terbuka saksi bersamaBripka Salehoddin langsung masuk ke dalam kamar ternyata ada terdakwa Ramli danSuli sedang tidurtiduran di atas tikar sambil mendengarkan musik

Saksibersamasama dengan saksi Briptu Mudhar telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Ramli di dalam kamar rumah milik Sarifa yang tidak ditempati tepatnya diDusun Bujaan, Desa Lapa Laok, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep, dimanaterdakwa Ramli pada saat itu sedang menggunakan / mengisap Narkotika Gol.1 jenissabusabu ; Bahwa pada awalnya yang pertama pada hari Senin tanggal 13 Dessember 2010sekira pukul 10.00 Wib. saksi bersama Briptu Mudhar mendapat informasi darimasyarakat Desa Lapa Laok,

MUTLIFAH binti SAERI, selanjutnya dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor; 0921/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa saksi kenal Pemohon dan orang tuanya karena saksi sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui almarhum Sayit Ali dan almarhumah Sarifah Aisahselama perkawinan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama ; Moch.Taha Ali Al Haddad ; Bahwa setahu saksi almarhum Sayit Ali dan almarhumah Sarifa Aisah sudahlama bercerai sebelum almarhum Sayit Ali meninggal dunia

JAMALUDDIN, selanjutnya dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan orang tuanya karena saksi sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui almarhum Sayit Ali dan almarhumah Sarifah Aisahselama perkawinan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama ; Moch.Taha Ali Al Haddad ; Bahwa setahu saksi almarhum Sayit Ali dan almarhumah Sarifa Aisah sudahlama bercerai sebelum almarhum Sayit Ali meninggal dunia ; Bahwa setahu almarhum Sayit Ali meninggal dunia pada tahun

Tona sampai sekarang masih hidup dan bertempattinggal di Lumajang ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menegaskan bahwa setelah almarhum Sayit Ali bercerai denganalmarhumah Sarifa Aisah, lalu menikah lagi secara resmi dengan seorangperempuan di Lumajang dan semasa hidupnya tidak pernah bercerai denganalmarhum Sayit Ali yang sekarang masih hidup dan bertempat tinggal di Lumajang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halichwal

Tona, namun tidak dikaruniai anak dan sampaidengan meninggalnya almarhum Sayit Ali tidak pernah bercerai yang sekarangtinggal di Lumajang, keterangan saksi mana satu sama lain saling bersesuaian dansaling mendukung, maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi tersebut dipertegas juga olehPemohon dalam persidangan yang pada intinya bahwa almarhum Sayit Ali setelahbercerai dengan almarhumah Sarifa Aisah telah menikah

Maulida Sarifa alias Maulida Sarifa binti Tonawi, Lahir di Situbondo 11 Mei 1971 dan Erna Ningsih binti Tonawi, Lahir di Situbondo 31 Oktober 1978 sebagai ahli waris dari almarhumah Tonawi bin P. Addrima alias Mohedi;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dedhy Dinar bin Dinar) dengan dengan Pemohon II (Sarifa Fachriah AB. binti A.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedhy Dinar bin Dinar, usia 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunParenring, Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Sarifa Fachriah

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dedhy Dinar binDinar dengan Pemohon II, Sarifa Fachriah AB. binti A. Anwar HB. yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 di Kecamatan Panakukang,Kota Makassar;Hal. 2 dari 11 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7311016512870002 atasnama Sarifa Fachriah AB., tanggal 04 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh . Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311010412150001 tanggal yangdikeluarkan oleh . Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Hal. 3 dari 11 Hal.

Sarifa Fauziah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedhy Dinar bin Dinar)dengan dengan Pemohon II (Sarifa Fachriah AB. binti A. Anwar HB.)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2008 di KecamatanPanakukang Kota Makassar;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatakan perkawinan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang Kota Makassar;4.

Pembanding/Penggugat : LAMMA Diwakili Oleh : SARIFA NABILA, SH
Terbanding/Tergugat I : I YANANG
Terbanding/Tergugat II : H. ANDI BAHTIAR
Terbanding/Tergugat III : RANDI
Terbanding/Tergugat IV : RIA

Penuntut Umum:
Andi Ardiaman, SH
Terdakwa:
1.Hajja Sarifa Binti Sonti
2.Suriani Binti Sonti
3.Asriadi Alias La Kereng Bin Abidin

PUTUSANNomor: 363 / PDT / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara : nnn nnn nnn nnn nn ence cnn nsecS A D R A, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Umur + 43 tahun, Bertempattinggal di Jalan Andi Pawellangi No. 52, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SARIFA NABILA

Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal19 Juni 2017 Nomor : 04 / Pdt.G / 2017 / PN.Skg, bahwa SARIFA NABILA, SH,Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding, sesuai akta permohonan banding yang dibuat oleh ANDI MAKMUR, SH..Panitera Pengadilan Negeri Sengkang tertanggal 03 Juli 2017, untuk diperiksadalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa permohonan

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari SARIFA NABILA, SH,Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukanoleh Undang Undang maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca dan meneliti dengan seksama berkas perkara dan semuaSuratSurat yang bersangkutan, salinan putusan