Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sariman sarimin saliman salimin saridin sarimun sariden sariwen sarimon
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 11 (Sebelan) bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugatpun sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, meskipun pihak keluarga sudah mencari dan juga tidakada kabar berita sama sekali; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Saksi 2, DASIRAN BIN SARIMEN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 120/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 24 Maret 2015 — Pidana - MUHAMMAD SOLEH SIREGAR
26 — 3
  • Mesin : HB71E-1483479 Atas Nama SARIMEN.Dikembalikan kepada Saksi SUPANDI.- 1 (Satu) buah kunci T yang terbuat dari besi.Dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Hongkongdengan masalah yang sama, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 2tahun lamanya;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II: Badriyah binti Sarimen
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • sering keluar dan pulang hingga larut malam, biladiingatkan malah marahmarah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kKemudianmereka berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Siti Julaika binti Sarimen
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 45/PDT/2020/PT TTE
Tanggal 12 Januari 2021 — MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA, CQ KEPALA BANDAR UDARA (BANDARA) USMAN SADIK lawan RUSTAM SALMON, S.E
153 — 37
  • lagipula jikalau memang dalam petitumnya benar minta keduanya,Pengadilan harus menentukan salah satu di antaranya;e Bahwa dengan demikian Penggugat tidak mencampur adukkan antara gugatanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) dengan gugatan Wanprestasi sebagaimanadidalilkan oleh Pembanding;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pembanding yang menyatakanmengakui kalau tanah objek sengketa adalah miliknya yang diperoleh dari orangtuanya yang dipertegas kembali dengan keterangan saksi ibu kandung dari saksiSOFYAN SARIMEN
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0334/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Suyadibin Sarimen dan saksi Il Sutini binti Saimun yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;HIm.8 dari 13 him.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • yangpada pokoknya membenarkan alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohondan ia sudah siap untuk menikah dan menjadi suami yang baik danbertanggungjawab kepada calon istrinya dan sudah bekerja sebagai petani,dengan penghasilan per hari kurang lebih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahdan ibu calon suami yang bernama:Badianto bin Sarju, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Ismiatun binti Sarimen
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUJIONO bin SARIMEN ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SITI ZULAIHA binti MASRUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4.

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 79/Pdt.P/2017/PN Gpr
Tanggal 21 Juni 2017 — UMAYAH
39 — 10
  • Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yang bernama Sinudan Sarimen Intuk serta merupakan anak keempat. Bahwa Pemohon diminta untuk diambil oleh Irokromo Rakiman(alm) danRusminah (alm), semenjak masih didalam kandungan dan setelah lahirHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 79/Pat.P/2017./PN Gprdiselamati, selayaknya bayi lahir pada umumnya, oleh IlrokromoRakiman(alm) dan Rusminah (alm).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4497/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 September 2015 — penggugat lawan tergugat
11 — 5
  • /PA.Kab.Mlg.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SUWARNI binti SARIMEN
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 116/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Ledi Azwar Bin Hamzah
104 — 25
  • Keterangan Saksi MULAT YUWONO Bin SARIMEN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019 sekira Pukul 12.00WIB bertempat di Danau Ugo Desa Aur Gading Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batanghari saksi dihubungi saksi DEDI yangmengatakan sepeda motor miliknya dipinjam oleh terdakwa dantidak dikembalikan lagi dan saksi DEDI juga meminta dijemput diDanau Ugo.Bahwa setelah menjemput saksi DEDI di Danau Ugo, saksimembantu saksi DEDI mencari terdakwa
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 132/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 4 September 2017 —
18 — 4
  • SUTRIMAN Bin WONGSO SARIMEN (Alm);Bahwa telah terjadinya pencurian di Pabrik Keramik milik PD. CitraMandiri Jawa Tengah turut Ds. Pringtulis, Kec. Nalumsari, Kab. Jepara;Bahwa yang menjadi korban atas peristiwa pencurian tersebut adalahPD. Citra Mandiri Jawa Tengah.Bahwa barang milik PD.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perjanjian
Register : 07-12-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.Kds.
ZULIADI Bin SAWITO
76 — 21
  • Saksi MUHAMAD FARET SETIAWAN Bin SARIMEN.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3372/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
GUNADI BIN SUHARTONO
46 — 14
  • Saksi Abdul Latief bin Sarimen dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan yang saksiberikan adalah sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaankepolisianBahwa saksi ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019jam 18.45 WIB didalam kamar kos No 204 di JI Amir Hamzah No 4,Wonokromo, Surabaya yang saat itu sedang merakit alat hisab sabu ;Bahwa saksi yang menjadi perantara pembelian sabu sabu antaraJuliyono bin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — Nurullah vs Totok Sudarto
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarimen aliasSaerun adalah sah;5. Menyatakan perbuatan Penggugat dengan menguasai secara paksa danmelakukan penebangan 21 pohon di atas tanah obyek sengketa milikPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah obyek sengketa danmenyerahkan secara baikibaik kepada Penggugat dan membayar ganti rugiHal. 4 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Lbh
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 59
  • Sarimen Marengkengmemperolehnya dari Kepala Desa Tomori (alm.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 27-07-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 66/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 27 Maret 2012 — - NURULLAH .....sbg penggugat melawan - TOTOK SUDARTO....sebagai tergugat
52 — 8
  • Sarimen Alias SaerunAdalah Sah;5. Menyatakan Perbuatan Penggugat dengan Menguasai Secara Paksa dan MelakukanPenebangan 21 Pohon di Atas Tanah Obyek Sengketa Milik Penggugat AdalahPerbuatan Melawan Hukum;6. Menghukum Tergugat Untuk Mengosongkan Tanah Obyek Sengketa dan MenyerahkanSecara BaikiBaik Kepada Penggugat dan Membayar Ganti Rugi Atas Penebangan 21Pohon Milik Penggugat Secara Kontan dan Tunai dan Bila Perlu dengan Upaya Paksadengan Dibantu Aparat Penegak Hukum;7.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
1.Hj. NUR FAUJI
2.DR.Dian Sukma Dano PA
3.Dewi Wulan Sari, SE.Ak
4.Taufan Akbar
Tergugat:
1.Samad Malan
2.Rismawati Rajak
3.Yuyun Wartabone
4.Siti Hajar Manunggu
5.Farhan Manui
6.Jabida Lauri
7.Kasman Marengkeng
8.GAJALI HASYIM
10.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN Cq BUPATI HALMAHERA SELATAN
11.Kementerian Perhubungan Cq Dirjen Perhubungan Udara Unit Bandar Udara Oesman Sadik
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN RI Cq KA KANWIL BPN PROV MALUT Cq KA KAN BPN KAB HAL SEL
2.BAHRUN HAMZAH
3.Abubakar Muhammad
4.MARIAM MARSAOLY
133 — 69
  • Minggu LaSole (saat ini areal Bandara);Yang dibeli oleh Salmin Dano PA (Suami Penggugat atau ayah dariPenggugat II s/d Penggugat IV dari Benny Hartanto pada tanggal 17Februari tahun 1990;Sesungguhnya lahan yang disengketakan oleh para Penggugat yangdidalamnya terdapat Tergugat VI dan VII adalah Gugatan yang salahPihak, karna Tanah milik Tergugat VII diberikan oleh ayah kandungHalaman 20 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN LbhTergugat VII sendiri atas nama Sarimen Marengkeng yang