• Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Nama : Sopiana binti AsmatTempat,Tgl Lahir : Bekasi, 22 Maret 2002Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal : Jatiluhur RT.006 RW.002 Kelurahan JatiluhurKecamatan Jatiasin Kota Bekasi;Dengan lakilaki calon suaminya :Nama : Sarya bin AbasHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 0311/Pdt.P/2020/PA.BksTempat, tg!

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SopianabintiAsmat) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (Sarya binAbas);3.

  pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon telah menghadap di persidangan dan mengakuidentitasnya adalah Sopiana binti Asmat, tanggal lahir 22 Maret 2002 (18 tahun8 bulan), agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal Jatiluhur RT.0O6 RW.002Kelurahan Jatilunur Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi; telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung yang bersangkutan, dan yangbersangkutan telah mengenal calon suaminya bernama Sarya

  suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syaratserta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa yang bersangkutan menyatakan tidak dapat menunda pernikahankarena apabila pernikahan ini ditunda khawatir dapat menimbulkanmudharat yang lebih besar; Bahwa yang bersangkutan belum bekerja;Bahwa calon istri anak Pemohon telah menghadap di persidangan danmengaku identitasnya adalah Sarya

• Rudolf sarya praba dokter pemeriksa padapuskesmas perawatan sebelat.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.DanKeduaBahwa ia Terdakwa Dani Ari Riyatman Bin Dayat pada hari selasa tanggal 06Februari 2016 sekira Jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari Tahun 2016, di Desa Kota Bani Kecamatan Putri HijauBengkulu Utara atau setidaktidaknya

  Rudolf sarya praba dokter pemeriksa padapuskesmas perawatan sebelat.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana,Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah disumpah denganketerangan sebagai berikut :Saksi I: SutamiBahwa saksi kenal dengan terdakwa

  Rudolf sarya praba dokterpemeriksa pada puskesmas perawatan sebelat.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Astutimengalami luka memar dibagian pelipis kiri alis mata ukuran2,9X3,5x5 cm dimana luka tersebut diakibatkan karena bendatumpul sebagaimana dalam visum et revertum nomor:078/VER/PKM/SEB/II/2016 tanggal 10 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.

  Rudolf sarya praba dokter pemeriksa padapuskesmas perawatan sebelat.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acaraini dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti setelah satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut;10Bahwa benar yang melihat

• Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Waryan bin Rasum) dengan Pemohon II (Rumini binti Sarya) yang dilaksanakan di Desa Prapang Kidul, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah pada hari Senin, 21 September 1986.

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada PPN/KUA berwenang.

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

  0102/Pdt.P/2019/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Waryan bin Rasum, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Mabat,RT.002/RW.001, Kecamatan Bakam, KabupatenBangka, sebagai Pemohon I;Rumini binti Sarya

  Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walinikah Sarya (ayah kandung Pemohon Il) dengan mahar berupa Uangsebesar Rp. 1.000. (Seribu) rupiah dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama bapak Carsudi dan bapak Cartam,yang dihadiri oleh Penghulu Desa Losari, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah bernama Bapak Akhmad Zaini;3.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Waryan bin Rasum) denganPemohon II (Rumini binti Sarya) yang dilaksanakan di Desa Mabat,Kecamatan Bakam, Kabupaten Bangka, pada hari Senin, 21 September1986;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rumini binti Sarya, NIK.3329124503700112, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangkapada tanggal 21 Maret 2013 Bukti surat tersebut telah diberi materai, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Kaerun binRasan dan Wamiyah binti Tarmudi telan memberikan keterangan dipersidangan

  Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Waryan bin Rasum) denganPemohon II (Rumini binti Sarya) yang dilaksanakan di Desa Prapang Kidul,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah pada hariSenin, 21 September 1986.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN/KUA berwenang.4.

• SARYA bersalah melakukan pelanggaran Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 15 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 7 Tahun 2005 Tentang Pelarangan Minuman Beralkohol Di Kabupaten Indramayu;

• Menghukum Terdakwa dengan Pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan bilaman denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari;
• Memerintahkan Barang

  SARYA

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Hendi Warsito panggilan Hendi Bin Sarya terbukti melakukan tindak pidana yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia yang digunakan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia dan/atau Laut lepas tanpa memenuhi Perizinan Berusaha sebagai mana dimaksud dalam 27 ayat (1) yang menimbulkan korban/Kerusakan terhadap kesehatan, keselamatan

dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Hendi Warsito panggilan Hendi Bin Sarya;

• 1 (satu) Unit Kapal KM.

  Sami Asih Ravatar GT.10, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Hendi Warsito panggilan Hendi Bin Sarya;

• Ikan berbagai jenis sebanyak 7 (tujuh) Kg yang telah dijadikan uang senilai Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dirampas untuk negara;
• 1 (satu) Unit Alat Tangkap Pukat Cincin Plagis Kecil dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Hendi Warsito panggilan Hendi Bin Sarya;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

   HENDI Bin SARYA

• 1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SADIKA Bin SARYA untuk menikah dengan calon isterinya bernama SEKAR AYU Binti IMRON SAFII di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 612/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SARYA BIN TARIKA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Sida Purna RT.046RW.010 Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon, sebagai Pemohon I:SARIAH BINTI SARINA, umur

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama SADIKA BIN SARYA lahir di Cirebon, 20 Desember2005 (umur 15 tahun 11 bulan), agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, status Jejaka, tempat kediaman di Blok Sida Purna RT.046 RW.010Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, dengan calonisterinya bernama SEKAR AYU BINTI IMRON SAFII anak dari BapakImron Safii dengan Ibu Saiful Tarsia, Perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon, 13 Mei 2005 (umur 16 tahun 6 bulan),

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama SADIKA BIN SARYA untuk menikah dengan seorang Perempuanbernama SEKAR AYU BINTI IMRON SAFII di wilayah hukum KUAKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga An Sarya, Nomor 3209400804080007 tanggal 24Juni 2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sadika bin Sarya untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSekar Ayu binti Imron Safii di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanSuranenggala;3.

• I WAYAN SARYA, umur: 79 tahun beralamat di Banjar Dinas Lean, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, selanjutnya disebutTERGUGAT III;Halaman 2 dari 41 hal. Perkara Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Amp4.

  WAYAN SARYA, umur: 79 tahun beralamat di Banjar Dinas Lean, DesaBunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, selanjutnya disebutT ERGUGAT III;Halaman 1 dari 41 hal.

  Bahwa terhadap sertifikat hak milik nomor : 1510/desa Bunutan atasnama Wayan Dapet, Ketut Sari, Wayan Sarya, Made Sara, luas :Halaman 18 dari 41 hal.

  Perkara Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Amp48840 M2, surat ukur No. 508/Bunutan/2009 tanggal 05012009, yangdidaftarkan di kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem berdasarkanpemecahan bidang tanah dari sertifikat hak milik No. 1436/DesaBunutan atas nama Wayan Dapet, Ketut Sari, Wayan Sarya, Made Sara, dari luas : 49530 M2, surat ukur No. 439/Bunutan/2008,tanggal 10032008;.

  Bahwa sertifikat hak milik no. 1436/Desa Bunutan, atas nama WayanDapet, Ketut Sari, Wayan Sarya, Made Sara dari luas : 49530 M2,surat ukur No. 390/Bunutan/2007 tanggal 25042007 yang diperolehberdasarkan pemecahan dari sertifikat hak milik No. 1389/DesaBunutan;.

  Bahwa sertifikat hak milik No. 1389/Desa Bunutan, atas nama WayanDapet, Ketut Sari, Wayan Sarya, Made Sara dari luas : 52900 M2Surat ukur No. 390/Bunutan/2007, tanggal 25042007 yang dierolehmelalui penegasan konversi berdasarkan Surat Keterangan Ahli waristanggal 22092006 yang dibuat oleh para ahli waris diketahui PerbekelBunutan dan Camat Abang.

• tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DONI FEBIANTORO Bin ASIKIN FIRDAUSbersamasama dengan Saksi MUHAMAD ILHAM ZAKI ALANSYAH Bin ASIKINFIRDAUS ( perkara Anak telah dilakukan Diversi) dan bersama dengan saudaraARIS Bin TAWI, saudara ADE Bin SODRI, saudara ALFAN Bin HIMAM, saudaraENDRI Bin JUNEIN, saudara RUDI Bin SARYA

  perjalanan ke TPA Kalikelangdesa Kalijurang Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes guna membuangsampah, sedangkan saksi Muhamad Ilham Zaki pulang dan menceritakan haltersebut kepada temantemanya dan kepada terdakwa DONI FEBIANTOROBin ASIKIN FIRDAUS yang sedang berada dirumah, yang selanjutnyaTerdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Saksi MUHAMAD ILHAMZAKI ALANSYAH Bin ASIKIN FIRDAUS , saudara ARIS Bin TAWI, saudaraADE Bin SODRI, saudara ALFAN Bin HIMAM, saudara ENDRI Bin JUNEIN,saudara RUDI Bin SARYA

  mukanya, saksi MUHAMAD ILHAM ZAKI memukul sebanyal 1. kalimenggunakan tangan kosong mengenai pundak korban, saudara ADE BinSODRI memukul lebih dari 1 kali mengenai tangan korban, saudara ALFAN BinHIMAM memukul menggunakan tangan kosong dan menginjak tubuh korban,saudara ENDRI Bin JUNEIN memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 kali mengenai tubuh korban, saudara RUDI Bin SARYA memukuldengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 kali, saudara ARIS Bin TAWImemukul dengan menggunakan tangan

  diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 12.15 Wibbertempat di Tempat Pembuangan Akhir ( TPA) Kalikeleng desaKalijurang Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, terdakwa DONIFEBIANTORO Bin ASIKIN FIRDAUS bersamasama dengan SaudaraMUHAMAD ILHAM ZAKI ALANSYAH Bin ASIKIN FIRDAUS ( perkaraAnak telah dilakukan Diversi) dan bersama dengan saudara ARIS BinTAWI, saudara ADE Bin SODRI, saudara ALFAN Bin HIMAM, saudaraENDRI Bin JUNEIN, saudara RUDI Bin SARYA

  Unsur yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Saudara MUHAMADILHAM ZAKI ALANSYAH Bin ASIKIN FIRDAUS ( perkara Anak telah dilakukanDiversi) dan bersama dengan saudara ARIS Bin TAWI, saudara ADE BinSODRI, saudara ALFAN Bin HIMAM, saudara ENDRI Bin JUNEIN, saudaraRUDI Bin SARYA, saudara TRIO Bin KAMSI (Belum tertangkap / DPO)tersebut, saksi SUKIRMAN Bin WAHRUDIN mengalami luka robek pada bagiankepala

• Sarya menyampaikan hal itukepada Penggugat untuk membayar bedeng Tergugat sebesar RpHalaman 3 dari 47 halaman Putusan No.256/Pdt.G/2010/PN.Bks.60.000.000, tetapi Penggugat menyanggupi membayar sebesarRp 50.000.000, Kemudian H. Sarya menyampaikan kepadaTergugat penawaran Penggugat tersebut, tetapi Tergugattidak setuju. ;7. Bahwa Hj. Nyai ( Ibu kandung Tergugat) mendengarberita ada pembayaran bangunan bedengnya, langsungmenemui H.

  NYAI tidak ada hubungan hukumdengan Haji SARYA, baik dalam Perkara Pidana maupunPerkara Perdata ini. Karena itu uang ganti rugi yangdiserahkan Haji SARYA kepada Hj. NY AI sebagaimanadidalilkan Penggugat adalah " FIKTIF " karena itu DalilPenggugat pada butir (8) haruslah ditolak.

  SARYA =; Bahwa yang menerima pembayaranya Hj. NYAI, ibu dari UH.NAMAN ; Bahwa saksi hanya menuliskan pembayaran disuruh H.SARYA Bahwa sepengetahuan saksi pembayaran tersebut i untukganti rugi rumah ; Bahwa pembayaran tersebut karena H. SARYA membeli tanahWATININGSIH diatas tanah tersebut ada bangunan Bahwa pada saat menyerahkan uang tersebut yang menerimaHJ. NYAI dan ada cucunya ENDANG ; Bahwa uang yang saksi berikan kepada Hj. NYAI adalahuangnya H.

  SARYA ; Bahwa saksi hanya menulis surat tersebut dan dalamsurat sebagai saksi bersama ENDANG ; Bahwa uang tersebut diserahkan di Kantor H. SARYA dantelah diserahkan kepada Hj. NYAI karena yang menempatitanah Hj. NYAI ; Bahwa Hj. NYAI umurnya saat itu sekitar 70 tahun ;Halaman 31 dari 47 halaman Putusan No.256/Pdt.G/2010/PN.Bks.Bahwa saat menerima itu. yang mendampingi Hj. NYAIcucunya ENDANG ;Bahwa Hj. NYAI mempunyai anak yang bernama H. NAMAN;Bahwa hubungan saksi dengan H.

  SARYA;Bahwa benar setelah saksi membeli dari H. NAMAN ,tanah saksi jual ke AMING;Bahwa saksi tidak mengetahu pekerjaan pekerjaan pak.AMING dan tidak mengetahui PT. SARI YUDHA UTAMA $s;Bahwa , benar AMING beli dengan saksi dan sakasibeli dari H.

• Sarya;Selatan berbatasan dengan Rumah Nono;Timur berbatasan dengan Rumah H. Sarya ;Barat berbatasan dengan Rumah Oyib;Bahwa oleh karena gugatan penggugat didasarkan buktibukti otentik yang tidak dapat disangkal lagikebenarannya oleh tergugat, sehingga putusan inimemenuhi syarat hukum untuk dinyatakan dapatdijalankan terlebih dahulu= walaupun = ada bantahan,banding atau kasasi dari tergugat.

  Sarya;Selatan berbatasan dengan Rumah Nono ;Timur berbatasan dengan Rumah H. Sarya ;Barat berbatasan dengan Rumah Oyib ;DALAM POKOK PERKARA1.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untukseluruhnya.;.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahdan bangunan rumah yang terletak di Kampung CiparanieRt/Rw03/10 Desa Boiong Sari Kecamatan Boiong SoangKabupaten Bandung. ;Dengan batas batas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Rumah H.

  Sarya;Selatan berbatasan dengan Rumah Nono ;6Timur berbatasan dengan Rumah H. Sarya ;Barat berbatasan dengan Rumah Oyib;3.Menyatakan Tergugat telah melakukan Cidera janji,yaitu. tidak membayar' kewajibannya (Hutangnya) kepadaPenggugat yang seyogyanya telah dilakukan pada tanggal05 Juni 2010 ;4.

• Penggugat:
  1.Syara Yuli Alpi
  2.Sarya Ningsih
  Tergugat:
  Tanu
  Turut Tergugat:
  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udia Permana bin Sarya) terhadap Penggugat (Masaya alias Masayah binti Main );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

  PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2019/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Masaya alias Masayah binti Main, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungPacet RT.007 RW. 003 Desa Kepandean, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUdia Permana bin Sarya

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udia Permana bin Sarya)kepada Penggugat (Masaya alias Masayah binti Main) ;c.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 91/59/II/2013; atas nama UdiaPermana bin Sarya yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Kabupaten tanggal 24 Februari 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

  /Padt.G/2017/PA.Srgperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Masaya alias Masayah bintiMain) dan Tergugat (Udia Permana bin Sarya) karena saksiSebDagal ..........

  Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Masaya alias Masayah bintiMain) dan Tergugat (Udia Permana bin Sarya) karena saksiSebDagal ..........

• Penetapan Nomor: 103/Pdt.P/2018/PA.SbrKandung Pemohon II bernama bapak kandung Pemohon II (GUPARNO bin )dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama SANA bin SUKADI dan SARYA binKASNA, dan dihadiri oleh beberapa orang saksi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;3.

  SARYA bin KASNA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Karangjambe Kidul RT.O6 RW. 005Desa Pekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon; dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Tetangga Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klangenan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu

  inidianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan PemohonIl sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan tersebutmengenai pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilangsungkan pada 07 April 2014 yang dilangsungkan di DesaPekantingan, Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon dengan wali nikahbapak kandung Pemohon II (GUPARNO bin ) dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama SANA bin SUKADI dan SARYA

  Penetapan Nomor: 103/Pdt.P/2018/PA.SbrAgama Kecamatan setempat, sehingga para Pemohon mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi yang masingmasing bernama SANA bin SUKADI dan SARYA binKASNA, dan kedua saksi telah memberikan keterangan didepan sidangdibawah sumpahnya dan keterangannya tersebut didasarkan kepadapenglihatan, dan pengetahuannya sendiri

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daman bin Sarya) dengan Pemohon II (Andawiyah binti Maskin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan biaya yang timbul

  PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Daman bin Sarya, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Cikande, RT. 004 RW. 001, Desa Cikande, Kecamatan Cilebar,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon

  No. 192/Pdt.P/2019/PA.Krw192/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa Pada Tanggal 25 Mei 1985, Pemohon (Daman bin Sarya)dan Pemohon Il (Andawiyah binti Maskin) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Maskin dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Saprudin 2.

  ., (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan jab Kabul antara Pemohon (Daman bin Sarya) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;1. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Daman bin Sarya) denganPemohon II (Andawiyah binti Maskin) yang dilaksanakan pada tanggal25 Mei 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedesKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

• Soeparno bin Sarya Sasmita) meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2016;

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Andi Soeparno alias A. Soeparno bin Sarya Sasmita yang meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2016 adalah:
  1. H. Dadang Darmawan bin Andi Soeparno alias A. Soeparno (anak kandung laki-laki);
  2. Erna Parlina binti Andi Soeparno alias A. Soeparno (anak kandung perempuan);
  3. Deden Azharry bin Andi Soeparno alias A.

     Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 1984 (AndiSoeparno alias A Soeparno bin Sarya Sasmita) menikah lagi denganseorang perempuan bernama (Mimin Hermawati binti Djuhari)dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, hal mana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:355/32/V/1984 tertanggal 12 Oktober 1984;5.

     Bahwa kemudian pada tanggal 03 Desember 2016, Bapak (ANDISOEPARNO alias A SOEPARNO bin SARYA SASMITA) meninggaldunia dikarenakan sakit. Hal mana sesuai dengan Kutipan AktaHal.5 dari 20 hal. Putusan No. 0071/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.Kematian dari DISDUKCAPIL Kota Bandung Nomor:3273KM291220160011 tertanggal 30 Desember 2016;9.

     Soeparno bin Sarya Sasmita dengan Rd. EuisHal.8 dari 20 hal. Putusan No. 0071/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.Komala binti R. Hidayat, dinazegelen serta telah dococokkan denganaslinya diberi kode (bukti P.4)5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3205202601120022 atas nama H.

     Soeparno bin Sarya Sasmita dengan Rd.Euis Komala binti R. Hidayat dan fotokopi Akta Nikah Nomor 55/3/X/1984dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan SukajadiKabupaten Bandung, telah di nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya, bukti tersebut telah membuktikan bahwa H. Andi Soeparno telahmenikah dengan dua orang perempuan bernama Rd.

     Soeparnobin Sarya Sasmita yang meninggal dunia pada tanggal 03 Desember2016 adalah:Hal.18 dari 20 hal. Putusan No. 0071/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.3.1 H.Dadang Darmawan bin Andi Soeparno alias A. Soeparno (anakkandung lakilaki);3.2 Erna Parlina binti Andi Soeparno alias A. Soeparno (anak kandungperempuan);3.3. Deden Azharry bin Andi Soeparno alias A. Soeparno (anakkandung lakilaki);3.4 Nuni Nuraeni binti Andi Soeparno alias A.

• Penggugat:
  1.Syara Yuli Alpi
  2.Sarya Ningsih
  Tergugat:
  Tanu
  Turut Tergugat:
  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri

  Sempukerep,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten WonogiriSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ;: SARYA NINGSIH: Wonogiri, 05 Agustus 1978: Wiraswasta: Ledok RT 019 / RW 08, Kel/Desa Kediren,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan,Propinsi Jawa Timur ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan Kuasa kepada DHANU PRIASUTEJA, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Adijaya Law Office yangberalamat di Tukluk RT 03 / 15 Kerjolor Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri,berdasarkan Surat

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sahrudin bin Sarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uji binti Damiri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

  PUTUSANNomor 1839/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Sahrudin bin Sarya umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Sukamukti RT 002RW 003 Desa Argalingga Kecamatan Argapura KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada1.Zakky Kafabih

  Atang bin Sarya, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Sukamukti RT 002 RW 003 DesaArgalingga Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka Saksi sebagai adikkandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Pemohon di Blok Sukamukti RT 002 RW 003 Desa

  untuk memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Atang bin Sarya

  Memberi ijin kepada Pemohon (Sahrudin bin Sarya) untuk menjatuhkanHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1839/Padt.G/2021/PA.Mjltalak satu raj'i terhadap Termohon (Uji binti Damiri) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (WASTAM bin SARYA) terhadap Penggugat (ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

  Advokat dan Konsutan Hukumberalamat di Jl.macan Putih No.17 di Desa Kalipucangkecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes berdasarkausuratkuasa khusus nomor;366/Skkh/Leg/PA.Bbs tanggal 13Agustus 2018 ya g terdaftar dikepaniteraan pengadilan AgamaBrebes tanggal itanggal erda, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANWASTAM bin SARYA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 05 ODesaJatimakmur Kecamatan songgom Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( WASTAM bin SARYA)terhadap Penggugat ( ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID) ;3.

  Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat (Endang al Endang Muniroh bintiSayid) dengan Tergugat (Wastam bin sarya) telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1

  keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Endang al Endang Muniroh binti Sayid) dengan Tergugat(Wastam bin sarya

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WASTAM bin SARYA)terhadap Penggugat (ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID)4.

• Putusan No. 4856/Pdt.G/2018/PA.m.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4856/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat secaraIslam pada tanggal 26 april tahun 2003 di Desa Kertajaya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama TAKIM BIN SARYA

  tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kibuyut RT.0O5 RW. 002 Desa KertajayaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa pada tanggal 26 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama TAKIMBIN SARYA

  71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kibuyut RT.005 RW. 002 Desa KertajayaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 26 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama TAKIMBIN SARYA

  Putusan No. 4856/Pdt.G/2018/PA.m.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama TAKIMBIN SARYA sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama DARNYA dan RASWIN, dengan Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat dengan walinikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

• Hitam, 1(satu) buah Handphone Nokia Warna Biru ;------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------------- 1(satu) buah sampan warna hijau,di kembalikan kepada JUPER SIMORANGKIR ;-------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) Unit Kapal KM Sari Segara 195, 1(satu) unit pompa air, dikembalikan kepada saksi korban NYOMAN SARYA

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 4.213.500, (empat juta dua ratus tiga belas ribu limaratus rupiah); 222 n nn nnn nnn n nnn nen e nnn n eensDirampas untuk Negara 5e 1(satu) buah Handphone Nokia warana hitam, 1(satu) buah HandphoneNokia Warna biru, dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah sampan warna hijau, dikembalikan kepada JUPERSIMORANGKIR 520 2220 nnn nnn nnn cence nnn enee 1(satu) unit Kapal KM Sari Segara 195, 1(satu) unit pompa iar,dikembalikankepada saksi korban NYOMAN SARYA

  dimilkiHal 2 dari 14 hal putusan nomor 71/Pid.B/2015/PN Dpssecara melawan hhukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dilakukan oleh dua orang ataulebih perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Bahwa awalnya TITO DOS SANTOS (terdakwa dalam penuntutan terpisah)Bekerja sebagai Abk ( Anak Buah Kapal) Kapal KM Sari Segara 195 miliksaksi korban Nyoman Sarya

  2000 liter sehargaRp. 2.500 perliter keseluruhan sebanyak Rp. 5.000.000, kepada TITO DOSSANTOS, yang terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira jam 15.00 witaTITO DOS SANTOS bersama dengan terdakwa telah ditangkap oleh saksiKADEK AGUS PARIAWAN ( anggota polisi) dan GD BARETA ALMAHERA(anggota polisi) anggota polisi Dit Pol Air Polda Bali ;Bahwa TITO DOS SANTOS dan terdakwa tidak pernah memberitahukan kepemilik BBM solar yaitu Bapak NYOMAN SARYA

  BS.c. ataupunmemberitahukan Nahkoda KM Sari Segara 195 untuk meminta jjinmengambil BBM jenis solar dari atas Kapal KM Sari Segara 195 sehinggasaksi korban NYOMAN SARYA BS.c. mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000.

  dan terdakwa juga membenarkan keberadaan barang bukti ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya telah melakukan perbuatan pencurian dangan pemberatan,sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ; nn neo nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dihubungkandengan keberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan sertadihubungkan pula dengan keterangan terdakwa, dipersidangan Majelis telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Saksi NYOMAN SARYA