1. Menyatakan Terdakwa 1.Suhendri Als Hendri Bin Satam dan Terdakwa 2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD SUWANTO
Terdakwa:
SUHENDRI ALS HENDRI BIN SATAM, Cs

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nata Alias Nat Bin Satam Kusnanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I sebagaimana didakwa dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
NATA ALIAS NAT BIN SATAM KUSNANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin SATAM yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SUGENG Bin SATAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IVAN FEBRI ARIFIN ALIAS PANJUL BIN SATAM ARIFIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

Terdakwa:
IVAN FEBRI ARIFIN alias PANJUL bin SATAM ARIFIN

1. Menyatakan Terdakwa Angga Nur Pratama alias Angga bin Satam Firmansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
ANGGA NUR PRATAMA Alias ANGGA Bin SATAM FIRMANSYAH

Menyatakan terdakwa I SATAM Bin ARJADI, terdakwa II WARSINO Bin SAN IKROM, terdakwa III SUPAR Bin SALAMIARJA dan terdakwa IV RUSRIYANTO AIs. ANTO Bin WARYONOtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

1.Satam Bin Arjadi2.Warsino Bin San Ikrom3.Supar Bin Salamiarja4.Rusriyanto als. Anto bin Waryono

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SATAM Bin ARJADI,terdakwa Il WARSINO Bin SAN IKROM, terdakwa Ill SUPAR BinSALAMIARJA dan terdakwa IV RUSRIYANTO Als. ANTO Bin WARYONOmasingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan..

ANTO Bin WARYONO sedang berada di rumah terdakwall SUPAR Bin SALAMIARJA, kemudian melihat ada kartu ceki sehinggatimbul niat untuk bermain kartu Ceki natnun dengan menggunakan uangsebagai taruhannya; Bahwa setelah itu terdakwa SATAM Bin ARJADI, terdakwa Il WARSINO BinSAN IKROM, terdakwa Ill SUPAR Bin SALAMIARJA dan terdakwa IVRUSRIYANTO Als.

ANTO Bin WARYONO sedang berada di rumah terdakwall SUPAR Bin SALAMIARJA, kemudian melihat ada kartu ceki sehinggatimbul niat untuk bermain kartu Ceki natnun dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa setelah itu terdakwa SATAM Bin ARJADI, terdakwa Il WARSINO BinSAN IKROM, terdakwa Ill SUPAR Bin SALAMIARJA dan terdakwa IVRUSRIYANTO Als.

ANTO Bin WARYONO sedang berada di rumah terdakwall SUPAR Bin SALAMIARJA, kemudian melihat ada kartu ceki sehinggatimbul niat untuk bermain kartu Ceki namun dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa setelah itu terdakwa SATAM Bin ARJADI, terdakwa Il WARSINO BinSAN IKROM, terdakwa Ill SUPAR Bin SALAMIARJA dan terdakwa IVRUSRIYANTO Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAT SALIM Bin SATAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MAT SALIM bin SATAM

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Satam bin Salihan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
SATAM Bin SALIHAN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Satam bin Salihan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
SATAM Bin SALIHAN

PUTUSANNomor 483/Pid.B/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Satam bin Salihan ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 12 Mei 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ampel Banjar RT 003 RW 005, Desa Ampelsari,Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan

Menyatakan Terdakwa Satam bin Salihan terbukti secara sah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke1 dan 5 KUHP dalam dakwaan tunggal dari PenuntutUmum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa satam bin salihin dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Kemudian saat dilakukan pemeriksaan berita acarasaksi tambahan saksi mengetahui Pelaku bernama SATAM Bin SALIHANinformasi dari masyarakat.;Bahwa selain dirinya yang mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut diatas antara lain Sdr. SOLIHIN alamat Dsn. Pagerwojo Ds.Benerwojo Kec. Kejayan Kab. Pasuruan selaku pamannya.

Kemudian saat dilakukan pemeriksaan berita acarasaksi tambahan saksi mengetahui Pelaku bernama SATAM Bin SALIHANinformasi dari masyarakat.

Menyatakan terdakwa Satam bin Salihan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;5.

cluritnya kearah perut yang mengakibatkan usus korbanTASRIP alias SATAM terburai keluar;Bahwa Terdakwa terus membacok ke sekujur tubuh korban TASRIP aliasSATAM berkalikali sampai korban TASRIP alias SATAM tidak bergerak lagi;Bahwa Terdakwa pada saat melihat korban TASRIP alias SATAM langsungemosi karena Terdakwa masih menyimpan dendam kepada korban TASRIPalias SATAM yang telah membawa kabur istri Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN Lmj Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa

kembalimembacokkan cluritnya kearah perut yang mengakibatkan usus korbanTASRIP alias SATAM terburai keluar; Bahwa benar Terdakwa terus membacok ke sekujur tubuh koroban TASRIPalias SATAM berkalikali sampai korban TASRIP alias SATAM tidakbergerak lagi; Bahwa benar Terdakwa pada saat melihat koroban TASRIP alias SATAMlangsung emosi karena Terdakwa masih menyimpan dendam kepadakorban TASRIP alias SATAM yang telah membawa kabur istri Terdakwa; Bahwa benar setelah kejadian tersebut Terdakwa menyerahkan

kembalimembacokkan cluritnya kearah perut yang mengakibatkan usus korbanTASRIP alias SATAM terburai keluar; Bahwa benar Terdakwa terus membacok ke sekujur tubuh korban TASRIPalias SATAM berkalikali sampai koroban TASRIP alias SATAM tidakbergerak lagi; Bahwa benar Terdakwa pada saat melihat korban TASRIP alias SATAMlangsung emosi karena Terdakwa masih menyimpan dendam kepadakorban TASRIP alias SATAM yang telah membawa kabur istri Terdakwa; Bahwa benar setelah kejadian tersebut Terdakwa menyerahkan

dari arah Utara menuju ke Selatan dan pada saatitu juga Terdakwa langsung membacokkan clurit yang dibawanya kearah badankorban TASRIP alias SATAM kemudian kearah leher, Kemudian korban TASRIPalias SATAM bermaksud turun dari sepeda motornya lalu Terdakwamembacokkan cluritnya lagi kKearah pinggang sebelah kiri korban TASRIP aliasSATAM, dan saat itu korban TASRIP alias SATAM bermaksud untuk melakukanperlawanan dengan menggunakan tangan kosong namun melihat hal tersebutTerdakwa menjadi semakin kalap

dan membacokkan kembali cluritnya kearahkedua tangan korban TASRIP alias SATAM sehingga mengakibatkan tanganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN Lmjkanan korban putus dan Terdakwa kembali membacokkan cluritnya kearahperut yang mengakibatkan usus korban TASRIP alias SATAM terburai keluar.Setelah itu Terdakwa terus membacok ke sekujur tubuh korban TASRIP aliasSATAM berkalikali sampai korban TASRIP alias SATAM tidak bergerak lagi;Menimbang, bahwa meninggalnya korban TASRIP alias SATAM

Menetapkan barang bukti berupa:- Foto barang bukti yang disita dari Satam Bandiaji berupa 1 (satu) buah koper merk Bonia warna abu-abu;- Foto barang bukti yang disita dari Irwansyah berupa 1 (satu) buah tas ransel merk Oceanfly warna hitam;- Foto barang bukti yang disita dari Aswani berupa 1 (satu) buah koper merk Bonia warna hitam;- Foto barang bukti yang disita dari Dedi Ilham berupa 1 (satu) buah tas ransel merk Champibers warna hitam;- Foto 50.000 butir ecstasy dalam koper Bonia;- Foto

Satam Bandiaji kemudian saksi La Ode Masrimenyuruh saksi Satam Bandiaji untuk membawa barang tersebut ke Jakarta dan akandiberi upah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) namun saksi Satam Bandiaji barudiberi upah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisanya akan diberikan setelahpekerjaannya selesai;36Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul05.00 WIB Terdakwa menyerahkan 2 (dua) buah koper kepada saksi Satam Bandiaji dirumah kontrakan saksi Satam Bandiaji di

PJB di Batam kemudian Terdakwameletakkan koper di kamar saksi Satam Bandiaji, dan setelah itu Terdakwa pergikemudian saksi Satam Bandiaji menelpon dan memberitahukan saksi La Ode Masribahwa saksi Satam Bandiaji telah menerima barang dari Terdakwa berupa 2(dua) buahkoper, kemudian saksi La Ode Masri menyuruh saksi Satam Bandiaji untuk mengecekjadwal kapal laut dari Tanjung Pinang ke Jakarta dan setelah mengetahui jadwal kapalkemudian saksi La Ode Masri menyuruh saksi Satam Bandiaji agar 2(dua) kopertersebut

kepada saksi Satam Bandiaji kemudian saksi La Ode Masrimenyuruh saksi Satam Bandiaji untuk membawa barang tersebut ke Jakarta dan akandiberi upah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) namun saksi Satam Bandiaji barudiberi upah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisanya akan diberikan setelahpekerjaannya selesai;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul05.00 WIB Terdakwa menyerahkan 2 (dua) buah koper kepada saksi Satam Bandiaji dirumah kontrakan saksi Satam Bandiaji

Bandiajidan saksi La Ode Masri telah menelpon pula saksi Satam Bandiaji untuk mengantarkanbarang tersebut ke Jakarta;Menimbang, bahwa saksi Satam Bandiaji telah menerangkan pula bahwa padatanggal 16 Januari 2012 saksi Satam Bandiaji disuruh oleh saksi La Ode Masri untukberangkat dari Jakarta ke Batam karena Terdakwa akan membawa barang dariMalaysia untuk diserahkan kepada saksi Satam Bandiaji kemudian saksi La Ode Masrimenyuruh saksi Satam Bandiaji untuk membawa barang tersebut ke Jakarta dan akandiberi

Menetapkan barang bukti berupa :- Foto barang bukti yang disita dari Satam Bandiaji berupa 1 (satu) buah koper merk Bonia warna abu-abu ;- Foto barang bukti yang disita dari Irwansyah berupa 1 (satu) buah tas ransel merk Oceanfly warna hitam ;- Foto barang bukti yang disita dari Aswani berupa 1 (satu) buah koper merk Bonia warna hitam ;- Foto barang bukti yang disita dari Dedi Ilham berupa 1 (satu) buah tas ransel merk Champibers warna hitam ;- Foto 50.000 butir ecstasy dalam koper Bonia ;-

lakilaki, yangdikenalkan oleh istri saksi bahwa lakikaki itu adik sepupunya bernama Satam, laluketika saksi mau berangkat kerja berbicara kepadanya kalau ada pekerjaan ajakajak dong dan dijawab oleh Satam ya nanti kalau ada ;Bahwa saksi sekitar pukul 11.50 wib, telah ditelpon oleh Satam dan ditanya masihmau kerja tidak, kalau mau pulang sekarang biar enak ceritanya, saksi jawab oketapi saksi tanya apakah tidak bisa sore nanti saja sepulang saksi kerja, gak bisajawab Satam karena ini harus buruburu

Dedi menemui Satam, Aswani dan saksi di Wisma, kemudian saksi melihatAswani meminjam kunci speda motor kepada Dedi, lalu Satam dan Aswani pergientah kemana dan tidak lama balik lagi sambil berbicara kepada saksi agar siapsiap karena kapal sudah hampir sampai, lalu saksi dengan Aswani berangkatsedangkan Satam pergi sendiri dan sekitar pukul 12.30 wib saksi chek out laluberjalan kaki sampai di simpang Kijang dan saksi bertemu dengan Satam denganmembawa dua buah koper serta satu ransel ada disampingnya

Terdakwa jawab katanya barangElektronik ;Bahwa Terdakwa tidak tidak tahu antara Yanto dengan Satam sudah saling kenalatau belum, hanya Terdakwa memberikan No Hpnya Yanto kepada Satam ;Bahwa Terdakwa tidak tahu antara Yanto dengan Satam saling berhubungan;Bahwa Terdakwa tidakkenal dengan orang yang akan menitipkan barang ;Bahwa Satam ketika Terdakwa hubungi sedang berada di Bau Bau dan ketika ituTerdakwa mengatakan kepada Satam tolong untuk menerima barang Elektronikyang akan diantar oleh seseorang

Satam Bandiaji dan saksi Irwansyah membawa 2 (dua)koper dari Batam ke Tanjung Pinang dan selanjutnya di serahkan ke saksiAswani di Simpang Kijang Tanjung Pinang ;Bahwa saksi Satam Bandiaji telah menerangkan bahwa pada tanggal 16Januari 2012 saksi Satam Bandiaji disuruh oleh Terdakwa La Ode Masriuntuk berangkat dari Jakarta ke Batam karena saksi Yanto akan membawabarang dari Malaysia untuk diserahkan kepada saksi Satam Bandiajikemudian Terdakwa menyuruh saksi Satam Bandiaji untuk membawabarang tersebut

Bandiaji danterdakwa juga telah menelpon pula saksi Satam Bandiaji untuk mengantarkan barangtersebut ke Jakarta ;Menimbang, bahwa saksi Satam Bandiaji telah menerangkan pula bahwa padatanggal 16 Januari 2012 saksi Satam Bandiaji menerima penyerahan barang yangberasal dari Malaysia dari Yanto kemudian Terdakwa menyuruh saksi Satam Bandiajiuntuk membawa barang tersebut ke Jakarta dan akan diberi upah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah ) namun saksi Satam Bandiaji baru diberi upah Rp. 2.000.000

Menetapkan bahwa nama SATAM yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/1989 tanggal 18 Juli 1989 diubah menjadi TASMONO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah); ------------------------------

PENETAPANNomor : 0141/Pdt.P/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :SATAM alias TASMONO~ alias TASMONO ~ SATAM binWANGSADIKRAMA, umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat kediaman di RT.08 RW. 02Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,sebagai

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SATAM, namunsetelah menikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas makaPemohon mengganti nama SATAM menjadi TASMONO, akan tetapi namatersebut tidak tercantum didalam Akta Nikah, tetapi tercantum didalam ljazahalak PeMOhOn; 2s+sssesssensexccesseseee nese ecnseenesneeenaseeeeeeneeneeeenieenaeE ee5.

Menetapkan nama SATAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 102/1989 tanggal 18 Juli 1989 diubah menjadi TASMONO; 3.

Akta Kelahiran anakanaknya;Bahwa nama Satam dan Tasmono adalah nama satu orang yakninama Pemohon;.2.

SUWARNO bin CASMIARSOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Satam dan jugabernama Tasmono, karena saksi adalah teman Pemohon sejak masihkecil;Bahwa Pemohon menikah dengan Kusiyah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah nama dari Satammenjadi Tasmono untuk keperluan mengurus suratsurat anakanaknya;Bahwa nama Satam dan Tasmono adalah nama satu orang yakninama Pemohon;Menimbang, bahwa

dan orang tuanyabernama Warsani;e Bahwa Pemohon nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbangdengan seorang perempuan yang bernama xxxx dan ketika akad NikahPemohon menggunakan nama Pemohon;e Bahwa dari hasil pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak antara lainIsmanto;e Bahwa nama Satam berubah menjadi Trisnaji, sejak Satam nikah denganXXXX;e Bahwa nama Trisnaji adalah nama pemberian orang tua Nidem sebagaimertua, hal ini merupakan kebiasaan atau adat di desa Kotayasa KecamatanSumbang Kabupaten

Banyumas;e Akan tetapi pada penulisan dalam berbagai dokumen, identitas Pemohonditulis berbedabeda ada yang ditulis Satam ada Trisnaji;e Bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam KTP tertulis Trisnaji, dalamKartu Keluarga tertulis Trisnaji dalam ljazahijazah anak Pemohon yangbernama Ismanto tertulis Trisnaji sedangkan pada Surat Nikah tertulis Satam;e Bahwa benar nama Satam dan Trisnaji adalah namanama yang dimilikiPemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan untuk keperluanpengurusan Akta

pada penulisan dalam berbagai dokumen, identitas Pemohonditulis berbedabeda ada yang ditulis Satam ada Trisnaji;e Bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam KTP tertulis Trisnaji, dalamKartu Keluarga tertulis Trisnaji dalam ljazahijazah anak Pemohon yangbernama Ismanto tertulis Trisnaji sedangkan pada Surat Nikah tertulis Satam;e Bahwa benar nama Satam dan Trisnaji adalah namanama yang dimilikiPemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan untuk keperluanpengurusan Akta Kelahiran anaknya dan

Bahwa nama Satam adalah nama yang dimiliki pemohon sejak kecil sehinggaketika akad nikahpun menggunakan nama Satam;4. Bahwa beberapa hari setelah nikah dengan Nidem, orang tua Nidem sebagaimertua memberikan nama baru kepada Pemohon sebagai menantunya yaitudengan nama Trisnaji sehingga sejak itu Pemohon dikenal dimasyarakatbukan lagi Satam melainkan Trisnaji;5.

Pemohon sejak kecil bernama Satam sehingga ditulis dalam Akta Nikah punbernama Satam;3. setelan nikah Pemohon diberi nama baru oleh mertuanya yaitu Trisnajiseningga sejak itu Pemohon dekenal dengan nama Trisnaji bukan lagi Satam;4.

(DPO) di bengkel yang berada didaerah Way Jepara LampungTimur, lalu secara beriringan dengan posisi saksi Yudi alias Gudel mengendarai sepedamotor Honda Beat Merah milik saudara EKO sedangkan saudara EKO berboncengandengan saudara SATAM mengendarai sepeda motor Yamaha Fino milik saudara SATAM,setibanya di Metro saksi Yudi menghubungi terdakwa Gigih melalui telepon untukmenjemput terdakwa Gigih di Ganjar Agung, setelah itu terdakwa Gigih dan saksi Yudilangsung menemui saudara EKO dan saudara SATAM

di warnet DJ daerah kampus,kemudian saudara EKO, saudara SATAM, saksi Yudi dan terdakwa Gigih langsungberangkat untuk melakukan aksi mengambil sepeda motor tanpa seijin pemiliknya didaerah 16C, setiba di 16 C Metro Barat didepan sebuah rumah saudara EKO yangberboncengan dengan saudara SATAM berhenti dan Saksi YUDI alias Gudel yangberboncengan dengan terdakwa GIGIH ikut berhenti lalu saudara EKO menyuruh terdakwaGIGIH dan saksi YUDI alias Gudel untuk masuk ke dalam halaman rumah tersebutdikarenakan

motor yang terparkir dihalaman rumah itu, akhirnya saudara EKO dan saksi YUDI alias Gudel yang berangkat lagimenuju rumah tersebut berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat merah miliksaudara EKO, namun saudara SATAM tetap tidak mau lalu terdakwa GIGIH pun mendesaksaudara SATAM untuk pergi, pada saat terdakwa GIGIH dan saudara SATAM sudah diatassepeda motor untuk pergi terdakwa GIGIH melihat saudara EKO lewat melintas di depanterdakwa GIGIH dan saudara SATAM dengan kecepatan tinggi dengan

GIGIH untuk berbalik arah, lalu terdakwa GIGIH pun membawasepeda motor berbalik arah sehingga saudara EKO, saudara SATAM, saksi Yudi danterdakwa Gigih bertemu kembali didekat jembatan hitam Ganjar Asri Metro Barat, padasaat bertemu tersebut saudara SATAM meminta terdakwa GIGIH untuk bertukar yangmembawa sepeda motor, lalu terdakwa GIGIH yang membawa sepeda motor hasil curiantersebut berboncengan dengan saksi YUDI alias Gudel dan terdakwa GIGIH bertanyakepada saudara SATAM mau di bawa kemana ini

dilubangnya, lalu terdakwa GIGIH pun tetap mengikuti saudara SATAM yang berada didepan dengan saudara EKO, setibanya di bedeng 29 dirumah keluarganya SATAM, sepedamotor hasil curian di titipkan dirumah tersebut, dan terdakwa GIGIH lihat dirumah tempatmenitipkan sepeda motor hasil curian itu ada seorang perempuan yang merupakan keluargadari saudara SATAM yang bernama ENDANG MUSLIMAH Binti SAIMIN.Perbuatan terdakwa Gigih Adhi Wibowo Bin Siswadi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ROFINGATUN SOLECHAH untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama WONO bin HARIRI SATAM; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut denganseorang lakilaki bernama WONO bin HARIRI SATAM, tanggal lahir 12 Februari1991, ( umur 21 tahun,) agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT 021 RW 008 Desa Sidareja, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga; 3.

Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang WONO bin HARIRI SATAM tersebut sudah + 6 bulan bulan;5. Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ROFINGATUNSOLECHAH) dengan WONO bin HARIRI SATAM tersebut sudah begitu akrab dansangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukanperbuatan yang melanggar hukum Syara dan ataupun hukum negara, sedangkanPemohon sudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya;6.

Bahwa anak Pemohon (ROFINGATUN SOLECHAH) berstatus perawan danWONO bin HARIRI SATAM bersatus jejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuan (mahram), atau dengan kata lain tidakterdapat ada halangan syara untuk melangsungkan pernikahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dispensasi Nikah kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.

sejak 6bulan yang lalu; Bahwa bubungan ROFINGATUN SOLECHAH dengan WONO, ROFINGATUNSOLECHAH berpacaran dengan WONO bin HARIRI SATAM; Bahwa ROFINGATUN SOLECHAH sangat mencintai dia, dan dia pun mencintaiROFINGATUN SOLECHAH, keduanya telah sepakat untuk menikah; Bahwa ROFINGATUN SOLECHAH ingin segera menikah karena ROFINGATUNSOLECHAH tidak bisa hidup berpisah dengannya; Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim telah mendengarkan calonsuami anak Pemohon yang bernama WONO bin HARIRI SATAM, umur 21 tahun

sah bernama HARIRI SATAMdengan SAONAH (bukti P.8) agama Islam belum kawin (bukti P.9 dan P.10), danantara ROFINGATUN SOLECHAH dengan WONO bin HARIRI SATAM sulituntuk dipisahkan; Bahwa anak Pemohon bernama ROFINGATUN SOLECHAH sekarang sering menginap di rumah orangtua calon suaminya bernama WONO, dan WONO jugasering menginap di rumah Pemohon.

Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
1.YOHANES HARUL SANTOSO Bin YUSUF SATAM
2.GURUH Bin BASRI IMRAN

Clpkekerasan terhadap orang yaitu saksi SATAM Bin SAYUTI dan PAMU4uJIWIDODO Bin MISLAM yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira pukul18.30 wib, saksi SUSAN SMS kepada saksi SATAM bahwa saksi SUSANingin ketemu dan menyuruh saksi PAMUJI WIDODO Bin MISLAM untukdatang ke rumah teman saksi SUSAN di pantai Cemara Sewu Jetis,kemudian saksi PAMUJI WIDODO Bin MISLAM dan saksi SATAM pergiberboncengan

pemudamenawari saksi PAMUJI WIDODO dan saksi SATAM minuman keras,namun karena tidak pernah minumminuman keras tawaran tersebut ditolak.Karena melihat situasi sudah tidak nyaman lagi akhirnya saksi PAMUJIWIDODO dan saksi SATAM berniat untuk pulang.

pemudamenawari saksi PAMUJI WIDODO dan saksi SATAM minuman keras,namun karena tidak pernah minumminuman keras tawaran tersebut ditolak.Karena melihat situasi sudah tidak nyaman lagi akhirnya saksi PAMUuJIWIDODO dan saksi SATAM berniat untuk pulang.

ClpWIDODO dan saksi SATAM lagi supaya menemuinya di TPI Jetis, saat ituada acara musik sambil minumminum, setelah itu datang seorang pemudamenawari saksi PAMUJI WIDODO dan saksi SATAM minuman keras,namun karena tidak pernah minumminuman keras tawaran tersebut ditolak.Karena melihat situasi sudah tidak nyaman lagi akhirnya saksi PAMUuJIWIDODO dan saksi SATAM berniat untuk pulang.

Bahwa melihat kejadian tersebut saksi Satam dan saksiSusan berusaha untuk melerai namun terdakwa bersamasama dengan saksiYOSEP DWIN SAPUTRA bersama temantemannya memukuli saksi Satamdengan menggunakan tangan mengepal ke arah mata kanan dan kiri kemudiansaksi Satam diseret ditendang dan diinjakinjak badannya beramairamai hinggababak belur.

Dikembalikan kepada saksi AHMAD YANI Als Pak INAL Bin KARNAIN dan saksi MUHAMMAD YASIN Als Pak IBUT Bin SATAM;6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Namunsebelum Terdakwa sampai di kandang ayam milik saksi korban MUHAMMAD YASIN AlsPak IBUT Bin SATAM yang berada ditengah kebun karet, Terdakwa melihat ada pohonrambutan kemudian Terdakwa berhenti dan menggantungkan karung yang berisi ayamayamtersebut.Setelah berjalan sekitar setengah jam akhirnya Terdakwa sampai di kandang ayammilik saksi korban MUHAMMAD YASIN Als Pak IBUT Bin SATAM yang berada ditengahkebun karet.

Pada waktu itu Terdakwa sudah membawakarung kemudian Terdakwa masuk ke dalam kandang ayam miik saksiMUHAMMAD YASIN Als Pak IBUT Bin SATAM melalui pintu kandang ayam yangtidak terkunci. Kemudian Terdakwa menangkap ayam satu persatu dengan tangannyadan ayam yang sudah tertangkap dimasukkan ke dalam karung.

Pada waktu itu Terdakwa sudahmembawa karung kemudian Terdakwa masuk ke dalam kandang ayam miiksaksi MUHAMMAD YASIN Als Pak IBUT Bin SATAM melalui pintukandang ayam yang tidak terkunci.

yang keduanya terletak di Desa Lalayau Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil terdakwa adalah ayam milik saksiAHMAD YANI Als Pak INAL Bin KARNAIN sebanyak 6 (enam) ekor, dan milik saksiMUHAMMAD YASIN Als Pak IBUT Bin SATAM sebanyak 4 (empat) ekor;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi AHMAD YANI Als Pak INAL BinKARNAIN mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi MUHAMMAD YASIN Als Pak IBUT Bin SATAM mengalami

Pada waktu itu Terdakwa sudahmembawa karung kemudian Terdakwa masuk ke dalam kandang ayam miik saksiMUHAMMAD YASIN Als Pak IBUT Bin SATAM melalui pintu kandang ayam yang tidakterkunci.

EKO dan saudara SATAM di warnet DJ daerah kampus,kemudian saudara EKO, saudara SATAM, terdakwa Yudi alias Gudel dan saksi Gigihlangsung berangkat untuk melakukan aksi mengambil sepeda motor tanpa seijin pemiliknyadi daerah 16C, setiba di 16 C Metro Barat didepan sebuah rumah saudara EKO yangberboncengan dengan saudara SATAM berhenti dan terdakwa YUDI alias Gudel yangberboncengan dengan saksi GIGIH ikut berhenti lalu saudara EKO menyuruh saksi GIGIHdan terdakwa YUDI alias Gudel untuk masuk ke dalam

halaman rumah tersebutdikarenakan di teras rumah itu terlihat ada sepeda motor Honda Beat warna putih, lalu saksiGIGIH berkata saya tidak berani dan perjalanan dilanjutkan kembali, karena cuaca padasaat itu hujan, lalu saudara EKO, saudara SATAM, saksi GIGIH dan terdakwa YUDI aliasGudel berteduh di gubuk bekas sebuah warung, pada saat hujan sudah mulai agak redasaudara EKO mengajak lagi untuk mengambil sepeda motor yang ada di rumah yang sudahdilewati tadi, lalu saudara EKO, saudara SATAM, saksi

motor yang terparkir di halaman rumah itu, akhirnyasaudara EKO dan terdakwa YUDI alias Gudel yang berangkat lagi menuju rumah tersebutberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat merah milik saudara EKO, namunsaudara SATAM tetap tidak mau lalu saksi GIGIH pun mendesak saudara SATAM untukpergi, pada saat saksi GIGIH dan saudara SATAM sudah diatas sepeda motor untuk pergisaksi GIGIH melihat saudara EKO lewat melintas di depan saksi GIGIH dan saudaraSATAM dengan kecepatan tinggi dengan mengendarai

sepeda motor Honda Beat merahlalu diikuti di belakangnya terdakwa YUDI alias Gudel dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih dengan kecepatan tinggi juga, dan saksi GIGIH bersama dengansaudara SATAM juga langsung pergi mengikuti mereka dengan posisi saksi GIGIH yangmembawa sepeda motor, karena kehilangan jejak dan tidak tahu ke arah mana saudaraEKO dan terdakwa YUDI alias Gudel, saudara SATAM menelepon saudara EKO dan padasaat selesai menelepon saudara EKO, saudara SATAM memberitahu

saksi GIGIH untukberbalik arah, lalu saksi GIGIH pun membawa sepeda motor berbalik arah sehingga kamibertemu didekat jembatan hitam Ganjar Asri Metro Barat, pada saat bertemu tersebutsaudara SATAM meminta saksi GIGIH untuk bertukar yang membawa sepeda motor, lalusaksi GIGIH yang membawa sepeda motor hasil curian tersebut berboncengan denganterdakwa YUDI alias Gudel dan saksi GIGIH bertanya kepada saudara SATAM mau dibawa kemana ini sepeda motor hasil curian ini, dan saudara SATAM menjelaskan untukmengikuti