Ditemukan 63 data
82 — 12
Yam Satidjo;e Bahwa saksi tidak mengetahui silsilah keluarga dari Penggugat maupunTergugat;Menimbang, bahwa pihak Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suratsurat bukti lain dan saksisaksi, oleh karena itu Majelis memberikan kesempatan kepadapihak Tergugat mengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II mengajukan suratsurat buktisebagai berikut :Bukti Tergugat I sebagai berikut ;1 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namawajib
67 — 10
DesaWidoropayung, Kecamatan Basuki, Daerah Tingkat II Situbondo, DaerahTingkat Jawa Timur surat ukur tanggal petok no 705/65/DI luas tanah 900meter persegi, persil nomor 65, kohir nomor 705 blok D.I, dari ahli waris SarwiP Maningsih kepada Soprayitno selaku pembeli, T I,II,III5 tentang surat kepadaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2014/PN Sit.Camat wilayah Besuki menerangkan mengenai penjelasan Pengadilan NegeriSitubondo tentang Keputusan mengenai sengketa tanah antara Haji Nurjanahalias Satidjo
9 — 7
yang terletak di KotaDepok, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan denganRumah Bapak Satidjo, sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Bapak EdiSuroko sebelah Selatan berbatasan dengan jalan umum dan sebelah Timurberbatasan dengan jalan Melati.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil dan tuntutannyatersebut, pihak Penggugat telah mengajukan bukti berupa foto satu unit rumah(T.3) tanpa didukung dengan bukti lain.Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Penggugat T.3 majelishakim