Ditemukan 102 data
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Iwan Setiawan bin Satija) terhadap Penggugat (Suhenti binti Kusmara);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Hendrawan bin Satija) terhadap Penggugat (Tita Rosita binti Aang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah
40 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(JUNEDI JIMMY MESSAKH BIN BENJAMIN MESSAKH) terhadap Penggugat (SATIDJA SAKA ALIAS SATIJA SAKKA BINTI H.
13 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SATIJA Bin MARIKUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOLIHAH Binti MUJAERI) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 1. 800.000
Mengabulkan permohonan Pemohon (Satija bin Marikun) ;2. Menetapkan memberiijin kepada Pemohon Satija bin Marikun)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) talaksatu kesatu;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.
11 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yani Bin Satija) terhadap Penggugat (Waidah alias Waydah Binti Hi.
12 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Connik Tallib bin Mukri) dengan Pemohon II (Satija binti H.
42 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Raedi bin Satija) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Haryati binti Elom) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluhribu rupiah);
13 — 0
bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 09 Nopember 1998 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Satija
35 — 10
Yusuf.Saksi kedua, Nirwana binti Satija Nur, umur 35 tahun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal kuasa para pemohon yang bernama Drs. Abd.Salim bin Muh. Yusuf sebagai teman kerja.Bahwa saksi juga kenal dengan Rahmawati, S.Sos sebagai saudarakandung Drs. Abd. Salim bin Muh. Yusuf.Bahwa Rahmawati, S.Sos adalah benar anak kandung dari Muh.Yusuf bin Kira dan Mariama binti Luka.Bahwa benar Rahmawati, S.Sos binti Muh.
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SARIFUDIN bin SATIJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINDAWATI binti MISTERI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jojo Satija bin Sahari) terhadap Penggugat (Yuni Yuniawati binti Maman Samda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu
36 — 4
No 1765/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.MengabulkangugatanPenggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MIRAH binti SATIJA alMISMAN)denganTergugat(AL bin P);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Ataumenjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon
10 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Musu bin Rukku dengan Pemohon II, Satija binti Makku yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1956 di Dusun Tina Ro, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto
4.
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dody Satija Permana Bin Moch Hambali) terhadap Penggugat (Bechtelin Asmarani Binti Gembong Teguh. S.)
19 — 11
O07 Desa GedangmasKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon ;SATIJA binti ENJI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Karanglo RT.24 RW.
64 — 34
Azis sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi Adcharge yang telahdiajukan terdakwa dan penasihat hukum terdakwa di depan persidangan, yangmasingmasing bernama Satija dan Syakir, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut tidak ada yang melihat peristiwa pemarangan yang dilakukan olehterdakwa terhadap Abd.
Azis, dikarenakan saksi Satija hanya melihat keributantersebut dari depan rumahnya yang berjarak + 50 (lima puluh) meter dengan tempatkejadian dan saat itu ada yang menghalangi pandangan saksi Satija, selain itu saksiSatija juga menerangkan bahwa setelah melihat Abd. Azis memarangi Tanda padabagian dadanya selanjutnya anak saksi menangis sehingga saksi tidak mengetahuiyang selanjutnya terjadi dengan Tanda, terdakwa dan Abd.
21 — 0
Orang tua kandung Pemohon II ayah SEIMINdan ibu SATIJA;4. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriwardana bin Andi Basri), terhadap Penggugat (Satija binti Jangi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NAHARUDDIN Alias UNDING Bin BAHARUDDIN
91 — 28
Satija akan tetapi sebelumnya ada beberapa tukang yangkerja di rumah tersebut; Bahwa Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintah dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menggunakan Narkotikajenis sabusabu; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 31 (tiga puluh satu) pipet
Satija akan tetapi sebelumnya ada beberapa tukangyang kerja di rumah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintah dan tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dalam menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
18 — 4
NUGROHO,SH. dan LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 32/Pat.G/2015/PN UnrAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA, tanggal 14 JULI 2015dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TUTIK WAHYUNINGSIH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh PENGGUGAT, dan tanpa dihadiri oleh TERGUGAT . 222 22 22 2nn nnn nnn conan nnn cece ce cece cenceHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid tidADHI SATIJA