Nidhomuddin/ Nidhomuddin, umur 18 tahun;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal Pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul 12.00 WitTerdakwa didatangi oleh saksi RIZQY AGUSTA SATTAR alias IKI dirumah terdakwakm.12 Jalan Sorong Makbon, selanjutnya Saksi RIZQY AGUSTA SATTAR aliasIKI menanyakan kepada terdakwa Adakah temanmu yang punya barang Narkotikajenis Ganja ?

dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi RIZQY AGUSTA SATTARalias IKI, "Kita langsung ke rumahnya mereka saja kemudian Terdakwa bersamaSaksi RIZQY AGUSTA SATTAR alias IKI langsung Menuju ke Kilo Meter 7 , untukmenanyakan Barang tersebut di teman Terdakwa yang belum lama di kenal,karena Barang Narkotika jenis Ganja tersebut tidak ada, kemudian Terdakwa danSaksi RIZQY AGUSTA SATTAR alias IKI melanjutkan perjalanan ke Kampung Baru,kota Sorong, Karena di dalam perjalanan Hujan Terdakwa dan Saksi RIZQYHal

3 dari 21 Hal Putusan Nomor:7/Pid.Sus/2019/PN.SonAGUSTA SATTAR alias IKI berteduh di daerah toko Yohan tepatnya di KompleksPertamina C 3 Kota Sorong.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul 12.00 WitTerdakwa didatangi oleh saksi RIZQY AGUSTA SATTAR alias IKI dirumah terdakwakm.12 Jalan Sorong Makbon, selanjutnya Saksi RIZQY AGUSTA SATTAR aliasIKI menanyakan kepada terdakwa Adakah temanmu yang punya barang Narkotikajenis Ganja ?

6 dari 21 Hal Putusan Nomor:7/Pid.Sus/2019/PN.SonAGUSTA SATTAR alias IKI berteduh di daerah toko Yohan tepatnya di KompleksPertamina C 3 Kota Sorong.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Wulandari binti Samsul Arifin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Fadil bin Sattar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Putri Wulandari binti Samsul Arifin tersebut dengan calonsuaminya bernama Muhamad Fadil bin Sattar, tempat dan tanggal LahirBondowoso 21 April 2000 (21 tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, alamat di Dusun Gunung Sari RT.12 RW. 03 DesaPenanggungan Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;4.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama PutriWulandari binti Samsul Arifin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhamad Fadil bin Sattar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Nomor 0591/Pdt.P/2021/PA.Bdw Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Muhamad Fadil bin Sattar;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Pemohon yang bernama Muhamad Fadil bin Sattar, di persidangantelah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan PutriWulandari binti Samsul Arifin; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk

Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon merestuipernikahan anak Pemohon yang bernama Putri Wulandari binti SamsulArifin dengan anaknya yang bernama Muhamad Fadil bin Sattar;5. Calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai KaryawanToko dengan penghasilan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiapharinya;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PutriWulandari binti Samsul Arifin, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhamad Fadil bin Sattar;Hal 9 dari 10 hal. Pen. Nomor 0591/Pdt.P/2021/PA.Bdw3.

SATTAR yang benar adalah PEMOHON I dan Pemohon II yang semula TAN SUO KI binti THAN KHIM GWAN yang benar adalah PEMOHON II ; 3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor KK.12.13.07/PW.01/34/IV/2012, tanggal 30 April 2012 atas nama Pemohon I yang semula R.IDHAM CHALID bin R. MOCH.

SATTAR ke nama PEMOHON I dan Pemohon II semula TAN SUO KI binti THAN KHIM GWAN ke nama PEMOHON II ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Sattar yang benar adalah Pemohon I PEMOHON I danatas nama Pemohon II yang semula Tan Suoki binti Than Khim Gwan yang benaradalah Pemohon II PEMOHON II ; 3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 23/286/1973,tanggal 22 Nopember 1973 atas nama Pemohon yang semula R. Idlam Cholid binR. Moh.

Sattar yang benar adalah Pemohon I PEMOHON I dan atas namaPemohon II yang semula Tan Suoki binti Than Khim Gwan yang benar adalahPemohon II PEMOHON II;4. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/286/1973, tanggal 22 Nopember 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

SATTAR dan Pemohon IIPEMOHON II pernyataan mana telah dikuatkan dengan keterangan dibawah sumpaholeh saksisaksi yaitu MOH. JUNAIDI bin R. MOH. SATTAR dan SRIPURNANINGSIH binti P. BAJURI yang menerangkan bahwa Pemohon I di Desasering dipanggil R. A.

SATTAR yangbenar adalah PEMOHON I dan Pemohon II yang semula TAN SUO KI bintiTHAN KHIM GWAN yang benar adalah PEMOHON II ;3 Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor KK.12.13.07/PW.01/34/IV/2012, tanggal 30 April 2012 atas nama Pemohon I yang semulaR.IDHAM CHALID bin R. MOCH.

SATTAR ke nama PEMOHON I danPemohon II semula TAN SUO KI binti THAN KHIM GWAN ke namaPEMOHON II; 4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsani 1433 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. IKHSAN, SH, MA. sebagai HakimKetua, Drs. RAMLI, MH. serta Drs.

Abdul Sattar, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan TelukTiram Darat, Gang Palang Merah RT. 029 RW. 002 No. 38,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal

Abdul Sattar);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan para Pemohontelah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan permohonan ini dimulai denganmembacakan permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya paraPemohon mengajukan bukti surat berupa:1.

Abdul Sattar bin H.

Abdul Sattar, umur 36, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Setia RT. 012RW. 030 No. 068, Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin : Bahwa,Pemohon Il adalah kakak kandung saksi;Penetapan No. 0169/Pat.P/2015/PA.Bjm, hal. 4 dari 10 hal.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara bawah tangantahun 2012, kemudian menikah lagi secara resmi tahun 2015;Bahwa, Pemohon berstatus duda mati, sedangkan Pemohon

Abdul Sattar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;Penetapan No. 0169/Pat.P/2015/PA.Bjm, hal. 8 dari 10 hal.4.

Bahwa, Saksi mengetahui Hanifah, Abdullah Fadqih,Abdullah Afief dan Abdullah Sattar semasa hidupnya TIDAKPERNAH MENIKAH dan tidak pernah mengangkat anak;( Bukti T 1)3.2 Bahwa Saksi : SAKSI KEDUA, Umur: 52 tahun, Agama : Islam,Alamat :Jalan Surabaya, Saksi dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang antara lain sebagi berikut : Bahwa, Saksi Mengetahui Hanifah, Abdullah Fagih,Abdullah Afief dan Abdullah Sattar sudah meninggal dunia; Bahwa, Saksi mengetahui Hanifah, Abdullah Fagih,Abdullah

Afief dan Abdullah Sattar semasa hidupnya TIDAKPERNAH MENIKAH dan tidak pernah mengangkat anak;(Bukti T 1 )4.

Bahwa Tergugat maupun Tergugat IV meragukan keberadaan :6.1 Buku Nikah dengan Register No.098/13/V/2007,No.Porforasi 1684567 adalah benarbenar bukti atas pernikahanantara almarhum Abdullah Sattar bin Abd,Madjid Iljas alias Abd.MajidIlyas alias Abdul Madjid alias Abd.Madjid Ilyas alias Abdul MajiadIlyas alias Abdul Madjid Ilyas alias Abd.Madjid alias Madjid denganPenggugat; (bukti T 2)6.2 Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti T 3)6.3 Kartu Keluarga (KK) (Bukti T 4 )Karena almarhum Abdullah Sattar bin

alias Madjid dan juga sebagai ahli waris selaku istri /jandanya dari almarhum Abdullah Sattar bin Abd Madjid Iljas alias AbdMajid Ilyas alias Abdul Madjid alias Madjid.3.

Bahwa, meskipun almarhum Abdullah Sattar bin Abd Madjid Iljas aliasAbd Majid Ilyas alias Abdul Madjid alias Madjid ber Kartu TandaPenduduk dan ber Kartu Keluarga Kota Surabaya, bukan berartitidak bisa melakukan pernikahan dengan Penggugat yang Saat ituber Kartu Tanda Penduduk dan juga ber Kartu Keluarga KabupatenPurwakarta, karena secara kenyataannya antara Penggugat denganAbdullah Sattar bin Abd Madjid Iljas alias Abd Majid Ilyas alias AbdulMadjid alias Madjid, dapat melakukan pernikahan, tentunya

Sumaji bin Nidin, lahir di Jember, 09 Januari 1954, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Jalan Lingk.Plalangan RT.002 RW. 010 Desa Bintoro Kecamatan PatrangKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rosidah binti Sattar, lahir di Jember, 02 Juli 1983, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lingk.Plalangan RT.002 RW. 010 Desa Bintoro Kecamatan PatrangKabupaten Jember, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon

Wali Nikah Sattar (alm);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Moch. Nito dan (2) Hartono;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 1925/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Lafad Ijab dilakukan oleh Sattar (alm) setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Sumaji bin Nidin) danPemohon II (Rosidah binti Sattar) yang dilangsungkan pada 01072004di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

batal) tibatiba terdakwa yang berada tak jauh dari saksiSUPRIADI Bin RADDE dan mendengar hal tersebut langsung mendatangi saksi SUPRIADIBin RADDE dari arah depan dan memukul saksi SUPRIADI Bin RADDE denganmenggunakan kepalan tangan yang mengenai bagian pipi sebelah kiri sakssi SUPRIADI BinRADDE sebanyak satu kali sambil mengatakan iga makkada de na jaji, na ya pole kudianaseng (dalam bahasa Bugis yang artinya siapa yang mengatakan tidak jadi, padahal sayatadi dari sana) melihat hal tersebut saksi SATTAR

Bin SUKING berusaha melerai hinggaterdakwa mundur, akan tetapi terdakwa lalu mencabut parang yang dipegangnya danmengatakan aja muadeppe, kugajakko (dalam bahasa Bugis yang artinya jangan adayang mendekat, saya tikam kamu) sehingga saksi SATTAR Bin SUKING menjauh, lalusaksi SABBARA Bin SATTU berusaha menghalangi terdakwa untuk mendatangi saksiSUPRIADI Bin RADDE, akan tetapi didorong oleh terdakwa hingga terjatuh, kemudianterdakwa mengayunkan parangnya ke arah bagian kepala saksi SUPRIADI Bin RADDEakan

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebab terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan adanya pemukulan danpengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dengan menggunakanparang;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 sekitar pukul 19.00Wita bertempat di depan rumah saksi SABBARA Bin SATTU (Ketua RT) diLingkungan Cappa Galung Kelurahan Sangiasseri Kecamatan Sinjai Selatan KabupatenSinjai;4Bahwa awalnya saksi sedang berbincangbincang dengan SATTAR

merasa tersinggung masalah pekerjaan di sekolah karena pekerjaan tersebuttidak jadi dilaksanakan;Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah saling memaafkan dan sudah berdamai;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan dan barangbukti tersebut yang dibawa dan dipergunakan oleh terdakwa pada saat terdakwamengancam saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi :Bahwa terdakwa yang sedang berbincangbincang dengan SATTAR

Bin SUKING setelah melihat antara terdakwa dengan saksiSUPRIADI Bin RADDE bersitegang kemudian saksi SATTAR Bin SUKING berusahamelerai hingga terdakwa mundur, akan tetapi terdakwa lalu mencabut parang yangdipegangnya dan mengatakan aja muadeppe, kugajakko (dalam bahasa Bugis yangartinya jangan ada yang mendekat, saya tikam kamu) sehingga saksi SATTAR BinSUKING menjauh;Bahwa benar kemudian saksi SABBARA Bin SATTU juga berusaha menghalangiterdakwa untuk mendatangi saksi SUPRIADI Bin RADDE, akan tetapi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum ACHMAD SATTAR/ H. ACHMAD SATTAR ASARI S.H.,M.Hum, yang telah meninggal dunia pada 18 April 2020 adalah :

2.1 Hj. Murniwati binti H. Abdul Rachman sebagai istri/janda.

2.2 Indah Ratih Muharomah, S.H.,M.H. binti Achmad Sattar/H. Achmad Sattar Asari S.H.,M.Hum sebagai anak Perempuan kandung.

,M.H. bin Achmad Sattar/H. Achmad Sattar Asari S.H.,M.Hum sebagai anak laki-laki kandung.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ach Sattar Asari,SH., M.Hum, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , S.H.,M.H, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama S.H.,M.H bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga IwanJulianto, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Ach Sattar Asari, SH.,M.Hum, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 13);14.Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama ayah . Ach Sattar Asari,SH., M.Hum, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.14):Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. Nama Drs.

Sattar bin H. Abdul Gani, (saudara kandung);

Kamaruddin, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Penjual Hp, Tempat tinggal di JalanMerdeka, RT.03/RW.00, Kelurahan Oyehe, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanErwin Sattar bin H.

Sattar, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Penjual Hp, Tempat tinggal di Merdeka,RT.03/RW.00, Kelurahan Oyehe, Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 6 September2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama : Ainun Magfirah binti Erwin Sattar, umur 18 tahun ; Maratus Saleha binti Erwin Sattar, umur 12 tahun ; Saskiya Mumtihan binti Erwin Sattar, umur 8 tahun ;Dan saat ini ketiga anak tersebut ikut bersama Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwin Sattar bin H. Sattar )kepada Penggugat (Erni binti H. Kamaruddin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Sattar bin H. Sattar)terhadap Penggugat (Erni binti H. Kamaruddin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikNabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Saenal alias Enal Bin Sattar dan Terdakwa II Iqbal Bin Rajab terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Saenal alias Enal Bin Sattar dan Terdakwa Terdakwa II Iqbal Bin Rajab dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
1.SAENAL Alias ENAL Bin SATTAR
2.IQBAL Bin RAJAB

SATTAR HM Bin HAMRAN, Dkk. sebanyak 33 (tiga puluh tiga) orang

SATTAR HM Bin HAMRAN, Dkk. sebanyak 33 (tiga puluh tiga) orang ,masingmasing WNI , pekerjaan dan alamat sepertiterurai dalam gugatan ini, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya 1. P. PALI ALLOSARIRA ,SH.MH. , 2. ALINDRA ALLOSARIRA, SH.MM. ,dan 3. DUANA RISKI D , SH., , Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Purna Bakti Polri Jakarta,beralamat di Sekretariat Operasional Jl. K.S. TubunIll Komp. Polri Petamburan Flat Perwira Blok H No.4 RT. 011 / 06 Kel.

Sattar. HM binHamran, dkk sebagai pemberi kuasa dan 1. P. Pali Allosarira, SH.MH. 2. AlindraAllosarira, SH.MH dan 3. Duana Riski D, SH, masingmasing sebagai penerima kuasa.Dalam pembuatan surat kuasa semestinya surat kuasa tersebut dibuat dengan format suratkuasa yang benar dimana tanda tangan tercantum dibagian bawah surat kuasa.

Sattar.

Sattar HM bin Hamran, dkk sebanyak 33 (tiga puluh tiga) orang,tanpa diperinci siapa saja dan bertempat tinggal dimana.

Menyatakan bahwa nama yang tertera di dalam Akte Kelahiran, Kartu Keluarga, Ijasah dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dimiliki oleh Pemohon maupun didalam Akta Kelahiran kedua anak Pemohon adalah TEGUH HARIYANTO KARDIYAWAN lahir di Bondowoso, pada tanggal lahir : 21 Pebruari 1969, adalah anak ke Satu, laki-laki dari suami istri bernama SATTAR dan IJAM, Sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan nama Pemohon Tertera : HARIYANTO dan didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon adalah TEGUH HARIYANTO K

berkas PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Mei 2014telah mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Bondowoso dan terdaftar dalam RegisterPerkara Permohonan dibawah Register Nomor : 11 / Pdt.P / 2014 / PN.Bdw, telah mengajukanPermohonan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon semula adalah TEGUH HARIYANTO KARDIYAWAN dilahirkan diBondowoso, pada tanggal 21 Pebruari 1969, , Jenis kelamin Lakilaki anak ke Satu dariperkawinan orang tua Pemohon bernama: SATTAR

Keluarga, Ijazah dan surat surat pentinglainnya adalah tertera : TEGUH HARIYANTO KARDIYAWAN sebagaimana tertera dalam KartuKartu Keluarga dan Ijasah Pemohon :Bahwa pemohon telah mendaftarkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso dan telah memperoleh Akta Kelahiran tertanggal 28 Pebruari 2014,Nomor : 3511LT270220140250 atas nama TEGUH HARIYANTO KARDIYAWAN lahir diBondowoso, pada tanggal lahir : 21 Pebruari 1969, adalah anak ke Satu, lakilaki dari suami istribernama SATTAR

nnn enc necese Bahwa untuk menghindari kesulitan bagi Pemohon baik dalam Pendaftaran sebagai PesertaJamaahHaji maupun keperluan pemohon dikemudian hari dan juga dalam Pengurusan PASPOR atas namaPemohon, maka Pemohon mohon untuk menetapkan bahwa nama : TEGUH HARIYANTOKARDIYAWAN dan HARIYANTO maupun TEGUH HARIYANTO K adalah orangnya samaatau nama (satu) orang yaitu Pemohon yang dilahirkan di Bondowoso, pada tanggal lahir : 21Pebruari 1969, adalah anak ke Satu, lakilaki dari suami istri bernama : SATTAR

Menyatakan bahwa nama yang tertera di dalam Akte Kelahiran, Kartu Keluarga, Ijasah danKutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dimiliki oleh Pemohon maupun didalam AktaKelahiran kedua anak Pemohon adalah TEGUH HARIYANTO KARDIYAWAN lahir diBondowoso, pada tanggal lahir : 21 Pebruari 1969, adalah anak ke Satu, lakilaki dari suamiistri bernama SATTAR dan IJAM, Sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan namaPemohon Tertera : HARIYANTO dan didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon adalahTEGUH HARIYANTO K, Ke Tiga

SAKSIIL: ROY ARIE SAMPARA :2 22 e nn nnnnnnnnnsBahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman dekat saksidan masih bertetangga denganPemohon ;Bahwa benar yang saksi tahu pemohon datang dipersidangan Pengadilan NegeriBondowoso adalah untuk minta penetapan nama, karena ada perbedaan yang mananama Pemohon semula bernama : TEGUH HARIYANTO KARDIYAWAN yangdilahirkan di Bondowoso, pada tanggal lahir : 21 Pebruari 1969 dari dari suami istribernama SATTAR dan IJAM, akan tetapi didalam

Semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yang sah,diwajibkan menyimpan rahasia, tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan.Bahwa pertentangan tersebut Penggugat/Pembanding dapatmembuktikan bahwa saksi dari Tergugat/Terbanding yang bernama UNDINGdan SATTAR adalah cucu kandung langsung dari SEWA alias NENEK JAMIDAdimana KAWIN adalah anak kandung langsung dari SEWA alias NENEKJAMIDA , saksi UNDING dan SATTAR tersebut anak kandung dari SIKKI binSEWA sementara SIKKI

Bahwa tanah objek sengketa tidak pernah diperjual belikan dan ataudipindah tangankan kepada siapapun, sementara AKBAR menurutketerangan SATTAR adalah anak kandung dari Tergugat Terbanding(KAWIN)..

Saksi SATTAR sebenarnya terhalang menurut hukum menjadisaksi.

Bahwa terhadapketerangan saksi yang dihadirkan oleh TergugatTerbanding yakni saksisaksiUNDING dan saksi SATTAR semuanya menjelaskan bahwa AKBAR, SUHAINI,SUHANA, SAPARUDIN, ZAINUDDIN anak kandung dari KAWIN alias AMBEBAKARI.

Kemudian UDIN alias UNDINGdan SATTAR yang dalam kesaksiannya yang hanya menyatakan bahwayang bersangkutan hanya mendapat cerita dari neneknya (NenekJAMIDA alias SEWA) yang tidak lain adalah ayah kandung dari KAWINalias AMBE BAKARI.

Pengadilan AgamaSumenep dengan Nomor 0244/Pdt.P/2014/PA.Smp, tanggal 28 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 01 April 1993, dengan wali nikah ayahbernama Nawi, yang diaqad oleh K.Mohammad, ( sebagai guru Ngaji ), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama K.Basir dan Sattar

Batang batang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 April 1993 di rumah orangtua Pemohon II Desa Banuaju BaratKecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Nawidan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama K.Basir dan Sattar

keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetanggga Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:244/Pdt.P/2014/PA.Smpe bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 April 1993 di rumah orangtua Pemohon II Desa Banuaju BaratKecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Nawidan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama K.Basir dan Sattar

permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (Achmari bin Hasan) denganPemohon II (Sutriyani binti Nawi) pada tanggal 01 April 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Banuaju Barat Kecamatan Batang batang Kabupaten SumenepHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:244/Pdt.P/2014/PA.Smpdengan wali ayah bernama Nawi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Basirdan Sattar

Sattar yang bernama Fawaidatul Hasanah binti H. Abd. Sattar(almarhumah) yang baru saja meninggal dunia bulan Nopember 2007 jugapernah dinikahi oleh Soewito (alm) sebelum Soewito (alm) menikah denganPenggugat/Linda Poerwati, maka tidaklah berlebihan apabila Penggugat/Linda Poerwati memposisikan H. Abd.

SATTAR sebagaiisteri yang kedudukannya digantikan oleh H. ABD. SATTAR (TurutTergugat);c. SANDY ADAM bin SOEWITO sebagai anak kandung (Tergugat 1);d. YASID KUMAR bin SOEWITO sebagai anak kandung (Tergugat Il);e. FARHAT DJAELANI bin SOEWITO sebagai anak kandung (TergugatIll);3.

SATTAR (turut Tergugat) mendapatkan 3/48 bagian;4.3. SANDY ADAM bin SOEWITO (Tergugat Il) mendapatkan 14/48bagian4.4. YASID KUMAR bin SOEWITO (Tergugat Il) mendapatkan 14/48bagian;4.5. FARHAT DJAELANI bin SOEWITO (Tergugat Ill) mendapatkan14/48 bagian;5. Memerintahkan kepada Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugatlll untuk membagi harta warisan tersebut di atas secara natura atau innatura serta menyerahkan bagiannya masingmasing kepada yangberhak;6.

SATTAR yang dilaksanakan padatanggal 12 Pebruari 1991 dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanOmben Kabupaten Sampang Nomor: 334/16/I/1991 tanggal 12 Pebruari1991 adalah sah;3. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!

Abdus Sattar berdasarkan ketentuan Pasal 23 huruf aUU No 1 tahun 1974 jo. Pasal 73 huruf a diperkenankan mengajukangugatan pembatalan perkawinan alm. Soewito dengan TermohonKasasi/Penggugat . Selain itu menurut Pasal 73 huruf a Kompilasi HukumIslam keturunan ke bawah dari alm. Soewito (Para Pemohon Kasasi/anakanak alm Soewito) juga diperkenankan mengajukan gugatan pembatalanperkawinan alm. Soewito dengan Termohon Kasasi/Penggugat (LindaPoerwati), dengan alasan alm.

RAFIQIL SATTAR Als RAPI Bin ZULKIFLI tanpa disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, anak saksi M. Rafiqil Sattar kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa, anak saksi M. Rafiqil Sattar merupakan abang kandung dari anaksaksi Zahratul Auliyah Fitri;Bahwa, anak saksi M. Rafigil Sattar menyebut Terdakwa dengan panggilanBang Aril;Bahwa, kata saksi Helda (ibu dari anak saksi M.

Rafiqil Sattar pernah melihat lou (saksi Helda) marahmarah kepada Terdakwa;Bahwa, saat kejadian, ayah anak saksi M. Rafiqil Sattar tidak berada dirumah sehingga tidak tahu;Bahwa setiap anak saksi M.

Rafiqil Sattar;Bahwa, Terdakwa sekali pernah menegur anak saksi M. Rafigil Sattar saatTerdakwa bermain bola volly dari plastik dan Terdakwa memberi tahu anaksaksi M. Rafiqil Sattar jangan mainmain di dekat sini nanti terkena bola;Bahwa, Terdakwa tidak pernah main ke rumah anak saksi M.

Rafiqgil Sattar dengan cara memegangmegang kemaluan anaksaksi M.

saksi M.Rafigil Sattar dengan cara memegangmegang kemaluan anak saksi M.

Saleh dantemannya yakni saksi Arham Bin Kamaruddin, saksi AlMushawir Bin Andi Sattar dan saksi Zulfikar Bin Sudirman, lalulel. Hatta daftar pencarian orang) mendekati saksi Arham BinKamaruddin dan bertanya kamu orang mana?, kemudian saksiArham menjawab dengan sopan saya orang karangko, dan lel.Hatta (daftar Pencarian orang) kembali bertanya dimana itu?

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, tepatnya pada hariminggu tanggal 28 Februari 2015 saksi Haerul Asmil Bin Muh.Saleh bersama saksi Arham Bin Kamaruddin, saksi AlMushawir Bin Andi Sattar dan saksi Zulfikar Bin Sudirmansedang melakukan camping di pegunungan patontongan, danpada saat saksi Haerul Asmil Bin Muh.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, tepatnya pada hariminggu tanggal 28 Februari 2015 saksi Haerul Asmil Bin Muh.Saleh bersama saksi Arham Bin Kamaruddin, saksi AlMushawir Bin Andi Sattar dan saksi Zulfikar Bin Sudirmansedang melakukan camping di pegunungan patontongan, danpada saat saksi Haerul Asmil Bin Muh.

Ardan Alias Adang Bin Colleng (daftar Pencarian Orang),yang kemudian menghampiri saksi Haerul Asmil Bin Muh.Saleh dan temannya yakni saksi Arham Bin Kamaruddin, saksiAl Mushawir Bin Andi Sattar dan saksi Zulfikar Bin Sudirman,lalu lel. Hatta daftar pencarian orang) mendekati saksi ArhamBin Kamaruddin dan bertanya kamu orang mana?, kemudiansaksi Arham menjawab dengan sopan saya orang karangko,dan lel.

SATTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya yangberjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang yang telah memukul Saksi HAERULASMIL Bin MUH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Oktober 1999 di Dusun Majopahit, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Kudin, yang dinikahkan olehImam Masjid Majopahit, bernama Garahira, dengan maskawin berupaseperangkat alat salat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sattar dan Zainuddin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Sattar dan Zainuddin.

bercerai.Saksi Kedua NEIGHBOR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon.Bahwa para Pemohon adalah suami istri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon.Bahwa para Pemohon menikah di Dusun Majopahit, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas pada tanggal 25 Oktober 1999.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKudin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Majopahit bernama Garahira.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Sattar

atas.Menimbang, bahwa para Pemohon' mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25 Oktober 1999 diDusun Majopahit, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudin, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Majopahit bernama Garahira dengan maskawinberupa seperangkat alat salat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sattar

berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontersebut serta halhal yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 25 Oktober 1999 di DusunMajopahit, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKudin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Majopahit bernama Garahira; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sattar