Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakti sitti santi sattu satri sarti satui
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1396/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 21 September 2011 — Putri Arimurti binti Sutarto Ruslanputro melawan Putri Arimurti binti Sutarto Ruslanputro
24 — 1
  • Dan janjijanji kecil lainnya yang tidak dapat disebutkan satti persatu, yangkesemuanya cukup menyakitkan hati.j.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 88/Pid.B/2019/PN Amt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.SENO AJI, SH
3.RIZKY AL IKHSAN, SH
4.I WAYAN SUTIJE, SH
5.ADI PADMA AMIJAYA
6.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
PAHRUDIN ALIAS SANUL BIN ALIANSYAH
96 — 19
  • SATTI RAJA SITANGGANG, Sp. KJ, dr. ANGGY LESTARIE, dr.MUHAMMAD ICHWAN NOORRAFIQI telah melakukan pemeriksaan danobservasi psikiatrik terhadap Terdakwa PAHRUDIN ALIAS SANUL BINALIANSYAH (Alm) dengan kesimpulan :a. Tidak didapatkan adanya tanda dan gejala gangguan jiwa berat yangmenghalangi terperiksa untuk memahami tindakannya atau untukmengarahkan perilakunya sesuai hukum;b. Mampu bertanggung jawab untuk tindakan pelanggaran hukum yang ialakukan;C.
    SATTI RAJA SITANGGANG, Sp. KJ, dr. ANGGY LESTARIE, dr.MUHAMMAD ICHWAN NOORRAFIQI telah melakukan pemeriksaan danobservasi psikiatrik terhadap PAHRUDIN ALIAS SANUL BIN ALIANSYAH(ALM) dengan kesimpulan :a. Tidak didapatkan adanya tanda dan gejala gangguan jiwa berat yangHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Amtmenghalangi terperiksa untuk memahami tindakannya atau untukmengarahkan perilakunya sesuai hukum;b. Mampu bertanggung jawab untuk tindakan pelanggaran hukum yang ialakukan;C.
    SATTI RAJA SITANGGANG, Sp. KJ, dr. ANGGY LESTARIE, dr.MUHAMMAD ICHWAN NOORRAFIQI telah melakukan pemeriksaan danobservasi psikiatrik terhadap PAHRUDIN ALIAS SANUL BIN ALIANSYAH(ALM) dengan kesimpulan :a. Tidak didapatkan adanya tanda dan gejala gangguan jiwa berat yangmenghalangi terperiksa untuk memahami tindakannya atau untukmengarahkan perilakunya sesuai hukum;b. Mampu bertanggung jawab untuk tindakan pelanggaran hukum yang ialakukan;C.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 208/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar
Tanggal 15 April 2014 — FEBRI DIANSYAH alias BEWOK
23 — 4
  • sendiridan terlihat gerakgeriknya mencurigakan sehinngga saksi AGUSSOEGIARTO dan saksi DWI WINARDT langsung mendekati terdakwadan akan meiakufcan penggeledahan terhadap terdakwa namunbelurn sempat dlg&l&d&h terdakwa terliht Langsung membuangsssutu yang dlduga Narkotika jenis sabcisabur sehinggakedua saksi langsung mengamankan terdakwa berikut. barangbukti yang diduga Harkotika jenis sabusabu.Bahwa setelah diadakan selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satti
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. YULIUS FEBRIANTO 2. ROBERT KOHEN VS DIREKTUR UTAMA PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA UJUNG PANDANG
100 — 68
  • wewenangmempertimbangkan segala hal yang berhubungan dengan hak milik.e Ketua/Majelis Hakim Perdata tidak berhak mempertimbangkan danmengadili GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMe Bahwa bukti Surat TERBANDING/PENGGUGAT bertanda P.8 dan P.9merupakan wewenang Ketua/Majelis Hakim Pidana berdasarkan HukumPidana guna mengujinya.e Bahwa Ketua/Majelis Hakim Pidana telah mengujinya dandipertimbangkan sebagai fakta Hukum bahwa : Bukti P.8 dan bukti P.9 tidak dinyatakan secara tegas bahwa tandatangan Yosep Manglo Yakobus satti
    enam) meter persegi dengan batasbatas :Sebelah Utara : Robert KohenSebelah Timur : Yulius Febrianto gHM) No.Sebelah Selatan : LorongSebelah Barat : Jalan Adhyaksa Baru adalah milik YULIUSFEBRIANTO Penggugat Rekonpensi YangmeruPakan anak dari YOSEP MANGLOberdasarkan Akta Jual Beli No. 10//1983 tanggal21 Januari 1983Menyatakan Akta Jual Beli No. 10//1983 tanggal 21Januari 1983dengan luas : 1.800m2 (seribu delapanratus meter persegi) yangdiperoleh dari YOSEP MANGLO berdasarkan jual beli denganYAKOBUS SATTI
    Yahya Harahap, dikabulkannya suatugugatan adalah dengan syarat bila dalil gugatnya dapat dibuktikan oleh penggugatsesuai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata)/Pasal 164 Het Herzien Inlandsch Reglement (HIR),sedangkan penggugat tidak dapat membuktikan HAK nya atas tanah milikPembanding Ill, karena sejak tahun 1983 tanah dikuasai oleh Yoseph Satti Manglo(ayah Tergugat 1/Pembanding 1), hingga beralin pada Pembanding Ill dengan carajual beli, sehingga
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 192/Pid.Sus/2014/PN.SKG
Tanggal 28 Oktober 2014 — 1. EMIL SALIM alias EMIL Bin H. MUH. ROPSING 2. AMBO UPE Als. UPE Bin PANNANGKONG
56 — 4
  • ROPSING pernah mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu 4 (empat) hari yanglalu di rumah BAU SATTI yang terletak di jalan Latenri Bali Kec. Tempe Kab. Wajotepatnya sekitar 4 (empat) sebelum tertangkap dan juga terdakwa pernah dipidana selama 5(ima) bulan di Rutan kelas IT B Sengkang Kab. Wajo dengan kasus yang sama (Narkotika),begitu juga terdakwa II. AMBO UPE Als.
    memberikan shabushabu, Akui saja semua shabushabu adalahmilikmu, nanti saya yang mengurus kamu,kemudian JETTI bilang lya;Bahwa waktu mereka bicara Petugas menegur,tetapi JETTI dan terdakwa II tetapbisik bisik, lalu polisi bilang jangan berbicara;Bahwa mobil yang ditumpangi saat penangkapan adalah Mobil pickup, danTerdakwa I mendengar jelas karena di dalam mobil Terdakwa I berdampingansemua duduk dibelakang;e Bahwa Terdakwa II pernah memakai shabushabu, 1(satu) minggu sebelumkejadian di rumah ANDI BAU SATTI
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 37
  • Bahwa ayah kandung Jumanang binti Bacicu yang bernama Bacicu binKarete dan ibu kandung Jumanang binti Bacicu yang bernama Satti bintiRola keduanya telah meninggal dunia puluhan tahun yang lalu;4. Bahwa semasa hidupnya Jumanang binti Bacicu telah menikah denganlelaki yang bernama Parajai bin Pajomai sekitar tahun 1970;5.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 01-08-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN Belopa Nomor 32/Pdt.P/2023/PN Blp
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pemohon:
ST. HADERAH
37 — 17

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Paspor Republik Indonesia Nomor A 1554406, yang sebelumnya tertera Hadra Rumangngang Satti, lahir tanggal 1 Januari 1949 untuk diperbaiki sesuai dengan data yang sebenarnya menjadi ST.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Anas bin Satti, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena bertetangga dan kenal Tergugatbernama E ko WarSit0; 222 22 enn ne nnn enn ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di S angatta; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekitar tahun 2016,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 957/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Agustus 2013 —
20 — 9
  • daun ganja tersebut adalah niilik terdakwa yang didapatdengan cara membeh dari seorang yang bemama NANDAR (DPO) sebanyak 2 bata claim ganjaseharga Rp. 4.600.000, sehingga harga 1 (satu) bata daun ganja seharga 2.300.000,, dan 2 (ciua)bungkus sabu seharga RI). 2.300.000, dengan harga 1 (satu) buiigkusnya sebesar Rp. 1.150.000, dandaun ganja sebaiiyak 1 (satu) bata sudah terdakwa jual kepada orang lain seharga Rp. 2.500.000,pada hari Rabu tanggal 24 April 2013sekira jam 19.30 wib, dan sisanya 1 (satti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — PALUMPUN DK VS MUHAMMAD ARIFIN RALLU DKK
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan cara membeli kepada Satti, melalui Sultan (Tergugat III), seluas650 meter persegi;3. Dengan cara membeli kepada Hamora seluas % (satu per empat)hektar;Bahwa oleh karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat (Palumpun)didapatkan dari 3 (tiga) orang yaitu NeRencana, Satti dan Hamora, makaselain Hamora, juga Satti dan NeSirenteng atau Ahli Warisnya, begitupunNeRencana atau Ahli Warisnya harus ditarik juga selaku Tergugat dalamperkara ini;.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0696/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • +J3jl 4+Jjll 3 jiArlinya: "Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknyaterhadap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suamidengantalak satti;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, ternyata terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adanya harapan akanhidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yangdimaksudkan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2548/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 17

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Noumon Ahmad Satti Bin Sher Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Christin Binti Jawes Yapply) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat & Tergugat
16 — 6
  • gugatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk mengetahui kondisirumah tangga penggugat dan tergugat yang sebenarnya diperintahkan untukmendengar pihak keluarga serta orang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P dan dua orang saksiyaitu Xxxxx binti Xxxxxxxx dan Satti
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1404/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
  • Ptsn No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM All patil) gle (sl pag dag jt 4) pace sit 13)Artinya: "Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknyaterhadap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengantalak satti' ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, ternyata terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adanya harapan akan hiduprukun kembaii;Menimbang, bahwa dalam hat mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 617IPid. B/20161/PN.Mlg
Tanggal 16 Januari 2017 — 1.ARIF WIJAYA 2.HERI PERMADI SETIAWAN
18 — 5
  • Bantaran Indah Blok H Dalam No.09 Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru Kota Malang terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu)buah HP Samsung Galaxi Cor Duos, I(satti) buah Lap top merk Asus dan 1(satu) buahLap top merk Toshiba dengan melawan hak, dengan demikian unsur ini telah pulaterbukti ;7Ad5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 434/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 1 September 2014 — Drs.H.Zainal Fatah Alias Sinul
16 — 4
  • karena saksi ada ditokonyae Bahwa selanjutnya saksi korban melapor alas kejadian tersebut ke PolsekKlojen Kota Malaita.e Bahwa bunyi visum nomor 15/VR/V/2014, tanggal 24 April 2014 yangdibuat dokter Bhrahmanya dokter jaga pada RS DR.Saiful Anwar Malang,yang dibacakan didepan persidangan yang dinyatakan :e Luka memar dipelipis kiri ukuran tiga kali dua centi meter.e Dibagian Kesimpulan dinyatakan bahwa luka memar tersebut disebabkan oeh persentuhan dengan benda tumpul.e Bahwa barang bukti berupa I(satti
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • persidangan berlangsung terlihatsecara nyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malahyang terjadi sifat kKebencian terhadap Tergugat lantaran sikap dan atauperbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk itu) Majelis Hakimsependapat dan diambil alin menjadi pendapat Majelis dalam kitab BughyahalMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi:ULI, js .lL1 ere beeArtinya: "Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknyaterhadap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suamidengan talak satti
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat :
Enik Juwatik binti Lamin
Tergugat:
Sunarko bin Sukiran
21 — 1
  • Menjatuhkan talak Satti ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ,3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • PtsnArtinya: "Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknyaterhadap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengantalak satti';Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, ternyata terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adanya harapan akanhidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yangdimaksudkan oleh
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 208/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
DERI SETIAWAN Bin KARSUDI MASTAM
108 — 33
  • satti tawan satu dengan membuat kesepakatan secara lisandiantaranya dalam satu nantinya maupun saksi TRADA ADH! PRAKUSA Als ADIMAMO Bin SUNANTO hanya boleh rnembawa 1 (satu) orang teman, kemudiandilakukan pada hari Sabtu 30 Mei 2020 18.30 Wib ikut Desa Panikei KecamatanKampung Laut., Kabupaten Ciiacap, menggunakan tangan kosong dan dari merekadaiam due!