YAHYA yang merupakan kawan dari terdakwa.Bahwa, saksi kemudian berangkat menggunakan pesawat terbangmenuju Negara Turki melalui agen bernama saudra UT ABDOLLAH dansaudara SUPRIATI.Bahwa, sesampainya disana saksi dijemput oleh orang yang saksi tidakkenal dan langsung mengambil paspor dan Handphone milik saksi.Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN DpuBahwa, kemudian saksi dibawa ke kota Istambul dan tinggal di sebuahApartemen milik BABA MUHAMMAD seorang agen di Turki.Bahwa, saksi tinggal

,SH.Bahwa benar, saat itu saksi bertemu dengan saudra MAHFUD BADAWIdan saksi SRI AINUN KAMAL beserta suaminya di kantin kantor ImigrasiSumbawa.Bahwa, saksi diberikan uang untuk pengurusan paspor milik SRI AINUNKAMAL sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa, saksi bertemu dengan saudra MUHAMAD HUSNI dan SRI YANTIuntuk keperluan pengurusan paspor milik SRI YANTI dan saksi diberikanuang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN DpuBahwa

, seluruh berkas yang diberikan merupakan berkas yang asli tetapisaksi tidak memeriksa apakah berkas yang diberikan itu merupakanberkas yang asli atau tidak.Bahwa, setelah memeriksa kelengkapan berkas saksi langsungmenyerahkan pengurusan paspor kepada saudra HAFIFUDDIN.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyaperkara tindak pidana

di rumah saudaraAlamsyah.Bahwa , cara terdakwa merekrut saksi SRI YANTI yaitu terdakwa sekitarbulan juli di waktu pagi hari bertemu dengan saksi SRI YANTI di pinggirjalan raya dan mendengar saksi SRI YANTI berniat bekerja keluar negeridengan Negara tujuan Turki.Bahwa, kemudian terdakwa langsung menghubungi saudara Alamsyahdan memberitahukan jika ada calon tenaga kerja yang ingindiberangkatkan ke Turki.Bahwa, malam harinya terdakwa langsung menyuruh saksi SRI YANTIberangkat menuju Sumbawa karena saudra

JUN sebesar Rp. 2.000.000, kepadaterdakwa melalui saudra Yahya.Bahwa, jika semua dokumen telah siap, dalam proses mengirim tenagakerja yang rekrut dari Dompu ke Jakarta dilakukan lewat jalur darat.Bahwa, terdakwa yang mengantar korban ke Lombok atau korbanberangkat sendiri melalui jalur darat.Bahwa, penampungan yang digunakan untuk menampung calon tenagakerja yang direkrut adalah rumah pribadi milik Alamsyah.Halaman 28 dari 45 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Dpu Bahw , selama di penampungan para

(Saudra kandung pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa sawah seluas 400m dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon

(Saudra kandung pemohon ll),dengan mahar berupa sawah seluas 400m dibayar tunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh ...... yang bernama ...... dan Pemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon ll.

Saksi :1.SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudra sepupuPenggugat, dan saksi kenal Tergugat yaitu suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksikemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat, sampai berpisah rumah; Bahwa

SAKSI 3, umur 37tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudra sepupuPenggugat, dan saksi kenal Tergugat yaitu suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksikemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat, sampai berpisah rumah; Bahwa selama dalam

Kartodimedjo dan Yunanik BintiSarto ;Pemohon sanggup untuk memelihara dan mendidik anak tersebut dengan baiksampai dewasa ;benar anak tersebut telah diasuh sejak lahir , dan orangtua kandung telahmenyerahkannya secara ikhlas ;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan Mardi BinKartodimejo (ayah kandung) dan Yunanik Binti Sarto ( Ibu kandung anak ) sebagaiberikut :benar saya ayah kandung dan ibu kandung Aisyah Nur Pratiwi telah mengenalpara Pemohon dengan baik, ada hubungan keluarga yaitu Saudra

Nganjuk , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2005 dan belum dikaruniai anak dan tahu para Pemohonhendak mengajukan pengangkatan anak;para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama: Aisyah Nur Pratiwi bintiMardi , anak kandung dari pasangan suami istri bernama: Kardi dan Yunanik ;saksi tahu ada hubungan kekeluargaan antara para Pemohon dengan orangtuakandung anak angkat tersebut sebagai Saudra

Provinsi Jawa Tengah; Bahwa tanah yang akan dijual tersebut sudah bersertifikat atas nama anak ParaPemohon yaitu Primus Dwi Santosa; Bahwa Primus Dwi Santosa merupakan anak kandung Para Pemohon; Bahwa Primus Dwi Santosa saat ini masih berusia 14 tahun lebih 4 bulan; Bahwa tanah tersebut milik Para Pemohon namun diatasnamakan anak ParaPemohon; Bahwa tanah tersebut perolehannya dari hibah orangtua Pemohon Ari Maryanto,yang tadinya milik kakek kemudian dihibahkan pada orang tua Pemohon AriMaryanto dan saudra

Tanah tersebut perolehannya dari hibah orangtuaPemohon Ari Maryanto, yang tadinya milik kakek kKemudian dihibahkan pada orang tuaPemohon Ari Maryanto dan saudra Ibunya Pemohon Ari Maryanto karena masih LetterC. Akhirnya pecah sertifikat milikPemohon Ari Maryanto sendiri selebihnya milik adik ibunya Pemohon Ari Maryantoyang sakit. Karena biaya pensertifikatan mahal kalau dicantumkan berasal dari jual belidan waktu itu Para Pemohon tidak punya biaya, maka perolehannya dibuat hibah.

JON PERTAMINABahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi UJANGKODRI Bin RIDWAN Alias ANTON dan saudra JON, PT.

JOB PERTAMINA dalam hal mengambil danmengangkut 29 (dua puluh sembilan) minyak kondensat milik PT.JON PERTAMINAe Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi UJANG KODRI Bin RIDWAN Alias ANTON dan saudra JON,PT.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian MelawanHukum* adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menuruthukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi UJANG KODRI Bin RIDWAN Alias ANTON dan saudra JON, PT.

Pekanbaru, sesampainya Saksi HASBI dirumah tersebut laluTerdakwa dan Saksi HASBI melakukan tranSaksi Narkotika jenis sabu yangmana Terdakwa menyuruh Saksi HASBI mencukupkan uangnya dulu,kemudian Terdakwa menghubungi ABANG untuk meminta Narkotika jenissabu untuk diserahkan kepada Saksi HASBI dan Terdakwa mengambilNarkotika jenis sabu di tiang listrik di jalan Seroja Kelurahan PadangKecamatan Sinapelan Kota Pekanbaru yang mana Terdakwa mendapatkanupah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta Rupiah) dari saudra

Kota Pekanbaru,sesampainya Saksi HASBI dirumah tersebut lalu Terdakwa danSaksi HASBI melakukan tranSaksi Narkotika jenis sabu yang manaTerdakwa menyuruh Saksi HASBI mencukupkan uangnya dulu,kemudian Terdakwa menghubungi ABANG untuk meminta Narkotikajenis sabu untuk diserahkan kepada Saksi HASBI dan Terdakwamengambil Narkotika jenis sabu di tiang listrik di jalan SerojaKelurahan Padang Kecamatan Sinapelan Kota Pekanbaru yangmana Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp1.000.000, (Satujuta Rupiah) dari saudra

Kota Pekanbaru, sesampainya Saksi HASBIdirumah tersebut lalu Terdakwa dan Saksi HASBI melakukan tranSaksiNarkotika jenis sabu yang mana Terdakwa menyuruh Saksi HASBImencukupkan uangnya dulu, kemudian Terdakwa menghubungi ABANGuntuk meminta Narkotika jenis sabu untuk diserahkan kepada SaksiHASBI dan Terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu di tiang listrik dijalan Seroja Kelurahan Padang Kecamatan Sinapelan Kota Pekanbaruyang mana Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp1.000.000, (satujuta Rupiah) dari saudra

Pekanbaru, sesampainya SaksiHASBI dirumah tersebut lalu Terdakwa dan Saksi HASBI melakukantranSaksi Narkotika jenis sabu yang mana Terdakwa menyuruh SaksiHASBI mencukupkan uangnya dulu, kemudian Terdakwa menghubungiABANG untuk meminta Narkotika jenis sabu untuk diserahkan kepadaSaksi HASBI dan Terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu di tianglistrik di jalan Seroja Kelurahan Padang Kecamatan Sinapelan KotaPekanbaru) yang mana Terdakwa mendapatkan upah sebesarRp1.000.000, (Satu juta Rupiah) dari saudra

Terdakwa dan Saksi HASBI melakukantranSaksi Narkotika jenis sabu yang mana Terdakwa menyuruh SaksiHASBI mencukupkan uangnya dulu, kKemudian Terdakwa menghubungiABANG untuk meminta Narkotika jenis sabu untuk diserahkan kepadaSaksi HASBI dan Terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu di tiangHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 862/Pid.Sus/2020/PN Pbr listrik di jalan Seroja Kelurahan Padang Kecamatan Sinapelan KotaPekanbaru yang mana Terdakwa mendapatkan upah sebesarRp1.000.000, (Satu juta Rupiah) dari saudra

tersebut sering berujung pada perdamaian,namun pertengkaran dan perselisihan tersebut tetap terulang secara terusmenerus;Bahwa, akar permasalahan keributan adanya pihak ketiga ataupun wanitalain yang hadir dalam kehidupan keluarga penggugat dan tergugat yang taklain adalah kekasih tergugat;Bahwa, untuk mengatasi pertengkaran dan perselisihnan penggugat dantergugat telah melakukan berbagai upaya untuk menghindari terjadinyakeretakan rumah tangga, antara lain dengan mendengarkan nasehat orangtua, saudra

saudra, namun perselisihan dan pertengkaran diantarapengugat dan tergugat terus saja berlangsung;Puncaknya pada bulan November 2017 penggugat dan tergugatmengalami pertengkaran dan perselisihan yang sangat hebat danpenggugat mendapat perkataan kasar dan perlakuan kasar dari tergugat;Bahwa pertengkaran tersebut di latarbelakangi kembali oleh pihak ketigaataupun kekasih tergugat, wanita tersebut datang ke rumah penggugat dantergugat, guna meminta pertanggung jawaban kepada tergugat;Bahwa sejak kejadian

TRISNANINGSIH,SH yang dibuat di Palasah tanggal 1 Desember 1996;8. 1 (satu) lembar kuitnasi tanda penerimaan uang tertanggal 10 April2009 sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);9. 1 (satu) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertanggal 2 Mei 2009sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);10.1 (satu) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertanggal 6 Juli 2009sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);11.1 (satu) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertanggal 6 Juli 2009yang diterima oleh Saudra

MUDIARTI TRISNANINGSIH,SH yang dibuat di Palasah tanggal 1 Desember 1996;. 1 (satu) lembar kuitnasi tanda penerimaan uang tertanggal 10 April2009 sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);. 1 (satu) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertanggal 2 Mei 2009sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);10.1 (satu) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertanggal 6 Juli 2009sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);11.1 (satu) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertanggal 6 Juli 2009yang diterima oleh Saudra

TRISNANINGSIH,SH yang dibuat di Palasah tanggal 1 Desember 1996;8. 1 (satu) lembar kuitnasi tanda penerimaan uang tertanggal 10 April2009 sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;9. 1 (satu) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertanggal 2 Mei2009 sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);10. 1 (satu) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertanggal 6 Juli2009 sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;11. 1 (satu) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertanggal 6 Juli2009 yang diterima oleh Saudra

tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa di hubungi oleh Saudara Fai (daftar pencarianorang) untuk belanja sabusabu kemudian terdakwa bertemu dengan saudara Faidi jalan pelita lalu Saudara Fai menyerahkan uang sebesar RP.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa menghubungisaudara Ucok Regar (daftar pencarian orang) untuk memesan sabusabu danbertemu di jalan Pepaya, lalu terdakwa sesampainya di jalan pepaya tersebutterdakwa bertemu dengan saudra

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa di hubungi oleh Saudara Fai (daftar pencarianorang) untuk belanja sabusabu kemudian terdakwa bertemu dengan saudara Faidi jalan pelita lalu Saudara Fai menyerahkan uang sebesar RP.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa menghubungisaudara Ucok Regar (daftar pencarian orang) untuk memesan sabusabu danbertemu di jalan Pepaya, lalu terdakwa sesampainya di jalan pepaya tersebutterdakwa bertemu dengan saudra

padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa berawal terdakwa di hubungi oleh Saudara Fai (daftar pencarian orang)untuk belanja sabusabu kemudian terdakwa bertemu dengan saudara Fai dijalan pelita lalu saudara Fai menyerahkan uang sebesar RP.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa menghubungisaudara Ucok Regar (daftar pencarian orang) untuk memesan sabusabu danbertemu di jalan Pepaya, lalu terdakwa sesampainya di jalan pepaya tersebutterdakwa bertemu dengan saudra

hubungi oleh Saudara Fai (daftar pencarianorang) untuk belanja shabushabu kemudian terdakwa bertemu dengansaudara Fai di jalan pelita lalu saudara Fai menyerahkan uang sebesarRP.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa menghubungi saudara Ucok Regar (daftar pencarian orang) untukmemesan shabushabu dan bertemu di jalan Pepaya;halaman 12 dari 23.Putusan.No.311/Pid.Sus/2017/PN Plwbahwa benar lalu sesampainya terdakwa di jalan pepaya tersebut terdakwabertemu dengan saudra

fakta hukum dapat disimpulkan :bahwa berawal terdakwa di hubungi oleh Saudara Fai (daftar pencarian orang)untuk belanja shabushabu kemudian terdakwa bertemu dengan saudara Faidi jalan pelita lalu saudara Fai menyerahkan uang sebesar RP.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwamenghubungi saudara Ucok Regar (daftar pencarian orang) untuk memesanshabushabu dan bertemu di jalan Pepaya;bahwa lalu sesampainya terdakwa di jalan pepaya tersebut terdakwa bertemudengan saudra

Nomor 91/Pid Sus/2018/PN MreBahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan saksi tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana Menguasai Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Terdakwa bersama dengan saudra

dilantai kamar adalah milik saudara Imam Syafei danTerdakwa yang baru saja didapatkannya dengan cara membeli darisaudara Idrus bin Muhammad seharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa semua barang bukti tersebut diketemukan didalam rumahsaudara Imam Syafei bin Amir Lakoni;Bahwa dari pengakuannya saudara Idrus menjual narkotika jenis shabutersebut lebih Kurang sudah 1 (satu) bulan;Halaman 7 dari 22 halamanPutusan Nomor 91/Pid Sus/2018/PN MreBahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama dengan saudra

Saksi Andre Sudirman BinBin Erlan:Bahwa kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan saksi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana Menguasai Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Terdakwa bersama dengan saudra

1 paket kecil diduga narkotika jenis shabu yangditemukan dilantai kamar adalah milik saudara Imam Syafei danTerdakwa yang baru saja didapatkannya dengan cara membeli darisaudara Idrus bin Muhammad seharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa semua barang bukti tersebut diketemukan didalam rumahsaudara Imam Syafei bin Amir Lakoni; Bahwa dari pengakuannya saudara Idrus menjual narkotika jenis shabutersebut lebih Kurang sudah 1 (satu) bulan; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama dengan saudra

dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenaisesuatu cara atau tidak, berupa permainan judi kartu remi, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa RIYADI bin MISRI (alm) bersama dengan saksiSAKUAN bin SAMPIRO, saudara MASKURI dan saudra

suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,turut serta bermain judi diatas atau di jalan umum atau disuatu tempat yang dapatdidatangi oleh khalayak ramai, kecuali apabila penyelenggaraan judi itu telahdiizini oleh kekuasaan yang berwenang untuk itu, berupa permainan judi kartu remi,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa RIYADI bin MISRI (alm) bersama dengan saksiSAKUAN bin SAMPIRO, saudara MASKURI dan saudra

Karena mereka merupakan saudra kita.Apabila terjadi bentrok di lapangan, kalian jangan meninggalkan kawankawan dan jangan mementingkan diri sendiri. Untuk menandakananggota masingmasing kita, ini saya bagi tali plastik sebagai tanda. Alatsudah ada di dalam mobil masingmasing.

Karena mereka merupakan saudra kita.Apabila terjadi bentrok di lapangan, kalian jangan meninggalkan kawankawan dan jangan mementingkan diri sendiri. Untuk menandakananggota masingmasing kita, ini saya bagi tali plastik sebagai tanda.

Rw. 04,Kecamatan Madukara, kabupaten Banjarnegara, yang sat itu kepergok lari darikebun dan meninggalkan motornya berikut buah salak dikebun milik saksi; Bahwa saat melakukan pencurian saksi tidak tahu past; Bahwa saksi mengetahui orang yang lari tersebut adalah terdakwa Mukhalifkarena saksi paham dengan perawakan tubuh terdakwa Mukhalif tersebut; Bahwa Kebun salak saudra Basuki dan saudara Tarwanto tidak terdapat pagarataupun tidak ada yang menungguinya, karena lokasinya diperkebunan yangdengan

Rw. 04,Kecamatan Madukara, kabupaten Banjarnegara, yang sat itu kepergok lari darikebun dan meninggalkan motornya berikut buah salak dikebun milik saksi; Bahwa saat melakukan pencurian saksi tidak tahu pasti; Bahwa saksi mengetahui orang yang lari tersebut adalah terdakwa Mukhalifkarena saksi paham dengan perawakan tubuh terdakwa Mukhalif tersebut; Bahwa Kebun salak saudra Basuki dan saudara Tarwanto tidak terdapat pagarataupun tidak ada yang menungguinya, karena lokasinya diperkebunan yangdengan

saksikorban dengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai kepalasamping kiri dekat telingga saksi korban kemudian saudara LAN BUTON(perkara terpisah) ikut serta melakukan pemukulan terhadap saksi korban,lalu kemudian saksi korban melaporkan/mengaduh kepada paman saksikorban yang bernama JAIS JUDI dan BAHARUDIN KAHAR kemudianpaman korban beserta saksi korban mendatanggi rumah saudara LANBUTON(perkara terpisah) untuk menayakan sebab akibat dari perbuatantersebut dan sebelum sampai di rumah saudra

membenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa HAFFI FADILLA PURBAtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa tahu dihadapkan dalam persidangan sebagai terdakwamengenai pencurian sepeda motor ;Bahwa, pencurian yang terdakwa maksud adalah terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih milik saksiJuprizal ;Bahwa, terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih milik saksi Juprizal bersama dengan saudara Nana, saudara Umandan saudra

atas kesepakatan bersama, mereka bertindak sebagai pembuatatau turut melakukan, bukan yang satu sebagai pembuat, sedang yang lain hanyamembantu saja dan hal tersebut apabila dihubungkan dengan fakta hukum yang adadi persidangan, khususnya keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dimanamereka menerangkan bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih milik saksi Juprizal bersama dengan saudara Nana, saudaraHal 13 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHLUman dan saudra

Safril dimana peran terdakwa dalam mencuri (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putih adalah mengawasi keadaan sekitar, sedangkanyang mengambil sepeda motor tersebut adalah saudara Nana dan saudara Umandengan cara menggunakan kunci JT untuk ~ menghidupkan motortersebut ; Menimbang bahwa, dengan uraian fakta Hukum diatas tersebut maka menurutMajelis Hakim telah ada kesepakatan antara terdakwa bersama dengan saudara Nana,saudara Uman dan saudra Safril untuk merencanakan pencurian tersebut

Sundu binti Sagaf, (saudra perempuan);

1. Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini adalah untuk Pengurusanpengambilan uang pensiun pada PT.Taspen (Persero), atas nama almarhum Ady Nurdin Sagaf bin Saggaf:
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.710.000,-(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalah saudra sepupu saksi dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat bernama Rio Firman;halaman 5 dari 11 halaman perkara nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan saudra Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal semenjak lebin kurang 7 tahun yang lalu sampaisekarang;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

kepada Terdakwa melaluisaksi SUBOWO (DPO) sebagai perantara dan truck bisa keluar dari dealer dan saksi korbanbawa pulang.Selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2011 saksi korban menyerahkan sebagian kekurangan uangpembelian truck sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) melalui saudara SUBOWO (DPO)dengan tanda terima berupa kuitansi, demikian juga sekitar 5 (lima) hari kemudian saksikorban kembali menyerahkan sebagian kekurangan uang pembelian truck sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) melalui saudra

dan truck bisa keluar dari dealer dan saksi korbansejak hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 membawa pulang truck tersebutBahwa selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2011 saksi korban menyerahkan sebagiankekurangan uang pembelian truck sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) melalui saudaraSUBOWO (DPO) dengan tanda terima berupa kuitansi, demikian juga sekitar 5 (lima) harikemudian saksi korban kembali menyerahkan sebagian kekurangan uang pembelian trucksebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) melalui saudra

Terdakwa melalui saksi SUBOWO (DPO)sebagai perantara dan truck bisa keluar dari dealer dan saksi korban bawa pulang.Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2011 saksi korban menyerahkan sebagiankekurangan uang pembelian truck sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) melalui saudaraSUBOWO (DPO) dengan tanda terima berupa kuitansi, demikian juga sekitar 5 (lima) hari20kemudian saksi korban kembali menyerahkan sebagian kekurangan uang pembelian trucksebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) melalui saudra

truck bisa keluar dari dealer dan saksikorban sejak hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 membawa pulang truck tersebutBahwa benar, selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2011 saksi korban menyerahkan sebagiankekurangan uang pembelian truck sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) melalui saudaraSUBOWO (DPO) dengan tanda terima berupa kuitansi, demikian juga sekitar 5 (lima) harikemudian saksi korban kembali menyerahkan sebagian kekurangan uang pembelian trucksebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) melalui saudra

/Pdt.G/2014/PA.Jbg.SAKSI , Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah saudra Penggugat;Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyaBahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 25 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua TergugatBahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;Bahwa kondisi rumah tangga

Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugatBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;SAKSI Il, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah saudra Penggugat;Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut