Ditemukan 884 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 31/PDT.P/2013/PN.SPG Tanggal 28 Februari 2013 — AGUS SALIM
18 — 4
18 — 4
Pan selates cise cvserevoeserese MGT es wcere scree os care coee Redaksi Penetapan.........e = Sumpah saksi ............. Rp. 30.000,Rp. 37.100,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 20.000,Rp. 3.000,Rp. 151.100, (seratus lima puluh satu ribu seratus rupiah); halaman 5 dari 4, Penetapan No. 31/Pdt.P/2013/PN.Spg.
Register : 15-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 424/Pid.Sus/2022/PN Mjk Tanggal 11 Januari 2023 — - NUR KHOLIK Bin SIPAN .Alm
148 — 87
148 — 87
AlM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah hp merk Samsung warna hitam type galaxy A02 ;Dirampas untuk negara ;Nomor Simcard imei 1:352166471082785 2: 359382691082795 ;1 (satu) lembar kertas bukti transfer ;9 (Sembilan) lembar scree
Register : 08-09-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1266/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
1266/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara; 22222222 22 2n anne nnn nnn nn nnn nnn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENG GUAT jose scree
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 280/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 26 Maret 2013 — TUKINO
18 — 5
18 — 5
FITRA RENALDO.SH,MH.PERICIAN BIAYABiaya pendaftaran............ccceceeeeeee tees ee seen eeeeee Rp. 30.000,Biaya panggilan.............ceceeeeeeeeeee ee eee teen ener eee Rp. 75.000,Biayal AT Kies ssc scree ons naan nang ees exesaan vane wees ones Suen Rp. 50.000,Mate rai...... 0... ce ceeeeeee eee eee e teen eee eee seen seen en eaaa Rp. 6.000,RedakSi.... 0... ee cece e ec ee seca se cease eee ees Rp. 5.000, JUMIANL 2. eee cere e eee e eee ea ee ee ea eset eee een ens Rp.166.000,Terbilang : Seratus
Register : 21-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 12
20 — 12
Nocaiiaia:' Nu ay '; VOoSG Ga S407E49 44, F BA hreet fOceaeee eo : Siu atte He, mn VWGMUMGLSI 'Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;pencioikan teaver ryer am ss ae oo o4s a8. weserers oseewssss (ms Feeeseery surucurwess sasicerysiOnmasr Ms SEEESRRE wes RCAPERRES, CAMSCREE ICR SHCAREE, FPP IMIS INCait Lr camiittSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diSad 7 Cn ' 7 2sPirretesetal ome Neer. ans erence exe oe eee Se Nec eweeercers exesruss: urs soe sNurriyve, vooa os Colossus PNW scree
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganYaNg Derlaku; 222 2 nn nn nn en nn nn en nn nen nn en nee n cen ne nee en nen enen nen nenesSUBSIDER ts eescae scree nenece scenes rescnnsnee sens aimaeae nnn cee seerenenncaneeen neseAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 61/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Ir. ARIS FADILLAH ACHEEN, M.Si
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
72 — 45
Ir. ARIS FADILLAH ACHEEN, M.Si
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
72 — 45
PENCAIULAM crs circ examen cones mie scree cara anon coca MeN ae eo Ea Rp. 10.000.Jumlah...... Rp 283.800,(Dua ratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) ;Halaman6PenetapanNomor :61/G/2019/PTUNMDN
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ttd Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Rp. 50.000,2 rm naman nnnnnmennnnnn Biaya Panggilan Rp. 90.000,Bc scree Hak redaksi Rp. 5.000,Onna nn nn nnn nn nn nnn meneame nee Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 22 Oktober 2018Salinan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Hal.5 dari 5 hal. Penetapan Regno 55/Pdt.P/2018/PA.TTD
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Dgl Tanggal 2 Mei 2013 — Pidana
- Jaksa Penuntut Umum
- Terdakwa ANDRIAS Alias ANDI;
41 — 9
41 — 9
Majelis Hakim sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan tanggal 12 AprilDOH 5 esr scree ec re eres reer eee5.
Register : 12-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 93/Pdt.P/2013/PN.Smp. Tanggal 14 Februari 2013 — BAHWI
19 — 3
19 — 3
Perincian Biaya ; PANG OIA aisis scree acs 1s mann a xs acces aaa Rp. 100.000,@ REGQIStrASI ......cccececeeeceeeeeeeaeeeeeaeeeeenees Rp. 30.000,G1 PCT JE sacri esre FTE EF E Rp.50.000,e Meterai Penetapan ..........cccccceeeeeeeeeees Rp 6.000, DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,atas permintaan Pemohon diberikan kepadanyapada tanggal 14 Februari 2013 ;Panitera Pengadilan Negeri Sumenep,H. MOH.SOID,SH.MH.NIP. 19621110 199403 1 004.Biaya ;Meterai ..............
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Pkb Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Sembawa Kantor Cabang Sekayu
Tergugat:
JUMIATI
21 — 9
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Sembawa Kantor Cabang Sekayu
Tergugat:
JUMIATI
21 — 9
Biaya Matera .........ccceecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000, +MUTE lasers scree cee ane ee ere ee es ane ee ME es ae EE Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Pkb
Putus : 06-08-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 826/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 6 Agustus 2012 — WIWIN WINARTI
15 — 1
15 — 1
SLAMET PRIADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar dalam perkawinan Pemohon pada hari : Jumat Legi, tanggal : 13 Maret2008, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama JESSICA PUTRIPACA scree rewenn nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah
Register : 24-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga danTergugat saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 14 Put No 1271/Pdt.G/2014/PA.Wno.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2000 saksi hadir pada waktu mereka menikah, hingga saat iniGISIUIT GIIKEPUTIIAL UK eee ccc scree eeee Bahwa
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Mad Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
Dewi Yuniar
Tergugat:
PT.INKA Multi Solusi Service IMSS
95 — 33
Dewi Yuniar
Tergugat:
PT.INKA Multi Solusi Service IMSS
95 — 33
Meteral .............c.ccc cee ceeeeees Rp 6.000,00pene nen ne een en enee +SGITUAN scree ss ascemaeses 47 cememeces Rp290.000,00(Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Mad
Register : 08-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 812/ Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 17 Oktober 2012 — W A R N O
95 — 4
95 — 4
LegaliSasi RelaS, ..........ccccceceeeeeeee eens Rp. 5.000,9 Pn =) = Rp. 100.000,Bi TR sesie au scenes 2 ex vs ener ou as scaaweraen 9 x 42 enema Rp. 26.500,JUIN AN a ccs scree ww sem Rp. 200.000,
Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6720/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 14 Februari 2013 — HANIK AMARIA
11 — 1
11 — 1
.::0e Rp. 50.000.JM LoD scree ers creme Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MM.Nip : 19571012 198303 1 003.Halaman 4 dari 3 halaman Penetapan No.6720/Pdt.P/2012/PN.BIt.
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1078/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya menurut hukum Hal.2 dari 5 hal.Put.No:1078/Pdt.G/2014/PA .Sr.SSUBSTIVA IR ae eenrcer ce eceneenner cere cree scree ster ncemeserteoeeeeaercemaasBilaman Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah tidak datang menghadap di persidangan ataupun menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut,melalui Pengadilan Agama Sragen dengan
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telan pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Indramayu Nomor W410PROT scree