Jefri (DPO)mengatakan memesan kembali narkotika jenis sabu seharga Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa pun menyanggupinya setelah itu Sdr.Abi (DPO) menyuruh terdakwa untuk menemuinya dan mengambil uang didepan Toko Tumbur Agung Kel Sungailiat Kab Bangka setelah bertemuSdr.

Rek : 3948264994;12) 1 (Satu) buah botol plastic ukuran 330 ml berisi urine + 150 ml milik Sdr.ABI HANI SETIAWAN Alias ABI Alias SEBO Bin SUSMONO;Halaman 36 dari 40 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pbg13) Uang tunai Rp 37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah) ; pecahanRp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar, pecahan Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)1 (Satu) lembar;14) 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi Redmi Note 4X warna hitam, SimCard

Rek : 3948264994;12) 1 (Satu) buah botol plastic ukuran 330 ml berisi urine + 150 ml milik Sdr.ABI HANI SETIAWAN Alias ABI Alias SEBO Bin SUSMONO;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa;13) Uang tunai Rp 37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah) ; pecahanRp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar, pecahan

Bener Meriah; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap barang bukti yang disita dariTerdakwa yaitu 1 (Satu) paket kecil plastik transparan yang diduga berisikanNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah plastik kresek warna hitam, 1 (Satu) buahbong yang terbuat dari botol minuman lasegar, 1 (Satu) buah kompor yangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Sirterbuat dari kertas timah rokok, dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Sabu tersebut dari sdr.Abi

dapatdikualifikasikan sebagai gugatan Error In Persona dalam jenis atau bentuk keliru/salahsasaran pihak yang digugat (Gemis Aanhoeda Nigheid) dikarenakan terdapat pihak yangditarik oleh Penggugat ternyata bukanlah orang atau pihak yang tepat yang memilikikedudukan dan kapasitas untuk ditarik sebagai Tergugat atau tidak memiliki status ataukedudukan legal persona standi in judicio (yang sah mempunyai wewenang bertindak dipengadilan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menilai dengan tidak dimasukkannya sdr.Abi

Soesilo, 1976 : 181);Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa dipersidangan ditemukan faktafakta hukum yangteruji Kebenarannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangantersebut terbukti bahnwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anakkorban sebanyak 5 (lima) kali sejak Bulan Juni 2017 sampai dengan Hari Sabtutanggal 7 April 2018 dibeberapa tempat yaitu dirumah Terdakwa, dirumah sdr.Abi, di Jembatan menuju PDAM dan

Rivnil Hakim)dan Saksi10 (Serka Syamsuryadi), bertemu di tempat kost Sdr.Abi di Jalan Pulau Galang, dikarenakan Saksi10 (SerkaSyamsuryadi) ditelepon oleh Saksi2 (Sdr. Rivnil Hakim), dalamrangka rencana pengiriman benih lobster ke Singapura.Bahwa benar selanjutnya Saksi2 (Sdr.

kepada Terdakwa karena sebelumnya Saksipernah berhutang sabu kepada Terdakwa, 1 (Satu) paket Hasteng Saksi jualkepada HARTO, 1 (Satu) paket Hasteng dijual Terdakwa kepada temannya, 1(satu) paket Supra Saksi jual kepada teman Terdakwa, 1 (satu) paket SupraSaksi konsumsi bersama dengan ABI dan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, 1 (satu) paket HastengSaksi jual kepada TELEK, 1 (Satu) paket Hasteng dibeli Terdakwa namunbelum dibayar, 2 (dua) paket Supra Saksi konsumsi bersama dengan sdr.ABI

W 553 XK, mobil Daihatsu Xeniawarna putih Nopol W 447 XM dan mobil Daihatsu Xenia warna hitam NopolW 704 XH dengan menggadaikan / memindahtangankan mobil tersebutkepada pihak lain (pihak ketiga) karena mobilmobil tersebut bukan milikTerdakwa melainkan milik Saksi2 yang disewa oleh Terdakwa.o Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut rental Tauhid mengalamikerugian sebesar :1 Untuk mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol W 553 XK :e Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) untuk menebus mobil tersebut dari Sdr.Abi

ABIAFRIAN Bin RAMLAN yang mengenal terlebih dahulu di warnet lalu TerdakwaMUHAMMAD RANDA ISNADIKA Bin ISKANDAR bersamasama dengan Sdr.ABI AFRIAN Bin RAMLAN dan Saksi RONI NURHAKIM Bin EDI mengobrolbersama sampai membahas mengenai untuk menggunakan / mengkonsumsiNarkotika Jenis Shabu, kemudian saksi Sdr.

ABI AFRIAN Bin RAMLAN dan Terdakwa RONINURHAKIM Bin EDI mengobrol bersama sampai membahas mengenai untukmenggunakan / mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu, kemudian saksi Sdr.ABI AFRIAN Bin RAMLAN menceritakan memiliki dan menyiapkan narkotikajenis shabu yang telah dibelinya, kemudian saksi MUHAMMAD RANDAISNADIKA Bin ISKANDAR menyepakati untuk menggunakan narkotika jenisshabu dan mengajak saksi terdakwa RONI NURHAKIM Bin EDI untukmenerima menggunakan / mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu yang dibawadan

ABI dengan menggunakan mobil yang sama dengan posisi Sdr.ABI duduk di kursi depan sebagai sopir, terdakwa duduk di kursi depansamping Sdr.

lubang tanaman sebanyak 1.750lubang ;c Penanaman tanaman keras dengan ketentuan untukanakan Mangga okulasi jarak tanam 10 x 10 meter,sedangkan untuk kayukayuan jarak tanam 5 x 5meter ;1 Peningkatan Produksi, yang meliputi :a Pengolahan Tanah ;b Pengadaan Tanaman Semusim ;c Pengadaan Pupuk dan Insektisida ;d Penanaman Tanaman Semusim ;1 Pemeliharaan, yang meliputi :a Penyiangan, Pendangiran, Pemupukan danPemberantasan Hama Tanaman ;Di lapangan pekerjaan dilakukan oleh kelompok tani yang diketuai oleh Sdr.Abi

lubang tanaman sebanyak 1.750 lubang ;c Penanaman tanaman keras dengan ketentuan untuk anakanMangga okulasi jarak tanam 10 x 10 meter, sedangkanuntuk kayukayuan jarak tanam 5 x 5 meter ;1 Peningkatan Produksi, yang meliputi :a Pengolahan Tanah ;b Pengadaan TanamanSemusim ;c Pengadaan Pupuk danInsektisida ;d Penanaman TanamanSemusim ;2 Pemeliharaan, yang meliputi :a Penyiangan,Pendangiran,Pemupukan danPemberantasan HamaTanaman ;Di lapangan pekerjaan dilakukan oleh kelompok tani yang diketuai oleh Sdr.Abi

Lalu saksi mengobrol berdua dengan sdr.Abi di dalam kamar kos sdr. rsyad, kemudian sekira pukul 22.30 wib sdr.rsyad pulang kembali ke kosan. Lalu sdr. ksyad makan nasi bungkus diruang depan kamar kosan. Setelah makan sdr. Irsyad menunjukkan 1 (satu)buah plastk klip bening ukuran sedang yang didalamnya berisi butiran kristalHalaman14dari38 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Metbening berupa Narkotika jenis sabu kepada saksi dan sdr. Abi dan mengajakuntuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut .

Sepaso ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Perwatasan atas nama RUSLI PADEtertanggal 15 Agustus 2000 isinya telah benar atau sebaliknya29terdapat ketidak benaran akan isi dari surat keterangandimaksud ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yaitudari pengakuan Terdakwa dan keterangan saksi SITI ROHANI bahwabenar Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Perwatasan atas namaRUSLI PADE tertanggal 15 Agustus 2000 tersebut dibuat oleh sdr.ABI

Saksi menerangkan bahwa ada mobil nopol W 553 XHyang sudah kembali dimana yang mengembalikan adalah Sdr.Abi dan Sdri. Rani sekitar tanggal 25 April 2012 namun mobiltersebut menurut pengakuannya sudah dijual kepada pihak lain.Kalau dia taat hukum mobil tersebut akan diserahkan sebagaibarang bukti bukan menghilangkan dengan cara dijual kepadapihak lain.Keterangan saksi an. Sdr.Hendrik. Saksi menerangkan bahwa sekitar bulan Pebruari 2012bersama sama dengan Sdr.

ABI SYAHBANA adalah kamar Terdakwa IISALMAN dan dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) lembarplastik klip kecil kKosong kemudian ditemukan 1 (satu) paket/bungkusplastik klip kecil yang serbuk kristal warna putih bening yang didugaNarkotika jenis sabhusabhu dibawah karpet kemudian diperlihatkankepada sdr.ABI SYABANA kemudian saksi menjelaskan ini barang bukti,kami tidak mengadaada.

Saksi menerangkan bahwa ada mobil nopol W 553 XHyang sudah kembali dimana yang mengembalikan adalah Sdr.Abi dan Sdri. Rani sekitar tanggal 25 April 2012 namun mobiltersebut menurut pengakuannya sudah dijual kepada pihak lain.Kalau dia taat hukum mobil tersebut akan diserahkan sebagaibarang bukti bukan menghilangkan dengan cara dijual kepadapihak lain.Keterangan saksi an. Sdr.Hendrik. Saksi menerangkan bahwa sekitar bulan Pebruari 2012bersama sama dengan Sdr.

DESELONA dan Sdr.ABI PANAMBANG.halaman 85 dari 160 Putusan Nomor 118/Pid.SusTPK/2014/PN Smg.86Bahwa selaku Wakil Presiden Direktur saksi terjun langsungdalam proses lelang ketika diperintahkan oleh Presiden Direkturuntuk mendampingi Sdr. KIRAN DESAI, Sdri. DESELONA, Sdr.ABI PANAMBANG, Sdr. OTIS (Project Manager) yang saat itudiikuti oleh 2 (dua) perusahaan yaitu PT.