FATIMAH dan KAMARIATUN dipergunakan oleh Sdr.BUDIONO, sedangkan nasabah an. MUSMULYADI, SURYANAHdan SUTAJI dipergunakan oleh Sdr. MANSYUR, Amd.Bahwa untuk masingmasing nama nasabah yang dipergunakan untukkeempat orang tersebut dalam kredit fiktif (Sdr. MANSYUR Amd, Sdr.BUDIONO, Sdr. ABDUL AZIS, dan Sdri.

SAID, dan Sdr.BUDIONO Als BUDI Ak KISMODIARJO adalah tindak pidana karena sengajamelakukan pencatatan palsu dan tidak memasukan pencatatan kedalam dokumensuatu Bank yaitu PD. BPR LKP Moyo sebagaimana dimaksud dalam pasal 49 ayat1 huruf a dan b UU. RI No. 10 Tahun 1998 tentang Perubahan Atas UU.RI No. 7Tahun 1992 tentang Perbankan;Bahwa pernah bertemu dengan Sdr. MANSYUR Amd Ak ZAKARIA HM, Sdri.EMI SUHAEMI Als Ibu EMI Binti AM YAMIN, Sdr. ABDUL AZIS Ak M. SAID,dan Sdr.

199/BMIGTO/SP3/IX/201, Perihal: Persetujuan Prinsip Pembiayaan kepadaTERGUGAT , dengan rincian sebagai berikut:Kegunaan : Renovasi Tempat UsahaPlafond : Rp 350.000.000,Jangka Waktu ; 86 Bulan (termasuk kelonggarantarik2 bulan)Biaya Administrasi : Rp 5.000.000, (Proporsional sesuainominal draping)Bahwa pada tanggal, 10 September 2013, dilaksanakan prosespenandatanganan Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah (LineFacility) Nomor. 24 di hadapan Notaris Lisa Purnamawati Nento,S.H, yang dihadiri oleh Sdr.Budiono

sepuluh) hart setelah TURUT TERGUGAT Il melakukan pencairanpembiayaan tahap kell (kedua) kepada TERGUGAT , oleh karenanyasangat terlihat niat buruk PARA PENGGUGAT yang membiarkanTERGUGAT memperoleh pencairan tahap kell terlebin dahulu sebelummemblokir SHM No. 305/Bube;Bahwa TURUT TERGUGAT Il melakukan proses pembiayaandan menjadikan SHM No. 305/Bube sebagai jaminan pelunasan hutang,dikarenakan buktibukti Kkepemilikan sebagaimana tertera dalam SHM No.305/Bube tersebut telah sah dan kuat dimiliki oleh Sdr.Budiono

AlsKOTEK (DPO) dan ayam milik YUDI (DPO) dimasukkan ke dalam arena yang dialas dengankarpet dan dikelilingi oleh karet tebal yang berfungsi sebagai dinding yang disediakan olehSupardi;Menimbang, bahwa adapun taruhan yang dipasang tersebut diantaranya Terdakwa IADI DELI sebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa II KARYADI sebanyakRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa III YANTO sebanyak Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah), Terdakwa IV GIANTO sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), Sdr.BUDIONO

199/BMIGTO/SP3/IX/201, Perihal: Persetujuan Prinsip Pembiayaan kepadaTERGUGAT , dengan rincian sebagai berikut:Kegunaan : Renovasi Tempat UsahaPlafond : Rp 350.000.000,Jangka Waktu ; 86 Bulan (termasuk kelonggarantarik2 bulan)Biaya Administrasi : Rp 5.000.000, (Proporsional sesuainominal draping)Bahwa pada tanggal, 10 September 2013, dilaksanakan prosespenandatanganan Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah (LineFacility) Nomor. 24 di hadapan Notaris Lisa Purnamawati Nento,S.H, yang dihadiri oleh Sdr.Budiono

sepuluh) hart setelah TURUT TERGUGAT Il melakukan pencairanpembiayaan tahap kell (kedua) kepada TERGUGAT , oleh karenanyasangat terlihat niat buruk PARA PENGGUGAT yang membiarkanTERGUGAT memperoleh pencairan tahap kell terlebin dahulu sebelummemblokir SHM No. 305/Bube;Bahwa TURUT TERGUGAT Il melakukan proses pembiayaandan menjadikan SHM No. 305/Bube sebagai jaminan pelunasan hutang,dikarenakan buktibukti Kkepemilikan sebagaimana tertera dalam SHM No.305/Bube tersebut telah sah dan kuat dimiliki oleh Sdr.Budiono

obatpertanian/pestisida sehingga keluarga bingung selanjutnya tahutahu saudara11SUTEJO dipukul oleh kakak ipar saksi yaitt WEWEN ARIS SETYAWANdengan menggunakan tangannya sebanyak dua kali mengenai mata sebelahkanannya korban sampai jatuh disamping saksi bahkan waktu jatuh tersebutSaudara SUTEJO sempat minta tolong saksi sambil memegangi perut saksi tetapiSaudara SUTEJO tersebut ditarik oleh kakak ipar saksi lagi yaitu Sdr.WEWENARIS SETYAWAN (terdakwa) untuk diajak keluar rumah setelah itu suami saksiyaitu Sdr.BUDIONO

Sdr.Teloy, Sdr.Amat Koplo, Terdakwa dan Sdr.BudionoAls Ubud sudah ada sebelumnya ;seingat saksi saat mereka minum di Seth Adji, kemudian Andongmemerintahkan kepada Dadan untuk menjemput korban Uzza denganmenggunakan sepeda Terdakwa setelah sebelumnya Andong menyuruh Teloyuntuk men sms korban untuk mengetahui keberadaan korban Uzza ;sepengetahuan saksi yang datang bergabung dengan membawa sepeda motorselain saksi yang berboncengan dengan IFU adalah Abdul Karem, Cemot,Amat Koplo, Teloy, Terdakwa dan Sdr.Budiono

Andong, Sdr.Budiono,Sdr.Abdul Karim Als.Sanger, Sdr.Dadan, Sdr.Teloy, Terdakwa , Sdr.Amatkoplo dan Ifu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan selebihnya tidak berkeberatan ;4. Saksi: ADE PRASETYO Als.

Dan saksibeserta sdr.Budiono langsung turun dari mobil Patroli dan saksi menghampiriterdakwa Sugi Hermanto, sedangkan sdr Budiono mengmankan Swandika KaluSangaji yang sedang bergumul dengan saksi David. Saat itu saksi mendengarteriakan dari sdri Widia dengan mengeluarkan katakata... Jambret....Jambret. danselanjutnya kedua terdakwa saksi amankan dan setelah di borgol lalu keduaterdakwa dibawa ke Polsek Tanjung Priok.

Bahwa pada tanggal 3 September 2014 Terdakwa mengembalikanuang yang pertama sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)melalui kakak Saksi (Sdr.Budiono) pada saat kakak Saksimendatangi rumah Terdakwa di Banyuwangi dan yang kedua sekirabulan Oktober 2014 diberikan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah).

narkotika jenis sabutersebut dari Uway di Desa Sungai Buluh Kecamatan Labuan Amas UtaraKabupaten Hulu) Sungai Tengah, kemudian sempat dilakukanpengemmbangan penyidikan, namun ketika didatangi ke rumahnya yangbersangkutan tidak berada ditempat; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak ada menerima uang Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)dari saksi Mouriss Sitorus; Terdakwa tidak melihat penyerahan sabusabuHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Amtdari sdr.Budiono

kekerasan yang dilakukan terdakwa dan rombongan terhadapsaksi pada waktu melakukan perampasan /pencurian truk dari penguasaan saksiantara lain adalah pada saat menghentikan truk, membuka pintu dan kemudianmenurunkan saksi dari atas kendaraan dengan cara menarik tangan dan baju kaosyang dikenakan saksi, dan ancaman kekerasan yang dilakukan terdakwa danrekan terhadap saksi adalah pada saat setelah berhasil menguasai kendaraan trukdengan perkataan jika tidak terima atas tindakan ini agar si pemilik truk Sdr.BUDIONO

Rusmiyati, selanjutnya berdasarkan informasi dari Sdr.Budiono sendiri bahwa Sdr. Budiono dan Sdr. Broto menemui BupatiBanyumas yaitu. Sdr. Ahmad MHusein dan menceritakan semuapermasalahan yang dialami oleh terdakwa Asep Gunawan, sehinggaakhirnya lbu Rusmiyati dipanggil oleh Bupati yang pada awalnya tidakmengakui telah menerima sejumlah uang dari Sdr. Asep, namun setelahSdri. Rusmiyati dipertemukan dengan terdakwa Asep, didepan Sadr.Budiono dan Sadr.

kekerasan yang dilakukan terdakwa dan rombongan terhadapsaksi pada waktu melakukan perampasan /pencurian truk dari penguasaan saksiantara lain adalah pada saat menghentikan truk, membuka pintu dan kemudianmenurunkan saksi dari atas kendaraan dengan cara menarik tangan dan baju kaosyang dikenakan saksi, dan ancaman kekerasan yang dilakukan terdakwa danrekan terhadap saksi adalah pada saat setelah berhasil menguasai kendaraan trukdengan perkataan jika tidak terima atas tindakan ini agar si pemilik truk Sdr.BUDIONO

Dan pada saat itulahPenggugat diberitahukan oleh Sdr.BUDIONO (Anggota POMAURI)yang memberitahukan bahwa diatas tanah milik Penggugattersebut telah terbit Sertipikat atas nama : Fajri Budiono,BSCF, Sertipikat Hak Milik No. 3255 Kel Sidomulyo TimurKecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru) Nomor Peta Bidang 09219,Surat Ukur 05180/2007 tanggal 13 Nopember 2007 SK No.301520.1 05012008 tanggal 18 Februari 2008, luas 222 M2;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3255 atas nama Fajri BudionoBSCF tersebut ada beberapa

Eko Suratno Bin Slamet Riyadi dan Sdr.Budiono Bin Suyanto mengambil kendaraan truk milik saksi Toni Asrofi adalah untukdijual guna memperoleh keuntungan pribadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan

SALEH, sdr.BUDIONO als BUDI Bin DAMIANTO serta sdr.

Miswan mengajukan usul sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) s/d Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), Sdr.Budiono, dan masih banyak warga/masyarakat Desa Tulungrejo yang lainnyayang merasa keberatan terhadap biaya PRONA tersebut dengan pertimbanganuntuk biaya patok, materai, foto copi dan lainlain tidak mahal.

CIONG BOEN)seharga Rp249.860,00Bahwa seluruh barang berupa peralatan komputer tersebut dikirim oleh Sdr.Budiono dari Yogyakarta menuju Pontianak melalui pelabuhan lautSemarang, dan selanjutnya dari pelabuhan Pontianak CV.

Jaya Inter Supra yang diterima oleh Sdr.Budiono Satrio dengan Cek Bank Mandiri nomor EH.277443.171 SPM No. 58/B/K/XII/08 tanggal 22 Desember 2008 senilai Rp.39.754.765,mengenai pembayaran kepada PT. Jaya Inter Supra yang diterima oleh Sdr.Budiono Satrio dengan Cek Bank Mandiri nomor EH.277443.172 SPM No. 71/B/K/XII/08 tanggal 24 Desember 2008 senilai Rp.64.288.905,mengenai pembayaran kepada PT. Permorin yang diterima oleh Sdr. H.

Haryanto, sdr.Budiono (PT. Nasmoco Magelang) dan sdr. Basuki Rahmat, terdakwa. (Kuasa Pengguna Anggaran) membicarakan masalah pembayaran,dimana saat itu sdr.

Haryanto, sdr.Budiono (PT. Nasmoco Magelang) dan sdr. Basuki Rahmat, terdakwa. (Kuasa Pengguna Anggaran) membicarakan masalah pembayaran,dimana saat itu sdr.