tentangkejadiankejadian atau peristiwa yang terjadi yang berkaitan langsung denganatau di sekitar hubungan hukum yang terjadi antara penggugat dengan materiatau objek perkara maupun pihak tergugat, kedua unsur rechtelijke grondenyaitu bagian yang menguraikan tentang hukumnya dan tentang adanya hakatau adanya hubungan hukum yang menjadi dasar yuridis dari pada tuntutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatanbalik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terhadap hutang kepada sdr.R

melalui Cek No. 01456782sebesar Rp. 43.900.000, Pada tanggal 29042008 melalui Cek No. 01456783sebesar Rp. 39.860.000, Bahwa seluruh dana bantuan Block Grant untukPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) untuk Sekolah MenengahPertama NegeriCigemblong KabupatenMenengah' PertamaDasar dan Menengah,Rp. 1.288.640.000.delapanjutaselanjutnyaKetua KomitedipegangMenengah Pertama NegeriKecamatan Cigemblong Bahwa setelahGrantKecamatanPembinaanManajemenPendidikan Nasional,selaku Ketua KomiteSekolahCigemblongdengan Sdr.R

DirektoratPendidikanduaManajemenNasionalratus delapanriburupiah)(SMPN) 1 Cigemblong Desa Cigemblong KecamatanPembinaan SekolahPendidikansebesar puluhtersebut,ITANG R, WIJAKSANA selakuSekolah Baru (KP USB) Sekolah1 Cigemblong Desa Cigemblong BahwaGrantMenengah Pertama NegeriKecamatansetelah berhasiluntuk PembangunanCigemblongUnit(SMPN)KabupatenmencairkanSekolahdanaBarudarbantuan(USB)BlockSekolah1 Cigemblong Desa CigemblongLebaki DirektoratPembinaan SekolahManajemenPendidikan Nasional,selaku Ketua KomiteSekolahCigemblongdengan Sdr.R

Matra Perkasa Utama menghubungi sdr.R. Hofman Sadakerti agar meminta kepada sdr. Ir. Samekto Widodo selakuDirektur PT. Karya Multiguna Nusantara bersedia menjadi perusahaanpendamping PT. Matra Perkasa Utama dengan mengatakan Pak,perusahaannya mau dipakai PI. Matra Perkasa Utama sebagaipendamping untuk paket mobil tangga pemadam kebakaran di KotaHal. 14 dari 187 hal. Put. No. 1992 K/PID.SUS/2016Tangerang yang kemudian disetujui oleh Sdr. Ir.

Matra Perkasa Utama menghubungi sdr.R. Hofman Sadakerti agar meminta kepada sdr. Ir. Samekto Widodo selakuDirektur PT. Karya Multiguna Nusantara bersedia menjadi perusahaanpendamping PT. Matra Perkasa Utama dengan mengatakan Pak,perusahaannya mau dipakai PI. Matra Perkasa Utama sebagaipendamping untuk paket mobil tangga pemadam kebakaran di KotaHal. 44 dari 187 hal. Put. No. 1992 K/PID.SUS/2016Tangerang yang kemudian disetujui oleh Sdr. Ir.

Matra Perkasa Utama menghubungi sdr.R. Hofman Sadakerti agar meminta kepada sdr. Ir. Samekto Widodo selakuDirektur PT. Karya Multiguna Nusantara bersedia menjadi perusahaanpendamping PT. Matra Perkasa Utama dengan mengatakan Pak,perusahaannya mau dipakai PI. Matra Perkasa Utama sebagaipendamping untuk paket mobil tangga pemadam kebakaran di KotaTangerang yang kemudian disetujui oleh Sdr. Ir.

Sdr.R Arya Permana Kusumah memberikan cek senilai Rp. 8 Milyarmelalui cek mandiri No:FN423583 tgl.17 Januari 2014 tidak dapatdicairkan ;c.

Sdr.R Arya Permana Kusumah memberikan cek senilai Rp.8 milyarmelalui cek bank OCBC NISP No:NNO 314012 pada tanggal 12 Pebruari2014 tidak dapat dicairkan ;Akibat dari dana investasi dari Agung (R.Arya Permana Kesuma) tersebut,smaka menyebabkan investasi oleh PT.Alam Baru Jaya menggunakan danayang ditransfer oleh Aep Saepudin dengan rincian sebagai berikut :Bagas Yudistira Adrian,sebesar Rp.602.500.000.

Dana yang telah disetor ke Sdr.Bagas Yudhistira Adrian untuk diteruskankepada Sdr.R Arya Permana Kusumah sebesar Rp.602.500.000, ;3. Dana yang ada di Sdri.Yeni Rahmawati ,sebesar Rp.2.434.600.000., ;4. Dana yang ada di Arie Triono sebesar Rp.2.025.000.000. ;5. Kewajiban Sdr.Acep Syarif Hidayat dan Sultan Kudus untuk mengembalikandana PT.Alam Baru Jaya sebesar Rp.600.000.000. ;6.

Bahwa saksi tidak membenarkan terhadap surat pernyataan dari sdr.R. MARKASAN atas syrat untuk penerimaan ganti rugi dikarenakan saksiyang tertera dalam surat pernyataan dari sdr. R. MARKASAN adalah anakkandung sendiri, sedangkan menurut ketentuan yang berlaku saksi haruslahkepala desaG. AMIRUDDIN,S,H pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dalam hal proyek, dan tidak adahubungan keluarga.

RATIH EKANING KURNIASARI selaku pihakpembeli.26).Asli akta perjanjian kredit nomor : 06 tanggal 03 Desember 2016 antarapihak Koperasi Restu Indo Agung Semarang selaku Kreditur dengan sdr.R.

Tri Pambudi Harta, S.SiT. tanggal 3September 2020 (Fotokopi sesuai dengan asli);Berita Acara Pemeriksaan Sdr.R. Gumilang Galihwasi,S.Kom..tanggal 3 September 2020 (Fotokopi sesuai dengan asili);Berita Acara Pemeriksaan Sdr.Yuniarto, S.H.,M.H. tanggal 3September 2020 (Fotokopi sesuai dengan asli);Berita Acara Pemeriksaan Sdr.

Kelopok Tani Panongan yang diketuai oleh Sdr.R mendapatkanpinjman dana sebesar Rp. 385.614.000,(Bukti T.28 asli dan T.31 Foto Copy)C.

R.BUDIMAN SALEH WIBOWO, SH dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor :46 / SPBorongan / DGDN / X / 2014, tanggal 20 Oktober 2014 antarasaksi dengan Sdr.R. BUDIMAN SALEH WIBOWO, SH;Halaman 18 dari 87 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Mks12. Bahwa sekitar awal tahun 2019 Pemohon Sdr. GADDONG DG.NGEWA mengakui dan menguasai kembali lokasi tanah garapan tersebutdengan kembali membuat dan menggunakan surat yang diduga palsukarena isinya tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya berupasebagai berikut:a.

LPM Desa Gambarsari Sdr.R. Tarlan Sejak Mei 2013 Desember 2013No Bulan Jumlah Jumlah Kg Harga JumlahKarung buku/nonSubsidi20131 Mei 1 15 Rp.7.751.0/Rp.116.260 52 Juni 1 15 Rp.7.751.0/Rp.116.260 53 Juli 1 15 Rp.7.751.0/Rp.116.260 54 Agustus 1 15 Rp.7.751.0/Rp.116.260 55 Septembe 1 15 Rp.7.751.0/Rp.116.26r 0 56 Oktober 1 15 Rp.7.751.0/Rp.116.260 57 November 1 15 Rp.7.751.0/Rp.116.260 58 Desember 1 15 Rp.7.751.0/Rp.116.260 5Jumlah 8 120 Rp.930.12012. Ketua BPD Sdr. Nono Suparno, SE.

CELEBIT CIRCUIT TECHNOLOGY INDONESIA (PT.CCTI) tersebut yaitumenghasilkan limbah cair dan limbah padat, untuk limbah cair limbah yangdihasilkan dari proses produksi Printing meliputi Patren printing, solder printing ,legend printing dan proses GHD dan limbah cair hasil dari proses ETCHINGberupa Cairan CUCL, kemudian untuk Limbah Padat berupa Sludge/lumpurIpal yang mengetahuinya yaitu bagian HRD (Hiumen Risoes Departemen) Sdr.R. ARIEF GUMBIRA.

Roby Muljadi Sutjiano(Saksi1) karena diduga terlibat perampokan emas milik Saksi1 di daerah Purwakarta kemudian bersama Sdr.R.

Tranggono, MM melakukanKesepakatan Jual Beli tanah sawah gogol dengan Terdakwa, namun saksi Sdr.R. Tranggono, MM tidak dapat melanjutkan pembayaran atas obyek jual beli,bahkan saksi Sdr. R. Tranggono, MM bersamasama dengan Notaris Sadr.Bintarto Triatmodjo, SH membuat AktaAkta Fiktif tentang Perjanjian lkatanPelepasan Hak antara Para Pemilik Gogol tanah sawah sebagai Penjual dengansaksi Sdr. R.

Marpoli dan diserahkan kepada anggota dewan termasuk saksiada menerima uang tersebut :PUTUSAN NO: 141/PID.SUS.2011/PN.RGTBahwa Saksi tidak pernah menjadi saksi dan menandatanganipenerimaan uang tertanggal 4 Desember 2006 sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta) tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi dan menandatanganipenerimaan uang sebesar Rp. 750.000.000,Tertanggal 17 Mei 2008,dari Kas daerah Bertempat di Rengat yang menerima Sdr.R.

saksi menerangkan :Bahwa saksi tidak pernah menerima dokumen ANDAL, RKL, dan RPL yangsudah diperbaiki oleh Pemrakarsa, dan saksi tidak tahu apakah pihak sekretariat menerima dokumen ANDAL, RKL, dan RPL yang sudah diperbaikioleh pemrakarsa atau tidak, yang saksi tahu pihak Sekretariat langsungmenyediakan dokumen persetujuan ANDAL, RKL, dan RPL disertai denganBerita Acara Sidang dan Notulensi serta bendel dokumen ANDAL, RKL, danRPL.Bahwa saksi tidak pernah meminta, namun pada saat Sekretaris Komisi Sdr.R

ASURANSI UMUM MEGA dari Sdr.R. AGUNG HERMEIANTO.Bahwa benar Saksi tidak pernah mengecek langsung ke BankBTN mengenai produk deposito di Bank BTN dengan bunga 9,5 %(sembilan koma lima persen) per tahun, saksi mengetahuinya dariSdr. R.

M.WILDAN RAHMAWAN untuk diserahkankepada Pimpinan BSM Cabang Kediri Sdr.R.

HERUPAMBUDHL sebagai pegawai Bank Syariah yang memiliki UUS, yakni dengansengaja : melakukan perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang inidan perbuatan tersebut telah mengakibatkan kerugian bagi Bank Syariah atauUUS atau menyebabkan keadaan keuangan Bank Syariah atau UUS tidak sehat;terbukti dengan faktafakta hukum hasil pencairan pembiyaan para nasabah yangdipakai Sdr.R. HERU PAMBUDHI diantaranya :a. Pembelian aset berupa saham PT. Parosona Alam Sejahtera (PAS) dariSdr. LASMIDIb.

RADIAN NANANG DARMOKO selaku KCP.BSMTulungagung yang kemudian pindah selaku Kcp.Nganjuk tidak dapat didugatelah melanggar UndangUndang Perbankan Syariah dan tidak dapat didugajuga ikut bersamabersama Sdr.R.HERU PAMBUDI melakukan tindak pidanaSyariah, karena ia hanya menjalankan perintah saja dan tidak mengetahuisama sekali rencana maupun tujuan yang memberi perintah, dan tidakpernah menduga kalau Sdr.R.

Sukari, yang dilakukan pembayarannya oleh Sdr.R. Saidi;2. Surat Tanah Girik Letter C Nomor 715 atas nama Maryani/Tergugat XIVdan Girik Letter C Nomor 716 atas nama Sukari;Bahwa dalil Para Penggugat angka 13 yang menyatakan Sdr.

Yogyakarta bersama 4 (empat)orang yaitu Saksi, Saksi9 (Sdr.R. Bhaskoro), Saksi5 (Sdr. EdiPrasetya sebagai Kepala Regu) dan Saksi7 (Sdr. Supratiknyo),sedangkan Blok belakang 4 (empat) orang yaitu Saksi11 (Sadr.Widiatmana), Saksi8 (Sdr. Tri Widodo), Sdr. Agus Ardi Wibowodan Sdr. Widayat .4. Bahwa menurut keterangan dari Saksi5, pada hari Jumattanggal 22 Maret 2013 pukul 10.00 Wib ada penitipan tahananbaru dari Polda D.I.

PLN Luas : 48.648 m2Nomor: Lembar: 52.121.14407 tanggal 9 Mei 2018 tersebut tidak ditandatangani hingga sekarang ini.Bahwa kegiatan pengembalian batas seharusnya membayar PNBP, namunsaksi dan Sdr.R.