Tatang menjawab "ini sawah bukan punya Pak Imam Supriyanto"lalu saksi korban Basuki Wibowo Alias Basuki Bin Farihun menjawab "saya tidaktahu, setahu saya, saya disuruh bertugas di sini dari pihak Al Zaitun" lalu Sdr.Tatang bertanya "itu yang menggarap sekarang dari petani mana" lalu saksi korbanBasuki Wibowo Alias Basuki Bin Farihun menjawab "ini petani dari sini dari DesaTemiyangsari, ya yang nyuruh yayasan, kalau bapak mau konfirmasi ke yayasan"lalu Sdr.

Tatang menjawab "ini sawah bukan punya Pak Imam Supriyanto"lalu saksi korban Basuki Wibowo Alias Basuki Bin Farihun menjawab "saya tidakHalaman 9 dari 42 halaman10tahu, setahu saya, saya disuruh bertugas di sini dari pihak Al Zaitun" lalu Sdr.Tatang bertanya "itu yang menggarap sekarang dari petani mana" lalu saksi korbanBasuki Wibowo Alias Basuki Bin Farihun menjawab "ini petani dari sini dari DesaTemiyangsari, ya yang nyuruh yayasan, kalau bapak mau konfirmasi ke yayasan"lalu Sdr.

Dulani, Sdr.Tatang dan Sdr. Wahyu alias Kacamata merencanakan untuk mengambilHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Idmkendaraan berupa mobil di wilayah Jakarta Timur yang kemudianmenyiapkan beberapa peralatan untuk mempermudah melakukan aksipencurian tersebut;> Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul02.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Dulani, Sdr. Tatang danSdr.

Dulani, Sdr.Tatang dan Sdr. Wahyu alias Kacamata (masingmasing DPO), pada hariJumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat diPerumahan Pondok Kelapa Indah JI. Kelapa Hijau Blok B1 Nomor 2 RT.011RW. 007 Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit kendaraan ToyotaNew Avanza Veloz 1,5 AT, tahun 2014, warna putih, No.Pol. B1923BIB,No.Ka. MHKM1CB4JEK034533, No.Sin.

Pol B 6359 EZA kepada sdr.Tatang di terminal Baranag Siang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 januari 2014 sekira jam 16.30 Wib, Terdakwamenemui saksi Nurjali di lapangan Futsal Karadenan Square Kp.

padaorangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjukkepada seseorang (persoon) maupun korporasi (recht persoon) sebagai subyekhukum yang mempunyai hak dan kewajiban hukum dimana atas perbuatannyadapat dimintakan pertanggungjawabannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang mengaku bernama DOMINIKUS TINGKEALS TINGKE ANAK DARI Sdr.TATANG

PinggiranGunung* Sebeiah selatan berbatasan dengan PinggiranGunung* Sebelah barat berbatasan dengan Tanah rawarawa/bakau* Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah rawarawa/bakauSEDANGKANLokasi objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatberada diatas lokasi 4 Ha (Hektar) yang dilepas olehSimon Dawir kepada Sida Djapara (Almarhum) yangmerupakan orangtua dari Penggugat dan TurutTergugat, pada tanggal 15 Januari 1985 denganbatasbatas sebagai berikut:haiaman 134.2.e Sebeiah Utara berbatasan dengan tanah sdr.Tatang

Bahwatanah objek sengketa berada di diatas lokasi 4Ha (Hektar) yang dilepas oleh Simon Dawir kepadaSida Djapara (Almarhum) yang juga orangtua dariPenggugat dan Turut Tergugat, pada tanggal 15halaman 16Januari 1985 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr.Tatang dan Empang* Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah HajiKadir* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ny. Lahinudan jalan raya Sebelah Timur berbatasan dengan tanah empang;7.3.

Enjun lalu saksi ikut memukul sdr.Tatang menggunakan botol bir hitam;Bahwa yang duluan memukul adalah sdr. Enjun;Bahwa saksi hanya sekali memukul sdr. Tatang;Bahwa Terdakwa memukul Sdr.

(satu) buah dompet warna coklat, Kartu ADIRA atas nama Sdr.Tatang Nugraha Saputra dengan Nomor 0000 0212 1111 0216 ; (seratus riburupiah), Uang dengan jumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Antinganting satupasang dengan berat kurang lebih 2 (dua) gram, (satu) buah KTP atas namaROSDIANA, (satu) buku tabungan BJB atas nama ROSDIANA, (satu) buahkartu AKU dari Alfamart dengan nomor 035 887 813 934, 1 (satu) ASKES atasnama ROSDIANA ;Bahwa, pada saat kejadian saksi bersama saksi korban sedang jaga

Asep Syaeful Rachman (berkas perkaraterpisah), setelah pernikahan tersebut kemudian Terdakwa tanpasepengetahuan dari sdr.Tatang Budi Susanto (alm) menyuruh saksi Drs.Asep Syaeful Rachman untuk membuatkan Surat Nikah antara Terdakwadengan (alm) Tatang Budi Susanto;Bahwa atas permintaan dari Terdakwa tersebut kemudian Drs. AsepSyaeful Rachman menghubungi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong Kota Bandung yaitu sdr. H.

Pegibinti Yana Suryana menikah di bawah tangan/siri dengan sdr.Tatang Budi Susanto (alm) pada bulan 15 Januari 2001bertempat di Desa Jelekong Rt.01/03 Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung dengan Penghulu yangmemimpin pernikahan tersebut yaitu saksi Drs. Asep SyaefulRachman dengan membawa blangko kosong yang dibuat oleh saksiDrs.

masihkecil karena bapaknya telah meninggal dunia ", sangatlah tidak sejalandengan yang diungkapkan pada alasan yang meringankan selanjutnya yaitu " bahwa tujuan dari pada hukuman supaya orang lain tidakmelakukan perbuatan sebagaimana perbuatan Terdakwa juga merupakan peringatan bagi Terdakwa dalam kehidupan bermasyarakat "karena pertimbangan ke dua tersebut seharusnya oleh Majelis Hakimdipergunakan untuk memperberat hukuman bagi Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa adalah seorang ibu dan suaminya yaitu sdr.Tatang

Surat Nomor 003/PUK GSPMII/DCS/B/III/2014 tanggal 18 Maret2014, mengajukan surat keberatan mutasi sekaligus permohonanperundingan bipartite membahas mutasi Sdr.Tatang Supriyadi danM. Sobirin; dan mengajukan Surat Nomor 004/PUK GSPMII/DCS/B/V/2014 tanggal 24 Maret 2014, mengajukan permohonanperundingan bipartite Il (ke Dua) tentang mutasi Sdr. TatangSupriyadi dan M. Sobirin, serta mengajukan Surat Nomor 005/PUKHal. 7 dari 15 Hal.

Delon, sdr.tatang dan sdr. Wawan sedang dudukduduk dan mengobrol, laluterdakwa datang dan meminta uang untuk tambahan membeliminuman, lalu diberilah uang sebesar Rp. 100.000, oleh saksi Kodir;Menimbang, bahwa kemudian setelah terdakwa pergi, tidaklama sekitar 15 menit kembali ketempat tersebut terdakwa denganmembawa minuman AO dan minumminum bersama saksisaksi, laluterdakwa membahas partai karena akan pemilihan Bupati, lalu terdakwamenanyakan kepada sdr. Agus akan pilin Presiden siapa ?

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua;

Sandi lewat perantara Sdr.Tatang seharga Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) yaitu pada masihbulan Januari 2014 sekitar pukul 17.00 Wib. Di rumah kontrakan Sdr. Tatang, dengancara awalnya saksi meminta tolong kepada Sdr. Tatang untuk mencari yang butuhsepeda motor karena saksi hendak menggadaikan lagi sepeda motor tersebut, lalusaksi menitipkan sepeda motor tersebut kepada Sdr. Tatang dan berdasarkanketerangan Sdr.

Dulani, Sdr.Tatang, dan Sdr, Wahyu (ketiganya belum tertangkap);0 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;0 Bahwa saksi sudah dua kali ikut kKelompok Sdr. Dulani;0Bahwa saksi sudah dua kali memperjual belikan mobil dari hasilkejahatan kepada Terdakwa;0 Bahwa Terdakwa membeli mobil tersebut karena untuk dijual lagi, yaitukepada Sdr.

Dulani, Sdr.Tatang dan Sdr. Wahyu alias Kacamata, sebanyak 1 (Satu) unit antara lain: 1Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Idm(satu) unit mobil merk Toyota Avanza type G warna hitam tahun 2014 sekitarbulan Desember 2018;> Dari Sdr.

TATANG untuk menutup pintu gerbangPT.Pulau Baru Jaya karena sdr.TATANG sudah curiga terhadapTerdakwa setelah itu sekitar jam 12.30 wita saksi dan sdr.TATANGmelihat Terdakwa ABDUL MUJIB hendak keluar dari dalam halamanparkir PT.Pulau Baru Jaya dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio warna biru dengan membawa tas ransel warna abuabu yangdisandang di bahunya setelah melihat itu saksi langsung menyetopTerdakwa dan menanyakan 1 buah helm standar merk NHK warnamerah yang di gantung di tengahtengah sepeda

Samudi(DPO) sering melakukan pencurian dan selanjutnya sekitar pukul 23.30Wib saksi bersamasama dengan sdr.Tatang mendatangi rumahOrangtua sdr.Samudi (DPO) untuk mencari sdr.

Sebelumnya = Saksi pernah dengar Sdr.Tatang anak ~~ buahPak.Martin Max pernah ribut dengan Terdakwa.Saksi 2 :Nama lengkap : MARTIN MAX ; Pangkat/Nrp : Aiptu/62030616 ;Jabatan : Ka Paspol Pasar Caringin ; Kesatuan : Polres BandungBarat ; Tempat tanggal lahir : Kupang, 18 Maret 1962 ; Jeniskelamin : Laki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; AgamaKristen Protestan ; Alamat tempat tinggal : Aspol Sek BabakanCoiparay Kota Bandung.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1.

Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui yang melakukanpenusukan terhadap Sdr.Tatang Suherman hingga meninggal dunia di RS. Soreang adalah kakakTerdakwa (Sdr. Agus Hendra) dan diketahui dari orang tua Terdakwasendiri esok harinya.Menimbang bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat surat : 6 (enam) helai Visum etrepertum No. 200219/IKKV/2002 dari RS. Hasan Sadikin Bandung An.Sdr.

Habib Cokro;e Bahwa saksi pernah kelokasi objek tanah tersebut; Bahwa saksi terakhir datang ke objek tanah tersebut waktu jual beli tanahtersebut sekitar kurang lebih tahun 1985;e Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah tersebut masih anak buah dariSdr.Habib Cokro bernama Sdr.Tatang;e Bahwa saksi tidak mengenalnya Sdr.Agus Baiduri;e Bahwa jarak antara rumah saksi sekitar 1 kilometer dari objek tanah tersebut;e Bahwa objek tanah tersebut sebelum dibeli Sdr. Habib Cokro milik Sdr.

Tatang; Bahwa yang Ditanam ditanah tersebut adalah pisang; Bahwa Sdr.Selamet yang menggarap tanah tersebut sebelum Sdr.Tatang; Bahwa saksi tidak mengetahui selama tanah tersebut di garap olehSdr.Selamet apakah pernah ada komplain; Bahwa saksi mengenal Sdr.Abah Said; Bahwa saksi tidak mengenal Sdr.Syahri; Bahwa saksi tidak mengenal Sdr.Su Ja; Bahwa saksi mengenal Sdr.Arsad sebagi adik dari nenek saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya tapi kira kira sepenglihatan saksiluasnya 1 (Satu) hektar

Surat Nomor 003/PUK GSPMII/DCS/B/III/2014 tanggal 18 Maret2014, mengajukan surat keberatan mutasi sekaligus permohonanperundingan bipartite membahas mutasi Sdr.Tatang Supriyadi danM. Sobirin; dan mengajukan Surat Nomor 004/PUK GSPMII/DCS/B/V/2014 tanggal 24 Maret 2014, mengajukan permohonanperundingan bipartite Il (ke Dua) tentang mutasi Sdr. TatangSupriyadi dan M. Sobirin, serta mengajukan Surat Nomor 005/PUKHal. 7 dari 15 Hal.

B 1012 KMT millik orang tua Awam yaitu Sdr.TATANG yang saksi rental untuk pulang kampung ke Gunungkidul dan 1 (Satu)kunci T;halaman 17 dari 32, Putusan No.94/Pid.B/2019/PN WnoBahwa selanjutnya saksi menjemput Terdakwa Febri di Bekasi kemudianmenjemput Terdakwa AWAM dan Sdr.

Semin Kab.Gunungkidul, agar Dikembalikan kepada pemiliknya saksi WIJIANTO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna silver tahun 2011 Nopol B 1012 KMT milik Sdr.TATANG, dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhi pidana perluterlebin dahulu memperhatikan