Dalamperkara a quo sdri.Lena dan sdri.Santi D.M memiliki urgensi untukmembuktikan hak kepemilikan maupun asal usul tanah sengketa serta sahtidaknya jual beli antara Penggugat dengan Lena dan Jual Beli antara Tergugatdengan Santi D.M. Maka oleh karena itu gugatan Penggugat adalah tidaklengkap karena kurang pihak.

jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium)Bahwa Tergugat pada pokokn ya beranggapan jika pihak ketiga yang sangatmemiliki urgensi semestinya ditarik sebagai Tergugat atau turut tergugat dalamperkara a quo, dimana seharusanya pihak ketiga darimana Penggugat maupunTergugat memperoleh hak atas tanah sengketa harus ikut ditarik sebagaiTergugat dan ataupun sebagai Turut Tergugat;Bahwa dalam perkara a quo sdri.Lena dan sdri.Santi

Janggol Rt. 02/06Ds Manggungjaya AnjarsariBahwa benar saksi memarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumah Sdr.ELUK dari jam 20.00 Wib karena motor tidak dapat masuk kerumah Sdri.SANTI SULASTRI dan saksi pada saat itu sedang main kerumah Sdri SANTISULASTRI;Bahwa benar cara terdakwa mengambil motor tersebut yaitu dengan caraterdakwa III RUDI Bin UDIN dan terdakwa IT AHMAD HASAN als DOLAKals EDO turun dari motor dan terdakwa I ASEP SUPRIYATNA als ASEPLELES menunggu dan mengawasi di jalan raya sambil

Santi, dan setelah sdri.Santi berhasil mengambil televisi tersebut ke rumah kontrkan kemudianterdakwa langsung menyembunyikan televisi milik saksi Megi Haryantotersebut ke dalam kamar mandi saksi Komaria Rini Sulistio Binti Sudarsoyang bersebelahan dengan rumah kontrakan terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan maksud dan tujuan menyembunyikantelevisi milik saksi Megi Haryanto tersebut rencananya akan terdakwajual kemudian; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira jam 16.00 Wibterdakwa diberi

Pol KH 8279 BPyang di kemudikan oleh korban EFENDI (meninggal dunia) dengan membawadua orang penumpang di antaranya anak korban bernama AHMAD SAUFI BinEFENDI (meninggal dunia) dan istri dari korban yang bernama sdri.SANTI BintiUTUH MAHRAN , bahwa anak dari korban EFENDI yang bernama AHMADSAUFI Bin EFENDI mengalami Iluka robek pada kepala bagian dahi sebelahkanan , luka memar pada bagian punggung dan luka memar pada bagianwajah sebelah kiri dan (meninggal dunia) pada saat di lakukan perawatan diRSUD

YUSI AULIA Alias DARA Bin SUGENG PRAMONO dan Sdri.SANTI ALISHA alias KUNYENG Bin MUSTOFA sedang ngobrol di dekat kasir,dimana dari obrolan tersebut terdengar perkataan Sdri. YUSI AULIA Alias DARABin SUGENG PRAMONO dengan katakata dah samperin aja di depankemudian Sdri YUSI AULIA Alias DARA Bin SUGENG PRAMONO berangkatmenuju depan pintu gerbang Cafe, selanjutnya terdakwa mengikuti Sdri.

ALVIN ADITYA Bin ANDI ARIES (Alm) untuk dibawa ke caffe Sdri.SANTI, yang mana saat itu Sdr. ALVIN ADITYA berada didalam ruangdengan posisi tertengkurup dan langsung pergi meninggalkan rumahsaksi MIA menuju cae Sdri. SANTI. Bahwa kemudian saksi hendak membawa Sdr. KELVIN SAPUTRA(kakak dari Sdr.

Sdri.Santi di daerah SlipiJakarta selama 2 (dua) bulan, kemudian padabulan Februari 2017 Terdakwa dan pacarnya berangkat dari Jakartamenuju Kota Padang dan tinggal di rumah orang tua pacarTerdakwa, setelah itu pada bulan Maret 2017 Terdakwa pulang dantinggal di rumah orang tua Terdakwa di Kota Tanggerang.5. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran diKesatuan Korem 151/Binaiya tanpa ijin yang sah dari Dansat,Terdakwa tidak membawa barang inventaris Satuan.6.

EKA ROSI, sdri.SANTI serta masih banyak yang lain nya yang saksi tidak tahu namanya;" Bahwa benar saksi menerangkan Akibat kejadian tersebut saksimengalami luka pada bagian tangan kanan dikarenakan dipelintir olehpelaku dan dahi saksi terasa sakit akibat pukulan pelaku an. MAWARTIsehingga harus mendapatkan perawatan medis dirumah sakit H.

Yanti Arsad (Saksi3), Sdri.Santi (Saksi5) dan Sdri. Dian kemudian dengan menggunakan MobilAngkot Saksi beserta rekanrekan Saksi tersebut menuju ke PantaiIna Marina, tidak lama kemudian Terdakwa datang lalu mengajakSaksi dan rekanrekan Saksi ke Caf di Kel.

Yanti Arsad (Saksi3), Sdri.Santi (Saksi5), Sdri. Dian dan Saksi4 kemudian denganmenggunakan Mobil Angkot Saksi8 beserta temantemannya tersebutmenuju ke Pantai Ina Marina, tidak lama kemudian Terdakwa datanglalu mengajak Saksi8 dan temantemannya ke Caf di Kel.

membenarkanya.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat pula dan merupakan bagian dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganAnak Berhadapan dengan Hukum serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awal kejadian pada hari rabu tanggal 24 April 2018, kira kira pada jam21.00 saksi Syarifah bersama Sdri.Santi

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 105Palembang Nomor Sdak/17/K/IV/2019 tanggal 26 April 2019,yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwa melakukanserangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal 4 Januari 2019 sekirapukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Januari2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 di rumah Sdri.Santi yang beralamat di Jin. Bukit Taruna, Kab. Bengkayang,Prov.

ROFI sedangkan untuk pencurian kedua yang terjadipada hari Kamis Tanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 02.00 Wib adalah Sdri.Santi Fitriani;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Grr.Bahwa pada pencurian yang pertama terdakwa mengambil 1 (Satu) buahHandphone Merk Xiaomi Type 4A, warna putih, Serial Number:14463/22072507, Imeri 1 : 864701035209343, Imei 2 : 864701035209350,ME ID : 99000966960198 dan 1 (satu) buah buah Handphone MerkXiaomi Type Mi 4i warna putih.

Rek Sdri.SANTI (isteri Saksi) BCA 4800 210076 ke No. Rekening BCA 6370139391 atas nama Novita. Barang bukti atas perbuatan Terdakwa yaitu : Hasil cetak email permintaan pemindahan alokasi RMF daribeberapa dealer ke dealer PT. Anugrah Sejati Teknologi yang tidaksatu grup, yang permintaan tersebut dilakukan Sdr. Novita kepadaSdri. Mei Ling dan Sdr. Haryanto. Surat Pernyataan saksi Sdr. Ricy tanggal 18 Maret 2013 yangmenyatakan bahwa setiap pembelian barang di PT.

Karnadi yang sedang berada dirumah ditelpon oleh sdri.Santi dengan mengatakan kepada saksi kang emak/korban getien bae danpada saat sdr. Karno dan sdri. Cisna Rosanti sedang berada dirumahditelpon oleh sdr. Yayan yang mengatakan ibu kamu mengeluarkan darahyang kemudian sdr. Karnadi, sdr. Karno dan sdri. Cisna Rosanti langsungmenuju kerumah sdri. Carniah yang beralamat di Desa Pengauban BlokTengah, Kec. Lelea, Kab. Indramayu dan sesampainya dirumah sadri.Carniah melihat sdri.

DENI Als KALONG (DPO) dan Sar.DEDE Als DEBLENG (DPO) tersebut adalah mobil rentalan milik Sdri.SANTI yang berada di daerah Cibadak Sukabumi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 16.30 wibsewaktu saksi sedang berada di rumah kemudian melalui handphoneDENI Alias KALONG (DPO) menghubungi saksi untuk merapat keterminal Jubleg Sukabumi, kemudian saksi langsung berangkatdiantarkan oleh ojeg, sesampainya di terminal Jubleg Sukabumi saksibertemu dengan DENI Alias KALONG (DPO), dan DEDE

: B7184XA tersebut karena stir berat dan rem tidakberfungsi sehingga kendaraan Bus Nopol : B7184XA yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut menabrak kendaraan AvanzaNopol : D558WI yang dikemudikan oleh saksi OPIK MULYANA dikanan jalan dan hendak memutar arah; Bahwa benar selanjutnya kendaraan BUS Nopol : B7184XAtersebut terus melaju sehingga ketika menghadapi tikungan ke kananstir kendaraan Bus Nopol : B7184XA tersebut sulit dibelokan danakhirnya kembali menabrak 2 (dua) orang pejalan kaki yaitu Sdri.SANTI

Bahwa pada bulan Juni 2015 Terdakwa berkenalan dengan Saksi2 (Sdri.Santi Apriani) lalu menjalin hubungan pacaran dan seringmelakukan hubungan badan layaknya suami istri yangberakibat Saksi2 hamil, kemudian atas kesepakatankeluarga pada tanggal 10 Maret 2017 Terdakwa menikahdengan Saksi2 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kel.Saigon, Kec.

Selanjutnya datanglah Sdri.Santi lalu setelah itu saksi dan sdri.

Yanto dan diserahkan kepada Sdri.Santi,dari transaksi tersebut terdakwa mendapatkanimbalan sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah).kK. Bahwa berdasarkan hasil pengujian dariBadan POM RI Palangka Raya Nomor kode sample149/N/B/PNBPSIDIK/2010 tanggal 25 Juni 2010yang ditanda tangani oleh Drs. Lasimin, NIP19600813 198102 1 001 selaku Plh. Kepala BalaiPengawas Obat dan Makanan Palangka Raya danSdri. Nurfadilla, S.Sla, Apt, NIP) 19810611200604 2 004 dan Sdri.