SitiSudarlina selama 3 (tiga) hari dan setelah itupulang ke rumah orang tua di Jambi beserta Sdri.Siti Sudarlina.Bahwa Terdakwa memberitahu kepada orang tuanyasedang melaksanakan cuti.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan Yonif121/MK karena pada tanggal 19 Nopember 2009 tidakikut apel malam dan pada tanggal 20 Nopember 2009tidak mengikuti apel pagi serta mendapatinformasi Terdakwa dicari cari oleh pihakkesatuan sehingga Terdakwa panik dan takutkembali kekesatuan.Bahwa dengan demikian Terdakwa

SitiSudarlina selama 3 (tiga) hari dan setelah itupulang ke rumah orang tua di Jambi beserta Sdri.Siti Sudarlina.Bahwa benar Terdakwa memberitahu kepada orangtuanya sedang melaksanakan cuti.Bahwa benar Saksi 1 dan Saksi 2 mengetahuiTerdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2009tidak hadir pada pelaksanaan apel malam di KompiMarkas Yonif 121/MK dan sejak saat itu) Terdakwatelah meninggalkan dinas kesatuan Yonif 121/MKtanpa ijin yang sah dari Dan Yonif 121/MK.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas

SitiSudarlina selama 3 (tiga) hari dan setelah itupulang ke rumah orang tua di Jambi beserta Sdri.Siti Sudarlina.MenimbangMenimbang146. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Dansat berada di rumah Sdri, SitiSudarlina di Aceh dan di rumah orang tuanya diJambi.7.

dalam pasal 181KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi EUIS FATIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi saat ini diminta keterangan sehubungan ditemukannyakerangka anak kandung saksi di belakang rumah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya dan hanya mendengar dari Sdri.Siti

Siti dan juga oleh pihakKepolisian; Bahwa Saksi mendengar bila pelakunya adalah Terdakwa, suami dari Sdri.Siti Maryam; Bahwa Saksi mendengar bila korban Eneng Dini meninggal dipelukan Sdri.Siti setelah diinjakinjak bagian kepala oleh Terdakwa; Bahwa Saksi juga mendengar setelah korban meninggal tidak langsungdikuburkan tetapi ditaruh beberapa hari dirumah dan setelah di Semutin barudikuburkan dibelakang rumah Terdakwa; Bahwa saat Eneng Dini hilang, saksi sempat mencari keberadaannya danwaktu meninggalkan

Saksi Muslihat Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kakak kandungsaksi;Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Cipicung Rt.001/002, DesaWangunjaya, Kec.Cugenang, Kab.Cianjur; Bahwa, Pemohon memiliki 5 (lima) orang adik kandung yaitu Sdri.Oneng,Sdri.Nunung, Sdr.lim, saksi dan Sdri.Entik; Bahwa, Pemohon telah menikah dan mempunyai anak 3 (tiga) orang,yaitu: Sdr.Misbahudin, Sdr.Dede Hardi Purnama, dan Sdri.Siti NurselaPatahilah;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Misbahudin telah meninggaldunia

Saksi Elah Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah kakakkandung saksi; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Cipicung Rt.001/002, DesaWangunjaya, Kec.Cugenang, Kab.Cianjur; Bahwa, pemohon sudah menikah dan mempunyai anak 3 (tiga) orang,yaitu: Sdr.Misbahudin, Sdr.Dede Hardi Purnama, dan Sdri.Siti NurselaPatahilah; Bahwa, Misbahudin (alm) menikahnya pada tahun 2005, denganSdri.Citra Sari Anandari secara sirih ; Bahwa, Misbahudin (alm) sebelum meninggal telah bercerai denganSdri.Citra

SitiSudarlina selama 3 (tiga) hari dan setelah itupulang ke rumah orang tua di Jambi beserta Sdri.Siti Sudarlina.Bahwa Terdakwa memberitahu kepada orang tuanyasedang melaksanakan cuti.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan Yonif121/MK karena pada tanggal 19 Nopember 2009 tidakikut apel malam dan pada tanggal 20 Nopember 2009tidak mengikuti apel pagi serta mendapatinformasi Terdakwa dicari cari oleh pihakkesatuan sehingga Terdakwa panik dan takutkembali kekesatuan.Bahwa dengan demikian Terdakwa

SitiSudarlina selama 3 (tiga) hari dan setelah itupulang ke rumah orang tua di Jambi beserta Sdri.Siti Sudarlina.Bahwa benar Terdakwa memberitahu kepada orangtuanya sedang melaksanakan cuti.Bahwa benar Saksi 1 dan Saksi 2. mengetahuiTerdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2009tidak hadir pada pelaksanaan apel malam di KompiMarkas Yonif 121/MK dan sejak saat itu) Terdakwatelah meninggalkan dinas kesatuan Yonif 121/MKtanpa ijin yang sah dari Dan Yonif 121/MK.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas

SitiSudarlina selama 3 (tiga) hari dan setelah itupulang ke rumah orang tua di Jambi beserta Sdri.Siti Sudarlina.MenimbangMenimbang146. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Dansat berada di rumah Sdri, SitiSudarlina di Aceh dan di rumah orang tuanya diJambi.7.

Siti Arafa memeluk anak mereka dari belakangsedangkan Terdakwa memeluk dari depan dan pada terjadiperebutan anak tersebut sikut Terdakwa mengenai wajah sdri.Siti Arafa dan karenanya mengalami kesakitan. Hal tersebutbukanlah sesuatu yang disengaja oleh Terdakwa. Dengandemikian perbuatan Terdakwa tersebut tidak dapatdiklasifikasikan sebagai perbuatan penganiayaan dankekerasan dalam lingkup rumah tangga. Bahwa perkawinan Terdakwa dengan sdri.

Siti Arafa dan sampai saat iniTerdakwa belum menceraikan istri keduanya secara resmi.Padahal Terdakwa telah melakukan perjanjian dengan sdri.Siti Arafa untuk keharmonisan rumah tangganya dari istriyang dinikahi secara siri an. Sdri. Evayanti telah diceraikanwalaupun tidak melalui Pengadilan Agama. Bahwa pidana tambahan berupa pemecatan sangat merugikanNegara baik dari segi sulitnya menyeleksi calon perwira maupundari sesi pembiayaan yang besar dalam rangka pembentukanPerwira.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa akibat dari perebutan anaktersebut siku Terdakwa mengenai wajah (hidung) istrinya sdri.Siti Arafa dan menurut keterangan sdri. Siti Arafa, dia dipukuloleh suaminya (Terdakwa) satu kali mengenai hidung sertaketerangan dari sdri Siti Arafa di mana Terdakwa menyuruh anakmereka menggigit tangan sdri. Siti Arafa hingga merasakesakitan, jelasjelas merupakan perbuatan kekerasan fisik yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap istrinya.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Siti Aminah (SaksiI) padatahun 1997 di Asrama Kompi Markas Yonif 742/SWY dan tidak adahubungan keluarga. c.Bahwa pada bulan Maret 1997 saat Saksi sedang mengandung anakyang pertama, Saksi I bersama dengan suaminya yaitu Serka WageRudolf Supratman (Saksi II) datang ke Asrama Tempat tinggalTerdakwa untuk memeriksakan kandungannya karena saat ituTerdakwa menjabat Bamin Kes Yonif 742/Swy, lalu Saksi I disuruhmasuk kamar tanpa ditemani oleh Saksi II, setelah saksi I disuntikkemudian

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 10.00 WitaTerdakwa dengan berpakaian dinas lapangan (loreng) menemui Sdri.Siti Aminah di Pantai Tanjung Karang kemudian pergi makan bakso diLapangan Mabola, lalu Sdri. Siti Aminah menitipkan sepeda motornyadi pedagang bakso dan Terdakwa bersama Sdri. Siti Aminah pergiberdua ke pantai Meniting, sesampainya di kebun kelapa dekat pantaiMeniting Terdakwa menghentikan mobilnya, lalu Terdakwa hanyangobrol ngobrol dengan Sdri.

Bahwa pada tanggal 19 Januari sekira pukul 20.00 WitaTerdakwa mengontrol kantor RSAD sambil melihat kondisi anak Sdri.Siti Aminah disana Terdakwa ngobrolngobrol tidak lama kemudian17MenimbangSdri. Siti Aminah minta tolong kepada Terdakwa dengan berkataBisa ngak ngantar saya beli buah Terdakwa jawab Boleh ayokemudian Terdakwa mengantar Saksi membeli buah denganmengendarai mobil Toyota Kijang LX Nopol D 1845 SW lalu pergi kearah jalan Airlangga Mataram, didalam perjalanan Sdri.

Bahwa setelah selesai membeli buah Terdakwa bersama Sdri.Siti Aminah balik menuju RSAD Mataram namun setibanya di parkirtimur pintu 2 sebelah selatan Terdakwa memarkirkan mobilnya danngobrol ngobrol didalam mobil tidak melakukan apa apa dan tidaklama kemudian datang Kopda I Gusti Sugita menemui Terdakwamelaporkan kepada Terdakwa bahwatanggal 30 Januari 2010 Terdakwa mewakili Dandenkesyah menghadiriUndangan pemusnahan obatobat terlarang di Balai POM Mataram, danterdakwa tidak mengetahui apakah Kopda

Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi oleh Terdakwa padahari Sabtu bulan Pebruari sekira pukul 21.30 Wita saudara kandung Sdri.Siti Aminah datang kerumah Terdakwa kemudian mengajak Terdakwakerumah orang tua Sdri. Siti Aminah di Kampung Gebang Baru,sesampainya dirumah tersebut saya bertemu dengan kakak kandungSdri. Siti Aminah dan saat itu saudara kandung Siti Aminahmenceritakan bahwa Sdri.

telah tertangkap melakukan pemalsuan identitas dan tanda tangan dalamberita acara Pemeriksaan terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa terdakwa mengerti dengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Bahwa terdakwa telah memalsukan tentang status dirinya menjadi masih perjakadan digunakan untuk keperluan menikah lagi;Bahwa status pernikahan yang terdahulu terdakwa palsukan karena terdakwa inginmenikah lagi dengan sdriiSUMIYATI Bin KARSIDIN karena terdakwa masihterikat dengan perkawinan yang sah dengan sdri.SITI

Terdakwa melakukan pemalsuan dengan cara membuat surat pernyataanyang menyatakan saya masih perjaka tanggal 10 April 2011 yang kemudiandiserahkan kepada Sekdes Karang Bintang untuk keperluan pembuatan Surat nikahdan dengan surat keterangan palsu tersebut terdakwa akhirnya dapat dinikahkansecara resmi dan mendapatkan Surat Nikah Resmi dari Negara;Bahwa Terdakwa melakukan pernikahan di Ds.Karang Bintang pada tanggal 21April 2011 dan terdakwa menikah lagi karena kehidupan rumah tangga terdakwadengan sdri.SITI

HUTAJULU sudah lama tidak harmonis;Bahwa perkawinan Terdakwa dengan sdriiSUMIYATI tanpa sepengetahuan dariistri terdakwa sdri.SITI HUTAJULU;Bahwa pernikahan terdakwa dicatatkan resmi di KUA Batulicin dan dikeluarkanBuku Nikah resmi dari kementrian agama RI dan proses pencatatannya terdakwameminta tolong kepada penghulu desa setempat untuk menyetorkan berkaspernikahan terdakwa ke KUA Batulicin;Bahwa Terdakwa sudah mengikuti prosedur administrasi yang ditetapkanpemerintah diantaranya telah mengisi

Terdakwa melakukan pemalsuan dengan cara membuat suratpernyataan yang menyatakan saya masih perjaka tanggal 10 April 2011yang kemudian diserahkan kepada Sekdes Karang Bintang untuk keperluanpembuatan Surat nikah dan dengan surat keterangan palsu tersebut terdakwaakhirnya dapat dinikahkan secara resmi dan mendapatkan Surat NikahResmi dari Negara;Bahwa Terdakwa melakukan pernikahan di Ds.Karang Bintang pada tanggal21 April 2011 dan terdakwa menikah lagi karena kehidupan rumah tanggaterdakwa dengan sdri.SITI

HUTAJULU sudah lama tidak harmonis;Bahwa perkawinan Terdakwa dengan sdri.SUMIYATI tanpa sepengetahuandari istri terdakwa sdri.SITI HUTAJULU;Bahwa pernikahan terdakwa dicatatkan resmi di KUA Batulicin dandikeluarkan Buku Nikah resmi dari kementrian agama RI dan prosespencatatannya terdakwa meminta tolong kepada penghulu desa setempatuntuk menyetorkan berkas pernikahan terdakwa ke KUA Batulicin;Bahwa Terdakwa sudah mengikuti prosedur administrasi yang ditetapkanpemerintah diantaranya telah mengisi

Bahwa Terdakwa menikah dengan Sdri.Siti Nur Ramadhani(Saksi1) pada tanggal 29 Mei 2008 di Komplek TNI AL Dewa KembarBlok A No.118 Rt.04 Rw.001 Kel. Semper Timur Kec.Cilincing JakartaUtara, setelah menikah Terdakwa dan Saksi1 tinggal di rumah Sdri. SitiRobiah/orang tua Saksi1 (Saksi2) selama 6(enam) bulan dan sampaisekarang pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 belum dikaruniai anak.c.

, namun Terdakwa pulangnya ke rumahkontrakannya di daerah Kwitang belakang Toko GunungAgung Jakarta Pusat.8 Bahwa benar semenjak Terdakwa mutasi ke Lantamal Manadopada tahun 2009 dan mutasi lagi ke Koarmabar pada bulanSeptember 2011, Saksi1 tidak pernah lagi menerima nafkahlahir maupun batin dari Terdakwa dan Saksi1 sejak menikahdengan Terdakwa belum pernah tinggal serumah denganTerdakwa dengan alasan yang tidak jelas.9 Bahwa benar Terdakwa sebelum mutasi ke Mako Koarmabarpernah menelpon kepada Sdri.Siti

yang diajukan sehingga secaraHalaman 3 dari 36 halaman Putusan NOMOR 444/PID/2018/PT.MKSotomatis hukuman berupa Sit Up, Push Up dan Back Up dilakukanberulang hingga tiga kali yang masingmasing sebanyak 25 kali, dimanakegiatan tersebut seluruhnya dilakukan oleh korban.Bahwa setelan melakukan hukuman tersebut selanjutnya korbandiantar ke Pos 2 yang diterima oleh Panitia terdiri dari Sdr.Muh.YastribSemme, Sdri.Vina Alfiani, teedakwa WAHYUNI RACHMAN dan terdakwaSESARIA FATIMAH, Sdr.Anhmad Gifary dan Sdri.Siti

hukumandari terdakwa Sesaria sebanyak 2 set yang seluruhnya dilakukan didalamair, selanjutnya terdakwa Sesaria menyerahkan korban kepada terdakwaWahyuni dan oleh terdakwa Wahyuni juga mengajukan satu pertanyaanyang tidak bisa dijawab oleh korban sehingga diberi hukuman lagisebanyak 1 set yang terdiri dari 25 kali Push Up, 25 Kali sit Up dan 25 kaliBack Up, setelah itu korban diserahkan kepada Sdri.Vina dan Sdri.SitiAisyah untuk diantar ke Pos 3 dimana saat itu pakaian korban keseluruhanbasah lalu Sdri.Siti

dilakukan didalamair, selanjutnya terdakwa Sesaria menyerahkan korban kepada terdakwaWahyuni dan oleh terdakwa Wahyuni juga mengajukan satu pertanyaanyang tidak bisa dijawab oleh korban sehingga diberi hukuman lagiHalaman 12 dari 36 halaman Putusan NOMOR 444/PID/2018/PT.MKSsebanyak 1 set yang terdiri dari 25 kali Push Up, 25 Kali sit Up dan 25 kaliBack Up, setelah itu korban diserahkan kepada Sdri.Vina dan Sdri.SitiAisyah untuk diantar ke Pos 3 dimana saat itu pakaian korban keseluruhanbasah lalu Sdri.Siti

Sesaria mengajukan 2pertanyaan yang kesemuanya tidak bisa dijawab oleh korban sehinggamelakukan hukuman dari terdakwa Sesaria sebanyak 2 set yangselurunnya dilakukan didalam air, selanjutnya terdakwa Sesariamenyerahkan korban kepada terdakwa Wahyuni dan oleh terdakwaWahyuni juga mengajukan satu pertanyaan yang tidak bisa dijawab olehkorban sehingga diberi hukuman lagi sebanyak 1 set yang terdiri dari 25kali Push Up, 25 Kali sit Up dan 25 kali Back Up, setelah itu korbandiserahkan kepada Sdri.Vina dan Sdri.Siti

Aisyah untuk diantar ke Pos 3Halaman 21 dari 36 halaman Putusan NOMOR 444/PID/2018/PT.MKSdimana saat itu pakaian korban keselurunhan basah lalu Sdri.Siti Aisyahdan Sdri.

tidak menggunakan ijazah, dank arena kasihansaksi menerimanya.Bahwa pada bulan Pebruari 2013 terdakwa melamar menjadi Guru di TKMentari dengan menggunakan fotocopy ijazah yang dipalsukan tersebut.Bahwa saksi merasa curiga dengan fotocopy ijazah terdakwa setelah saksimeminta ijazah asli dan fotocopy legalisir untuk keperluan NUPTK (NomorUnit Pendidik Tenaga Kependidikan) ke Diknas untuk mendapatkantunjangan guru terdakwa selalu beralasan dan tidak mau susahsusah.Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Sdri.SITI

Dan saksi sudah mengecek sendiri sesuai dengannomor induk 272 bahwa nomor induk tersebut bukan atas nama Sdri.SITI NURAINI.

Burhan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor : 265 yang diterbitkan BPN Kota Singkawang pada tanggal 31Maret tahun 2000 sedangkan sebagiannya lagi merupakan tanah milik sdri.Siti Maisarah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :289 yang diterbitkanBPN Kota Singkawang pada tanggal 31 Maret tahun 2000 dimanaterdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi Taufiqurahman tanpa izindan sepengetahuan sdr. Burhan dan sdri.

Saksi BURHANBahwa sebelum perkara ini Saksi tidak kenal dengan Terdakwa,serta tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda ;Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa adalah tanah milik saksisebagaimana terdaftar dalam buku Sertipikat Hak Milik (SHM) no.265 dan tanah tersebut bersebelahan dengan tanah Hak Milik sdri.Siti Maisarah.Bahwa lokasi tanah yang di akui oleh terdakwa, sebagiannya persisberada diatas tanah milik saksi sebagaimana tertera di dalamsertifikat.Atas keterangan saksi

Siti Maisarah,yaitu posisi tanah yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya sebagianberada di atas tanah milik saksi Burhan, sebagian diatas tanah milik sdri.Siti Maisarah dan berada tepat di atas rencana pembangunan jalan umum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapatkan diPersidangan, terbukti bahwa oleh karena tanah yang diakui milik terdakwaberada di atas tanah milik saksi Burhan serta Sdri.

Bahwa, saat itu saksi sedang berada di rumahnya sedang menjemur baju diluar rumah, melihat terdakwa sedang mendorong sepeda motor milik Sdri.Siti Nuryani, saat itu saksi mengira sepeda motor milik Sdri. Siti Nuryanidalam keadaan rusak dan akan dibawa ke bengkel. Tidak lama kemudiandatang Sdri. Siti Nuryani yang mencari keberadaan motornya yang diparkirdi depan rumah. Setelah itu saksi dan Sdri.

Siti Nuryani, ternyata Sdri.Siti Nuryani sedang berada di ruang belakang menyetrika baju. Terdakwamasuk ke dalam rumah, sambil mengobrol dengan Sdri. Siti Nuryani, terdakwamelihat 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tergeletak diatas meja tamu.Melihathal tersebut, timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unitsepedamotor Yamaha Mio tahun 2008 No.Pol : H5981HY Nomor Rangka :MH322D0028K309286 Nomor Mesin: 28D308614 yang saat itu terparkir diluar rumah. Saat Sdri.

Widia Siska, kKemudian Terdakwa mengaku Sdri.Siti Rosimah sedang membutuhkan uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) dan bermaksud mengambil dari uang DP yang sudahSdri. Siti Rosimah transfer kepada Sdri. Widia Siska, kKemudian Sdri. WidiaSiska memberikan uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)tersebut bukan kehendak dari Sdri.

selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah kontrakanTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 7 (tujuh) poket plastik berisi butiran kristal Narkotika jenis sabu yangditemukan dalam kaleng cat warna putih kaleng cat warna putih ; 1 (satu) buah potongan sedotan ; Uang tunai Rp1 700 000,00 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) yangditemukan dalam kantong celana; 1 (satu) bungkus plastic klip ; 1 (Satu) unit kaleng cat warna putih ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdri.SITI

selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah kontrakanTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 7 (tujuh) poket plastik berisi butiran kristal Narkotika jenis sabu yangditemukan dalam kaleng cat warna putih kaleng cat warna putih ; 1 (satu) buah potongan sedotan ; Uang tunai Rp1 700 000,00 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) yangditemukan dalam kantong celana; 1 (satu) bungkus plastic klip ; 1 (satu) unit kaleng cat warna putih ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdri.SITI

penggeledahandirumah tersebut dan pada saat itu terdakwa datang dan karena gelagatnyamencurigakan, maka langsung dilakukan penagkapan terhadap terdakwa danpada saat digeledah ditemukan sejumlah uang sebesar Rp. 1.700.000, (SatuHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Bonjuta tujuh ratus ribu rupiah) yang setelah diinterogasi oleh anggota polisi, uangtersebut akan digunakan terdakwa untuk membayar narkotika jenis sabuseberat 1 (satu) gram yang sudah diambil beberapa hari sebelumnya dari Sdri.Siti

berkeringat hendakberjualan Lontong sayur didepan rumahnya.Melihat terdakwa sudah keluar darirumahnya lalu para saksi kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Setelah dilakukan penangkapan lalu Petugas Kepolisian kemudianmelakukan interogasi terhadap terdakwa dan dari hasil interogasi tersebut,terdakwa mengakui bahwa barang bukti Narkotika tersebut didapat terdakwadengan cara pertama sebelum ditangkap , terdakwa pada Hari Jumat tanggal27 September 2019 sekitar pukul 19.00 WIB didatangi oleh Sdri.SITI

berkeringat hendakberjualan Lontong sayur didepan rumahnya.Melihat terdakwa sudah keluar darirumahnya lalu para saksi kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Setelah dilakukan penangkapan lalu Petugas Kepolisian kemudianmelakukan interogasi terhadap terdakwa dan dari hasil interogasi tersebut,terdakwa mengakui bahwa barang bukti Narkotika tersebut didapat terdakwadengan cara pertama sebelum ditangkap , terdakwa pada Hari Jumat tanggal27 September 2019 sekitar pukul 19.00 WIB didatangi oleh Sdri.SITI

AHMADI kembali menggadaikan mobil tersebutkepada Sdri.SITI RAHMADITYAH dengan nilai gadaian sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), namun ditawar oleh Sdri.SITI RAHMADIYAHmenjadi Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) , dan atas tawaran tersebutterdakwa dan Sdr. AHMADI setuju lalu menyerahkan mobil beserta STNK Asli atas1 (satu) unit mobil Kiang Inova Nopol KB 1218 YL , warna hitam Noka:MHFXW42G87209383, Nosin: 1tr6392935 dan kwintansi yang ditanda tangani olehSdr.

Bahwa sebagai manusia biasa, Terdakwa telah berbuatkesalahan dan kekhilafan yang mengakibatkan saksi 3 (Sdri.Siti Miftahul Janah) terluka, untuk itu Terdakwa menyatakanpenyesalan yang tidak terhingga dan berjanji untuk dapatbersikap/berbuat yang lebih baik di masa depan dan tidakmengulangi pelanggaran hukum yang serupa maupunpelanggaran hukum lainnya.Menimbang9k.

dikandung oleh Saksi 3, dan hal yang sangat pentingyang dapat kami sampaikan bahwa pihak keluarga dari masingmasing calon mempelai telah menyetujui rencana pernikahanmereka baik secara dinas maupun agama.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, Terdakwamohon keringanan hukuman, mohon kepada Majelis Hakim Bandinguntuk menghapus pidana tambahan pemecatan dari dinas militer,sehingga Terdakwa dapat berdinas kembali seperti sediakala dandapat memenuhi pernyataannya untuk segera menikahi Saski 3 (Sdri.Siti

BM6872 OO yang dikendarai oleh saksi MALAKA LINTANG Als MALAKABin KHAIDIR LINTANG (Alm) yang berboncengan dengan korban Sdri.SITI HAJAR yang akan didahuluinya, sehingga bagian samping kiri mobiltruck yang Terdakwa kendarai menyenggol bagian stang kanan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi MALAKA LINTANG Als MALAKABin KHAIDIR LINTANG (Alm) yang berboncengan dengan korban Sdri.SITI HAJAR.

BM 9527 ZU yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa mobil yang terdakwa kendarai bergerak dari arah Kotagaro menujuarah Simpang Petapahan sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiMALAKA LINTANG Als MALAKA Bin KHAIDIR LINTANG (Alm) yangberboncengan dengan saksi korban SITI HAJAR bergerak dari arah bahu jalan dankemudian masuk ke badan jalan menuju arah Simpang Petapahan;Bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, penumpang Sdri.SITI HAJAR sebagai punumpang di belakang sepeda motor

Bahwa pada bulan Maret 2013sampai dengan bulan Oktober 2013 terdakwa telah melakukan penyelewengan pinjaman danangsuran nasabah KSP Maduma sebesar Rp. 15.986.000, (lima belas juta sembilan ratusdelapan puluh enam ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :a Drop Kantong/Penyelewengan pinjaman ditambah bunga 20 % (uang jasa) yakni senilaiRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) jadi totalnya sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1 Sdri.Siti

dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti di persidangan terungkap fakta terdakwa pernahmembuat pengajuan pinjaman nasabah fiktif seolaholah nasabah mengajukan pinjaman danterdakwa terdakwa tidak ada menyerahkan uang pinjaman kepada nasabah KSP Maduma, yaitudrop Kantong/Penyelewengan pinjaman ditambah bunga 20 % (uang jasa) yakni senilai Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) jadi totalnya sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1 Sdri.Siti

Maduma yang mana pada bulan Maret 2013sampai dengan bulan Oktober 2013 terdakwa telah melakukan penyelewengan pinjaman danangsuran nasabah KSP Maduma sebesar Rp. 15.986.000, (lima belas juta sembilan ratusdelapan puluh enam ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :a Drop Kantong/Penyelewengan pinjaman ditambah bunga 20 % (uang jasa) yakni senilaiRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) jadi totalnya sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1 Sdri.Siti

Nganjuk terjadi kecelakaan antara kendaraan Truck Engkel NopolAG9402A dengan sepeda motor Honda Nopol AG5308WE yang dikendarai oleh Sdri.SITI NURHAYATI serta peserta latihan gerak jalan ;Bahwa saksi berada di depan bengkel sepeda yang berada di sebelah utara jalan yangberjarak + 10 meter dari tempat kejadian kecelekaan sehingga saksi mengetahui secarapersis kejadian kecelakaan tersebut ;Bahwa pada saat kejadian tersebut kendaraan truck Engkel Nopol AG9402A berjalan dariarah timur ke barat di depanya

Nganjuk terjadi kecelakaan antara kendaraan Truck Engkel NopolAG9402A dengan sepeda motor Honda Nopol AG5308WE yang dikendarai oleh Sdri.SITI NURHAYATI serta peserta latihan gerak jalan ;e Bahwa saksi berada di warung yang berada di sebelah selatan jalan yang berjarak + 5 meterdari tempat kejadian kecelekaan sehingga saksi mengetahui secara persis kejadiankecelakaan tersebut ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut kendaraan truck Engkel Nopol AG9402A berjalan dariarah timur ke barat di depanya ada kendaraan

Nganjuk terjadi kecelakaan antara kendaraan Truck Engkel NopolAG9402A dengan sepeda motor Honda Nopol AG5308WE yang dikendarai oleh Sdri.SITI NURHAYATI serta peserta latihan gerak jalan ;Bahwa saksi berada di samping terdakwa karena saksi bertugas sebagai kuli angkutsehingga saksi mengetahui secara persis kejadian kecelakaan tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira pukul 08.30 Wib bertempat dijalanumum jurusan Baronwarujayeng termasuk desa Bagbogo Kelurahan TanjunganomKecamatan

Nganjuk dengan kecepatansekira 25 30 Km/jam kemudian pada saat itu terdapat Kendaraan Dump Truck yang tibatibaingin mendahului kendaraan sepeda motor Honda Nopol AG5308WF yang dikendarai oleh Sdri.SITI NURHAYATI dan peserta latian gerak jalan kemudian secara reflek langsung bergeser sedikitke kiri tanpa membunyikan klakson kendaraanya dan langsung menginjak rem karena terlalu kuatmembuat rem kendaraan truck blong dan master rem atasnya pecah sehingga menabrak sepedamotor Honda Nopol AG5308WE yang