Ditemukan 329 data
1.Mustafa bin Yunus
2.Darmiati binti Ansari
18 — 8
Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagiman yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1) Nazilatul Fitri6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselam itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
1.M. Karim Bin karim
2.Husnadiah Binti M. Said
18 — 8
Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganuntuk nikah sebagiman yang ditentukan dalam hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama :1 ) Supriadi2 ) Rinaldi3 ) Muhammad Zuboili.
14 — 3
Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagiman layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak; Sehubungan dengan usia anak Penggugat dan Tergugattersebut masih dibawah usia mumayyiz/ 12 tahun, dengan mengacupada ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, mohonagar Pengadilan Agama Klas B Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dapat menetapkan hak pemeliharaan terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut kepada Penggugat;6.
7 — 7
Setelah pernikahan tersebutpenggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya Suamiistri ( Ba daduhul)Bahwa perkawinan tersebut telah di karuniai anak, yang masingmasingbernama :ANAKUsia : 17 TahunJenis Kelamin > Laki LakiBahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagiman layaknyasatu rumah yang baik, akan tetapi sejak bulan januari 2010 antara penggugatdengan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
1.Suharyanto
2.Siti Kiptiyah
22 — 4
, lIjazahSMA Tahun pelajaran 2015/2016 tertulis Faisah Erin Alfiani;Bahwa benar terhadap adanya perbedaan penulisan nama anak ParaPemohon tersebut demi menjaga tertip administrasi, Para Pemohonbermaksut untuk memperbaiki penulisan nama anak Para Pemohontersebut;Bahwa benar penulisan nama anak Para Pemohon yang benar adalahyang tercatat dalam ljazah SD Tahun Pelajaran 2009/2010, ljazah SMPTahun Pelajaran 2012/2013, jazahn SMA Tahun pelajaran 2015/2016tertulis Faisah Erin Alfiani;Menimbang, bahwa sebagiman
1.Nurbaidah bin Abdullah
2.Husniah binti Nurdin
21 — 8
Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganuntuk nikah sebagiman yang ditentukan dalam hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak bernama :1 ) Bunga Mawaddah2 ) Syaugqan3 ) Nuraskya4 ) Syaugi6.
1.Muhammad Nasir Bin Abd. Muthaleb
2.Fitriani Binti Ibrahim
24 — 8
Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganuntuk nikah sebagiman yang ditentukan dalam hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:1) Muhammad Aziz2 ) Muhammad HafisBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang menggangu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selam itu pula Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam;.
8 — 5
kepada Pemohon;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 0842/Pdt.G/2012/PA.Tbn, tanggal 20 April 2012, sedangkan ternyata Termohon sudah tidak adadialamat tersebut dan Majelis telah memintahkan untuk memanggil Termohonmelalui Masmedia sebagiman
11 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2006,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0473/035/V/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kedungkandang Kota Malang,sebagiman terdapat dalam duplikat kutipan aka nikah tanggal 02 Maret2012;2. i Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kol.
1.Muhammad Helmi bin A. Kadir
2.fitriani binti M. Dian Ali
18 — 8
Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganuntuk nikah sebagiman yang ditentukan dalam hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak bernama :1 ) Nazilatul Fitri2 ) Riska Nanda3 ) Muhammad Iqbal4 ) Faras Alfi6.
19 — 15
Islam,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimsehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimana yang disebutkanoleh pasal tersebut ke Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dan Termohon menikah dantempat mereka berdomisili sekarang;Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal 49 UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989perkara ini termasuk bidang perkawinan, Karena itu sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : Nomor 7 tahun 1989 sebagiman
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
SAMSUL PUTRA Bin JAPARUDIN
44 — 11
Menyatakan terdakwa Samsul Putra Bin Japarudin bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagiman diatur danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN Sdndiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat daskwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsul Putra Bin Japarudinberupa pidana penjara selama : 3 ( Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
8 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah bekerja di luar negeri (Taiwan)pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2017, akan tetapi, sesampainyadirumah, ternyata sikap Tergugat tetap tidak berubah sebagiman disebutkanpada posita no. 5 (lima) di atas;Hal. 2 dari 10 hal.8. Bahwa Tergugat pernah menajukan Permohonan Cerai Talak dengan noper.6142/Pdt.G/2017/Pa Sbr, tanggal 13 Oktober 2017, akan tetapi dicabut lagioleh Tergugat;9.
1.Muktar Bin Rasyid
2.Zarlina Binti Agani
20 — 9
Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganuntuk nikah sebagiman yang ditentukan dalam hukum syardan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istrti dan dikaruniai 3orang anak bernama:1) Nur Syima Nanda2 ) Raisa Muzkia dan 3 ) Azzama SyaukiBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada fihak ketigayang menggangu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selam itu pula Pemohon dan Pemohon Iltetap
52 — 50
makaPengadilan Agama yang bersangkutan berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang bahwa yang menjadi permasalahan pokok diajukanpermohonan ini adalah Pemohon berkepentingan untuk ditunjuk sebgalwali pengampu dari adiknya yang brnama Faisal Ali Topan yang telahberumur 25 tahun yang mengalami gangguan sakit jiwa, sehingga tidakmampu bertindak secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi,sebagiman
14 — 5
/pacaran dengan seorang lakilaki bernama (Pil) danpara Pemohon khawatir apabila tidak selekasnya dikawinkan akan terjadipelanggaran ajaran Agama Islam yang berkelanjutan karena pada saat ini anakpara Pemohon Anak ke 2tersebut telah hamil 5 bulan dan di persidangan haltersebut telah dibenarkan kedua calon mempelai ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara anak para Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram baik nasab, semenda maupunsusuan yang menghalangi sahnya pernikahan, sebagiman
1.Sunardi Hasan bin Hasan Basri
2.Saudah binti Ramli
19 — 9
Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganuntuk nikah sebagiman yang ditentukan dalam hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak bernama :1 ) Nazilatul Fitri2 ) Riska Nanda3 ) Muhammad Iqbal4 ) Faras Alfi6.
19 — 3
Bahwa Pejabat Pencatat Nikanh pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang berhak dan berkewajiban untuk mencatat danmengawasi penikahan Pemohon dengan calon suami tersebut di atastidak bersedia melaksanakn sebagiman ternyata pada surat Nomor :tanggal Oktober 2016;6. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama enam bulan;7.
16 — 3
Kutipan Akta Kelahiran No.2231/BL/2010 tertanggal 05 Mei 2010 sehingga nama BUCKHORIAFRIZAL WICAKSONO dirubah menjadiBUKHORI AFRIZAL WICAKSONO;Bahwa para pemohon pernah datang datang ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk merubah namaanak yang dimaksud, namun oleh Pihak Kantor Dinas Keependudukandan Pencatatan Sipil Kota madiun ditolak karena Pencatatan PerubahanNama Anak harus didasari dengan Penetapan Pengadilan Negeri dimanaPara Pemohon berrtempat tinggal, hal tersebut sebagiman
1.M. Isa Bin Abakar
2.Hamidah Binti A. jalil
20 — 8
Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganuntuk nikah sebagiman yang ditentukan dalam hukum syardan peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istrti dan dikaruniai 3orang anak bernama :) Lisa Agustia) Wahyu Hauriza123 ) Muhammad Alhadi4) Rahmii Itari6.