Samsani, yang hasil pemeriksaan terhadap tubuh korban Lk.ALI SUKRI, pada pokoknya menerangkan sebangai sebagai berikut : Dada: Tertancap satu buah busur di dada sebelah kiri bawah. Anggota Gerak Atas Kanan : Ujung Jari dan jaringan di bawah kuku tampakkebiruan, Tertancap satu buah busur antara jari tangan ke tiga dan keempat. Anggota Gerak Atas Kiri : Ujung jari dan jaringan di bawah kuku tampakkebiruan. Anggota Gerak Bawah Kanan : Ujung jari dan jaringan dibawah kukutampak kebiruan.

Samsani, yang hasil pemeriksaan terhadap tubuh korban Lk.ALI SUKRI, pada pokoknya menerangkan sebangai sebagai berikut :Halaman 11 dari 27 putusan perkara Nomor 1378/Pid.Sus/2020/PN Mks Dada: Tertancap satu buah busur di dada sebelah kiri bawah. Anggota Gerak Atas Kanan : Ujung Jari dan jaringan di bawah kuku tampakkebiruan, Tertancap satu buah busur antara jari tangan ke tiga dan keempat. Anggota Gerak Atas Kiri : Ujung jari dan jaringan di bawah kuku tampakkebiruan.

Samsani, yang hasil pemeriksaan terhadap tubuh korban Lk.ALI SUKRI, pada pokoknya menerangkan sebangai sebagai berikut : Dada: Tertancap satu buah busur di dada sebelah kiri bawah.Halaman 14 dari 27 putusan perkara Nomor 1378/Pid.Sus/2020/PN Mks Anggota Gerak Atas Kanan : Ujung Jari dan jaringan di bawah kuku tampakkebiruan, Tertancap satu buah busur antara jari tangan ke tiga dan keempat. Anggota Gerak Atas Kiri : Ujung jari dan jaringan di bawah kuku tampakkebiruan.

SALINAN PUTUSANNO.11/Pdt.G/2013/PTA.BBBiSMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung dalam persidanganMajelis telah memeriksa dan mengadili perkara permohonan talak dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara ; PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PNS,tempat tinggal di KABUPATEN BELITUNG, sebangai Pemohon/Pembanding;LawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

bara saksi kerja tersebut saksi tidak tahu namunyang jelas tambang tersebut milik HIDUAN dan yang menjadi pimpinan saksi ditambang tersebut adalah H.DUAN serta yang menggajih saksi adalah Pa MUGIOmenurut keterangan Sdr SUGI per jam Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah )namun saksi belum menerima gajih.Bahwa saksi kerja tersebut saksi belum ada menerima gajih dari Sdr Pa MUGIO.Bahwa Saksi tidak tau apa hubungan antara HIDUAN dan Pa MUGIO tersebut.Jabatan saksi di tempat tambang saksi bekerja tersebut sebangai

susah kerja karena membawaalat berat tersebut.Selain alat berat yang saksi gunakan Komatsu Dozer D 85 SS warna kuningyang saksi bawa ada alat berat lain yang di gunakan untuk ke giatanpenambangan tersebut yaitu berupa 2 (dua) unit excavator Komatsu PC 300warna kuning.Yang menjadi operator 2 (dua) unit excavator Komatsu PC 300 warna kuningadalah Sdra AGUS dan Sdra DENI.Selama saksi bekerja batu bara tersebut belum ada keluar.Karyawan tempat saksi bekerja tersebut sekitar 7 orang yaitu Sdra DENI(sebangai

operator ), Sdra WAHYU ( sebangai pengawas tambang ), SdraSUGIANSYAH ( sebangai pengawas tambang ), Sdra ANANG ( selaku wakar ),dan saksi sendiri selaku operator Dozer.e Yang memerintahkan saksi bekerja di tambang tersebut adalah pengawastambang Sdra WAHYU dan Sdra SUGI memerintahkan saksi dengan cara saksidi suruh untuk menyekrap OB bekas kuasa tambang di lokasi tambang tersebut.e Yang menunjukkan lokasi lahan batu bara yang di kerjakan tersebut adalah H.DUAN sendiri.e Yang menjadi pengawas tambang

Rahmat Hidayat, SHI, MH.masingmasing sebangai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu.H.Amiruddin, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdH. Muhlis, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, SS,SEI,MSI. H. Rahmat Hidayat, SHI, MH.Panitera Pengganti,ttdH.

MHI. masingmasing sebangai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh WHakimHakim Anggota dibantuNAJAMUDDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdH. MUHLIS, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidH.M. MAFTUH, SH. MEI. A. RIZA SUAIDI, S.A.g. MHI.Panitera Pengganti,Halaman 4dari 5 hal penetapan Nomor : 0407/Pdt.G/2016/PA.

Density sampel tersebut adalah 0,8224cm2dikategorikan sebangai minyak ringan.wonnennn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 52 UU RI No. 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana yang telah diubahdalam Pasal 40 UU R.I No. 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP.KEDUA : Bahwa Terdakwa SUHERI Alias HERI Bin GAIRILAH bersamasamadengan Saksi HENDRA RIKA Bin ZAKARIA (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul

Density sampel tersebutadalah 0,8224cm: dikategorikan sebangai minyak ringan.wonnennn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 51 Putusan

dikategorikan sebangai minyakringan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Truk Mitsubishi PS 110 warna Kuning No.

Densitysampel tersebut adalah 0,8224cm dikategorikan sebangai minyak ringan.Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Melakukaneksplorasi dan/ atau eksploitasi telah terpenuhi;Ad.3.

Densitysampel tersebut adalah 0,8224cm dikategorikan sebangai minyak ringan.Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Tanpamemiliki perizinan Berusaha atau Kontrak Kerja Sama telah terpenuhi;Ad.4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 239/PID/2019/PT BNA tanggal 8 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 14Agustus 2019 Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ksp yang dimintakan bandingtersebut, sehingga bunyinya sebangai berikut;1.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan dan memilihperceraian sebangai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat memohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjtuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

harus memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri Rembang ;6Bahwa untuk memperkuat permohonan pemohon tersebut, Pemohon bersediamenghadirkan saksisaksi dan buktibukti bilamana di butuhkandalam persidangan.Maka berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas, permohonan mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyaberkenan meberikan keputusan yang berupa suatu penetapan sebangai

No.216/Pdt.P/2020/PA Pbm.12.13.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan belum di karuniaianak, ;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari

Termohon tidak menghargai Pemohon sebangai suami;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada 08 Juni 2016 saat mana Pemohon pergi meninggalkanHim. 2 dari 6 hlm. Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA KIkTermohon kerumah kontrakan diKabupaten Kolaka, dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf cUndangUndang R.I Nomor : 22 tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi Ardianto Pasauran, S.Pd, memberikan keterangan sebangai

telah selesai membongkar BBM jennis solar dan hendak meninggalkanlokasi perusahaan tersebut lalu saksi menghentikan kendaraan Terdakwa tersebut ;Bahwa didalam mobil Terdakwa ditemukan 29 (dua puluh sembulan) buah Jerigenkosong yang isinya baru saja dibongkar Terdakwa kedalam tangki milik PerusahaanStar Mitra Sulawesi (SMS) tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Kantor PolsekMangkutana untuk di proses lebuh lanjut ;Saksi Saharuddin alias Cambang, memberikan keterangan sebangai

menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan :ZULKARNAIN , Tempat/ tanggal lahir : Palangka Raya, 6 Maret 1981, PekerjaanNelayan/Perikanan, Agama islam, Bertempat Tinggal Kelurahandanau Tundai RT.002.RW.001 Kelurahan Danau Tundai KecamatanSebangai, Kalimantan TengahDalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ;NURBAINAH , Tempat/ tanggal lahir : Palangka Raya, 7 Mei 1984, PekerjaanMengurus Rumah Tangga , Agama islam, Bertempat TinggalKelurahan danau Tundai RT.002.RW.001 Kelurahan Danau TundaiKecamatan Sebangai

Bangka Tengahguna melaksanakan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa LAUDA RAHARDIAN Als DIAN Bin HERMANsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 161 UndangUndang RI No 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan BatubaraMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 TAUFIQ AKBAR Als TAUFIQ Bin MAT YAZI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Timah sejak tanggal 1 Mei 2012 dan saksimenjabat sebangai

TimahBahwa saksi melihat pak ada pak Wan sedang melobi timah dengan terdakwa;e Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;FAJRI PURNOMO Bin MARSIAM MUKSIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Timah sejak tanggal 1 Mei 2012 dan saksimenjabat sebangai Juru Pemeriksa tambang;Bahwa saks kenal dengan terdakwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, danhubungan saksi dengan terdakwa adalah sebagai mitra PT Timah;Bahwa sasksi mengetahui terdakwa

Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinandan pihak keluarga penggugat juga sudah kasihan melihat penggugatkarena tingkah laku tergugat, sehingga memilih perceraian sebangai jalanyang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, penggugat memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjtuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1.

Bahwa pada masa hidupnya pada tahun 1960,almarhumJaihutan Melanton gelar Amar Japatik Sijabat dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu: A.Ramian Sihaloho(almarhum)dan A.Djarunggu Sijabat (almarhum) telah meminjamkan keduaperladangan tersebut kepada Japinta Sijabat alias Ama SenangSijabat untuk dipakai sebangai perladanganbawang.Peminjaman dilakukan secara lisan karena JapintaSijabat alias Ama Senang Sijabat tidak dapat membaca danmenulis..

Bahwa selanjutnya untuk membuat kepastian bahwakedua perladangan tersebut adalah dipinjamkan olehJaihutan Melanton gelar Amar Japatik Sijabat, maka padatanggal 13 Mei 1973 peminjaman tersebut dibuat secaratertulis oleh anak dari Japinta Sijabat alias Ama Senang Sijabatyaitu SENANGSIJABATdengan membuat surat PENGAKUANtertanggal 13Mei1973 yang turut ditandatangani oleh 2(dua) orang saksi yaitu A.Ramian SihalohodanA.Djarunggu Sijabat, dengan isi pokok sebangai berikut:veseeees Senang Sijabat bertempat

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan terlebih dahulumeletakkan = sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanahperladangan yang menjadi objek perkara yaitu. tanahperladangan yang terletak di tepi pasir Tandarabun KampungLbn.Sijabat Tandarabun,Desa Dos Roha, Kecamatan SimanindoKabupaten Samosir (dahulu Kabupaten Tapanuli Utara) seluas +8000 M2 dengan perbatasanperbatasan sebangai berikut:perbatasan sebelah timur ladang milik Jaihutan Melanton gelarAmar.Japatik Sijabat, perbatasan sebelah

Bojonegoro,Terdakwa dan saksi Elda Putri Yuliana telah ditangkap oleh petugas Kepolisiankarena telah memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa pada waktu perstiwa tersebut telah disita darn Terdakwa berupa 1(satu) lbuah HP merk Evercross tipe A28B wama hitam, 1 (Satu) buah korekapi bensol yang telah dimodifikasi, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M8tlppe SE 88 No.Pol: S2900B tahun 2015 wama putih beserta STNK an.HERWIN HARDNANTO dan kunci kontaknya, sebuah botol bekas minyakwangi yang sudah dimodifikasi sebangai

HERWN HARDNANTO alamat jalanDr.Sutomo Rt02 Rw.01 KelSumbang Kec/Kab.Bojonegoro dan kunci kontaknya;Sebuah botol bekas minyak wangi yang sudah dimodifikasi sebangai bong (alathisap sabu);1 (satu) bungkus rokok GG Mild wama. hijau;1 (Satu) pipet kaca yang sudah tidak utuh lagi;1 (Satu) plastk klip yang berisi narkotika golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum disamping mengajukan barang buktitersebut di atas, juga telah mengajukan alat bukit berupa surat yaitu:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

SALIHUDIN tersebut pemohon harusmemperoleh izin penetapan dari Pengadilan Negeri Pontianak ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PN PtkBerdasarkan uraiyan tersebut diatas, pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggilpemohon pada hari siding yang telah ditetapbkan dan berkenan kiranyamenetapkan sebangai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menyatakan meberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan AktaKematian H. MUKAYAT H.

WAWAN HERMAWAN, pada pokoknya menerangkan sebangai berikut : Bahwa, yang saksi ketahui yaitu pemohon mengajukan bahwa Pemohon sedangmengajukan permohonan perubahan nama atas nama anak pemohon ; Bahwa, maksud pemohon mengajukan perubahan nama karena dengan namatersebut anak pemohon sering sakitsakitan ; Bahwa benar nama anak pemohon bernama ALSYA TRI OKTAVIA dan inginmerubah dengan nama SYIFAUL HAMIDAH ; Bahwa benar nama anak pemohon bernama ALSYA TRI OKTAVIA dan inginmerubah dengan nama SYIFAUL HAMIDAH

Termohon tidak menghargai Pemohon sebangai suami;b. Termohon tidak menhargai penghasilan Pemohon;c. Keluarga Termohon sering ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan Termohon;.