Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon, kecuall : bahwa tentang penyebab perselisihan yang benar adalahPemohon tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan suami isteri, Karena Pemohon tidak mencintai Termohon,meskipun Termohon telah siap karena memang perkawinan ini karenadijodohkan; bahwa Termohon tidak keberatan dicerai Pemohon asalkandiberi mutah sebesasr
Register : 29-06-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pdt.G/2015/PN.Jkt-Sel Tanggal 31 Maret 2016 — Tn.HARJANI PREM RAMCHAND,
Lawan
1. Tn. DALTON ICHIRO TANONAKA
2. PT. MELIA MEDIA INTERNATIONAL
106 — 63
106 — 63
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesasr 1.031.000,- ( satu juta tiga puluh satu ribu rupiah );6. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ;II. DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini berjumlah N I H I L;
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesasr 1.031.000, ( satu juta tiga puluhsatu ribu rupiah );6.
Register : 07-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nafkah Iddah selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah)
3.2. Mut'ah berupa gelang emas 23 karat sebesasr 10 gram
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.260. 000,- ( dua ratus enampuluh ribu rupiah);
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 259/PDT/2019/PT DKI Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : YUNITA ARISTINA, SH., MKn
Terbanding/Tergugat I : MAC ARTHUR RONDONUWU
Terbanding/Tergugat II : Ir. IRVING ACERTO
45 — 24
Terbanding/Tergugat I : MAC ARTHUR RONDONUWU
Terbanding/Tergugat II : Ir. IRVING ACERTO
45 — 24
Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima; Mengukum Terlawan Penyita/Penggugat Rekonpensi membayarongkos perkara sebesasr Nihil.Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor231/Pdt.PLW/2018/PN.JKT.UTR tanggal 11 Desember 2018 yang dibuatdihadapan TRI MANDOYO, SH.MHum., Panitera pada Pengadilan NegeriJakarta Utara, menerangkan bahwa Kuasa Pembanding semula PelawanDONO BINTORO, SH. telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 231/Pdt.PLW/2018/
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 4 Februari 2015 — 1. NASIR al. P. AHYERI
JATIM al. P. TRISNO
MISTAR al. P. BILQIS
31 — 2
JATIM al. P. TRISNO
MISTAR al. P. BILQIS
31 — 2
Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesasr Rp 284.000, dirampas untuk negara;e 1 (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;5.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 356/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 14 Agustus 2014 — HERI KUSWANTO bin JASMAN
22 — 2
22 — 2
Dan dari Omset tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesasr 20% ( dua puluh persen ).Adapun sifat dari perjudian jenis togel tersebut adalah untung untungan ,yang dikatakan menang apabila nomor tombokan cocok dengan nomoryang keluar dan yang dikatakan kalah adalah apabila nomor tombokan tidakcocok dengan nomor keluar dan bagi penombok yang nomornyas cocokdengan nomor yang keluar, untuk cocok 2 ( dua ) angka penombokmendapatkan keuntungan 65 kali dari besarnya uang tombokan , cocok 3( tiga ) angka
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
RENO APRILIO BIN ANWARUDIN
31 — 15
NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
RENO APRILIO BIN ANWARUDIN
31 — 15
Menetapkan Terdakwa membayar biaya eprkara sebesasr Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 402/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 20 Oktober 2016 — DAPID FIRNANDO.S Bin SYAHRIL K
29 — 3
29 — 3
Novita denganNomor : STNK 0101717/SS/ adalah benar milik Saksi Dodi B Bin Palmin dan barang buktiberupa 1 (Satu) helai Baju Kaos warna Abuabu bermerk Red Code, 1 (Satu) helai Jaketwarna Hitam Merah bertuliskan Original Design dan 1 (Satu) buah kunci Pas warna Silvermerk Venus No.22 dengan ukuran 89 adalah alat yang digunakan Terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha milik Saksi Dodi B Bin Palmin.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Dodi B Bin Palmin mengalamikerugian sebesasr
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 285/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 17 Nopember 2016 —
58 — 22
58 — 22
Siak; Bahwa benar alasan terdakwa membawa sepeda motormilik saksi SUYADI tersebut adalah untuk memintauang sebesasr Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) kepadasaksi SUYADI untuk biaya berobat anak terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segalasesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung di anggap sudah termuat di dalam Berita AcaraPersidangan dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
Putus : 25-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 673/Pid.B/2014/PN Blb Tanggal 25 September 2014 — ROHMAN ZAELANI Alias OMAN BIN ENCANG
23 — 3
23 — 3
JANGAN TERIAK, SAYAHANYA BUTUH DAN TIDAKBUTUH NYAWA, CEPAT TUNJUKAN DIMANA UANGNYA BERADA karena s aksikorban merasa ketakutan lalu menunjukan tempat penyimpanan uang dan barangbarangberharga lainnya di kamar utama, selanjutnya pada saat saksi korban menuju ke kamarutama diancam dengan golok oleh terdakwa 1 ROHMAN dan terdakwa 2, ASEPRAMDANI sedangkan Sdr ERWIN menjaga anak korban, kemudian setelah tiba dikamarutama mereka terdakwa membuka lemari yang terbuat dari kayu dan langsung mengambiluang sebesasr
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pid.G/2014/PN.Stb Tanggal 6 Oktober 2014 — Mangiring P.Simangunsong
MELAWAN
Luce Kartini Simanjuntak
60 — 23
60 — 23
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesasr Rp.576.000,-(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesasr Rp.576.000,(lima ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat pada hari Jumat, tanggal 3 Oktober2014 oleh DARMINTO H. S.H,M.H.,sebagai Hakim ketua Majelisdidampingi YONA L. KETAREN S.H, dan DEWI ANDRIYANI S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putus : 06-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 16/PDT.G/2014/PN.STB Tanggal 6 Oktober 2014 — MANGIRING P. SIMANGUNSONG ;
LAWAN
LUCE KARTINI SIMANJUNTAK
55 — 18
55 — 18
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesasr Rp.576.000,-(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-02-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1325/Pdt.G/2022/PA.Bbs Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Nafkah selama masa iddah sebesasr Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
2.3. Nafkah anak bernama M. Faizal Ramadani tiap bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima raus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
- Dibayar sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
3.
Register : 18-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58-K/PM.III-12/AL/II/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — - Dadang Hermawan Koptu MarNRP 84814
23 — 10
23 — 10
Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan Kesatuan tersebut adalah karena Terdakwa banyak hutangantara lain bank Jatim sebesasr Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah).4. Bahwa benar dari pihak Kesatuan telah berupayah melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa namun sampai saatini belum diketemukan.5.
Register : 16-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Tpg Tanggal 7 Nopember 2016 — GESTINA DAELI ( Penggugat )
LIE GUAN ( Tergugat 0
52 — 14
52 — 14
mana Tergugat kembali lagi tidak menafkahi Penggugat danmenginginkan sex melalui anus/ dubur ; Novi pada pokoknya menerangkan tentang saksi selaku tetangga Penggugatyang sering mendengar cerita dari Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat Tergugat di mana Tergugat sering meminta hubungan sex melaluidubur/ anus dan Penggugat tidak diberikan nafkah yang cukup di mana selamaPenggugatTergugat tinggal menumpang di rumah saksi, saksi hanya pernahsekali melihat Tergugat memberikan nafkah bulanan sebesasr
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa dari peristiwa pada poin 4 di atas, maka orang tua Tergugatmembantu dengan memberikan uang kepada Tergugat agar hutang tersebutdibayar, uang tersebut ditransferkan ke rekening Penggugat dan setelah ituPenggugat berikan kepada Tergugat sebesasr Rp 3.000.000, namun uangtersebut tidak dibayarkan kepada bos Tergugat ;.
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 10 Mei 2017 — SUHAIMI Als SUHAI Bin MUSLIH (Alm)
54 — 14
54 — 14
303.783.422,> Bahwa berdasarkan data yang ada bahwa barang yang tidak ada di dalamgudang sebesar Rp. 303.783.422, dikurangi dengan barang yang ada didalam gudang sebesar Rp. 74.114.959, sehingga kerugian toko/gudang alfamart di jl ayani km 34 banjarbaru sebesar Rp. 229.668.463,;> Bahwa uang yang dibawa kabur oleh terdakwa bersama dengan sdr M Ihsansebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dimana terdakwamenerima bagian sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dansisanya sebesasr
toko/gudangalfa mart di jl ayani km 34 banjarbaru sebesar Rp. 229.668.463,;Halaman 19 dari 28, Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bjb> Bahwa benar uang yang dibawa kabur oleh terdakwa bersama dengan sdr MIhsan sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);> Bahwa benar terdapat selisin sebesar Rp. 20.331.537, dan uang tersebutmerupakan hasil penjualan dari sales lain yaitu saksi Dani;> Bahwa benar terdakwa menerima bagian sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dan sisanya sebesasr
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0853/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Termohon merasa Pemohon tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Termohon, Termohon jika berbicara kepada Pemohon sering kasar ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai sopir Truk dengan penghasilan sebesasr
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
pokoknya sebagaiberikut:Dalam konvensiBahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istriBahwa benar pernah rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa tidak benar sejak tahun 2007 kami sering bertengkar, hanyaPenggugat sendiri yang sering marah;Bahwa tidak bernar saya kikir, karena semua dari hasil tani saya berikankepada Penggugat, tidak ada saya ambil;Bahwa tidak benar apa yang telah saya berikan, saya tanyakan lagi, hanyauang yang pernah saya tanyakan kepada Penggugat adalah uang dariorang tua saya sebesasr
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.KPG Tanggal 17 Mei 2018 — -. PETRUS KANISIUS alias KANIS
112 — 42
112 — 42
Sesuai RPD (Rencana Penggunaan Dana) tertanggal 30 Mei 2016dengan jumlah sebesasr Rp. 402.660.185 untuk :Operasional Perkantoran berupa pakaian dinas aparat desa(olahraga) sebesar Rp. 4.000.000,, Belanja makan dan minumrapat sebesar Rp. 5.000.000,, Belanja Asistensi APBDes sebesarRp. 1.000.000,, Belanja Lemari Arsip (2 buah) sebesar Rp.5.000.000,, Pengadaan CPU (1 unit) sebesar Rp. 3.500.000, danPengadaan Note Book/Laptop (2 unit) sebesar Rp. 12.000.000,;Operasional BPD berupa pengadaan lemari Arsip
Sesuai RPD (Rencana Penggunaan Dana) tertanggal 23 Desember2016 dengan jumlah sebesasr Rp. 48.600.000 untuk : Insentif RT/RW (terdiri dari 20 RIT dan 9 RW) selama 12 bulanyaitu bulan Januari 2016 s/d bulan Desember 2016 sebesar Rp.26.100.000.; Insentif Kader Posyandu (terdiri dari 25 Kader Posyandu) selama12 bulan yaitu bulan Januari 2016 s/d bulan Desember 2016sebesar Rp. 22.500.000..Setelah diverifikasi RPD tersebut di atas maka Camat Waigetemengeluarkan Rekomendasi Pencairan dana ADD dengan suratNomor
Gitar sebesar Rp. 2.000.000..Setelah diverifikasi RPD tersebut diatas, maka Camat Waigetemengeluarkan Rekomendasi pencairan dana pembangunan denganNomor : Pem.140/09/86/VI/2016 tanggal 06 Juni 2016 sebesar Rp.58.670.601,;Dan atas rekomendasi tersebut selanjutnya terdakwa PETRUSKANISIUS alias KANIS~ bersama Bendahara YOSEPHSABSUARANDI melakukan pencairan di bank NTT CabangMaumere pada tanggal 10 Juni 2016 sebesar Rp. 58.670.601.Sesuai RPD (Rencana Penggunaan Dana) tertanggal 30 Mei 2016dengan jumlah sebesasr
, 2 jabatan Kasi dan 2 jabatan Kadus) selama 7 bulanyaitu bulan Juni 2016 s/d bulan Desember 2016 sebesar Rp.58.100.000.; Tunjangan BPD selama 10 bulan yaitu bulan Maret 2016 s/d bulanDesember 2016 sebesar Rp. 58.500.000,Setelah diverifikasi RPD tersebut diatas maka Camat Waigetemengeluarkan Rekomendasi Pencairan dana Tunjangan dengansurat Nomor : Pem.140/09/403/X1/2016 tanggal 23 Desember 2016sebesar Rp. 123.600.000,;Sesuai RPD (Rencana Penggunaan Dana) tertanggal 23 Desember2016 dengan jumlah sebesasr