Ditemukan 63 data
1.INAQ SENAH
2.INAQ SUHA
3.INAQ SUPRI
Tergugat:
1.AMAQ SURI
2.INAQ IRWAN Alias INAQ IR
3.AMAQ ODEN Alias MINEP
4.H. MUH. WARDI
5.SATI
6.H. ZAENAL ABIDIN
Turut Tergugat:
1.LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
2.MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H.RAUHUL KUDDUS
124 — 115
penguasaandan pengerjaan tanah sawah obyek sengketa dilakukan oleh paraTergugat dengan tanpa hak dan dengan cara melawan hukum;Bahwa penguasaan dan pengerjaan atas tanah sawah obyek sengketaoleh Para Tergugat dilakukan dengan cara beriktikad buruk, sebab ParaTergugat tahu bahwa tanah sawah obyek sengketa adalah hak milik dariPara Penggugat, namun Para Tergugat tetap saja menguasai danmengerjakan tanah sawah obyek sengketa, bahkan ingin memiliki tanahsawah obyek sengketa tanpa melalui peristiwa hukum secaea
117 — 26
.> Dianggap keliru merumuskan dalil perbuatan melawan hukum dalamgugatan jika yang terjadi in konkreto secaea realistis ada wanprestasi;e Dengan demikian penggugat yang dalam posita gugatan mendasarkan atas, namundalam petitum dituntut atar tergugat Ill Dinyatakan melakukan perbuatan MelawanHukum, maka kontruksi yang demikian itu mengandung kontradiksi dan gugatandikategorikan obscuur libel/kabur.e Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Librel), maka sudahselayaknya Gugatan Penggugat
45 — 6
adalahtidak sesuai aturan ; Bahwa semua setoran berjumlah 50 unit dengan rincian : Rp. 15.000,00 x 50 kepada Renny ; Rp. 15.000,00 x 50 kepada Sis ;e Rp. 20.000,00 x 50 kepada Suwono ditambah Rp. 100.000,00 tetapi saksitidak tahu asalnya, sedangkan sisanya untuk saksi ; Bahwa untuk setiapp penguji ratarata sama, yaitu 10 15 kendaraansetiap hari tambahan setoran Rp. 100.000,00 ;e Bahwa saksi bertugas berdasarkan SK dirjen sebagai penguji, dimana dalam menjalankantugas secara tehnis indepanden, tetapi secaea