keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar100 meter sedang Termohon berasal dari Geyer ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan sudah cukuplama, saksi lupa waktunya ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah bersama di Sedadi

terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang menyerupai senjata api jenisLA dengan panjang 95 cm, dengan laras terbuat dari besi dan poporterbuat dari kayu warna coklat; e 14 (empat belas) butir amunisi kaliber 5,56 mm ;e 1 (satu) butir amunisi hampa kaliber 5,56 mm ;e 1 (satu) buah obeng minus warna hitam ;e 1 (satu) botol kecil warna merah berisi vaselin/pelumas ;e 1 (satu) dompet warna biru bertuliskan toko mas Sinar Mas SelatanPintu Air Sedadi

terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang buktiberupa :1 (satu) pucuk senjata api laras panjang menyerupai senjata api jenis LAdengan panjang 95 cm, dengan laras terbuat dari besi dan popor terbuat darikayu warna coklat;14 (empat belas) butir amunisi kaliber 5,56 mm ;1 (satu) butir amunisi hampa kaliber 5,56 mm ;1 (satu) buah obeng minus warna hitam ;1 (satu) botol kecil warna merah berisi vaselin/pelumas ;e 1 (satu) dompet warna biru bertuliskan toko mas Sinar Mas Selatan PintuAir Sedadi

Saksi SIT MAHMUDAH binti YUWONO dibawah sumpah = padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penjambretan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib dan tempatnya di jalan rayaKarangrayung Sedadi km 01 tepatnya di Dsn Pandean, DsSumberjosari, Kec Karangrayung, Kab Grobogan. Bahwa Terdakwa penjambretan tersebut adalah Sdr. ADITYA MALIK binMUHAMAD SURYO MALIK (alm).

Saksi PURWATI binti SUKANDAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadian penjambretan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib dan tempatnya di jalan rayaKarangrayung Sedadi km 01 tepatnya di Dsn Pandean, DsSumberjosari, Kec Karangrayung, Kab Grobogan. Bahwa Terdakwa penjambretan tersebut adalah Sdr. ADITYA MALIK binMUHAMAD SURYO MALIK (alm).

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor Induk: 03OA 02 0071726 tanggal: 15 Juni 1991 atas nama: ABDUL ROCHIMyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Sedadi IlPenawanganKab. Grobogan ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0311/026/IV/2016 tanggal: 13 April2016 atas nama: ABDUL ROCHIM dan JUMIATI yang dikeluarkan olehKepala KUA Purwodadi Kab. Grobogan ;6.

saksi dilepas olehTerdakwa, kemudian Terdakwa menindih saksi dan berusahamemasukkan kelaminnya ke kemaluan saksi, kemudian digerakkanmaju mundur sampai dua kali dan air mani Terdakwa keluar didalamkemaluan saksi, kemudian Terdakwa memberikan uang kepada saksiRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kemudian keluar kamar dan saksihanya bisa menangis;Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2014 badan saksi merasa sakitdan ibu saksi merasa curiga, kemudian saksi dipersiksakan oleh Ibusaksi ke bidan Bu Sarni, Desa Sedadi

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi korban (saksiWiwik Susilowati binti Warsidi Wiwik Susilowati bintiWarsidi);Bahwa saat ini saksi masih terikat perkawinan yang sahdengan terdakwa;Bahwa terdakwa telah menghamili anak saksi (saksiWiwik Susilowati binti Warsidi Wiwik Susilowati bintiWarsidi);Bahwa pada bulan Oktober 2014 saksi melihat anak saksi Wiwik tidakenak badan dan tidak menstruasi, kKemudian saksi periksakan ke BuBidan Sarni di Desa Sedadi

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : , tanggal : 10081998, atas nama:SIGIT SUTRISNO yang dikeluarkan oleh Penolong Kelahiran/Rumah BidanENDANG INDRATNI, Amd.Keb JL Kedung Ombo Sedadi Penawangan Kab.GrobOga,......... 6c eee e cece cece eee eeee tent cence tenes e nee eens tees ena eeee ee (diberi tanda P3) ;4. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN03 DI 0281280, tangggal :01 Juni 2013, atas nama: SIGIT SUTRISNO yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMP N.2 Karangrayung Kab.

POSITAYang mendasari gugatan ini adalah sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah penyewa tanah dan bangunan milikJarot Sutopo yang terletak di Dukuh Sedadi RT 10 RW 03 DesaHal 4 dari 44 halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN.SMGSambungmacan Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragenatau di Jalan Raya SragenSambungmacan.

diterbitkannyaobyek sengketa oleh Tergugat. ;5.Bahwa dalam gugatan a quo pada halaman 2 angka romawi IIIpada pokoknya Penggugat menyebutkan Penggugat merasadirugikan terkait hak subyektif Penggugat sebagai pemakaltenaga listrik yaitu timbulnya kewajiban pembayaran tagihanlistrik yang seharusnya bukan beban tanggungan Penggugatnamun selanjutnya dalam posita gugatan angka romawi IVnomor 1 Penggugat pada pokoknya mengatakan bahwaPenggugat adalah penyewa tanah dan bangunan milik JarotSutopo yang terletak di Dukuh Sedadi

PLN Persero Sragen Perihal Keberatan dan Protes Kerastertanggal 5 Agustus 2019, didapatkan fakta hukum bahwa Penggugatadalah pemilik rumah makan beralamat di Sedadi Sambung Macan, yangdilakukan pencabutan meteran listrik oleh PT. PLN melalui rekanannyayaitu PT.

Megawatt pada tanggal 31 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Berita AcaraPenertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Nomor: 003039 tanggal 31Juli 2019 dan bukti P.8& berupa struk pembayaran listrik atas namapelanggan Abdul Wahab ID Pelanggan 520580127040 serta bukti P.10berupa Surat Perjanjian Sewa Tanah dan Bangunan didapat fakta dalampersidangan bahwa Penggugat merupakan penyewa tanah dan bangunandengan alamat Sedadi Rt10 Rw.03 Desa Sambungmacan Kec,Sambungmacan Sragen dan merupakan

Surat Keterangan Nomor : 109/VIII/2016 tanggal , 14 -08-2016 yang dikeluarkan kepala Desa; SEdadi ; . bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;4.

Surat Keterangan Pergi nomor xxxx, tanggal 12 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sedadi Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Fotokopi Surat Keterangan No. 470/62/II/2020 atas nama SUPARTI,yang dikeluarkan tanggal 11 Februari 2020 oleh Kepala Desa Sedadi,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5tersebut berupa fotokopi yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danbersesuaian, dan telah diberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dipersidangan ; 202020Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut, pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang

Pwd.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalah pendudukDusun Kauman RT.005 RW. 004 Desa Sedadi Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Purwodadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat

Surat Keterangan Nomor : 155/XV/2015 tanggal 26 Nopember 2015 yangdikeluarkan kepala Desa Sedadi Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa, lalu diberitanda P.3;B. Alat Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa Pemohon berstatus Janda Cerai bermaksud menikahsecara Islam dengan seorang lakilaki bernama Joko Aminoto, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, status dudacerai, alamat dusun Kauman RT.004 RW.004 Desa Sedadi, KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan;2. Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan PURYANTOdengan SRI LUHWATI;Hal. 1 dr.10 hal.Penetapan No.164 /Pdt.P/2019/PA.Pwd3.

mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sejak tahun 2014;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadirumah Kediaman Orangtua Penggugat di Desa Sedadi

No. 3108/Pdt.G/2018/PA.Pwd2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sedadi KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, (Bukti P.3).B. Saksi;1.

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, karenamengalami gangguan jiwa, maka dalam pengampuan ayahkandungnya yang bernama : Suwadi, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Mijen,RT.0O3 RW.06, Desa Sedadi

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membina rumah tanggadi tempat kediaman hidup bersama di Sedadi selama 7 bulan ;5. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan disebabkan penggugattidak diberi nafkah oleh Tergugat;6.

Surat Keterangan Nomor : 95/VI/2014 tanggal 12 Juni 2014 yangdikeluarkan kepala Desa Sedadi, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan benar, lalu diberitanda P3 ; 222222 nn nnn nnn nnnB.

., Advokat dan konsultanHukum pada Kantor Advokat/konsultan Hukum "AGUSSUNOTO, S.H.I,& REKAN yang beralamat di JL RAYAPENAWANGAN SEDADI KM 5, Dsn Krajan 03/01 DesaKluwan, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2018,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut Termohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangganya semula baik baik sajanamun kemudian sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangakhirnya Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Bologarangkarena Tergugat orangnya malas kerja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya tidak terpenuhi akhirnya Penggugatmencari kerja ke luar negri; Bahwa akibat hal tersebut Tergugat masih tinggal dirumah orangtuanya di Desa Sedadi