Ditemukan 76429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 189/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
173
  • Majelis, anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa calon Istri beragama Islam ;e Bahwa calon Istri sudah berpacaran dengan calon suami selama 1,5 tahun dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon istrisedang dalam keadaan hamil 21 minggu ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/ meminang terhadap calon istridan oleh orang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;e Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    berpacaran dengan calon isteri selama 1,5 tahun dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon istrisedang dalam keadaan hamil 21 minggu ;berupa:1Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/ meminang terhadap calon istridan oleh orang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh dengan upah setiap harinyasebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu ruipiah) ;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    Pemohon baru berumur 15 tahun 9 bulan oleh Kepala KUA KecamatanUngaran Jambu di tolak ;Bahwa orang tua calon suami telah melamarkan untuk anak Pemohon dan oleh orangtua calon istrinya di terima ;Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon suaminya sudah lama pacaran bahkansekarang calon istri sudah hamil 5 bulan ;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja yaitu sebagai buruh berapa besarpenghasilanya saksi tidak mengetahui ;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah
    ,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;ll SAKSI TU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang; dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut ;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON ,namun karena anak Pemohon baru berumur 15 tahun 9 bulan oleh Kepala KUAKecamatan Ungaran Jambu di tolak ;e Bahwa orang tua calon suami telah melamarkan untuk anak Pemohon dan olehorang tua calon istrinya di terima ;e Bahwa hubungan anak pemohon
    dengan calon suaminya sudah lama pacaranbahkan sekarang calon istri sudah hamil 5 bulan ;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja yaitu sebagai buruh denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga,sedarah, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan keterangan para saksidan menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dan alat bukti, serta
Register : 25-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 070/Pdt.P/2013/PA.TBK
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON
1711
  • dan sudah lebih kurang1 bulan calon istri anak Pemohon tinggal bersama di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon sangat khawatir dengan keberlangsungan hubungan anakPemohon dengan calon istri anak Pemohon, bahkan keduanya telah sepakatuntuk membina rumah tangga;Bahwa Pemohon sebagai orang tua, sanggup untuk membantu anak Pemohon dancalon isterinya apabila nanti berada dalam kesulitan, baik secara ekonomimaupun hal lainnya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan untukmenikah, baik sedarah
    berpacaranselama empat bulan, bahkan calon istri anak Pemohon sudah tinggal bersamadengan Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya akan menikah atas dasarsuka sama suka dan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa anak Pemohon sudah mampu untuk menjadi seorang suami;Bahwa calon istri anak Pemohon CALON ISTRI ANAK PEMOHON umurnya 16tahun, beragama Islam;Bahwa antara anak Pemohon ORANG TUA ANAK PEMOHONdengan calonistrinya tidak ada halangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan keluargabaik sedarah
    yang kuat untuk menikah dan takut terjadi halyang tidak diinginkan;e Bahwa setahu saksi penyebab anak Pemohon ingin cepat dinikahkan karenacalon istri anak Pemohon sudah tinggal di rumah Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon namanya Lisnawati;e Bahwa calon istri anak Pemohon beragama Islam;e Bahwa status anak Pemohon jejaka dan calon istri anak Pemohon perawan;e Bahwa setahu saksi anatara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah, baik karena hubungan sedarah
    keinginan yang kuat untuk menikah dan takut terjadi halyang tidak diinginkan;Bahwa setahu saksi penyebab anak Pemohon ingin cepat dinikahkan karenacalon istri anak Pemohon sudah tinggal di rumah Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon namanya Lisnawati;Bahwa calon istri anak Pemohon beragama Islam;Bahwa status anak Pemohon jejaka dan calon istri anak Pemohon perawan;Bahwa setahu saksi anatara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah, baik karena hubungan sedarah
    dalildalil permohonan Pemohon tentang anak pemohontersebut telah mampu untuk menjadi seorang suami;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan siap untuk membimbing danmembantu kebutuhan rumah tangga anaknya tersebut setelah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta dikuatkan denganketerangan para saksi di bawah sumpahnya yang saling bersesuaian dan mendukungdalildalil Pemohon tentang antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena tidak ada hubungan sedarah
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 12 April 2012 — SIYANG K. JANTAN, DKK LAWAN MASTIAH SINAR, DKK
8010
  • Tining, keturunan keluarga sedarah Alm. Dewel dan keluarga sedarah Mastiah danketurunannya dan atau disebut secara lengkap dan terperinci ;Bahwa oleh karena dalam Surat Gugatan Para Penggugat tidak menempatkan para pihakketurunan dari keluarga sedarah Alm. TINING, keturunan keluarga sedarah Alm.
    Dengan demikian jam Masal (Penggugat II) kuturunankeluarga sedarah garis lurus keatas Hurun bukan keturunan keluarga sedarah garis luruskeatas dari Rumbih. Oleh karenanya jam Masal tidak berhak sebagai ahli waris SingaAnggen dan Oeak karena bukan keturunan keluarga sedarah Singa Anggen garis luruskeatas (vide pasal 843 KUH Perdata);c. Aja Duyen (Penggugat II), adalah adalah cucu dari Rewa dan buyut dari Hurun SaudaraRumbih.
    Dengan demikian Aja Duyen (Penggugat IJ) kuturunan keluarga sedarah garislurus keatas Hurun bukan keturunan keluarga sedarah garis lurus keatas dari Rumbih.Oleh karenanya Aja Duyen tidak berhak sebagai ahli waris Singa Anggen dan Oeakkarena bukan keturunan keluarga sedarah Singa Anggen garis lurus keatas (vide pasal843 KUH Perdata) ;d. Odon Raba Penggugat( IV) adalah cucu dari Bondan, saudara kandung Oeak isteri SingaAnggen bin Rumbih.
    Dengan demikian Odon Raba (Penggugat IV) kuturunan keluargasedarah garis lurus keatas Hurun bukan keturunan keluarga sedarah garis lurus keatasdari Rumbih. Oleh karenanya Odon Raba tidak berhak sebagai ahli waris Singa Anggendan Oeak karena bukan keturunan keluarga sedarah Singa Anggen garis lurus keatas(vide pasal 843 KUH Perdata);e.
    Bungai (Penggugat V) adalah cucu dari Rewa dan buyut dari Hurun Saudara Rumbihdengan demikian Bungai (Penggugat V) kuturunan keluarga sedarah garis lurus keatasHurun bukan keturunan keluarga sedarah garis lurus keatas dari Rumbih.
Putus : 09-11-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 131/Pid.B/2009/PN.MBLN.
Tanggal 9 Nopember 2009 — SENAL Bin MUIR
804
  • HULU, menerangkan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan serta tidak terikat hubungan pekerjaanataupunsebaliknya; ere eee eeee Bahwa pada sabtu tanggal 25 Juli 2009 sekira jam02.00 WIB bertempat di Devisi Sebangkur Blok 453D PT. Asiatic Persada Desa Bungku, Kec. Bajubang,Kab. Batang Hari, terdakwa ada mengambil buahSawit tanpa ijin dari PT.
    Saksi HERMAN SUJAYA Bin RUSLI, menerangkan= dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinanserta tidak terikat hubungan pekerjaan ataupunsebaliknya; reer eeeBahwa pada sabtu tanggal 25 Juli 2009 sekira jam 02.00WIB bertempat di Devisi Sebangkur Blok 453 D PT. AsiaticPersada Desa Bungku, Kec. Bajubang, Kab.
    SaksiALI BASRIN Bin MARTADIN, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan serta tidak terikat hubungan pekerjaanataupunsebaliknya; eer eee eeAtasBahwa saksi bekerja di PT. Asiatic Persada sudah20 (dua puluh)Bahwa pada sabtu tanggal 25 Juli 2009 sekira jam02.00 WIB bertempat di Devisi Sebangkur Blok 453D PT. Asiatic Persada Desa Bungku, Kec. Bajubang,Kab.
    Saksi SAIDI Bin ALI SANGGUP, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan serta tidak terikat hubungan pekerjaanataupunsebaliknya; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2009sekira pukul 17.00 WIB didalam lahan kebun KelapaSawit PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec.Bajubang, Kab. Batang Hari, saksi ada melakukanpanen buah sawit di Jlahan PT.
    Saksi SANGKUT Bin ALI, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinanserta tidak terikat hubungan pekerjaan ataupunsebaliknya; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2009sekira pukul 17.00 WIB didalam lahan kebun Kelapa SawitPT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec. Bajubang, Kab.Batang Hari, saksi ada melakukan panen buah sawit dilahan PT.
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 171/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
182
  • calon isteri selama 2 tahun dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon istrisedang dalam keadaan hamil 4 bulan ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/ meminang terhadap calon istridan oleh orang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh bengkel motor dengan upahsetiap minggu sebesar Rp. 700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    Majelis calon isteri anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa calon Istri beragama Islam ;e Bahwa calon Istri sudah berpacaran dengan calon suami selama 2 tahun dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon istrisedang dalam keadaan hamil 4 bulan ;Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/ meminang terhadap calon istridan oleh orang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    bulan oleh Kepala KUA Kecamatan Ungaran Barat di tolak ;Bahwa orang tua calon suami telah melamarkan untuk anak Pemohon dan oleh orangtua calon istrinya di terima ;Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran bahkansekarang calon istri sudah hamil ;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja yaitu sebagai karyawan bengkel motordengann penghasilan setiap satu minggu sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah ;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah
    ,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon adalahsebagai calon besan;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama PEMOHONdengan calonistrinya (anak saya) bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, namun karena5calon suami anak Pemohon baru berumur 17 tahun 3 bulan oleh Kepala KUAKecamatan Ungaran
    Barat di tolak ;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran bahkansekarang calon istri sudah hamil ;e Bahwa calon suami sudah bekerja yaitu sebagai karyawan bengkel motor dengannpenghasilan setiap satu minggu sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah ;e Bahwa orang calon suami sudah melamarkan untuk anaknya dan oleh orang tuacalon istri lamaran tersebut diterima ;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON
102
  • suami beragama Islam ;e Bahwa calon suami sudah berpacaran dengan calon istri selama 7 (tujuh) bulanbahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ;e bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa calon Istri beragama Islam ;e Bahwa calon istri sudah berpacaran dengan calon suami selama 7 (tujuh) bulansudah sangat akrab bahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami istriyang sekarang calon istri sedang hamil 24 minggu ;e bahwa calon istri sudah dipinang oleh calon suami dan orang tua calon istrimenerimanya ;e Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    lanjan Kecamatan Sumowo kabupatenSemarang;Bahwa Pemohon telah melamarkan untuk anaknya denganm calon isterinya dan olehorang tua calon istri lamaran tersebut ditrimanya ;Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudah sekitar satu tahunpacaran dan sangat akrab sekali ;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh bangunan dan umumnyapenghasilan atau upah setiap harinya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah
    ,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;SAKSI UJ, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Pemohon;, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa anak Pemohon akan menikahkan dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHONasal Desa lanjan Kecamatan Sumowo kabupatenSemarang;Bahwa Pemohon telah melamarkan untuk anaknya denganm calon isterinya dan olehorang tua calon istri
    lamaran tersebut ditrimanya ;Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudah sekitar satu tahunpacaran dan sangat akrab sekali ;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh bangunan dan umumnyapenghasilan atau upah setiap harinya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON
140
  • pekerjaan, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan sebagaiberikut : 227222222 22222 Bahwa calon istri sudah kenal dengan calon suami 12 (dua belas) bulan yanglalu dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sekarang calonistri sudah hamil 3 (tiga) bulan ; Bahwa calon istri adalah berstatus gadis dan tidak dalam pinangan lakilakiBahwa orang tua calon istri sudah menerima lamaran dari calon suami ; Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan keluarga baik sedarah
    Pemohonsebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinyabernama ANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 16 tahundengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONasal Kabupaten Semarang;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh ;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat dekat,dan sekarang calon istrinya sudah hamil ;e Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya ;e Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga,sedarah
    , baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;2 SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohonsebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinyabernama ANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 16 tahundengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK5PEMOHON asal KabupatenSemarang; e Bahwa anak Pemohon
    sudah bekerja sebagaiburuh ;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangatdekat, dan sekarang calon istrinya sudahhamil ;e Bahwa anak Pemohon telah melamar calonistrinya ;e Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungankeluarga, sedarah, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan keterangan para saksidan menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dan alat bukti, serta mohonagar Pengadilan Agama mengabulkan permohonannya
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 109/Pdt.P/ 2014 / PA.Amb
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
100
  • Bahwacalon suami beragama Islam ; e Bahwa calon suami sudah berpacaran dengan calon istri selama 3 tahun dansudah sangat akrab, bahkan sekarang calon istri sedang hamil 3e Bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai dagang sayur dengan pendapatansetiap harinya sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh = puluh ribue Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    beragama Islam ; Bahwa calon istri sudah berpacaran dengan calon suami selama 3 tahun dansudah sangat akrab, bahkan sekarang calon istri sedang hamil 3bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya;Bahwa calon calon istri sudah bekerja sebagai karyawan Pabrik Konfeksidengan gaji setiap bulanya sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribuBahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 18 tahun 5 bulan, dengan anaksaksi bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, $asal KabupatenSemarang; 22222222 n neeBahwa Pemohon telah melamarkan anaknya dengan calon isterinya;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai dagang sayur ;Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudah berhubungan sangatakrap dan sekarang calon istri sudah hamil 3 bulan ;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah
    ,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;2 SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga dekat ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 18 tahun 5 bulan, dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, asal KabupatenSemarang; e
    Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya dengan calon isterinya ;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai dagang sayur ;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya sudah berhubungan sangatakrap dan sekarang calon istri sudah hamil 3 bulan ; Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan keterangan para saksidan menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dan alat
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 134/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
122
  • tempatkediaman di Kabupaten, atas pertanyaan Ketua Majelis, anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa calon Istri beragama Islam ;e Bahwa calon istri sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun dan sudah sangatakrab bahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri yang sekarangcalon istri sedang hamil 4 (empat) bulan ;e Bahwa calon istri sudah dipinang oleh calon suami dan orang tua calon istrimenerimanya ;e Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon suami beragama Islam ; Bahwa calon suami dengan calon istri sudah berpacaran selama (satu) tahundan sudah sangat akrab bahkan sudah melakukan hubungan layaknya suam1 istriyang sekarang calon istri hamil 4 (empat) bulan ;Bahwa calon istri sudah dipinang oleh calon suami dan orang tua calon istrimenerimanya ;Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    2 bulan, dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHONasal KabupatenSemarang ;Bahwa anak Pemohon akibat hubunganya dengan calon suaminya sekarang sedanghamil berapa bulanya saksi tidak mengetahui ;Bahwa anak Pemohon telah menerima lamaran atas calon suaminya ;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai pelayan di Rumah MakanPadang dengan upah setiap bulanya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiahBahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, sedarah
    ,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaisaudara sepupu 5e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak perempuannyabernama ANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 15 tahun 2 bulan,dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHONasalKabupaten Semarang ;e Bahwa
    anak Pemohon akibat hubunganya dengan calon suaminya sekarang sedanghamil berapa bulanya saksi tidak mengetahui ;e Bahwa anak Pemohon telah menerima lamaran atas calon suaminya ;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai pelayan di Rumah MakanPadang dengan upah setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (ima ratus ribu rupiahe Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan
Register : 18-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 190/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
132
  • berpacaran dengan calon isteri selama 1,5 tahun dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon istrisedang dalam keadaan hamil 21 minggu ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/ meminang terhadap calon istridan oleh orang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh dengan upah setiap harinyasebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu ruipiah) ;e Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    isteri anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa calon Istri beragama Islam ;e Bahwa calon Istri sudah berpacaran dengan calon suami selama 1,5 tahun dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon istrisedang dalam keadaan hamil 21 minggu ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/ meminang terhadap calon istridan oleh orang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;e Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    Ungaran Jambu di tolak ;Bahwa orang tua calon suami telah melamarkan untuk anak Pemohon dan olehorang tua calon istrinya di terima ;Bahwa anak Pemohon baru berumur 16 tahun ;Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon suaminya sudah lama pacaranbahkan sekarang calon istri sudah hamil ;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja yaitu sebagai buruh denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga,sedarah
    , baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON , namun karena anak Pemohon baru berumur 15 tahun 9 bulanoleh Kepala KUA Kecamatan Ungaran Jambu di tolak;e Bahwa orang tua calon suami telah melamarkan untuk anak Pemohon dan oleh orangtua calon istrinya di terima ;e Bahwa hubungan anak
    pemohon dengan calon suaminya sudah lama pacaran bahkansekarang calon istri sudah hamil ;e Bahwa anak Pemohon baru berumur 16 tahun;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja yaitu sebagai buruh berapa besarpenghasilanya saksi tidak mengetahui ;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan keterangan para saksidan menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dan alat
Putus : 16-10-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — CAKRA CIPUTRA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6843643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 515/B/PK/PJK/2013Pasal 1 huruf a:Harta hibah, bantuan, atau sumbangan yang diterima olehkeluarga sedarah dalam garis keturunan lurus satu derajatdikecualikan sebagai objek Pajak Penghasilan;Pasal 2 ayat (1):Keluarga sedarah dalam garis keturunan lurus satu derajatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf a adalah orang tuadan anak kandung;Pasal 3 ayat (1):Ketentuan pengecualian harta hibah, bantuan, atau sumbangandari objek Pajak Penghasilan sebagaimana dimaksud pada Pasal1 berlaku apabila
    Olehkarena itu persyaratan adanya hubungan keluarga sedarah dalamgaris keturunan lurus satu derajat telah terpenuhi;Berdasarkan Pasal 4 ayat 3 huruf a angka 2 UU PPh sebagaimanatelah dikutip di atas, salah satu persyaratan bahwa hibah bukanmerupakan obyek pajak adalah bahwa pihakpihak yang terlibatdalam transaksi hibah tersebut yaitu pemberi hibah dan penerimahibah memiliki hubungan kekeluargaan sedarah dalam garisketurunan lurus satu derajat, yaitu antara orang tua dan anak.Dalam kasus ini transaksi
    hibah tersebut telah memenuhipersyaratan diterima oleh keluarga sedarah dalam garis keturunanlurus satu derajat, dimana Ir.
    dalam garis keturunan lurus satuderajat;badan keagamaan;badan pendidikan;badan sosial termasuk yayasan dan koperasi; ataue290 5Orang pribadi yang menjalankan usaha mikro dankecil,dikecualikan sebagai objek Pajak Penghasilan.Keluarga sedarah dalam garis keturunan lurus satu derajatsebagaimana dimaksud diatas menurut PMK No.245/PMK.03/2008 adalah orang tua dan anak kandung;Kriteria mengenai subjek pajak yang relevan dalam kasusini adalah keluarga sedarah dalam garis keturunan lurussatu derajat, yaitu
    Terdapat hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadalam garis keturunan lurus dan atau ke samping satu derajat;Halaman 60 dari 67 halaman.
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.TBK
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • berpacaran selama lebih kurang 2 (dua) tahun, bahkankeduanya pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri yangmengakibatkan saat ini hamil 7 (tujuh) bulan,berdasarkan hasil pemeriksaan oleh dr. dari PuskesmasTanjung Batu;Bahwa Pemohon sebagai orang tua sanggup untuk membantu anakPemohon dan calon istrinya apabila nanti setelah menikah berada dalamkesulitan, baik kesulitan ekonomi maupun hal lainnya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halanganuntuk menikah, baik hubungan sedarah
    No. 0037/Pdt.P/2018/PA.TBKhubungan badan layaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali yangmengakibatkan calon istri anak Pemohon saat ini hamil 7 (tujuh) bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan belum pernah menikah;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya atas dasarsuka sama suka tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidakada halangan untuk menikah, karena tidak mempunyai hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa anak
    No. 0037/Pdt.P/2018/PA.TBKhubungan badan layaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali yangmengakibatkan saat ini hamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa berstatus perawan, dan belum pernah menikah; Bahwa akan menikah dengan anak Pemohon atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara dengan anak Pemohon tidak adahalangan untuk menikah, karena tidak mempunyai hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa dan anak Pemohon samasama beragamaIslam; Bahwa sudah siap menikah dan sudah
    No. 0037/Pdt.P/2018/PA.TBKBahwa antara. dengan anak Pemohon tidak adahalangan untuk menikah, karena tidak mempunyai hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa saat ini tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindalam pinangan anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon saat ini belum mempunyai pekerjaan, namunkeluarga dan keluarga Pemohon sudah sepakat akanmembantu mencarikan pekerjaan untuk anak Pemohon;Bahwa keluarga siap membantu rumah tangga anaknyadengan anak Pemohon apabila nanti mengalami kesulitan
    No. 0037/Pdt.P/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon sudah saling kenal dekat dan berpacaran selamalebih kurang 2 (dua) tahun, bahkan keduanya telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri yang mengakibatkan calon istri anak Pemohon saatini hamil 7 (tujuh) bulan, dan antara mereka tidak ada halangan untuk menikahkarena tidak mempunyai hubungan sedarah maupun sesusuan, dan keduanyasamasama beragama Islam, selain itu juga keluarga Pemohon
Register : 01-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Amb
Tanggal 5 September 2012 — Pemohon
110
  • PEMOHON lama dan sudahsiap menikah dengan ANAK PEMOHON, saya sudah bekerja di Pabrikdengan penghasilan Rp.900.000, dan saya sudah dilamar oleh ANAKPEMOHON dan sudah diterima lamaran itu oleh orang tua saya;Bahwa antara saya dengan ANAK PEMOHON tidak aada hubungancalon isteri adalah berstatus gadis dan tidak dalam pinangan lakilakiBahwa orang tua calon isteri sudah merestui dan sudah menerimalamaran dari calon suami isteri;Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak ada hubungankeluarga baik sedarah
    keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi denganPemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernama ANAK PEMOHON yang sekarang baru berumur18 tahun 3 bulan dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON asal Kabupaten Semarang; Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya dengan calonisterinya ; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai tukang Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungankeluarga, sedarah
    , baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;2.
    Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungankeluarga, sedarah, baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan keteranganpara saksi dan menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan danalat bukti, serta) mohon agar Pengadilan Agama mengabulkanpermohonannya ;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalampersidangan, dicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan, yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan penetapanTENTANG
    standing) untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama ANAK PEMOHON dan calon isteri bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan akrap sejak enam(6) bulan yang lalu ; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai tukang Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada halangan untukdilangsungkan perkawinan serta tidak ada hubungan nasab baik sedarah
Register : 03-02-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 21 / Pid.C/ 2017/ PN SIM
Tanggal 3 Februari 2017 — ANDI SAPUTRA Alias UJANG
183
  • membicarakan mengenai perkara terdakwa ;Dipanggil dan datang menghadap saksi ke1 yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :1 MULIADI, Tempat lahir di Dusun Ulu, Tanggal lahir 12 Desember 1976,Umur 40 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Emplasmen PTPN Ill Dusun Ulu Nagori Banjar Ulu Kec.UjungPadang Kab.Simalungun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan SecurityPTPN Ill Dusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah
    untuk memanggilsaksi ke2 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike2 menerangkan mengaku bernama :2 SOIMIN, Tempat lahir di Dusun Ulu, Tanggal lahir 08 Desember 1974,Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Emplasmen PTPN Ill Dusun Ulu Nagori Banjar Ulu Kec.UjungPadang Kab.Simalungun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan SecurityPTPN Ill Dusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah
    memanggilsaksi ke3 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike2 menerangkan mengaku bernama :3 FIRNANDUS SILALAHI, Tempat lahir di Siringanringan, Tanggal lahir 20Juni 1982, Umur 34 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen PTPN Ill Dusun Ulu NagoriBanjar Ulu) Kec.Ujung Padang Kab.Simalungun, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Security PTPN Ill Dusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah
    Penyidik untuk memanggilsaksi ke4 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike4 menerangkan mengaku bernama :4 Ir.G.J.PAAIS, Tempat lahir di Jakarta, Tanggal lahir 29 April 1963, Umur53 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggaldi Emplasmen Dusun Ulu Nagori Dusun Ulu Kec.Ujung PadangKab.Simalungun, Agama Kristen, Pekerjaan Pimpinan/Manager PTPN IllDusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 34/ Pid.C/ 2017/ PN SIM.
Tanggal 10 Maret 2017 — A M R A N.
183
  • terdakwa ;Dipanggil dan datang menghadap saksi ke1 yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama :1 SURYANDRI AFINUR, Lahir di Tebing tinggi, tanggal 30 September 1966, Jeniskelamin lakilaki, Suku Minang, Agama Islam, Warga negara Indonesia, Pendidikanterakhir STM/Tamat, Pekerjaan Scurity PT.Brigestone, Alamat Emplasmen, Dolokmarangr Nagori Dolok Marangr I, Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah
    Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggil saksi ke2 agarmasuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksi ke2 menerangkan mengakubernama :32 YUNI ARMA RILATAS, Tempat lahir di Songal, tanggal 03 Agustus 1984, lakilaki,Suku Jawa, Agama Islam, Warga negara Indonesia, Pendidikan terakhir, Nagori BahTobu, Kecamatan, Dolok Batu nanggar Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal sana terdakwa dan tidakada tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah
    memanggil saksi ke3 agarmasuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksi ke2 menerangkan mengakubernama :3 HENDRI SAHPUTRA DAMANIK, Tempat lahir di Dolok Kataran, tanggal 13Maret 1983, Jenis kelamin lakilaki, Suku batak, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan terakhr SMK / tamat, Pekerjaan Scurity PT.Bridgestone,Alamat Pondok Keresek, Nagori Dolok Kataran, Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal setelah tertangkap dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah
    mengakubernama :, Pendidikan terakhir kelas 1 SMP;4 LR WAN TO, Tempat lahir di Dolok marangi, 03 Desember 1969, Umur 47 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Suku Jawa, Agama Islam, Pendidikan, Terakhir S.1 (SarjanaPertanian), Kewarganegara Indonesia, Pekerjaan Maneger Scurity, PekerbunanPT.Bridgestone, Alamat Emplasmen Dolok Malangir I Nagori Dolok marangirKecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 37 / Pid.C/ 2017/ PN SIM
Tanggal 10 Maret 2017 — R I Z A L.
183
  • dicegahseperlunya membicarakan mengenai perkara terdakwa ;Dipanggil dan datang menghadap saksi ke1 yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :1 CHAIDARSYAM,Lahir di Dolok kataran, tanggal 10 Oktober 1969, Lakilaki, Suku Jawa, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikanterakhir SMP/Tamat, Pekerjaan Scurity PT.Bridgestone, Alamat DolokKataran Nagori Dolok Kataran, Kecamatan Dolok Batu nanggar,Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga sedarah
    masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike2 menerangkan mengaku bernama :2 AMINUDDIN SIAGIAN, Tempat lahir di Mayang, tanggal 11 Nopember1963, lakilaki, Suku Batak, Agama Islam Warganegara Indonesia,Pendidikan terakhir AMA/tamat, Pekerjaan Scurity PT.Bridgestone, AlamatHuta Pondok Berastagi Nagori Dolok marangir , Kecamatan Dolok Batunanggar Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal sanaterdakwa dan tidak ada tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah
    masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike2 menerangkan mengaku bernama :3 SAHALA MARINGAN SAMOSIR, Tempat lahir di Batu Silangit, tanggal30 Juli 1984, Jenis kelamin lakilaki, Suku batak, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pendidikan terakhir SMA/amat, PekerjaanScurity PT.Bridgestone, Alamat Emplasmen Dolok Ulu, Nagori Dolok Ulu,Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal setelahtertangkap dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah
    bernama :, Pendidikan terakhir kelas 1 SMP ;4 1RWANTO, Tempat lahir di Dolok marangi, 03 Desember 1969, Umur47 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Suku Jawa, Agama Islam, Pendidikan,Terakhir S.1 (Sarjana Pertanian), Kewarganegara Indonesia, PekerjaanManeger Scurity, Pekerbunan PT.Bridgestone, Alamat Emplasmen DolokMalangir Nagori Dolok marangir Kecamatan Dolok Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Almarhum NAMA, yakni :7.1.FeeNAMA, Lakilaki, selaku Saudara Kandung/Sedarah dari AlmarhumNAMA ;Bahwa, NAMA (telah meninggal dunia di Kelurahan ALAMAT padahari Selasa tanggal 19 April 1994) telah menikah dengan NAMA(telah meninggal dunia pada Tahun 2010), maka dianggap telahmeninggalkan Ahli Warisnya yang sah, yakni :7.1.1.
    NAMA, Lakilaki, selaku Anak Kandung ;NAMA, Perempuan, selaku Saudara Kandung/Sedarah dariAlmarhum NAMA ;Bahwa, NAMA (telah meninggal dunia di Kelurahan ALAMAT padahari Sabtu tanggal 27 Juli 2013) telah menikah dengan NAMA(telah meninggal dunia pada Tahun 2004), maka dianggap telahmeninggalkan Ahli Warisnya yang sah, yakni :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0238/Pdt.P/2018/PA.Dpk7.3.7.4.78:7.2.1.
    NAMA, Lakilaki, selaku Anak Kandung ;NAMA, Lakilaki, selaku Saudara Kandung/Sedarah dari AlmarhumNAMA ;Bahwa, NAMA (telah meninggal dunia di Kelurahan ALAMAT padahari Senin tanggal 08 Desember 1969) telah menikah denganNAMA, maka dianggap telah meninggalkan Ahli Warisnya yangsah, yakni :7.3.1.
    NAMA, Lakilaki, selaku Anak Kandung ;NAMA, Lakilaki, selaku Saudara Kandung/Sedarah dari AlmarhumNAMA ;NAMA, Lakilaki, selaku Saudara Kandung/Sedarah dari AlmarhumNAMA;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum NAMA tidak pernah menikah denganorang lain dan dianggap tidak ada lagi Ahli Waris selain namanamatersebut diatas serta kesemuanya beragama Islam ;Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0238/Pdt.P/2018/PA.Dpk8.
    AlmarhumNAMA, selaku Ahli Waris dari Almarhum NAMA ;NAMA, Lakilaki, sebagai Saudara Kandung/Sedarah AlmarhumNAMA, selaku Ahli Waris dari Almarhum NAMA ;12.
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 170/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
152
  • Majelis calon suami anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon Istri beragama Islam ;Bahwa calon Istri sudah berpacaran dengan calon suami selama 2 tahun dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon istrisedang dalam keadaan hamil 4 bulan ;Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/ meminang terhadap calon istridan oleh orang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    dengan calon isteri selama 2 tahun dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon istrisedang dalam keadaan hamil 4 bulan ;Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/ meminang terhadap calon istridan oleh orang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh bengkel motor dengan upahsetiap minggu sebesar Rp. 700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah
    Kepala KUA Kecamatan Ungaran Barat di tolak ;Bahwa orang tua calon suami telah melamarkan untuk anak Pemohon dan oleh orangtua calon istrinya di terima ;Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran bahkansekarang calon istri sudah hamil ;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja yaitu sebagai karyawan bengkelmotor dengann penghasilan setiap satu minggu sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah ;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah
    ,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;2 SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon adalah ayahkandung calon suami;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHONdengan calon istrinya bernama ANAK PEMOHON, namun karena calonisteri anak Pemohon baru berumur 15 tahun 10 bulan oleh Kepala KUA KecamatanUngaran
    Barat di tolak ;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran bahkansekarang calon istri sudah hamil ;e Bahwa calon suami sudah bekerja yaitu sebagai karyawan bengkel motor dengannpenghasilan setiap satu minggu sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah ;e Bahwa orang calon suami sudah melamarkan untuk anaknya dan oleh orang tuacalon istri lamaran tersebut diterima ;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda
Register : 29-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7_Pid C_2015_PN Bnr
Tanggal 29 Juli 2015 — SETYO SANTOSO bin Alm. KARTO SUPONO
798
  • SURATINLahir di Banjarnegara, Umur : 56 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Wangon Rt.01 Rw.05 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,Agama Islam , Pekerjaan : PNS / Anggota Satuan Polisi Pamong Praja ;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Saksi ke1, apakah Saksi ke1 kenal denganTerdakwa dan apakah Saksi ke1 ada hubungan keluarga sedarah atau semenda serta adahubungan kerja dengan Terdakwa ?
    Atas pertanyaan Hakim tersebut, Saksi ke1 menjawab bahwa dirinya tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda serta ada hubungan kerja dengan Terdakwa ;Selanjutnya sebelum memberikan keterangan Saksi ke1 bersumpah menurut aturanagamanya bahwa ia akan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Kemudian atas pertanyaan yang diajukan kepadanya, Saksi ke1 memberikanketerangan pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini
    TURYANTOLahir di Banjarnegara, Umur : 41 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Argasoka Rt.01 Rw.11 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,Agama Islam , Pekerjaan : PNS / Anggota Satuan Polisi Pamong Praja ;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Saksi ke2, apakah Saksi ke2 kenal denganTerdakwa dan apakah Saksi ke2 ada hubungan keluarga sedarah atau semenda serta adahubungan kerja dengan Terdakwa ?
    SURANTOTempat lahir Banjarnegara, 15 Desember 1977, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki ,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dukuh Candipura Rt01 Rw.4 Wangon KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara, agama Islam, pekerjaan PNS pada Satpol PP.Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Saksi ke3, apakah Saksi ke3 kenal denganTerdakwa dan apakah Saksi ke3 ada hubungan keluarga sedarah atau semenda serta adahubungan kerja dengan Terdakwa ?
    MARINITempat lahir Banjarnegara, 9 Maret 1982, umur 33 tahun, jenis kelamin perempuan , kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Rejosari Krandegan Rt01 Rw.2 Kecamatan BanjarnegaraBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer pada SatpolPP.Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Saksi ke4, apakah Saksi ke4 kenal denganTerdakwa dan apakah Saksi ke4 ada hubungan keluarga sedarah atau semenda serta adahubungan kerja dengan Terdakwa ?
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON
120
  • agama Islam, pekerjaan karyawan PT Starfision, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,dan memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa calon istri sudah berpacaran dengan kenal dengan calon suami bernamaANAK PEMOHON selama dua (2) tahun dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, sekarang calon isteri sedang hamil 5 bulan ;e Bahwa calon isteri sudah di sebuah pabrik ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istri ; Bahwa antara calon suami dengan calon istri ada hubungan nasab, baik sedarah
    Pemohon akan menikahkan anak perempuanyabernama ANAK PEMOHON yang sekarang baru berumur 17 tahun 11bulan dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON asal Kabupaten Semarang, Kabupaten Semarang;e Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya ;e Bahwa calon suami dan calon istri telah bekerja sebagai Karyawatie Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudah sangat akrapbahkan calon istri sudah hamil ;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga,sedarah
    , baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;2 SAKSI U, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohonsebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak perempuanyabernama ANAK PEMOHON yang sekarang baru berumur 17 tahun 11bulan dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON asal Kabupaten Semarang, Kabupaten Semarang
    ;e Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya ;e Bahwacalon suami dan calon istri telah bekerja sebagai buruh Pabrik ;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudah sangat akrapbahkan calon istri sudah hamil ;e Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga,sedarah, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan keterangan para saksidan menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dan alat bukti, serta mohonagar
    PEMOHON yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan dan berpacaran selama dua(2) tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan calon istrisedang hamil 5 bulan ;e Bahwa calon suami dan istri sudah bekerja ;e Bahwa calon istri status gadis dan tidak sedang dalam pingan lakilaki lain;e Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada halangan untukdilangsungkan perkawinan serta tidak ada hubungan nasab baik sedarah