Surat Nomor: B168KUA.16.01/2/PW.01104/2017, namun perhikahan tersebut sangat mendesak untuk lelapdijangsungkan karena keduanya telah on sejak 8 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pernchon dan Pemohon ll sangatkhawailr akan tetjadi perbuatan yang dilafang oleh kelentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara Permtohon dan anak Pemohon Il tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan:Bahwa Pemchon berstatus Jejaka dan telah akil baliq sefta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ersan Lasmanna bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Zely Sefta Ria binti Tantawi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp263.500,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

Saksi KOMANG AGUS SEFTA ; Bahwa pemohon masih berstatus lajang yang tidak memiliki Suami dan belumpernah membina rumah tangga ; Bahwa pemohon sempat berpacaran hingga akhirnya hamil diluar nikah danmelahirkan seorang anak yang diberi nama Putu Aira Aditya Yushandy,Perempuan, Lahir di Tabanan pada tanggal 10 Oktober 2006, telah memilikiAkta Kelahiran dan dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan ; Bahwa yang memberi nama anaknya Putu Aira Aditya Yushandy adalahpemohon ; Bahwa

telahturut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkanatau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu P1 sampai dengan P3, serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama MADE SURADNYA dan KOMANG AGUS SEFTA

ataududa:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat para Pemohon telah berhasil membuktikan dalildail pennohonannya, Karena itu permononan para Femonon sepatutnya untukdikabulkanMenimbang, banwa oleh Karena perkara mi adalah perkarapermohonan yang tergolong kepada perkara voluntair, dimana tidak terdapatpihak lawan, maka Mayels berpendapal biaya perkara ini dibebankan kepdapara Pemohon untuk membayamya;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku sefta

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Sefta Prayogi bin Tarisman) terhadap Penggugat (Selvida binti Rosaki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Sefta Prayogi binTarisman) terhadap Penggugat (Selvida binti Rosaki);3.

Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Sefta Prayogi binTarisman) terhadap Penggugat (Selvida binti Rosaki);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadlan 1439 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H., M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag.

September 2012lalu tidak berapa lama kemudian datang terdakwa pada pukul 01.30 Wib sampai didepan masjid lalu naik ke serambi masjid sambil membawa kotoran yang dibungkuskemudian setelah melihat ke kiri dan ke kanan merasa keadaan sekitar mesjid sedangsepi lalu terdakwa melemparkan bungkusan yang berisi kotoran tersebut ke arahlampu serambi depan masjid dan menyangkut pada lampu, selanjutnya setelahmelihat perbuatan terdakwa tersebut lalu saksi Mudhofir bersamasama dengan saksiChuzer dan saksi Edi sefta

September 2012 lalu tidak berapa lama kemudian datang terdakwapada pukul 01.30 Wib sampai di depan masjid lalu naik ke serambi masjid sambilmembawa kotoran yang dibungkus kemudian setelah melihat ke kiri dan ke kananmerasa keadaan sekitar mesjid sedang sepi lalu terdakwa melemparkan bungkusanyang berisi kotoran tersebut ke arah lampu serambi depan masjid dan menyangkutpada lampu, selanjutnya setelah melihat perbuatan terdakwa tersebut lalu saksiMudhofir bersamasama dengan saksi Chuzer dan saksi Edi sefta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RONI BACHTIAR Bin FATHUR RAHMAN) terhadap Penggugat (SEFTA SAFITRI Binti M.NAZOR);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 2.280.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

SEFTA ANUGRAH BIN SUPRIATMOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :BiBahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa Saksi mengetahuinya, karena Saksi berhasil menangkapTerdakwa bersama barang buktinya berupa Narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa tersebut pada hari Senin tanggal 25Agustus 2015 sekitar Jam 13.00 WIB bertempat di Kampung Bugis Rt. 07Rw. 04 Kel. Mangun Jaya Kec. Babat Toman Kab.

Muba, Terdakwa SENEN BIN (ALM) SOHA ditangkapoleh petugas kepolisian Sat Narkoba Polres Muba yaitu Saksi ANGGAPRAYUGO BIN SUWARNO dan Saksi SEFTA ANUGRAH BINSUPRIATMOKO;Bahwa benar penangkapan tersebut berawal para Saksi yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumahTerdakwa sering digunakan untuk tranSaksi narkotika, kemudian paraSaksi langsung mendatangi rumah Terdakwa dan mendapati Terdakwasedang tidur, lalu para Saksi langsung mengamankan Terdakwa danmelakukan penggeledahan

Muba,Terdakwa SENEN BIN (ALM) SOHA ditangkap oleh petugas kepolisian SatNarkoba Polres Muba yaitu Saksi ANGGA PRAYUGO BIN SUWARNO danSaksi SEFTA ANUGRAH BIN SUPRIATMOKO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar penangkapantersebut berawal para Saksi yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering digunakan untuk tranSaksinarkotika, kemudian para Saksi langsung mendatangi rumah Terdakwa danmendapati Terdakwa sedang tidur, lalu para Saksi langsung mengamankanTerdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fahrudin Eva Yudha bin Fadelli H.S) terhadap Penggugat (Sefta Ike Dyah Marista binti Marjuki) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 555000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sefta Kurniawansyah Bin Abdul Manaf) terhadap Penggugat (Sefvirda Arniatika Binti M. Haris Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ahli SEFTA HADI CHIMARO, ST:Bahwa benar ahli pernah diperiksa dihadapanpenyidik Polres Tanah Laut karena danya suratpermohonan bantuan ahli nomor : B/67/I/2013/Reskrim tanggal 10 Januari 2014 perihalpermohonan ahli dan surat tugas dari KepalaDinas Pertambangan dan Energi KabupatenTanah Laut Nomor : 540/ST/I/2014 tanggalJanuari 2014 ;Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli adalahmembantu Kepala Bidang Pengawasan dalammelakukan pengawasan terhadap JUPIUPoperasi Produksi yang berada di KabupatenTanah Laut

Arutmin Indonesia dan tidakmemiliki IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi maka kegiatan yang dilakukanTerdakwa dalam melakukan penambangan dapat digolongkan penambangan tanpayin (illegal minning) ;Bahwa menurut keterangan ahli SEFTA HADI CHIMARO.ST, dampakpenambangan tanpa ijin (illegal minning) adalah kerusakan ekosistem dan vegetasialam, sedangkan negara juga dirugikan karena kewajibankewajiban yang harusdipenuhi oleh orang/badan yang melakukan penambahan tidak dipenuhi olehTerdakwa, misalnya

SEFTA HADI CHIMARO, STdari Kantor Dinas Pertambngan dan Energi Propinsi Kalimantan Selatan, kegiatan yangdilakukan Terdakwa berupa pengupasan lahan dan penggalian serta pengambilan batubaratersebut hingga melampaui batas dan masuk didalam lokasi PKP2B PT.

SEFTA HADI CHIMARO,STdari Dinas Pertambngan dan Energi Kabupaten Tanah Laut, pertambangan adalah sebagianatau seluruh tahapan kegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan dan pengusahaanmineral atau batubara yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan,kontruksi, kelayakan, penambangan, pengolahan, pemurnian, pengankutan dan penjualanserta kegiatan pasca tambang ;36Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli Sdr.

SEFTA HADI CHIMARO,STdari Dinas Pertambngan dan Energi Kabupaten Tanah laut kegiatan yang dilakukanTerdakwa berupa pengupasan lahan dan penggalian serta pengambilan batubara tersebutdan didalam lokasi PKP2B PT. Arutmin Indonesia adalah termasuk kategori melakukanusaha pertambangan batubara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurMelakukan Usaha Penambangan ;Ad. 3.

Tergugat kesetrum saat memperbaiki saklar yang rusak,saat itu Tergugat mencacimaki Penggugat dan sejak itu Tergugatpergi dari rumah, meninggalkan Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak tahun2009, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Balahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sedangkan Tergugattinggal di Desa Mulyonegara, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo dengan seorang perempuan bernama Epi;Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Sefta

No. 623/Pdt.G/2018/PA Lbt.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak tahun2009, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Balahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sedangkan Tergugattinggal di Desa Mulyonegara, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo dengan seorang perempuan bernama Epi;Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan TergugatBahwa saksi kedua Penggugat, Sefta Walangadi binti Puri Walangadimenerangkan bahwa:Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan

Suizer bin Yusdi Almaduri) terhadap Penggugat (Sefta Hariani binti Yanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Sandria bin Sukimin) terhadap Penggugat (Sefta Yulista binti Darmaji Saputra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta

. ~>3 oeor AeS SsAv YY Y S >a Palangka Raya dan selanjutnya memeriksa pokok perkara ini sefta a menjatuhkan&& eyputusan.dengan amar putusan sebagai berikut : oe wennnnnnnennnnnnnnnnnnnns

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sefta Apriadi Andesta bin Aprizan) terhadap Penggugat (Yuni Artika binti Sukatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sefta Gesela Sari Binti Hardiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Akbar Setiawan Bin Azhari Abdulhandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Niru;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam Ratus dua puluh

Suizer bin Yusdi Almaduri) terhadap Penggugat (Sefta Hariani binti Yanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Suizer bin Yusdi Almaduri) terhadap Penggugat (Sefta Hariani binti Yanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);