BinEnem (berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014bertempat di Kampung Bulak Kunyit Rt.002/003 Desa Muktiwari KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan segaja

JayaBin Enem (berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2014 bertempat di Kampung Bulak Kunyit Rt.002/003 Desa Muktiwari KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan segaja

tamat)wnnnnne Terdakwa tidak ditahan ; 2 ereereumnerreerrommcneer: PENGADILAN TINGGI TERSEBUT wanna n= Telah membaca :I Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Februari 2010REG.PERKARA NOMOR PDM KABAN /yang mendakwa terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN Bahwa ia terdakwa RINA SANTI BR SEMBIRING Als MAMAK MONA AlsTAKANG, pada hari Rabu tanggal 13 September 2009 sekira pukul 10.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, segaja

Unsur Dengan Segaja Dan Melawan untuk Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain,Tetapi Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangbernama Ahmad Fajri Alias Pangli Bin Zainudin yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan

Pid.B/2019/PN.Plg Secara obyektif, Terdakwa adalah manusia yang dengan segalakelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik yang sehat,daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan dapatmengerti, Serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan; Secara subyektif, Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama barang siapa* telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Segaja

Dengan segaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansegaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;3, Tanpa mendapat jin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas Majelis Hakimakan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Unsur Barang siapa;Menimbang bahwa unsur Barang Siapa orientasinya selalu menunjukkepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya

dan psikis yang sehat dan memadai dan tidak terbukti adanyahalangan untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikianjelaslan sudah pengertian barang siapa yang dimaksud dalam perkara ini yaituTerdakwa YANDI LESMANA Bin YUSUF LESMANA sehingga majelisberpendirian Unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur kedua makaakan dibuktikan terlebih dahulu unsur ketiga yaitu :Unsur Dengan segaja

sedikit yang dipasang sebesarRp1.000,00 (Seribu rupiah) sedangkan maksimalnya tidak terbatas;Bahwa hadiah yang diterima apabila nomor tebakan yang dipasang adayang kena yaitu untuk 2 angka yang kena maka akan memperolehkelipatan uang sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), untuk 3angka yang kena maka akan memperoleh uang sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), untuk 4 angka yang kena maka akanmemperoleh uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa dengan segaja

) sedangkan maksimal tidak terbatas;Bahwa hadiah yang diterima apabila nomor tebakan yang dipasang adayang kena yaitu untuk 2 angka yang kena maka akan memperolehkelipatan uang sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), untuk 3angka yang kena maka akan memperoleh uang sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), untuk 4 angka yang kena maka akanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Srhmemperoleh uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa dengan segaja

4 (empat)angkat keluar dapat Terdakwa ketahui melalui internet dari situs togelHongkong;Bahwa hadiah yang diterima apabila nomor tebakan yang dipasang ada yangkena yaitu untuk 2 angka yang kena maka akan memperoleh kelipatan uangsebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 angka yang kenamaka akan memperoleh uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah), untuk 4 angka yang kena maka akan memperoleh uang sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dengan segaja

Menyatakan Terdakwa IWAN SUPRIANTO Alias IWAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan segaja menawarkan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa IWAN SUPRIANTO Alias IWAN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan segaja menawarkan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Benjamin Mairuhu alias Benza alias Bully, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan segaja melakukan tipu muslihat dan membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (ratus juta rupiah

Dengan segaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain3. Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan segaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lainHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN MshMenimbang, bahwa beberapa perbuatan yang menjadi elemen unsur kedua ini sifatnya adalah alternatif, artinya untuk dapat memenuhi seluruh unsurkedua tersebut cukup apabila salah satu dari beberapa perbuatan yang menjadielemen unsur telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa, oleh karena

itu untukmenentukan bahwa unsur kedua tersebut, apabila terdakwa melakukan salah satudari perbuatan sebagaimana dalam unsur kedua ini, yang dilakukan Terdakwatersebut adalah benarbenar atas kemauan dan kehendak serta disadari olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian faktafakta hukum yangterungkap di dalam persidangan, Majelis Hakim akan memilih unsur kedua yangmengenai dengan segaja, melakukan tipumuslihat dan membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, mengenai

pada selaput dara sampai dasarsesuai arah jam enam, jam tiga dan jam Sembilan yang sesuai dengan traumaakibat penetrasi benda tumpul.Manimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa melakukan persetubuhanterhadap anak korban merasa sakit pada alat kelaminnya namun saat ini Sudahtidak merasakan sakit lagi dan juga mengakibatkan Anak Korban mengalami rasamalu saat berada diluar rumah maupun disekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan segaja

UndangUndang RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo Pasal 76D UU RINomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:sles Menyatakan Terdakwa Benjamin Mairuhu alias Benzaalias Bully, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan segaja

BinSalim (berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014bertempat di Kampung Bulak Kunyit Rt.002/003 Desa Muktiwari KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan segaja

Salim (berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2014 bertempat di Kampung Bulak Kunyit Rt.002/003 Desa Muktiwari KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan segaja

Dengan segaja dan melawan hukum;3. Memilki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain;4. Tetapi ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan segaja dan melawan hukumMenimbang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu:Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara mencari korbanmelalui aplikasi MiChat yang kemudian berkenalan dan mengajakkorban untuk bertemu di Mall Kelapa Gading dan Terdakwa mengakuisebagai karyawan perusahaan, setelah bertemu kemudian Terdakwameminjam Handphone korban untuk menghubungi seseorang yangHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 602/Pid.B/2019/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN als PAK ZUL bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan segaja menawarkan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian;.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Unsur tanpa hak dengan segaja menawarkan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencarian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana , oleh karena itu haruslah dinyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PenuntutUmum pada dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa

Dengan segaja dan melawan hukum;3. Memilki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain;4. Yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan No.104/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Ad.1.

Unsur : Dengan segaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, adalah adanya niatuntuk berbuat, dan menyadari tentang akibat yang akan timbul jika iamelakukannya;Menmbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, adalahmelakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh hukum atau peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, Terdakwa telahmeminjam sepeda motor dari saksi Aldi dengan mengatakan untuk mengambiluang ditempat temannya, namun ternyata sepeda

dihadapkan ke persidangan atas dasar dakwaan sebagaiberikut:Primer :Bahwa Terdakwa I UDIN SAHRUDIN dan Terdakwa IT KASMIN KALIANMARBUN pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di rumah Terdakwa JalanFuji Rt.006/01 Rt.006/01 No.23 Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, JakartaTimur atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan segaja

ribu rupiah)dankeuntungannya para Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari.Bahwa perbuatan Para Terdakwa didalam melakukan permaian judi Togel danmenjadikannya sebagai suatu pemcaharian dilarang oleh pemerintah sesuaidengan Peraturan yang berlaku.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.Terdakwa I UDIN SAHRUDIN dan Terdakwa IT KASMIN KALIANMARBUN pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primerdiatas dengan segaja

menawarkan atau membari kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain Judi atau dengan segaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk mmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut.e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 15.00 wibsaksi Suprihadi , saksi Rudi Hariandi, dan saksi Firdaus bayu Ananto, ketiganyamerupakan anggota

Barang siapa;Dengan segaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang;Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;aoe NMYang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Ad.1.

Unsur Dengan segaja dengan melawan hak sesuatu barang :Bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau melawan hak sesuatubarang adalah adanya niat dan kesadaran dari pemegang sesuatu barangmenguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu, sementara barangtersebut bukan miliknya atau bukan haknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganternyata pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 13.00 wib di arealPT. MTT di Blok 45 Kec. Besitang Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aan Saputra Bin Cik Adim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan segaja melakukan tipu muslihat Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000,00.00 (enam puluh juta

Dengan segaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untukmempertanggungjawabkan

orang lain, sehingga tidak ada kesalahanorang atau error in persona;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan terlihat dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sebagaimana halnya orang yang mampumembedakan mana perbuatan yang baik atau buruk serta mampu untukmempertanggungjwabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur Setiap Orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa dandengan demikian unsur setiap orang, telah terpenuhi;Ad.2 Dengan segaja

bahwa terdakwa juga telah melakukan persetubuhandengan cara memasukkkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Dwi Destiselama + 15 (lima belas) menit sampai terdakwa mengalami ejakulasi sehinggaterdakwa mencabut kemaluan miliknya dari kemaluan saksi Dwi Desti danHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Mreterdakwa menumpahkan air mani terdakwa di atas kasur dan setelah selesaiterdakwa menarik nafas selanjutnya terdakwa mengangkat badannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan segaja

Menyatakan Terdakwa Aan Saputra Bin Cik Adim tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan segaja melakukan tipu muslihat Anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan segaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh

Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2017 saksi bertemu denganterdakwa secara tidak segaja di rumah makan yang berada di DesaPerjito kKemudian terdakwa menawarkan untuk mencarikan pekerjaan lalukarena tergiur dengan ucapan terdakwa akhirnya terdakwa dengan saksisaling bertukar nomor handphone. Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa menghubungi saksi melalui handphonedengan mengatakan Pi, bapak sudah ngomong dengan manager PT.

Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Lepi warga Palembang secara tidak segaja di rumah makan yangberada di Desa Perjito kemudian terdakwa berkenalan dengan saksi Lepimengaku bernama Budiono bekerja sebagai sopir batubara di PT. BATanjung Enim kamudian mengorbrol dengan saksi Lepi lalu saksi Lepibertanya kepada terdakwa apakah ada kenalan yang dapat memberikanlowongan pekerjaan di PT.

(satu) helai celana pendek wara biru, semuanya telah dikenaliterdakwa dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12November 2017 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di rumah makan MakmurDesa Simpang Tanjung Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim.Bahwa benar awalnya pada bulan Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Lepi warga Palembang secara tidak segaja

147148);Menimbang, bahwa didalam unsur ini menguntungkan diri sendiridengan melawan hukum sama dengan menguntungkan diri sendiri dengantidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekitar jam10.00 Wib bertempat di rumah makan Makmur Desa Simpang TanjungKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim.Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Agustus 2017 terdakwabertemu dengan saksi Lepi warga Palembang secara tidak segaja

pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan.3. mans Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sekitar bulan Februari 2016, terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan, pemohon tidaksengaja waktu jalan pulang, handphone milik pemohon jatuh dan hilang,ketika sampai dirumah termohon marahmarah tidak karuan terhadappemohon, padahal handphone tersebut jatuh tanpa di segaja

B ahwa sekitar bulan Februari 2016, terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan, pemohon tidak sengaja waktu jalanpulang, handphone milik pemohon jatuh dan hilang, ketika sampai dirumahtermohon marahmarah tidak karuan terhadap pemohon, padahalhandphone tersebut jatuh tanpa di segaja;2.

Wib saksikorban bertindak sebagai penjaga gawang sedangkan terdakwa menjadi lawanmain dari saksi korban , seetelah beberapa lama kemudian terdakwa dapat14memesukan bola ke gawang yang di jaga oleh saksi korban DWI ANGGAYULIANTO namun terdakwa tampa segaja menyenggol paha saksi korbanDWI ANGGA YULIANTO , setelah itu saksi korban DWI ANGGAYULIANTO berkata kenapa main kok seperti itu namun terdakwa tidakmenangggapi perkataan saksi korban dan langsung melanjutkan permainan,karena telah emosi kemudian

Wibsaksi korban bertindak sebagai penjaga gawang sedangkan terdakwa menjadilawan main dari saksi korban , seetelah beberapa lama kemudian terdakwadapat memesukan bola ke gawang yang di jaga oleh saksi korban DWIANGGA YULIANTO namun terdakwa tampa segaja menyenggol paha saksikorban DWI ANGGA YULIANTO , setelah itu saksi korban DWI ANGGAYULIANTO berkata kenapa main kok seperti itu namun terdakwa tidakmenangggapi perkataan saksi korban dan langsung melanjutkan permainan,karena telah emosi kemudian terdakwa

Penuntut Umum membacakan keterangan dari Saksi V yang pada pokoknya adalah :e Terjadinya kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 25 November 2010 sekira pukul 04.00Wib bertempat di Jalan Gang bangsal Anak anak RSUP Dr.M.Djamil Padang , sedangkanyang melakukannya adalah seorang perempuan yang mengaku bernama BUTET dan yangmenjadi korbanya adalah saya dan orang lain serta yang mengetahui kejadian tersebut adalahMUTIA dan MIRZA ;e Caranya BUTET melakukan perbuatan tersebut adalah yang mana ianya dengan segaja

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk Alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal pasal yang terbukti selamadalam persidangan yaitu Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal pasal yang terbukti selamadalam persidangan yaitu Pasal 362 KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut ;1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur telah segaja

Menyatakan Terdakwa JONSON SIRAIT Bin KADER SIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan segaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 82 UU RI No.35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak dan UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa JONSON SIRAIT Bin KADER SIRAIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan segaja