PENETAPANNomor 0534/Pdt.G/2020/PA.PkjSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar 17 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Salon, tempat kediaman diKampung Pallaboreng, Desa Parenreng, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, tempat dan tanggal Lahir Ambon 19 April 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Fhotografer, tempat kediaman diKampung Timporongan, RT 001 RW 004, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 19 November 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene pada tanggal19 November

2020 dengan register perkara nomor 0534/Pdt.G/2020/PA.Pkjtelah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Timporongan, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2003 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 202/12/XII/2003, tanggal 11Desember 2003 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTimporongan, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 5 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah kontrakan di KampungTimporongan, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepselama kurang lebih 18 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:2.1. ANAK (Perempuan), umur 16 tahun;2.2. ANAK II (lakilaki), umur 10 tahun;2.3. ANAK III (oerempuan), umur 7 tahun;Sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;.

Segeri Kab. Pangkep; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Haris Als. Aris, Saksi Bahtiar Als.Tiar dan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab.

Segeri Kab. Pangkep;Halaman 7 Dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/Pn.Pkj. Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab.

Segeri Kab. Pangkep; Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksisementara mencucui sepeda motornya; Bahwa saat itu saksi berteriak kepada saksi Herman dengan berkata Oee,dan saksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokokdulu Bro dan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUF IK Als.

Segeri Kab. Pangkep;Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksisementara mencucui sepeda motornya;Bahwa saat itu saksi berteriak kepada saksi Herman dengan berkata Oee,dan saksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokokdulu Bro dan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUF IK Als.

Segeri Kab. Pangkep, pada saataksi Herman bersama dengan saksi Haris Als. Aris, Saksi Bahtiar Als. Tiar dan saksiiwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayam kampung sesange DesaBaring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksi sementara mencucui sepedamotornya, saat itu saksi Aris berteriak kepada saksi Asis dengan berkata Oee, dansaksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokok dulu Brodan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUFIK Als.

Segeri Kec.Segeri Kab.

Segeri Kec. Segeri Kab.Pangkep yakni sekitar jam 18.00 wita terdakwa singgah di warung kopimilik PER. RAHMA dan memesan minuman, setelah PER.

Segeri Kec. Segeri Kab. Pangkep dan 1 (satu) buah HandphoneOppo A3 S milik saksi Mawar tersebut terjadi pada hari hari Jumat tanggal 26Oktober 20198sekitar pukul 17.00 wita di Kp. Bodie Desa Boddie Kec. MandalleKab.

Segeri Kec. Segeri Kab. Pangkep dan terhadap 1 (satu)buah Handphone Oppo A3 S milik saksi Mawar, pada hari hari Jumat tanggal 26Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 5 /Pid.B/2019/PN PKJOktober 2019 sekitar pukul 17.00 wita di Kp. Bodie Desa Boddie Kec. MandalleKab.

HABBA, dan tempat lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduknya semula lahir di Segeri menjadi lahir di Amung;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :HABBASIA, tempat lahir Segeri, tanggal lahir 10 Januari 1963,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KampungAmpulajeng RT.

tertulis padaTabungan Haji Indonesia harus sama dengan yang tertulis pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene agar berkenanmemeriksa permohonan inidan MENETAPKAN sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Pkj.Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis atas namaHABBASIA Iahir di Segeri

HABBA Iahir diAmung 10 Januari 1963;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan isipenetapan ini pada kantor kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPangkajene dan Kepulauan;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahirPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran semula atas nama HABBASIA, lahir Di Segeri menjadi J.HABBA Lahir Di Amung pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pangkajene dan Kepulauan setelan kepadanya

Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalahHABBA sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduknya saat ini terteranama Pemohon adalah HABBASIA, dan tempat lahir di Segeri,sedangkan yang benar adalah di Amung; Bahwa Pemohon telah mendaftar haji pada tahun 2012 di Timika danmendapat giliran naik haji tahun 2019, namun dalam Tanda Bukti SetoranAwal BPIH di Bank Muamalat Timika dan Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH) yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor KabupatenMimika di Timika

HABBA, dan tempat lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduknyasemula lahir di Segeri menjadi lahir di Amung;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene, dankepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Pkj.4.

PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2019/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pemilik konter,tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir mobil truk,tempat kediaman di Kecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep pada hari Jumat, tanggal 30 September2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor X/2016, tanggal 30September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;2.

Pkj.Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep selama kurang lebih 6 bulan, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:3.1.Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;3.2. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;4.

Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor X/2016, tanggal 30 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, (bukti P);ll.

Bukti saksi:1. saksi Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagaisepupu dua kali kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat sedangkan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2016 di Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa setelah menikah

PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : RAHMAT, S Sos Bin MATTALITTI;Tempat Lahir : Bontomatene;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 22 November 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bontomatene Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikutDAK WAANBahwa ia Terdakwa RAHMAT, S Sos Bin MATTALITTI pada hariRabu tanggal 23 Februari 2011 sekitar jam 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2011, bertempat diKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep atau

menantang tersebut tidakdihiraukan oleh saksi IRWAN BIN IDRUS dengan meninggalkanlokasi kejadian dan melaporkan perbuatan terdakwa kepadapetugas Kepolisian untuk diproses secara hukum;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi IRWAN BIN IDRUSmemeriksakan kondisi badannya yang mengalami luka pada anggotabadannya dimana sesuai dengan pemeriksaan yang tertuang dalamvisum et repertum No. 135/ver/2011 pada tanggal 28 Februari2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr A MUH REVA A MUNRdokter pada Puskesmas Segeri

ROSTINAWATI MADJID, Amd Binti HAJI ABD MADJID;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi bersama dengan temanteman berkumpul di aulaKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep;e Bahwa tidak lama datanglah terdakwa dan menghampirisaksi untuk menanyakan data Kelurahan Bontomatene sampaiakhirnya saksi merasa tersinggung;e Bahwa terdakwa lalu mendorong bahu sebelah kanan saksihingga terjatuh ke lantai;e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi IRWAN hendakmelerai

HAJJA ERNA, SE Binti HAJI MUH SIKKIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi berada di aula Kantor Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;e Bahwa saat itu saksi melihat saksi IRWAN dan terdakwaberkelahi;4, DIAN KURNIADI Bin SAPPEWALI;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian perkelahian antaraIRWAN dan Terdakwa;e Bahwa antara IRWAN dan terdakwa sekarang sudah baikkembali;5.

menyatakan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AHMAD UMAR Bin TALIBE, pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 01.45 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di pertigaan KampungAmung, Desa Baring, Kecamatan Segeri

KADIR HUSEN BinHUSEN, memberikan keterangandibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah badikyang dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membawa badik pada hari Minggu, tanggal 10Oktober 2015, sekitar pukul : 01.45 Wita, di Kampung Amung,Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa Saksi mengetahui hal itu, karena pada saat itu Saksibersama rekanrekannya melakukan patroli di pertigaanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.140

PkjKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep dalam rangka mengantisipasi pencurian ternak.Kemudian tibatiba ada sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dari arah Kampung Baring, hendak melintas di jalantersebut, lalu Saksi dan rekanrekannya menghentikan motortersebut dan memeriksa Terdakwa, lalu menemukan badik dipinggang sebelah kirinya ;e Bahwa pada saat itu Saksi dan rekanrekannya menghentikanmotor yang dikendarai oleh Terdakwa, karena mereka merasacuriga ada motor yang

SARIMO memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah badikyang dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membawa badik pada hari Minggu, tanggal 10Oktober 2015, sekitar pukul : 01.45 Wita, di Kampung Amung,Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa Saksi mengetahui hal itu, karena pada saat itu Saksibersama rekanrekannya melakukan patroli di pertigaanKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep

,Kabupaten Pangkep ;= Bahwa pada saat itu Saksi Abdul Kadir dan Saksi Esranto dan rekanrekannya dari Polsek Segeri sedang melakukan patroli di pertigaanKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepdalam rangka mengantisipasi pencurian ternak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus 2015,dengan Kutipan Akta Nikeh Si RR TlWE yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pengkep, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pengkep,Provinsi Sulawesi Selatan, kemudian pindah di alamat sesuai denganalamat diatas dan sebagai tempat kediaman terakhir;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri, namunbelum di karuniai anak;5.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak padatanggal 24 Maret 2017 dikarenakan: pada saat itu Penggugat menasehatiTergugat agar Tergugat mencari pekerjaan yang tetap, agar dapatmenambah penghasilan, namun Tergugat tidak terima dengan nasehat yangdiberikan oleh Penggugat, pada saat yang sama Tergugat langsungmeninggalkan kediaman bersama dan kembali ke kampung halamanTergugat di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pengkep, Provinsi SulawesiSelatan, setelah Tergugat pergi dari kediaman bersama

Saksisaksi:1 ee, emu 47, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perbatasan PNG, DesaMoso, Distrik Muaratami, Kota Jayapura, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsepupu tiga kali dengan saksi, sedangkan Tergugat bernama Rusili; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKecamatan Segeri.

Tergugat suka minum minuman keras, Tergugat kurang menghargalPenggugat sebagai seorang istri, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan memuncak pada bulan Maret 2017 dikarenakan pada saat ituHal. 7 dar dari Putusan Perkara Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Jpr. iPenggugat menasihati Penggugat agar Tergugat mencari pekerjaan yang tetapagar dapat menambah penghasilan, namun Tergugat tidak terima dan langsungpergi meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke kampung halamanTergugat di Kecamatan Segeri

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Jumat, tanggal 25 Mei2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor X/2012,tanggal 02 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 6 tahunnamun belum dikaruniai anak;.

Saksi Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepmengaku sebagai dik kandung Pemohon dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon sedangkanTermohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padabulan Mei 2012 di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Hal.4 dari 16 Hal. Put.

Saksi Il Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepmengaku sebagai anak kandung Pemohon dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon sedangkanTermohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padabulan Mei 2012 di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

dirumah Termohon di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 6 tahun;Hal.5 dari 16 Hal.

PUTUSANNOMOR: 131/Pdt.G/2012/PA.PkjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXX XXXXXX XXX XXXXXX XXXxx , umMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhr S1, pekerjaan Guru SDN 1 Segeri, bertempattinggal di Bontomatene RT/RW 001/002, KelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai

Pendidikan, Kelurahan KelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat dan tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene denganregister perkara Nomor : 131/Pdt.G/2012/PA.Pkj tanggal 1 Mei 2012, telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 1993, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Segeri yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SegeriMandalle (Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/00/1X/1993, tanggal 7September 1993);Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Bontomatene Kecamatan Segeriselama kurang lebih 16 tahun hingga tahun 2010, selamapernikahantersebut penggugat dan tergugat

dan tergugatterjadi pada bulan Januari 2011, tibatiba tergugat kembali marah dancemburu berat tanpa penggugat ketahui masalahnya, sehingga penggugatdan tergugat saling mendiamkan selama kurang lebih satu tahun, tergugatsering mengirimkan SMS yang selalu menyakitkan, hal tersebut membuatpenggugat sakit hati dan merasa tidak nyaman hidup dengan tergugatdalam satu rumah sementara tidak salng menegur sehingga pada bulanJanuari 2012, penggugat pergi meninggalkan tergugat ke rumah orang tuapenggugat di Segeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.

PUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2018/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta pada PT BIT Pattene, tempat kediaman di Kampung Cambang,RT.002 RW.001, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Cambang, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,pada hari Jumat, tanggal 09 November 2007 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 193/23/X1/2007, tanggal 09 November 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Hal. 1 dari 15 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0283/Pdt.G/201 8/PA.Pkj2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KampungCambang, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 6 Tahun, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NurHikmah, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 193/23/XI/2007, tanggal 09 November2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,(bukti P);ll. Bukti saksi:1.

Pangkep; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Kampung Cambang, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nur Hikma, umur 7 tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat; Hal. 3 dari 15 hal.

PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2021/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hariani binti Ummareng Lippu, tempat tanggal lahir, Segeri, 04 November 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Timporongan, RT/003 RW/003,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri

IdrisTempat, tanggal lahir : Timporongan 31 Juli 2005 (16 tahun)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.PkjAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal : Timporongan, RT/O03 RW/003, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;Dengan seorang Lakilaki yang bernama:Nama : Ardiansar bin HajjiTempat, tanggal lahir : Segeri 25 Agustus 1990 (31 tahun)Agama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat

Tinggal : Polewali, RT/OO3 RW/006, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

Salam telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2012, berdasarkan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Lurah Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulan, dengan Nomor:31/LS/KS/IX/2021, tertanggal 03September 2021;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, NomorB.218/Kua.21.15.06/PW.01/9/2021 tanggal 02 September 2021, (bukti P.5);B. Saksi:1. Herman bin Nuhung, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Cempae, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulauan.

Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepe Bahwa sekitar 5 (lima) hari atau seminggu sebelum korban Pandi dibunuh sekitar jam 07.00 wita,adanya 2 (Dua) orang yang datang ke rumahnya dan mencari menantunya di rumahnya yangmana rumah mertua lelaki FANDI ?

Saksi ANTO,e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan sehubungan dengan terjadinyapenikaman terhadap Pandi .e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam 17.00 wita dijembatan jalan poros Makassar Pare sebelah selatan SPBU Segeri Kampung Polong Ulu KelurahanBontomatene Kecamatan segeri Kabupaten Pangkep.e Bahwa yang saksi dengar dari saksi Kamaruddin Alias Ladongi bahwa yang melakukan pembunuhanadalah terdakwa Ardiansyah.e Bahwa yang telah dibunuh

Saksi HERMAN,e Bahwa peristiwa penikaman Pandi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam17.00 wita di jembatan jalan poros Makassar Pare sebelah selatan SPBU Segeri Kampung PolongUlu Kelurahan Bontomatene Kecamatan segeri Kabupatene Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pembunuhan tersebut.e Bahwa yang saksi ketahui hanya korban Pandi meninggal karena kecelakaan Karena pada hari selasatanggal 12 juni 2012 sekitar jam 17.30 wita saksi dari Kampung Sengkae dengan mengendarai

Lalu terdakwa menurunkan kakak iparnya saksi Ilyas sekitar 100( seratus ) meter sebelah utara SPBU segeri lalu terdakwa menuju Polsek Segeri untukmelaporkan diriBahwa selain menggunakan badiknya tidak menggunakan alat bantu lain dalam melakukanpenikaman terhadap korban.Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ataupun izin dari yang berwenang untuk membawa apalagimenggunakan senjata tajam badik.Bahwa barang bukti badik tersebut terdakwa kenali sebagai badik miliknya yang terdakwagunakan melakukan penikaman

Ilyas Bin Beddu turun dari mobilsedangkan terdakwa meneruskan mobilnya mengarah ke utara kantor Polsek Segeri untukmelaporkan diri.e Bahwa sesuai keterangan saksi dr.

SALINAN PUTUSANNOMOR 90/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXx , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir $1, pekerjaan PNS Guru pada SMP Negeri 2 SegeriKabupaten Pangkep, tempat tinggal di Poros Segeri No. 7(sebelah utara Masjid Al Muttazam Segeri

) RT. 001 RW. 004,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai penggugat;MelawanXXXXXXX XXXXXx , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Ikan), dahulu bertempat tinggal di JalanMandiri Lorong 3 (Depan SD Islam Kuba), Kecamatan RemuSelatan, Kota Sorong Timur, Prov.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene denganregister perkara Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Pkj tanggal 14 Maret 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan di KampungTimporongan RW 04, Kelurahan Segeri

, Kabupaten Pangkep pada hari Minggu,tanggal 1 Agustus 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 151/15/VII/2010 tanggal 1 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di di Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 5 bulan, setelah itu tergugatpergi ke FakFak untuk mencari nafkah selama kurang lebih

dan penggugattetap pada keinginannya semula untuk bercerai dari tergugat;Bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepada penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/15/VII/2010 tanggal 1 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

HP. 082199224893, tempat tanggal lahir, Segeri, 05Mei 1945, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Parenreng, RT.002 RW.002, DesaParenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:Muna binti Ramba tempat tanggal lahir, Panritae, 31 Desember 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Parenreng, RT.002 RW.002, DesaParenreng,

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasanmasih di bawah umur, sesuai dengan surat Penolakan, Nomor: B297/kua.21.15.06/PW.01/10/2021, tertanggal 22 Oktober 2021;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B.297/Kua.21.15.06/PW.01/10/2021, tanggal 22 Oktober 2021 yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, kemudian oleh Hakim diberi kode P.4.B. = Saksisaksi1.

Syarifuddin bin Mude, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanPanritae, Desa Parenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Saksi menerangkan sebagai Sepupu para Pemohon dan di depan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Putri dengan calon suaminya yang bernama Ansar binGalib, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Segeri karena usia anakpara Pemohon belum

Berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama IndiUlandari binti Saleng dengan Ansar bin Galib yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan segeri, Kabupaten Pangkep.

Segeri Kab.

Pangkajene.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IBRAHIM Alias CAMBANG Bin KULLASE;Tempat Lahir : BarruUmur :41Tahun/ 17 Agustus 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewaganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Campae Kel.Segeri,Kec Segeri, KabupatenPangkep ;Agama :

Saksi MUHAMMAD AMIR Bin ANWAR ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar Pukul 19.00 Wita bertempatdi Kampung Cempea Kelurahan Segeri Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep,saksi di beri tahu oleh istri terdakwa bahwa terdakwa telah di tangkap olehpetugas kepolisian karena menjual kupon Putih ;e Bahwa terdakwa menjual kupon putih sudah sekitar 2 (dua) bulan ; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai penjual Ikan ,sedangkanmenjual kupon putih hanya sambilan saja ;e Bahwa saksi pernah

RAUF ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 30 April 2011 sekitar jam 19.00 Witabertempat di Kampung Cempae Kelurahan Segeri Kecamatan Segeri Kabupatenpangkep terdakwa telah di tangakap Karen menjual kupon putih dan judi bolatanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Briptu Zaenal;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sementaramerekap nomor hasil pesanan orang lain sambil menghitung uang hasil penjualannomornya ;Bahwa saksi

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011, bertempat di Kampung CempaKelurahan Segeri Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep terdakwa telahtangkap oleh petugas kepolisian karna menjual kupon putih dan judi bola tanpaijin dari pihak yang berwenang ;2. Bahwa saksi IRAWAN Bin H. ABD. RAUF dan saksi ZAENAL ABU YAHYABin ABU YAYHYA yang adalah anggota Polres Pangkep yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;3. Bahwa terdakwa telah menjual kupon putih sejak bulan April 2011 ;4.

ABD.RAUF dan saksi ZAENAL ABU YAHYA Bin ABU YAHYA karnamenjual kupon putih pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar pukul 19.00Wita bertempat di Kampung Cempea Kelurahan segeri Kecamatan segeriKabupaten pangkep, terdakwa tidak memilik ijn dari pihak yang berwenang untukmuenjual kupon putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

., dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanRecing Center Nomor 19 B, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2020;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA KECAMATAN SEGERI MANDALLEKABUPATEN PANGKEP, berkedudukan di Jalan Ar. Dg.Kalebu, Kabupaten Pangkep;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

menyerahkanobyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpabeban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan oranglain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatkepolisian;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per tahun, sejak tahun 1974 hinggakemudian putusan berkekuatan hukum tetap;Menyatakan cacat dan tidak sah Akta Jual Beli Nomor 371/SEGMAN/98 antara Tergugat dengan Abd Majid Jaya yang dikeluarkanoleh Kepala Kecamatan Segeri

, Kabupaten Pangkep atas namaTergugat ;Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum lain dariTergugat dan Tergugat Il;Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan yang telah dilaksanakanPengadilan atas obyek sengketa yang terletak di Kampung Boccoboccoe/Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Nomor Blok/SPPT. 0010052 Persil 25 SII NomorKohir 140 Cl luas kurang lebih 2.200 m?

Menyatakan tanah yang menjadi obyek sengketa yang terletak diKampung Boccoboccoe/Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten pangkep, dengan batasbatas: Sebelah utara empang H. Idris, Sebelah timur empang H. Idrus dan tanah H. Haris (dahulu H. Saide), Sebelah selatan tanah Hj. Nurjaya (dahulu H. Jabrut), Sebelah barat Jalan Poros Makassar Parepare,adalah milik Penggugat;4.

TekkoTempat, tanggal lahir :Bonto Matene, 18 November 2004 (16 tahun)Agama IslamPendidikan Terakhir :SMPPekerjaan Tidak AdaTempat tinggal : Kande Api, RT/O06 RW/007, Kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan;Hal 1 dari 12 Hal. Penetapan No.0203/Pdt.P/2021/PA.PkjDengan seorang Lakilaki yang bernama :Nama : Hamka bin H.

HamzahTempat, tanggal lahir : Bonto Matene, 01 Juli 1981 (40 tahun)Pendidikan terakhir :SMAPekerjaan : Tukang Bengkel MotorTempat Tinggal RT/OO1 RW/001, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa adapun identitas ibu dari calon Suami adalah H. Hamzah binSakka dan Hj. Ajen binti Ambo Asse;3.

Bahwa tanggapan Kepala KUA Kecamatan Segeri menolakmenikahkan anak kandung Pemohon, karena anak kandung Pemohonmasih belum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus adapenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama. Bahwa anak kandung Pemohon dan Hamka bin H. Hamzahberstatus belum pernah menikah.

Tekko berpendidikan terakhir SMP dan saat ini tengah hamil 1bulan serta ingin melangsungkan perkawinan akan tetapi ditolak oleh KUAKecamatan Segeri;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, telahHal 7 dari 12 Hal.

NASIAH Binti JEMMAING,pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat di Pematang Sawah diKampung Polong Ulu Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkajene, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni korban HASNAH BintiJEMMAING, yang dilakukan para terdakwa dengan cara

NASIAHBinti JEMMAING berada di posisi sebelah kanan korban HASNAH BintiJEMMAING;Atas perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan rasa sakit serta lukamemar pada tangan dan kaki korban HASNAH Binti JEMMAINGsebagaiman hasil Visum Et Repertum dari PUSKESMAS SEGERI Nomor :061/PKMSGR/I/2013 tertanggal 29 Januari 2013, atas dr. NURSTIASRIyang melakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan :1. Pemeriksaan fisik ditemukan :2. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;3.

NASIAH Binti JEMMAING,pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat di Pematang Sawah diKampung Polong Ulu Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkep, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan Penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka terhadap

Menimbang bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana yang di terangkan dalam Visum Et Repertum Visum EtRepertum dari PUSKESMAS SEGERI Nomor : 061/PKMSGR/I/2013tertanggal 29 Januari 2013, atas dr. NURSTIASRI yang melakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan :1.Pemeriksaan fisik ditemukan :2.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;3.