Ditemukan 129 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 12
87 — 12
No. 0013/Pdt.G/2017/PA.Bko6. bBanwa sejakK bDulan Maret 2U14, Femonon dengan lerma@mpn (sagen,berpisah tempat tinggal, selama itu pula Pemohon dan Termonarnuoaax aotmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hingga Kinisudahberjalan selama 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan;7.
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejakk bulan April 2021, Termohon keluar dari kediamanbersama, disebabkan Termohon tidak terima Pemohon menegurTermohon untuk memasak dan mengurus urusan rumah tangga yanglain, karena Pemohon kasihan dengan anakanak yang sering terlambatmakan, dan Termohon pergi dan tinggal terpisah dengan Pemohon;6.
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakk 2 tahun yanglalu. Antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat, Saksi IIPenggugat telah memberikan keterangan kesaksian yang pada pokoknya saksitidak pernah melihat penggugat dan Tergugat bertengkar.
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1702/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
menikah Penggugat dan Terguaat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Suela Kecamatan Asakota kotaBima;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikatruniai 1orang anak:Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaraBahwa sebab pertengkaran Tergugat tidak nafkahi Penggugat, dan sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tinggalr SSN sejakk
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 09 Maret 1980 secara hukum Islam, maka berdasarkanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon adalah orangyang mempunyai kapasitas (legal standing) untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon tersebut telah diumumkan pada tanggal 26 April 2016 padapapan pengumuman Pengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14(empat belas) hari sejakK
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 oehal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3362/Pdt.G/2016 /PA.Tegrs.
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3153/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 oe"7hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:3153/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tuatergugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan telah dikaruniai satu oranganak yang sekarang diasuh tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejakawal tahun 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sejakk
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 09 Maret 1980 secara hukum Islam, maka berdasarkanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon adalah orangyang mempunyai kapasitas (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon tersebut telah diumumkan pada tanggal 26 April 2016 padapapan pengumuman Pengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14(empat belas) hari sejakK
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 18 April 2017 — penggugat dan tergugat
14 — 6
14 — 6
Saksi 2 penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Tempat Kediaman di Kabupaten Nunukan;Dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejakk 1 tahun yang lalu, saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak 1 tahun yang lalu,dan jarak rumah saksi dengan Penggugat hanya 4 meter, saksi jugasering mengantar anak Penggugat
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 6 Januari 1997 secara hukum Islam, maka berdasarkanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon adalah orangyang mempunyai kapasitas (legal standing) untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon tersebut telah diumumkan pada tanggal 7 April 2016 padapapan pengumuman Pengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14(empat belas) hari sejakK
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Pct Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
1.LENI MARLIYANI Binti IKIN SODIKIN
2.ERNI OKTAVIANI Binti DEDI HUDAYA
88 — 11
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
1.LENI MARLIYANI Binti IKIN SODIKIN
2.ERNI OKTAVIANI Binti DEDI HUDAYA
88 — 11
Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejakk tanggal 18 Juni 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 08Agustus 2018;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Pct.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 9 Agustus 2018sampai dengan tanggal 7 September 2018;5.
Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejakk tanggal 18 Juni 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 08Agustus 2018;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 9 Agustus 2018sampai dengan tanggal 7 September 2018;5. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pacitan sejak tanggal 08September 2018 sampai dengan tanggal 06 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3274/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 t= oeneyhal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:3274/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:3274/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
,Jumlah :Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 t oehal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1582/Pdt.G/2016 /PA.Tegrs.
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0250/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 05 Januari 2016 secara hukum Islam, maka berdasarkanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon adalah orangyang mempunyai kapasitas (legal standing) untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon tersebut telah diumumkan pada tanggal 8 April 2016 padapapan pengumuman Pengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14(empat belas) hari sejakK
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0507/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa puncaknya sejakk bulan Januari 2016, Tergugat sudah tidak pernahlagi pulan dan memberi nafkah untuk keperluan Penggugat. Sejak itu pulakeduanya kemudian telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;5.
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 05 Januari 2016 secara hukum Islam, maka berdasarkanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon adalah orangyang mempunyai kapasitas (legal standing) untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon tersebut telah diumumkan pada tanggal 8 April 2016 padapapan pengumuman Pengadilan Agama Muara Teweh, dan selama 14(empat belas) hari sejakK
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2266/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
,Jumlah :Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 t oehal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:2266/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:3242/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 = rehal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:3242/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.
Register : 21-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejakk bulan September tahun 2014 Tergugat tidak betah tinggal di rumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah;e. Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat Bering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu is pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;f.