Bahwa akibat dari kejadian tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak kepergian Termohon tersebutsampai sekarangi;Menimbang bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk dipergunakan sebagai legalitas pernikahannya sekaligus menginginkanbercerai atas Termohon;Menimbang bahwa untuk mengitsbatkan sah tidaknya suatuperkawinan, maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinanPemohon dengan Termohon tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut

No. 0126/Pdt.G/2017/PA Bla Hal Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis 1 tahun kemudian terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Pemohon kalau berhubungan intim selalu kasarkepada Termohon sehingga Termohon selalu kesakitan dan trauma danakhirnya sejak Januari 2017 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang kerumah saudaranya Pemohon di Jepon sampai dengan sekarangi Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil

16, Penggugat tidak beralasan hukum dan harusditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;Berdasarkan dalildalil jawaban yang telah diuraikan tersebut diatas,dapatlah Para Tergugat menyimpulkan sebagai berikut :I Bahwa tanah yang tersebut dalam posita angka. 5, bukantanah warisan (peninggalan) dari Nenek Penggugat,melainkan adalah merupakan harta warisan (peninggalan)dari Alamsyah (Alm) dan Siti Adil (Almh) (suami isteri),yang telah turun temurun dikuasai / diwarisi ke ahli warisnyasampai sekarangI

Polisi KB 6290 GG dan tidakmengembalikannya sampai sekarangi Bahwa setelah diperlinatkan di persidangan berupa barang bukti1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Warna Hitam No.

denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik I Wayan Pujati;Sebelah Timur berbatasan dengan kompleks perumahan penduduk (orangBali) dan jalan Trans;Sebelah Selatan berbatasan dengan kali /saluran air;Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah milik I Wayan Karti sekarangI Nyoman Bastari dan saluran air;1 Tanah di Desa Pombalowo luasnya adalah + 5.457 m?

Tidak benar Tergugat menggadaikan barang seperti motor dan HPtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa benar sejak tanggal 27 Februari 2020 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sampai dengan sekarangi; Bahwa benar pihak keluarga pernah merukunkan Tergugat danPenggugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karenaTergugat mau mempertahankan rumah tangga Tergugat denganPenggugat dan Tergugat siap berubah dengan sikap Tergugat yangkurang baik selama ini;Bahwa

sekarang dan SUYONO telah hilang dan tidakdiketahui keberdaannya sejak tahun 1994 hingga sekarang:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangmelatarbelakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonanPenetapan tidak hadirnya orang yaitu menetapkan bahwa saudara Pemohonyang bernama SITI MARIATI dan SITI MARIANA keduanya telah hilang dantidak diketahui keberadaannya sejak tahun 1970an hingga sekarang danSUYONO telah hilang dan tidak diketahui keberdaannya sejak tahun 1994hingga sekarangi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat di Persiapan Papagarang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai, Provinsi NTT selama 6 bulan kemudin pindahtinggak ke Labuan Bajo selama 1 tahun 5 bulan dan pada tahun 2000pindah tinggal di Kalabahi sampa sekarangi ;6. Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan perkawinan tersebut ;7.

Maming+ gbelah Timur = berbatasan dengan Kebun Karet (dahulu Hatib Bamboet dan sekarangi 4 / dimiliki Hasan H.U.K.)ach Bahwa selain dari ahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris yang lainnya;12. Bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Tanah Grogot melalui Hakim yangmemeriksa perkara ini kiranya berkenan menerbitkan penetapan ahli waris dan bagiannyamasingmasing sesuai dengan hukum yang berlaku13.

Tergugat adalah karena Tergugat suka bertindak kasar kepadaPenggugat, dan saksi melihat sendiri kondisi rumah kediaman Penggugatdan Tergugat yang carut marut pasca pertengkaran mereka, dan terakhirsekitar 3 bulan yang lalu Tergugat melakukan tindak kekerasan Dalamrumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisejak lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu, dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tidur (pisah kamar), sampai dengan sekarangi

Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi selama 2 tahun sejak tahun 2012 hingga sekarangi. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan dua orang saksi, masing masing sebagai berikut ;1.

No. 124Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 1 tahun, dan setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering memakai narkoba; Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejakbulan Februari 2016 sampai dengan sekarangi sekarang lebih kurang 9bulan lamanya; bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan kelangsunganpernikahannya dengan Tergugat, Penggugat sudah

tidak mau bergaul dengan keluarga Pemohon,seperti Termohon tidak mau menjalin tali silaturrahim dengan keluargaPemohon, dan jika dinasihati oleh Pemohon, Termohon tidak maumendengarkan nasihat Pemohon, sehingga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun Pemohon datang ke rumah saksi dan memberitahukan kepadasaksi, bahwa Termohon tidak mau melaksanakan shalat dan tidak maumendengarkan nasihat Pemohon;Bahwa sekarangi

'shwa dikatakan saksi 2 Sertipikat yang satu dipegang Engkong dan yang satu lagi litpegang Fransisca,ie i Ay saksi tahu dari Cucucucunya bemama Dony dan Doby.fe Bahwa Fransisca pernah dilanorkan karma laporan palsu, dan saksi tahu dari cerita orangorang.Vv 7 ; an Bahwa rumah saksi berhadapan persis dan berjarak kirakira 100 meter dengan tanah dan rumahAQ a " sengketa.ahwa kcadaan tanah dan rumah sengketa tersebut dalam keadaan kosong dan sekarangi / .

sudah meninggal namun semua kewajiban di Desa dilaksanakanoleh Nang SERINA dan sekarang oleh I SOMA karena Nang MUDARATIdiabenkan oleh Nang SERINA bersama warga dan saksi juga disana ikutmembantu;Bahwa saksi pernah mendengar yang namanya I CENIK tinggal di Bayung Gededan ikut mebanjar Dinas saja, tidak masuk ayah adat dan yang mengajak danbertanggungjawab adalah Nang SERINA tapi saksi tidak tahu apakah adahubungan keluarga dengan I SOMA;Bahwa setahu saksi aslinya I CENIK adalah dari Sekardadi dan sekarangI

ISARTA;Bahwa dulu I CENIK pernah tinggal di Desa Bayung Gede dirumahnya NangMUDARATI itupun saksi juga mendengar dari cerita orangtua saksi namunkemudian pulang ke Sekardadi dan tinggal dirumahnya SARTA;Bahwa saksi tidak tahu mengapa I CENIK pulang ke Sekardadi dan sekarangI CENIK sudah almarhum, karena meninggal sekitar 7 (tujuh) tahun yang laludan ynag mengabenkan adalah I SARTA dan keluarganya, akan tetapi istri ICENIK dan 5 (lima) orang anak perempuannya masih hidup dan juga anaknya ICENIK sudah

:ceeeeee Luwu Timur, sedang Penggugat Rekonvensiadalah .............ccceee : Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penghasilan Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Msb @ Halaman 24ataupun bonusbonus yang diterima oleh Penggugat Rekonvensimaupun Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi memiliki rumah yang ditinggali sekarangI oo... , Bahwa selain rumah yang ditinggali PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut saksi tidakmengetahui hartaharta

kesimpulan 2 a sampai dengan 2 e Tergugat menilai bahwa tuntutanPenggugat adalah kabur dan tidak jelas.Terlalu banyak hutang gonogini, hutang Penggugat dan harta bawaanTergugat yang masuk ke dalam harta gonogini yaitu :4 Hutang gonogini sejumlah5 Hutang Penggugat nilai sekarang sejumlah Rp. xx,6 Barangbarang bawaan :f Sepeda motor Yamaha L2DX tahun 1977 sehargaGiwang mas bermata intan nilai sekarang Rpxx,Sebidang tanah sawah Persil 10la kls S IVc no 315 anRasimah binti Suntiran luas 1.980 m2 nilai sekarangi

.& Associates, Jalan Kaji Raya Nomor. 9 Jakarta Pusat 10130berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Desember 2008.Termohon Kasasi I, If dahulu Para Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangI, II dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi I, II, III dahulu sebagai Tergugat I, I dan HI di muka persidanganPengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil :1,2.Bahwa

Sejarahnya diawali dari kekuasaan puyang Ratu ataswilayah Sukarami Kota Agung, dan sekitarnya termasuk Derah PematangRumbaian yang dikuasai oleh pendatang dari Daerah Rejang yangmenetap dan mendirikan perkampungan sampai sekarangi ini masihterdapat sisi dari perkampungan tersebut yang berupa areal pemakaman.Pada akhirnya warga pendatang dari rejang ini pergi dan menyerahkankembali padang rumbaian kepada puyang ratu.

Pejuang Jalan Oman 6 ,Kec.Medan Satria, Kota BekasiAgama : Islam;Pekerjaan : SopirTerdakwa telah ditahan sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan sekarangI = 17 1 S wis 4 ieFPUTIPS teeter cin PCNwoolPROUVATFS SAaIE LTO we Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkasperkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara