PUTUSANNOMOR 2700 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkaratindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan, telahmemutuskan perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanGREGORY JOHN HARLAND WHITEalias GREG bin IAN HARLAND WHITE;Takapuna;53 tahun / 29 Mei 1963;Lakilaki;New Zealand / Selandia Baru;Jalan Mulawarman RT.

Namun ketika berlibur di Selandia Baru, perseteruan kembalimuncul ketika Termohon mengungkit lagi halhal yang sudah semestinyaditutup dan tidak diungkit lagi.Bahwa keadaan semakin buruk ketika komunikasi personal dan hak sertakewajiban suami istri antara Pemohon dan Termohon tidak berjalan.Pemohon tidak mendapatkan haknya sebagai suami, dan Termohon punabai akan kewajibannya untuk meminta izin ketika bepergian.Bahwa akses Pemohon kepada anakanak Pemohon dan Termohon pundibatasi oleh Termohon.

Merek No.15 Tahun 2001, dalam pertimbangannya pada halaman 41 baris ke 21 paragraf 3, karena dalammenilai itikad tidak baik, Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat mendalilkan kalau merek dagang BLACKDIAMOND adalah dari BLACK DIAMOND INDUSTRI sejak tahun1981 yang berasal dari Australia, dan sebagai penyandangreputasi sebagai merek terkenal produkproduk BLACK DIAMONDtelah dijual/dieksport di berbagai di dunia seperti Amerika Serikat,Inggris, Eropa, Saudi Arabia, Malaysia, Filipina, Selandia

Negeri Jakarta Pusatmengenai telah menggunakan merek dagang BLACK DIAMONDsejak tahun 1981 jelas suatu pertimbangan yang gegabah dantidak dapat dijadikan bahan pertimbangan, karena menggunakanmerek sejak tahun 1981 bukan berarti bukti kKepemilikan merekdagang BLACK DIAMOND, namun yang menjadi buktikepemilikan merek adalah adanya pendaftaran merek di Negaramasingmasing, namun yang terbukti BLACK DIAMOND tidakterdaftar di Negara Amerika Serikat, Inggris, Eropa, Saudi Arabia,Malaysia, Filipina dan Selandia

BLACKDIAMOND sedang dalam sengketa mengenai kepemilikan danmasih ada upaya hukum, sehingga putusan yang demikianberakibat batalnya putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tidak mempertimbangkan tidak adanya bukti yangdiajukan mengenai dalil Termohon Kasasi/Tergugat Il yangmendalilkan merek dagang BLACK DIAMOND telah diekspor keNegara Amerika Serikat, Inggris, Eropa, Saudi Arabia, Malaysia,Filipina, Fiji dan Selandia

Outlet Forever 21 online ini diarahkanuntuk menjual barangbarang lawan kepada warga negara Afrika Selatan,Argentina, Australia, Austria, Belgia, Bahama, Belize, Bermuda, BritishVirgin Island, Chili, Cina, Kolombia, Costa Rica, Republik Ceko, Denmark,Mesir, El Salvador, Finlandia, Perancis, Jerman, Yunani, Guatemala,Honduras, Hongkong, Hungaria, Irlandia, Israel, Jamaika, Jepang,Luxembourg, Selandia Baru, Nikaragua, Norwegia, Panama, Peru,Filliphina, Portusal, Singapura, Korea Selatan, Spanyol, Swedia

Nomor 61 K/Pdt.SusHKI/2013Argentina Australia, BermudaBahrain, Brazil, Kanada,Cina, Kosta Rica, Dubai,Mesir, El Salvador, Hongkong,India, Indonesia, Israel,Jamaika, Jepang, Yordania,Korea Selatan, Korea, Kuwait,Lebanon, Malaysia, Meksiko,Moroko, Selandia Baru, Norwegia,Oman, Panama, The Philippines,Qatar, Romania, Russia,Saudi Arabia, Singapura, Afrika Selatan,Swiss, Taiwan, Turki,USA, Uni Emirat Arab, dan Ukraina,6.

tersebut;Menimbang bahwa Penggugat adalah pemilik merek dan pemeganghak atas merek terkenal Benetton yang telah dikenal di seluruh duniatermasuk di Indonesia;Menimbang bahwa merek terkenal Benetton milik penggugat telahterdaftar dalam Daftar Umum Merek dengan berbagai nomornomorpendaftaran;Menimbang bahwa merek Benetton milik Penggugat juga telahterdaftar di berbagai negara di dunia antara lain: Amerika Serikat,Inggris, Jeman, Belanda, Perancis, Jepang , Cina, Korea Selatan,Singapura, Australia, Selandia

dibuktikan dari data penjualan 7 (tujuh) tahun terakhir sebagai berikut : Tahun Total Penjualan(dalam Poundsterling)1999 750.0001998 518.0001997 1.112.0001996 1.112.0001995 1.112.0001994 926.0001993 232.000 Bahwa selain didaftarkan di Indonesia, merek juga telah didaftarkanPenggugat di berbagai negara untuk produk yang termasuk dalam kelasbarang 03, yaitu : Argentina, Australia, Bahrain,Benelux Brasil, Kanada, Chile,Costa Rica, Denmark, Paraguay, Perancis, Jerman, Yunani, Italia, Korea,Mexico, Selandia

pada sebatang bambu panjang;

terikat pada sebatang bambu panjang;

tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s.d P.10 serta 3orang SakSi; 29292 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P5 dan P.6 telah terbukti bahwapernikahan Para Pemohon pada 11 Agustus 2009 tersebut tidak tercatat dalam buku register nikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Pasuruan;7Menimbang, bahwa berdasar bukti P.2, P.3, dan P.4 terbukti bahwa Pemohon I adalahWarga Negara Selandia

yang berkepentingan yang dapatuntuk mengajukan gugatan pembatalan;Bahwa merek Penggugat telah terdaftar di Korea tahun 1986 di bawah Nomorpendaftaran 4001321280000 untuk melindungi jenis barang yang terdapatdalam kelas 1, 5 dan 30, dan merek Penggugat juga telah terdaftar di berbagainegara, diantaranya Amerika Serikat tanggal 23 Februari 1999, Australia tanggal27 Juli 2016, Filipina tanggal 17 November 2016, Cina tanggal 21 Mei 2003,Chili tanggal 3 April 2017, Komboja, Laos, Singapore, Mongolia, Selandia

imigran gelap dan berusahamembawanya ke Jakarta, padahal kelima imigran tersebut melarikan diridari Rumah Detensi Imigrasi, telah membuat pihak imigrasi danKepolisian kerepotan untuk mencari dan menemukan kelima imigran gelaptersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa dapat berdampak buruk bagi keamanan,ketertiban dan stabilitas umum, terutama menyebabkan timbulnya kesanbahwa Indonesia akan dicap sebagai surga transit bagi pengungsi atauimigranimigran gelap yang akan menuju ke negara lain seperti Australia,Selandia

Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim dipersidangan telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2009dan belum mempunyai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat rumah tangganya harmonis kuranglebih 3 bulan, setelah itu tidak harmonis lagi;e Bahwa, penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Tergugatpunya perempuan idaman lain di Selandia

di Selandia Baru (New Zealand) seharga kuranglebih AUD 900.000 (sembilan ratus ribu dolar Australia) denganpembayaran cicilan setiap bulannya sebesar AUD 2.000 (dua ribu dolarAustralia) selama 25 tahun, sedangkan sebagian lagi uangnya sudahdipakai untuk pembangunan proyek Komplek Hotel dan Villa KelapaRetreat And Spa ; Bahwa setelah memutuskan hubungan secara sepihak dan janjijanjnyayaitu untuk membuat Akta Pendirian Perusahaan dengan komposisi saham40% atas nama saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG

berkaitandengan anak anak seperti memilinh sekolah dan hal lainnyapenggugatlah yang harus mengambil keputusan sendiri.Bahwa kurangnya komunikasi dan waktu berkualitas yangdihabiskan oleh penggugat dan tergugat selama menjalanikehidupan rumah tangga menyebabkan pertengkaran diantarapenggugat dan tergugat.Bahwa pertengkaran sebagaimana dimaksud pada angka 9(sembilan) di atas pernah berakhir dengan kekerasanfisik yang dilakukan oleh tergugat terhadap penggugatpada saat dik penggugat datang dari Wellington,Selandia

Bahwa bahkan yang lebih parah lagi adalah dibiarkannyatindakan adik penggugat membawa laki lakiselingkuhannya (orang asing dari Selandia Baru) untuktinggal di rumah kediaman bersama tergugat berbulanbulan satu) kamar tinggal dengan adik penggugat yangtidak ada ikatan perkawinan sama sekali sehinggamembuat tergugat jijik dan malu, atas keadaan tersebutdengan terpaksa tergugat menegur dan menasehatipenggugat untuk mengingatkan adiknya tetapi balasanpenggugat adalah kemarahan dengan histeris yang tanpadisadari

Bahwa penggugat menolak dengan tegas dalil tergugatpoint 2 huruf b dan e yang menyatakan bahwa penggugatmembiarkan tindakan adik penggugat membawa lelakiselingkuhannya (orang asing dari Selandia Baru) untuktinggal di rumah kediaman bersama tergugat danpenggugat berbulan bulan satu kamar tinggal denganadik penggugat yang tidak ada ikatan perkawinan samasekali... karena yang sebenarnya adalah adikpenggugat dengan laki laki asing tersebut adalahpasangan suami istri, dan seharusnya sebagai kakakipar,

P95.21 Selandia No. Registrasi : 742236 (kelas 11, 16, 18, 2, P96,Baru 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 36, 39, P97,41, 48, 8); 742237 (kelas 2, 11, 16, 18, 20, 21,/P98,24, 25, 27, 18, 29, 30, 31, 35, 36, 39, 41, 42) ; P99,668168 (kelas 20); 181324 (kelas 35) ; P100,180338 (kelas 35) ; 178640 (kelas 20) ; P101,171145 (kelas 16); 117755 (kelas 20) dan P102, Halaman 5 dari 72 halaman Putusan perkara MerekNo.: 39/Merek/2011/PN.Niaga 178630 (kelas 36). P103,P104.22 Kolombia No.

P32) ; Negara Inggris (P80) ;Negara Perancis (P86, P87) ; Negara Selandia Baru (P96,P97) ; Uni Eropa (P111, P112) dan Negara Indonesia (P113) e Penggugat memproduksi barang merek IKEA dikelas 19 ataudikelas lainnya yang fungsinya seperti keramik sebagai pelapis/melapisi/menutupi dinding/ tembok atau lantai yang biasanyadipasangkan diarea dapur atau kamar mandi yang fungsinyasama seperti keramik dikenal dengan nama wall panel atau paneldinding/tembok atau penutup lantai (vinyl tile flooring) atau

tanpa diantar oleh Tergugat;Bahwa pada Januari 2020 Penggugat kembali ke Muara Bungo karenaingin bertemu anakanak Penggugat, namun ternyata Penggugat danTergugat bertengkar lagi dan Tergugat kembali melakukan pemukulankepada Penggugat sampai Penggugat ketakutan dan menginap di rumahibu mertua Penggugat;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor xx/Pdt.G/2020/PA.Bdg Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya secara langsung, namunsaksi mengetahuinya dari cerita Penggugat karena pada saat itu saksisedang berada di Selandia

Selandia Baru, untuk melindungi kelas 3, 14, 18, 25, dan 85Nomor 788389 (Bukti P 1).3.2. Australia, untuk melindungi kelas 3, 14, 18Nomor 1238064 (Bukti P 2).3.3.

tersebut di beberapa NegaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P3, yangmembuktikan bahwa merek LEXUS milik Penggugat telah terdaftara dibeberapaNegara dengan jenis barang kelas 12 yaitu Negara : Burundi, CapeVerde,D.R.Kongo, Djibouti, Ethopia, Gambia, Ghana, Kenya, Lesotho, Liberia, Malawi,Mauritius, Maroko, Nigeria, O.A.P.I, Rwanda , Sao Tome&Princi, Seychelles,Sierra Leon, Somalia, Tanzania , Uganda , Zambia, Zimbabwe, Australia, Brunei,Cina, Fiji, Korea R, Macao , Malaysia, Mongolia, Selandia

2 (Dua) Tahun;
3.Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menyatakan agar Barang Bukti berupa:
a. 1 (satu) unit printer epson tipe L 3210 warna hitam;
b. 1 (satu) unit printer canon tipe pixma MP 287 warna hitam;
c. 1 (satu) helai umbul-umbul bercorak bendera west papua, uni eropa, amerika, selandia

d. 97 (sembilan puluh tujuh) buah bendera Bintang Kejora berukuran kecil masing-masing terikat pada sebatang bambu pendek;
e. 3 (tiga) buah bendera Bintang Kejora berukuran besar masing-masing terikat pada sebatang bambu panjang;
f. 3 (tiga) buah bendera Uni Eropa berukuran besar masing-masing terikat pada sebatang bambu panjang;
g. 1 (satu) buah bendera Amerika Serikat berukuran besar masing-masing terikat pada sebatang bambu panjang;
h. 2 (dua) buah bendera Selandia

sebatang bambu panjang;
i. 1 (satu) buah umbul-umbul bercorak Bintang Kejora yang bertuliskan HUT KE-25 WEST PAPUA NEW GUINEA 27-11-1997/27-11-2022 dan INDONESIA MENGAKUINYA yang terikat pada sebatang bambu panjang;
j. 1 (satu) buah umbul-umbul bercorak bendera Bintang Kejora yang bertuliskan WEST PAPUA NEW GUINEA 27-11-1997/27-11-2022 dan INDONESIA MENGAKUINYA yang terikat pada sebatang bambu panjang;
k. 3 (tiga) buah umbul-umbul bercorak bendera Amerika Serikat, bendera Selandia

No. 698 K/Pdt.Sus/2011 Mexico terdaftar dengan No. 907633 untuk melindungi jenis barang yangtermasuk dalam kelas 9 ; Australia terdaftar dengan No. 1078527 untuk melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 9 ; India terdaftar dengan No. 673846 untuk melindungi jenis barang yangtermasuk dalam kelas 9 ; Selandia Baru terdaftar dengan No. 736412 untuk melindungi jenisbarang yang termasuk dalam kelas 9 ; Afrika Selatan terdaftar dengan No. 5002426 untuk melindungi jenisbarang yang termasuk dalam

Bahwa Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda antara PemerintahRepublik Indonesia dengan Pemerintah Selandia Baru, menyatakansebagai berikut :Pasal 5 angka 3"The term permanent establishment likewise compasses;c)a building site, a construction, assembly or installation project orsupervisory activities in connection therewith, but only where suchHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 1049/B/PK/PJK/2015site, project or activities continue for a period of more than sixmonths;d) the furnishing of services

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukankoreksi positif Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 sebesarRp11.762.978.660,00 berupa biaya sewa dan asuransi yang dibayarkepada Wajib Pajak luar negeri sesuai ketentuan Pasal 12 PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Pemerintah RepublikIndonesia dengan Pemerintah Selandia Baru, Pasal 26 UU KUP danHalaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 1049/B/PK/PJK/201511.12.13.Pasal 1 ayat (2) huruf a KMK624/KMK.04/1994 dengan rincian sebagaiberikut

1. 97 (sembilan puluh tujuh) buah bendera Bintang Kejora berukuran kecil masing-masing terikat pada sebatang bambu pendek;
2. 3 (tiga) buah bendera Bintang Kejora berukuran besar masing-masing terikat pada sebatang bambu panjang;
3. 3 (tiga) buah bendera Uni Eropa berukuran besar masing-masing terikat pada sebatang bambu panjang;
4. 1 (satu) buah bendera Amerika Serikat berukuran besar masing-masing terikat pada sebatang bambu panjang;
5. 2 (dua) buah bendera Selandia

pada sebatang bambu panjang;