6PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Mks2 ay, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, selannjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat 38 tahun, agama

Selannjutnya pada hari Selasa tanggal 26Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wib saksisaksi berangkat ke daerahTembung Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang untukmenindaklanjuti informasi tersebut dan sekira pukul 11.00 Wib saksisaksi melihat mobil dinas double cabin plat merah BK 8920 M yangsedang parkir dipinggir Jalan Besar Medan Tembung Pasar VItepatnya didepan kantor Koramil Tembung Kec.

Selannjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekirapukul 10.00 Wib saksisaksi berangkat ke daerah Tembung Kec.Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang untuk menindaklanjuti informasitersebut dan sekira pukul 11.00 Wib saksisaksi melihat mobil dinasdouble cabin plat merah BK 8920 M yang sedang parkir dipinggirJalan Besar Medan Tembung Pasar VI tepatnya didepan kantorKoramil Tembung Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Selannjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekirapukul 10.00 Wib saksisaksi berangkat ke daerah Tembung Kec.Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang untuk menindaklanjuti informasitersebut dan sekira pukul 11.00 Wib saksisaksi melihat mobil dinasdouble cabin plat merah BK 8920 M yang sedang parkir dipinggirJalan Besar Medan Tembung Pasar VI tepatnya didepan kantorHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor : 2340/Pid.Sus/2016/PNLbpKoramil Tembung Kec. Percut Sei Tuan Kab.

sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima) tabung gasLPG 3 kg warna hijau bersubsidi menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up SuzukiFutura warna Hitam dengan Nomor Polisi DA 9472 PC menuju KecamatanPelaihari kabupaten Tanah Laut, sesampainya di rumah saksi MUHAMMADLUTPI Bin AHMAD BARKAN (Alm) yaitu di Desa Banua Raya Rt. 14 Rw 13Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut terdakwa berhenti untuk bersamasama dengan saksi MUHAMMAD LUTPI Bin AHMAD BARKAN (Alm) menujukecamatan pelaihari Kabupaten Tanah Laut, selannjutnya

Itang ditemukan 1 (satu)paket kertas warna coklat yang berisi biji ganja kering dan ia mengaku bahwa barang itu adalah miliknya yang didapat membeli dariterdakwa (Heriyanto), selannjutnya saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap Sdr. Heriyanto (terdakwa) di Kp. LangkopCihaurbeuti Ciamis dan sewaktu terdakwa ditanya ia mengakui telah menjual Narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 1 (satu) paketkepada Sdr. Itang, dan terdakwa mengaku bahwa ia mendapatkan daun ganja kering dari Sdr.

Itang ditemukan 1(satu) paket kertas warna coklat yang berisi biji ganja kering dan ia mengaku bahwabarang itu adalah miliknya yang didapat membeli dari terdakwa (Heriyanto), selannjutnya saksi dan rekan melakukan penangkapanterhadap Sdr. Heriyanto (terdakwa) di Kp. Langkop Cihaurbeuti Ciamis dan sewaktu terdakwa ditanya ia mengakui telah menjualNarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 1 (satu) paket kepada Sdr. Itang, dan terdakwa mengaku bahwa ia mendapatkan daunganja kering dari Sdr.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ianya menerangkan tidakada melakukan peristiwa tindak pidana Percobaan Pemerkosaan,akan tetapi benar pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa datang ke lokasi lahan kosongperkebunan terdakwa dengan tujuan untuk membuat batas ataumemperbaharui batas lokasi tanah yang sudah terdakwa jual, dansaat itu benar terdakwa bertemu dengan nama SAKSI KORBANyang saat itu bersama dengan anaknya yang berumur lebih kurang5 (ima) tahun di gubuknya, selannjutnya

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ianya menerangkan tidakada melakukan peristiwa tindak pidana Percobaan Pemerkosaan,akan tetapi benar pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa datang ke lokasi lahan kosongperkebunan terdakwa dengan tujuan untuk membuat batas ataumemperbaharui batas lokasi tanah yang sudah terdakwa jual, dansaat itu benar terdakwa bertemu dengan nama SAKSI KORBANyang saat itu bersama dengan anaknya yang berumur lebih kurang5 (dima) tahun di gubuknya, selannjutnya

pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Saksi RICKI SUPRIANTO :7Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sabagai saksi dansemua keterangan yang pernah disampaikan dihadapan polisi sudah benar ;Bahwa saksi mengerti sekarang ini diperiksa dipersidangan sebagai saksi, karena saksibersama teman saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenissabusabu dan ganja kering ;Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap selannjutnya

bersangkutan belum ditemukan (DPO) ;2 Saksi ERWIN SAMSUL A.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangan yangpernah saksi sampaikan dihadapan penyidik semuanya sudah benar;e Bahwa saksi mengerti sekarang ini diperiksa dipersidangan sebagai saksi, karena saksibersama teman saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenissabusabu dan ganja kering ;e Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap selannjutnya

Kepolisian langsung menyuruh terdakwa untuk diamdi tempat kemudian petugas Kepolisian menjelaskan jika hendakmelakukan pemeriksaan dan penggledahan terhadap rumah/ tempatHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sbwtinggal dan badan terdakwa, pada saat yang bersamaan salah satuanggota Kepolisian menghubungi pejabat/ staf Desa Dalam;Bahwa setelah datang dari staf desa dimaksud, petugas Kepolisianlangsung melakukan pengeledahan terhadap badan terdakwa, namunsaat itu tidak di temukan apaapa, selannjutnya

terdakwa juga sedang berada di tempat itu) lalupetugas Kepolisian langsung menyuruh terdakwa untuk diam di tempatkemudian petugas Kepolisian menjelaskan jika hendak melakukanpemeriksaan dan penggledahan terhadap rumah/ tempat tinggal danbadan terdakwa, pada saat yang bersamaan salah satu anggotaKepolisian menghubungi pejabat/ staf Desa Dalam dan setelah datangdari staf desa dimaksud, petugas Kepolisian langsung melakukanpengeledahan terhadap badan terdakwa, namun saat itu tidak ditemukan apaapa, selannjutnya

Medan Amplas Kota Medandan pada saat itu Polisi menanyakan kepada saksi ISBANDI alias BANDI aliasBENDOT tentang peran Terdakwa, dan saksi ISBANDI alias BANDI alias BENDOTmengatakan bahwa Terdakwa adalah orang yang yang mengantar sabusabu danekstacy tersebut kerumah saksi ISBANDI alias BANDI alias BENDOT selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Bareskrim Polri Jakarta untuk proses hukum selannjutnya;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2017/PT MDNBahwa berdasarkan surat perintah dan berita acara

Medan Amplas Kota Medandan pada saat itu Polisi menanyakan kepada saksi ISBANDI alias BANDI aliasBENDOT tentang peran Terdakwa, dan saksi ISBANDI alias BANDI alias BENDOTmengatakan bahwa Terdakwa adalah orang yang yang mengantar sabusabu danHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2017/PT MDNekstacy tersebut kerumah saksi ISBANDI alias BANDI alias BENDOT selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Bareskrim Polri Jakarta untuk proses hukum selannjutnya;Bahwa berdasarkan surat perintah dan berita acara

sehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahperkawinan yang sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehpihak Penggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satusama lain yang ternyata bersesuaian, menunjukkan kalau benar sejak Tergugatpamit pada sekitar bulan Juni 2018 untuk mencari pekerjaan di Manado,Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat hingga saat ini;Menimbang bahwa selannjutnya

suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , umur 4 tahun, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun pada bulan Agustus 2011, Tergugat pergipamit bekerja yang sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 3 bulan,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah, tidak pernah memberi kabar dantidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Bahwa selannjutnya

PUTUSANNomor : 1228/Pdt.G/2012/PA.Mlg.ASCE zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, selannjutnya disebut sebagai

isteriMUH LILIK PURWANTO dengan ENDANGSATYARINI, dikeluarkan pada tanggal 27 Juli 2009,oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, bertanda: P10;.Foto copy Kutipan akta Kelahiran, Nomor: 43830/TP/2009, yang menerangkan bahwa di Blora padatanggal 6 September 2001, telah lahir NINE AULIAAZIZAH, anak kedua perempuan dari suami isteriMUH LILIK PURWANTO dengan ENDANGSATYARINI, dikeluarkan pada tanggal 27 Juli 2009,oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, selannjutnya

selalupengaetahuan Pemohon dan untuk mencari tambahan penghasilan;Bahwa tidak benar Termohon sering pulang ke orang tua hanya satukali saja setelah bertengkar;Bahwa benar Termohon cemburu kepada mantan pacar Pemohon;Bahwa benar sudah menyerahkan Termohon kepada orang tuaTermohon;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,Termohon menerima kesanggupan Pemohon dalam nafkah iddahdan mutah;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut Pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan tanggapan (replik) sehingga selannjutnya

Saksi SYAHRIALalias IYAL bin NURSAN dengan membuka 1 (satu) buah kotak rokoksampoerna milik Terdakwa dan menemukan 1 (Satu) paket sedang narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik putih bening dengan list merah,lalu ditemukan 1 (Satu) unit handphone lipat merek Samsung warna hitamdan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan rincianuang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembardan uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,selannjutnya

Saksi SYAHRIALalias IYAL bin NURSAN dengan membuka 1 (satu) buah kotak rokok sampoernamilik Terdakwa dan menemukan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik putin bening dengan list merah, lalu ditemukan 1 (Satu)unit handphone lipat merek Samsung warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan rincian uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang kertas Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, selannjutnya

KOINA) ;Tempat tanggal lahir Donn 5Jenis Kelamin > Laktlaki ;Tempat tinggal : Jalan Delta Pelangi II/28 Deltasari Baru Waru Sidoarjo ;Pekerjaan : Swasta ;Yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ATHANASIUS TANGKUT, SH.Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada kantor PASOPATI &ASSOCIATES beralamat di Jalan Delta Tama VII No. 03 Perum Delta Sari WaruSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 05/Pdt.S/2016/PN.Sda.tertanggal 14 Nopember 2016 ;Selannjutnya disebut sebagai ...........

Fotocopy Kartu Keluarga No.3316162501084740,atas nama kepala keluarga SAMAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 3 Maret 2010,selannjutnya diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Kartu Tanda penduduk, NIK:3318105406610004, atas nama SRI MASRINI,bertanda: P4;.

Selannjutnya atas katakata Terdakwa yangmeyakinkan tersebut akhirnya pada Tanggal 23 Juni 2010 saksi IWAN EFENDImemberikan uang muka atau tanda jadi atas pembelian tanah tersebut sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan dibuatkan tanda terima(kwitansi) tertanggal 23 Juni 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa SAIMANBin UMAR.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selannjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3. Membebankan biaya perkara kepada penggugatAtau menjatuhkan putusan lain seadiladilnyaHal. 4 dari 14 hal. Put.

Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untukkeperluan administrasi pencairan tabungan di Bank Mandiri Cabang JakartaJuanda, dan seluruh harta peninggalan atas nama Pewaris;Bahwa selannjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menjatuhkan penetapan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Pewaris (PEWARIS) telah meninggal duniapada tanggal 28 November 2021;3.

VI No. 803 Desa Nusawungu Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Januari 2008 selannjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Melawan:Tergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di: KabupatenCilacap, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya