Termohon selau pergi meninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon;c. Termohon selau mencemburui Pemohon tanpa alasan yang jelas;d. Termohon sering mengusir Pemohon dari kediaman orangtuaTermohon;6.

Pemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah tahun 2008 dah sudah punya 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah kerumah sendiri DesaSidourep; Bahwak keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulatidak harmonis, sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal 2015yang lalu; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah masalah keuangan, karena Termohon selau

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah tahun 2008 dah sudah punya 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah kerumah sendiri DesaSidourep; Bahwak keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulatidak harmonis, sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal 2015yang lalu; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah masalah keuangan, karena Termohon selau merasa

Termohon selalu menuntut yang berlebih di luar Kemampuan Pemohonyang hanya bekerja sebagi Petani dengan Penghasilan ratarataperbulan Rp. 1.200.0000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ).b. anatara Pemohon dan Termohon sering cekcok di karenakan Termohontidak mau bersyukur dan selau menuntut yang berlebih di luarkemampuan Pemohon.c.

hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun 8 dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Petani dengan Penghasilanratarata perobulan Rp. 1.200.0000 ( satu juta duaratus ribu rupiah ),antara Pemohon dan Termohon sering cekcok di karenakanTermohon tidak mau bersyukur dan selau

Pemohon dan Termohon sering cekcok di karenakanTermohon tidak mau bersyukur dan selau menuntut yang berlebihdi luar kemampuan Pemohon,sehingga dari pada Pemohon Selalumendapat tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali perceraian;e Bahwa sejak bulan Mei 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon ke rumah saudaranya yang bernama Wazad namunsekarang sudah pergi dan tidak diketahui alamatnya yang pasti;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar

Tergugat suka marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, jikasudah marah Tergugat selau berkata kasar kepada Penggugat, bahkanmelempar barangbarang yang ada di sekitar Tergugat ke arahPenggugat;b.

memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan syah dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014 telah7sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, karenaTergugat suka marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, jika sudah marahTergugat selau

Bahwa sejak awal tahun 2014 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus, karena Tergugat sering marahmarahtanpa sebab yang jelas, jika sudah marah Tergugat selau berkata kasarkepada Penggugat dan keluarga Penggugat;4. Bahwa akibat pertengkaran pertengkaran tersebut sejak awal tahun 2016Penggugat dan Tergugat telah pisah dan tidak terjalin kKomunikasi sampaisekarang ;5.

Setiapada masalah selau pergi dari rumah tanpa kabar sampai berbulan bulan bahkan pernahlebih dari 1 tahun;5.

kepada anaknya; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Juli 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) , Penggugat menganggap Tergugattidak bertanggungjawab terhadap keluarganya , Setiap ada masalah selau

kepada anaknya; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) , Penggugat menganggap Tergugattidak bertanggungjawab terhadap keluarganya , Setiap ada masalah selau

suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 2 orang, masingmasing bernama : BINTANG, umur 19 tahun, danMENTARI, umur 15 tahun, sekarang semua ikut Penggugat;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 0255/Padt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2016sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan selau

selama 5 bulan kemudian dirumah sendiriHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 0255/Pat.G/2018/PA.Ngjselama 6 tahun kemudian di rumah kontrakan/kos selama 5 bulankemudian dirumah Penggugat selama 8 tahun ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selau

tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2016 disebabkan Tergugatsetiap mempunyal penghasilan selau

telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiap mempunyaipenghasilan selau

Tergugat selau berkata yang dapat menyinggung perasaan Penggugat5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Awal Agustus 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejakSaat itu Sampai sekarang Tergugat;;6.

Tergugat selau berkata yang dapat menyinggung perasaanPenggugatbahwa sejak Awal Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dansejak saat itu Sampai sekarang Tergugat;;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan No. ........

Tergugat selau berkata yang dapat menyinggung perasaanPenggugatHal. 6 dari 12 hal. Putusan No. ........

Dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selau dicampurioleh orang tua Tergugat dan keluarganya;b. Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar yang menyinggungperasaan Penggugat;Hal 2 dari 18 hal Putusan Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Subc. Tergugat suka minum minuman keras;d. Tergugat tidak mau merubah sikapnya yang kasar dan temperamental;5.

Dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selau dicampurioleh orang tua Tergugat dan keluarganya;Jawab : apa yang disampaikan oleh Penggugat itu tidak benar, karenasampai sekarang orang tua Tergugat tidak tinggal serumahdengan Penggugat atau Tergugat melainkan orang tua Tergugattinggal di rumahnya sendiri, sangat tidak masuk akal kalauorang tua Tergugat ikut campur dalam rumah tangga Tergugatdan Penggugat, kalau orangt tua Tergugat datang ke rumahPenggugat dan Tergugat karena orang tua Tergugat

maupunselama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah berusaha semaksimalmungkin mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan berbaikankembali dalam membina rumah tangganya sebagai suami istri, akan tetapitidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena dalam berumah tangga antara Penggugat danTergugat selau

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangsudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatdan orang tua Tergugat selau ikut campur dalam masalah rumah tanggaserta Tergugat sering minumminuman keras;c.

DEE dan 4 (empat) potong celana pendek jeans merk Cardinal dikembalikan kepada Pertokoan Ramayana Mall Cabang Sidoarjo melalui saksi TASIM selau koordinator Security, sedangkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. W-1341-BB dikembalikan kepada ARIF NURDIANTO.;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).;

DEE dan 4 (empat) potong celana pendekjeans merk Cardinal dikembalikan kepada Pertokoan Ramayana Mall Cabang Sidoarjomelalui saksi TASIM selau koordinator Security, sedangkan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia No. Pol. W1341BB dikembalikan kepada ARIF NURDIANTO.;6 Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).

Bahwa Tergugat selau bertindak kekerasan terhadap Penggugatdan mengeluarkan katakata tidak wajar, bahkan Tergugat tidakmenghargai Penggugat;4.3. Bahwa Tergugat akhirakhir ini semua apa yang Tergugat belikankepada Penggugat Tergugat minta dikembalikan;4.4. Bahwa Tergugat selama tidak rukun dengan Penggugat Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahirmaupun batin;5.

hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnyadisertai buktibukti sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 dan7 ayat (1) PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah Tergugat sering minum minuman keras,pacaran dengan perempuan lain dan Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat, Tergugat selau

/Pdt.G/2015/PA Dgl.o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga kuranglebih 10 tahun;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih2 bulan;Oo Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalahTergugat pacaran dengan perempuan lain dan Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat, Tergugat selau bertindak kekerasanterhadap Penggugat dan mengeluarkan katakata tidak wajar, Tergugattidak menghargai Penggugat, apa yang Tergugat belikan kepada

Saksi 1, umur 45 tahun, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistrikarena saksi bertetangga; bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai suami istri dirumah keluarga penggugat; bahwa penguggat dan tergugat telah berpisah tempat kediamanselama dua tahun; bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah karena penggugatdan tergugat selau bertengkar bahkan tergugat pernah memukultergugat; bahwa sudah sulit untuk dirukunkan

Saksi 2, umur 42 tahun, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiisterikarena saksi bertetangga; bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai suami istri dirumah keluarga penggugat; bahwa penguggat dan tergugat telah berpisah tempat kediamanselama dua tahun; bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah karena penggugatdan tergugat selau bertengkar karena tergugat berselingkuh denganwanita lain; bahwa sudah sulit untuk

Put 3729/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak Desember 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohonjuga tidak pernah membantu memasak dan tidak pernah mau makan dirumah, kalau mau makan Termohon selau beli di luar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2019 dan tidak rukun lagi sampai sekarang

Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama d Kab.Bangkalan ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak Desember 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohonjuga tidak pernah membantu memasak dan tidak pernah mau makan dirumah, kalau mau makan Termohon selau

Put 3729/Pdt.G/2019/PA.Sbykemudian Termohon juga tidak pernah membantu memasak dan tidak pernahmau makan di rumah, kalau mau makan Termohon selau beli di luar, Sampaisekarang telah selama kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa padatanggal 11 April 2019, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, Pemohon (Pemohon) dengan seorang wanita bernama Termohon(Termohon) sehingga dengan demikian bukti P.1 telah memenuhi syarat materilsuatu akta otentik

layaknyasuami isteri, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sehinggahampir setiap hari antara Pemohon dan Termohon sering beradu mulut, terjadipercekcokkan, perselisihan dan pertengkaran;% Bahwa setiap hari antara Pemohon dan Termohon sering beradu mulut,terjadi percekcokkan, perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a) Termohon sungguh sangat kecewa kepada Pemohon, karena Termohontidak puas atas pemberian nafkah penghasilan Pemohon setiap harinya,b) Termohon selalu bersikap tidak sopan, selau

Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 23 Maret 2018, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum di karuniai seorang anak; bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 1 tahun 2 bulan lamanya, terhitung sejak bulan Juni2018; bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan karena Termohon merasakurang atas nafkah pemberian pemohon dan Termohon selalubersikap tidak sopan, selau

Bahwa semual rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Trukun dan damai,namun sejak tahun 2007 rumah tanga mereka mulai retak karena sring terjadipertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapa untk rukun lagi, haltersebut disebabkan karena masalah kiriman uang yang selau dihabiskan olehTergugat dan Tergugattidak mau kerja, untuk membatu kerja ke sawah jugartidak mau yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattingal sampai sekarang sudah 4 tahun dan selama itu tidak ada

Bahwa semual rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 2007 rumah tanga mereka mulai retak karena sring terjadipertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapa untk rukun lagi, haltersebut disebabkan karena maslah kiriman uang yang selau dihabiskan olehTergugat dan Tergugattidak mau kerja, untuk membatu kerja ke sawah jugartidak mau yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattingal sampai sekarang sudah 4 tahun dan selama itu tidak ada komunikasi

Temohon sering tejadi perselisihan dan pertengxaran karena Temohondinasehati Pemohon tidak mau menghiraukan antara lain Termohon disuruh membantu pekerjaanrumah kepada orang tua Pemohon tidak sehingga Pemohon merasa malu terhadap orang tuasendiri ; Bahwa, Pemohon sudah berusaha dan selau mengngatkan Termohon agar mau menurut kehendak Pemohonakan tetapi Termohon tidak bisa merubah sikap dan apa maunya sendin sehingga selau tej adi perselisinan dan terjadipisah tempat: Bahwa, sejak 2 bulan yang ldu

mediasitelah gagal;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugat adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkankarena antara penggugat dan tergugat sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga, dan tergugat selau

menghindari terjadinya kasus aresskebohongan besar, maka majelis tetap mewajibkan adanya alatbukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para. saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Agustus 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena antara penggugat dantergugat sudah tidak ada kecocokan dalam rumah tangga, dantergugat selau

pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selau

mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon selau

lokasitersebut, lalu saksi dan tim menyusuri lokasi kejadian dan mencari dibawa kemana potongan pipa tersebut oleh pelaku; Bahwa pada saat saksi dan tim melakukan penelusuran dan masuk ke dalamkebun sawit yang berada dekat lokasi, kami menemukan sisa potongan pipabesi ukuran 2 inch sepanjang sekitar 50 meter yang tertinggal oleh pelaku,selanjutnya sisa potongan pipa tersebut diamankan dan dibawa ke kantor PT.CONOCO PHILLIPS; Bahwa tidak ada petugas yang menjaga keberadaan pipa besi tersebut,namun selau

CONOCO PHILLIPS;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN PkbBahwa tidak ada petugas yang menjaga keberadaan pipa besi tersebut,namun selau dilakukan pengecekan dengan cara patroli rutin;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pipa besi ukuran 2 inchdengan panjang kurang lebih 50 meter, yang diperlinatkan di persidanganadalah barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.BONI SISANDRI Bin HASAN

CONOCO PHILLIPS;Bahwa, tidak ada petugas yang menjaga keberadaan pipa besi tersebut,namun selau dilakukan pengecekan dengan cara patroli rutin;Bahwa saksi membenarkan barang bukti pipa besi ukuran 2 inch denganpanjang + 50 meter, yang diperlihatkan di persidangan adalah barang buktidalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.RIKI BARUS Bin REKSON BARUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap

CONOCO PHILLIPS dan tidak ada petugas yangmenjaga keberadaan pipa besi tersebut, namun selau dilakukan pengecekandengan cara patroli rutin; Bahwa peran dari saksi RIKI BARUS ketika melakukan pencurian pipa besimilik PT.

CONOCO PHILLIPS dan tidak ada petugas yangmenjaga keberadaan pipa besi tersebut, namun selau dilakukan pengecekandengan cara patroli rutin;Menimbang, bahwa atas kejadian pencurian tersebut pihak PT. CONOCOPHILLIPS mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

April 2018 yang lalu sehinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, karena Tergugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa sejak Mei 2018 Tergugat diketahui telah ditangkapdiamankan polisi karena terlibat kasus kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatterlibat narkoba, Tergugat sering mengambil uang Penggugat danTergugat jarang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat selau

Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPK Bahwa sejak Mei 2018 Tergugat diketahui telah ditangkapdiamankan polisi karena terlibat kasus kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatterlibat narkoba, jarang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat selau bersikap emosional, temperamental,dan selalu menyalahkan Penggugat dalam segala hal, Tergugatsering keluar rumah dan pulang kekediaman sampai

sumpahnya kedua orang saksi Penggugat yang diajukan kepersidangan dapat ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai namun sejak bulan Juni 2013 yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugatterlibat narkoba, jarang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat selau

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan tidakadanya kecocokan antara penggugat dan tergugat seringkali terjadipertengkaran yang teruS menerus ketika di rumah kediaman ketika adamasalah kecil selau menajdi besar dan karena tersebut penggugat dantergugat tidak cocok lagi.. Bahwa karena tersebut penggugat dan tergugat tidak bisa disatukan lagikarena selau bertengkar..

Bahwa sejak ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulatidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:4.1.Bahwa Tergugat sering minum minuman keras, pacaran denganperempuan lain dan Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat;4.2.Bahwa Tergugat selau bertindak kekerasan terhadap Penggugat danmengeluarkan katakata tidak wajar, bahkan Tergugat tidak menghargaiPenggugat

telahhadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibuktisebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 dan 7 ayat(1) PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untuk mengajukangugatan cerai adalah Tergugat sering minum minuman keras, pacaran denganperempuan lain dan Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat,Tergugat selau

Penggugat dihubungkan denganbuktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga kurang lebih 10tahun;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulan;Oo Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah Tergugatpacaran dengan perempuan lain dan Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat, Tergugat selau