JmrTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganRegister Nomor : 39/Pdt.G/2015/PN Jmr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa awalnya pada tanggal 26 Pebruari 2011 antara Penggugatdan Tergugat menjalin kerja sama dalam bidang pembelian padi dan selep , akan tetapi tidakberjalan lancar dan tidak berlanjut dan pada akhir perhitungan Tergugat mempunyai pinjaman hutang kepada Penggugat

AH M A T, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja pada Penggugat dan Tergugat waktu mereka punyapenggilingan padi dan mereka berdua bekerja sama, saksi bekerja kuranglebih 3 tahunan mulai tahun 2011;Bahwa bentuk kerjasamanya setahu saksi setiap 2 hari sekali Penggugatdatang ke Selep melihat padi dan berasnya kemudian oleh Penggugat di jual ;Bahwa Saksi kenal juga dengan saudaranya Tergugat ;Bahwa untuk hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat!

saksi tidaktahu, saksi hanya bekerja saja;Bahwa yang bayar saksi adalah Tergugat dan sebesar Rp.50.000, dibayarsetiap ada gilingan ;Bahwa Setahu saksi tidak ada padi lain selain punya Penggugat;Bahwa Setahu saksi yang punya selep Tergugat dan yang punya padiPenggugat yang dibeli dari hasil panen di sawah sawah ;Bahwa Prosesnya setelah dapat padi disetor ke selep dan kemudian setelahdigiling langsung dijual oleh Penggugat ke tokotoko di Jember ;Bahwa saksi tidak tahu Total setiap hari berapa padi

JmrBahwa tanah tersebut diserahkan sejak dibalik nama dan ditempati Imamsetelah kawin ;Bahwa tanah tersebut seluas 830 m2 dulu milik Bu Yati semuanya dan dibeliImam seluas 478 m2 ;Bahwa Bu Yati punya selep sejak tahun 2003 ;Bahwa Tanah tersebut masuk wilayah Dusun Krajan, Desa Sumberjati, Kecsilo Kab Jember ;Bahwa Waktu jual beli tersebut yang ada waktu itu Imam, Bu Yati, saksi, PakKades Emat Hariyanto dan Ahmad Rifai ;Bahwa yang pergi ke Camatnya Kepala Desa, Bu Yati, Imam ;Bahwa kalau ketiga rumah

Jmrbernama AHMAT, antara Penggugat dan Tergugat ada kerjasama pembelian padidan penggilingan padi (selep ) ;Menimbang, bahwa apa benar Tergugat berhutang kepada Penggugatsebesar Rp. 350.000.000,( tiga ratus lima puluh juta rupiah ) dengan jaminanSertipikat Hak Milik No. 135/Desa Sumberjati yang kemudian Tergugat tidak bisamembayar hutang tersebut lalu tanah dan bangunan dalam Sertipikat Hak Milik No.135/Desa Sumberjati tersebut dijual kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam bukti P5 yakni surat

Bahwa cucu Pemohon tersebut telah sekitar 1 bulan yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Laktilaki, lahir di Grobogan,pada tanggal 12 Juni 1997 (umur 22 tahun 5 bulan), agama Islam, berstatusjejaka, pekerjaan Selep Keliling, dengan penghasilan ratarata setiap hariRp 300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah), yang beralamat di KabupatenGrobogan, dan pada tanggal keluarga calon suami Pemohon telahmelamar cucu Pemohon, dan lamaran tersebut telah diterima olehPemohon;5.

sebagai berikut: Bahwanama Anak 1 adalah cucu Pemohon; Bahwa cucu Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalin hubungan cintasejak satu bulan yang lalu;Bahw a cucu Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahir dan batindan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaan sendiridan tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahw a, cucu Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Selep

Keliling;Bahwa calon suami bernama Lakilaki di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahw a calon suaminya sudah menjalin hubungan cinta dengan cucu Pemohon;Bahw a calon suaminya dan cucu Pemohon saling mencintai lahir dan batin dansudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaan sendiri dantanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahw a, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Selep Keliling;Bahwa, telah didengar

Bahwa cucu Pemohon dan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cinta, Sangat akrab dan sering pergi berdua; Bahwa, cucu Pemohon beragama Islam dengan status perawandan calon suami beragama Islam dengan status jejaka; Bahwa, cucu Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa cucu Pemohon sudah siap sebagi isteri dan calon suamisudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suami dansudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Tukang Selep

Bahwa cucu Pemohon sudah siap sebagi isteri dan calon suamisudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudahmempunyai pekerjaan tetap sebagai Tukang Selep Keliling;6. Bahwa pihak keluarga suami telah melamar cucu Pemohon danditerima dengan baik;7.

Saksi tidak tahu saat pembelianya dan juga tidak tahu saatmenjualnya;Perlengkapan selep berupa timbangan dibeli pada tahun 2010.

Saksi tidak tahu saatmembelinya dan tidak tahu saat menjualnya;4 Perlengkapan selep berupa timbangan dibeli ketikaPenggugat dan Tergugat belum bercerai.

Kemudian sejak tahun 2013 ayahTergugat sudah tidak bekerja lagi dikarenakan sudah tua;Bahwa saksi tahu, ayah Tergugat bekerja sebagai nelayan ikut dengan oranglain dan pulangnya terkadang satu bulan setengah, terkadang dua bulan;Bahwa saksi tahu, mesin selep adalah milik saksi, pada tanggal 10 Oktober2010 Tergugat membuat perjanjian sewa menyewa mesin selep. Tergugatmodal tenaga kerja dan saksi modal mesin.

dengan pemiliknya bernama Jayusmantoe Bahwa saksi hanya menerangkan bahwa saksi pernah disuruh oleh Tergugat danJayusman untuk memasang mesin selep;e Bahwa saksi tahu, mesin selep adalah milik Jayusman dan Tergugat menyewanyasatu paket dengan timbangan;SAKSI, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui, rumah adalah milik ayah Tergugat, semula limas anjelek lalu pada tahun 2011 rumah bagian depan direhab menjadi tembok permanendengan biaya rehab sekitar tiga puluh juta sampai lima puluh

dan saksi Ajik Suwadi sebagai bengkel yang memasang mesin selep itu.

Nadi/DarsoBahwa senyatanya tanah milik Tergugat yang dikuasainya, dengan batasbatas;Utara : Tanah Pekarangan (selep) H. ALI.Timur : Tanah Pekarangan IBU PARA PENGGUGAT.Selatan: Jalan Desa.Barat : Tanah Pekarangan (selep) H.

ALI.Timur : Tanah Pekarangan NAHWIYASelatan : Jalan Desa.Barat : Tanah Pekarangan (selep) H.

No. 1340/Pdt.G/2018/PA.SitSelatan : Jalan Desa.Barat : Tanah Pekarangan (selep) H. ALI.Yang selanjutnya cukup disebut obyek sengketa waris.7.

ALI.Timur : Tanah Pekarangan NAHWIYASelatan : Jalan Desa.Barat : Tanah Pekarangan (selep) H. ALI.Him. 33 dari 80 him. Put.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, Untuk dan atasnama anaknya yang bernama : PUTRA PEMOHON, tanggal lahir 20September 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantani/bantu di selep

yang berlakuapabila antara keduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan. ; Bahwa antara anak lakilaki/ putra Pemohon dengan tunangan / calon istrinyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ; n 2 no nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnnBahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut meskipun belum berusia 19 tahunnamun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai TANI/bantu di selep

dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI PUTRAPEMOHON sejak Maret tahun 2010 ; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasa tertarik dan mencintainya,bahkan ia sudah sering mengajak pergi berduaan ; Bahwa ia sudah meminang perempuan tersebut sejak bulan Januari tahun 2013 ; Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya serta secara fisik danmental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai tani dan Membantu di selep

HARTA BAWAANtersebut pada saat ini dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi;Bahwa, Penggugat Rekonpensi menikah dengan Tergugat RekonpensiMEMBAWA HARTA BAWAAN BERUPA Satu Unitselep padi jenis Grandongdan kini SELEP PADI GRANDONG HARTA BAWAAN tersebut pada saat inidikuasai oleh Tergugat Rekonpensi;.Bahwa, Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim untukmemerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi agar MENGEMBALIKANSEMUA HARTA BAWAAN ABDUS SALAM bin AZIZ (PenggugatRekonpensi), tersebut diatas;Berdasarkan

Jugaada mesin/ selep padi (grandong) dibelikan oleh orang tua Tergugat,sekarang mesin padi (gerandong) tersebut dipakai oleh tetanggaPenggugat;Bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut, Tergugat menyatakan tidakmemberi tanggapan atau pertanyaan, sedang Kuasa Hukum Penggugatmengajukan pertanyaan kepada saksi, yang kemudian dijawab oleh saksi yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dekat;Bahwa saksi tahu, Tergugat mempunyai barang bawaan pada saat

Bahwa 1 (satu) Unit selep padi jenis Grandong tersebut bukanlah harta bawaanPenggugat Rekonpensi, melainkan harta yang diperoleh setelah pernikahan, danitupun sudah dijual oleh Penggugat Rekonvensi dua tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam dupliknya menyatakantetap pada gugatan rekonvensinya;Hal. 18 dari 23 hal.

Selain itu Penggugat Rekonvensi juga tidakmelengkapi tuntutannya berupa surat yang menunjukan kepemilikan obyektersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Penggugat Rekonvensi tidak mampu membuktikan dalil tuntutannya, olehkarenanya Majelis Hakim sepakat menyatakan menolak gugatan PenggugatRekonvensi menyangkut harta bawaan berupa seekor sapi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi menyangut harta bawaanberupa 1 (satu) Unit selep padi jenis Grandong

, dan Tergugat Rekonvensi dalamrepliknya menyatakan 1 (satu) Unit selep padi jenis Grandong tersebut bukanlahharta bawaan Penggugat Rekonpensi, melainkan harta yang diperoleh setelahpernikahan, dan itupun sudah dijual oleh Penggugat Rekonvensi dua tahun yanglalu, maka Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi telah menerangkan didepan sidang yang pada pokoknya bahwa parasaksi mengetahui, ada 1 (satu) Unit selep padi jenis Grandong

RUDI (Ranuwurung) dan sdr.NUR HASAN berangkat ke gudang selep milik saksi AHMAD DASUKIsesampainya digudang tersebut sdr. QOMAR, sdr. RASID, sdr. HADI, sdr. RUDI(condong), sdr. RUDI (Ranuwurung) dan sdr. NUR HASAN masuk kedal gudangtersebut dengan cara menjebol tembok belakang gudang selanjutnyamengeluarkan 6 (enam) karung gabah padi kemudian sdr. QOMAR memberitahuterdakwa SESWANTO, terdakwa II SAMSUL ARIPIN, saksi IBRAHIM, sdr.BENI, sdr. BOY dan sdr.

Saksi ZAINAL ABIDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN KrsBahwa kejadian pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 30 janurai 2018sekitar jam 06.30 wib, di dalam gudang selep padi miliknya saksi DASUKI.Bahwa gabah yang hilang miliknya sebanyak 8 karung sak jenis padi IR. 64.Bahwa pelaku masuk kedalam gudang dengan cara menjebol atau melubang!

Saksi AHMAD DASUKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 30 janurai 2018sekitar jam 06.30 wib, di dalam gudang selep padi miliknya.Bahwa gabah yang hilang miliknya sebanyak 8 karung sak jenis padi IR. 64.Bahwa pada hari sabtu tanggal 10 Pebruari 2018 sekitar jam 22.00 wib,dirinya ditelfon oleh BUDI kalau pelaku yang membantu pencuri gabah sudahtertangkap polisi gading bernama IBRAHIM masih tetangga korban.Bahwa saksi sebenarnya

Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN KrsBahwa terdakwa tidak ikut mencuri, karena hanya mengangkut gabah yang diakui oleh Qomar hasil mencuri.Bahwa waktu mengangkut dan menyembunyikan memakai Mobil Izusu Elepyang dinjam dari pak PEN.Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika DASUKI kehilangan gabah terdakwa barumengetahui saat Pak BUDI dan DASUKI datang kerumah terdakwa danmenenyakan gabah yang di selepnya.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti 3 karung glangsi yang dibuang dibelakang rumah kosong dan mesen selep

kejahatan mencuri dari Saudara DASUKI.Bahwa terdakwa tidak ikut mencuri, karena hanya mengangkut gabah yang diakui oleh Qomar hasil mencuri.Bahwa waktu mengangkut dan menyembunyikan memakai Mobil Izusu Elepyang dinjam dari pak PEN.Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika DASUKI kehilangan gabah terdakwa barumengetahui saat Pak BUDI dan DASUKI datang kerumah terdakwa danmenenyakan gabah yang di selepnya.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti 3 karung glangsi yang dibuang dibelakang rumah kosong dan mesen selep

Menyatakan barang bukti berupa: 30 (tiga puluh) sak yang berisikan produk jadi jajanan serobuk manis merkHoky 2 (dua) mesin packing1 (satu) mesin selep tepung2 (dua) mesin molen 4(empat) kompor LPG4 (empat) wajan4 (empat) drum berisikan tepung tapioca sangria (Satu) ember berisi 3 (tiga) macam bahan baku yang sudah dicampuryaitu cremer, tepung tapioca dan gula pasir 10 (sepuluh) sak tepung tapioca 2 (dua) struk pembelian jajanan serbuk manis merk Koky dari UD.FHalamat Jl.Raya Pakem Kec.Krembung Kab.Sidoarjo1

berupaserbuk manis merk KOKY sudah dipasarkan terdakwa ditempat UD.FH miliksaksi SYAMSI yang berada di Jl.Raya Pakem No.29 Rt.17 Rw.09 Kec.Krembung Kab.Sidoarjo dengan harga jula 1 (satu) bungkus Rp.300, (tigaratus rupiah) sedang kan saksi SYAMSI menjual dengan harga 1 (satu)bungkus Rp.500, (lima ratus rupiah).* Bahwa cara pembuatan serbuk manis yang diolah terdakwa yaitu tepungtapioca terlebin dahulu disangrai sampai masak, kemudian gula, tepungtapioca, cremer di haluskan dengan menggunakan mesin selep

Sidoarjo.Bahwa harga eceran perbungkus yaitu sebesar Rp.500, (lima ratusrupiah) namun harga dari terdakwa sebesar Rp.300, (tiga ratus rupiah).Bahwa adapun barang bukti yang disita yaitu berupa :a) 30 (tiga puluh) sak yang berisi produk jajanan serbuk manis dengannama KokybCcdef)g) 1 (Satu) ember berisi 3 (tiga) macam bahan baku yang sudah dicampur) 2 (dua) mesin pecking) 1 (Satu) mesin selep) 2 (dua) mesin molen) 4 (empat) kompor LPG serta 4 (empat) wajan4 (empat) drum yang berisikan tepung tapioca

Menetapkan barang bukti berupa: 30 (tiga puluh) sak yang berisikanproduk jadi jajanan serbuk manis merk Hoky, 2 (dua) mesin packing, 1(satu) mesin selep tepung, 2 (dua) mesin molen, 4 (empat) kompor LPG,4 (empat) wajan, 4 (empat) drum berisikan tepung tapioca sangria, 1(satu) ember berisi 3 (tiga) macam bahan baku yang sudah dicampuryaitu cremer, tepung tapioca dan gula pasir, 10 (Ssepuluh) sak tepungtapioca, 2 (dua) struk pembelian jajanan serbuk manis merk koky dariUD.FH alamat JI.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama Muchamad Syahrul Mardianto bin Subkan, umur 17 tahun 6 bulan,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (Selep gabah),Him. 1 dari 16 hlm.

Penetapan No.0358 /Padt.P/2020 /PA.Gs.kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Wiraswasta (Selep Gabah)dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah);8.

Penetapan No.0358 /Pdt.P/2020 /PA.Gs.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Muchamad SyahrulMardianto bin Subkan, umur umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Selep gabah), alamat di Dusun Brakung RT.14 RW.04 DesaSumari Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik;, di muka persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sekarang baru berumurumur 17 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II kenal dengan calon istrisudah 2 tahun lamanya;

Bahwa Hubungan calon istri dengan anak Pemohon dan PemohonIl sudah pernah melakukan hubungan badan seperti layaknya suami istri,bahkan saat ini calon istri sudah melahirkan anak; Bahwa calon istri dengan anak Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah siri setelah mengetahui saya hamil 2 bulan; Bahwa calon istri dengan anak Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan mahram; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II sudah bekerja sebagaiWiraswasta (Selep gabah) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.4.200.000, (empat

sudah pernah melakukan hubungan badan seperti layaknya suami istri,bahkan saat ini calon istri sudah melahirkan anak; Bahwa calon istri dengan anak Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah siri setelah mengetahui saya hamil 2 bulan; Bahwa calon istri dengan anak Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan mahram; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II sudah bekerja sebagaiWiraswasta (Selep gabah) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Him. 5 dari 16 him.

Kemudian saya melihat ada beras dalam karung sak bertumpukan dipinggirsawah kemudian saya memberitahukan kepada Gudang selep pada terdekat milik H.MOCH. SYAHRI JAMALUDDIN kemudian saya bertemu dengan putranya yangbernama ANANG FAHRUDDIN lalu memberitahukan keberadaan beras dalamkarung tadi kemudian ANANG FAHRUDDIN memberitahukan kepada Ayahnyayang bernama H. MOCH.

SYAHRI JAMALUDDIN dantertangkap karena melakukan pencurian ditempat lain.e Bahwa benar, Pada saat kejadian saya sedang tidur dirumah.e Bahwa benar, Tidak ada barang yang hilang selain pada dalam karung sak.e Bahwa benar, Jarak rumah saya dengan gudang selep tidak terlalu jauh dengan lokasi.e Bahwa benar, Kerugian sekitar 20 Karung sak berisikan 25 kg sekitar beratkeseluruhnya 500 kg.e Bahwa benar, Saya tidak kenal dengan terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, pada

Dengancara mencungkil pintu paagar tembok belakang, setelah pintu pagar terbuka kemudiankami bertiga masuk kehalaman gudang selep padi kemudian WAHID mencungkilpintu gudang selep padi setelah pintu terbuka dan kami bertiga masuk kedalamgudang, dan kami melihat ada beberapa sak padi yang tertata rapi lalu kami tinggalmengangkatnya keluar hingga berkalikali sebanyak 20 (dua pulu) sak kecil atausekitar 500 kg dan ditaruk di luar tembok lulu kami mengangkutnya denganmenggunakan sepeda motor.e Bahwa benar

, Saya mencuri dan masuk kedalam gudang selep padi dengan memakaialat linggis.e Bahwa benar, Saya melakukan pencurian bersama dengan NUR SOLEH Als.

pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, sebab Pemohon hanya kerja sebagai tukang selep

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,sebab Pemohon hanya kerja sebagai tukang selep

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulanyang lalu hingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, sebab Pemohon hanya kerja sebagai tukang selep

Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, sebab Pemohon hanya kerja sebagai tukang selep

Wib terdakwa DJOKOSAMPURNO bin SAKEH setelah melakukan penjualan nomor judi togel tanpa ijindari pejabat yang berwenang kemudian berjalan kaki di sekitar penggilingan padi(selep) yang terletak di Dusun Kalikunting Desa Tambakan Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan akan menyetorkan hasii penjualan nomor judi togel kepadapengepulnya yang bernama GEMBUK dan terdakwa lalu didatangi oieh petugasPoisek Bangil dan setelah terdakwa dihentikan langkahnya lalu terdakwa digeledahpada saku celananya dan ditemukan

pejabat yang berwenang ;Selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Bangil untukdiproses lebih lanjut sesuai ketentuan hukum yang berlakuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pldana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: SUPARDI :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekitar pukul 12.30 WIB di depanpenggilingan padi (selep

judi togel, 5 (lima) lembar kertas kecil berisi nomor judi togeldan uang taruhan nomor judi togel dan uang tunai sebesar Rp. 57.000, (lima puluhtujuh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolisi ;Bahwa dalam permainan judi togel terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa peranan terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer,;Saksi I: RUDI SEPTIAR : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekitar pukul 12.30 WIB di depanpenggilingan padi (selep

taruhan nomor judi togel dan uang tunai sebesar Rp. 57.000, (lima puluhtujuh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolisi ;Bahwa dalam permainan judi togel terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa peranan terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer,;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekitar pukul 12.30 WIB di depanpenggilingan padi (selep

Wib. bertempat di jalan dekat penggilingan padai (selep)yang terletak di Dusunb Kalikunting Desa Tambakan Kecamatan Bangil KabuipatenPasuruan terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Bangil karenaterdakwa telah melakukan kegiatan melakukan penjulana nomro judi togel yang tidakada ijinnya dari pejabat yang berwenang dan bersifat untunguntungan kepaamasyarakat yang ada di sekitar Desa Tambakan Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruandan uang hasil penjulana nomor judi togel aklan disetorkan

Dan oleh Tergugat/Pembanding, atas permohonan Selep, maka diterbitkan ObyekSengketa, karenanya menurut Penggugat/Terbanding PenerbitanObyek Sengketa oleh Tergugat/Pembanding, tentunya cacadyuridis, Tergugat/Pembanding dalam menerbitkan Obyek Sengketa,tidak pernah melakukan Penelitian data Yuridis terhadap tanahyang dimohonkan sertifikatnya secara benar sehingga menerbitkanSHM bermasalah atas nama pihak yang tidak berhak , tidakberdasarkan alasan alasan dan syarat syarat pendaftaran tanahsebagaimana

ketentuan PP Nomor. 24 tahun 1997 dan PeraturanMenteri Agraria / Kepala BPN Nomor. 3 tahun 1997 sebagaipelaksana PP No. 24 tahun 1997, juga tidak pernah melaksanakanketentuan pasal 26 PP Nomor. 24 tahun 1997 untuk dilakukanpengumuman selama 60 hari sebelum menerbitkan sertifikat obyeksengketa, sehingga timbulnya Sertipikat Hak Milik Nomor.503 Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, tanggal 27 April 2000, Gambar Situasi Nomor.3802/1997 tanggal 23 Oktober 1997, Luas 5.313 M2, atasnama SELEP

Sertipikat Hak Milik Nomor. 503 Desa Ubung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal27 April 2000, GS No. 3802/1997 tanggal 23 Oktober1997, Luas 5.313 M2, atas nama SELEP: 2.2. Surat Keputusan Pemberian Hak Nomor.02/520.1 23.02/Prn.Swd /8/ 2000, tanggal 2 Maret2000 : ee ree ree ee ee ee ee eee eee ee eee3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara, berupa3.1.

SUKIRMAN binYAHYO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi antara bulan Oktober 2009 sampai denganbulan Desember 2009 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat di selep Kp. Krajan RT 01/03Ds.

ANWAR bin (Alm).TROSMUN telah kehilangan beras jenis C4 sebanyakkira kira 20 (dua puluh) ton ditempat selep miliknyayang terletak di Desa Trengguli Kecamatan WonosalamKabupaten Demak yang selanjutnya melaporkan kejadiantersebut ke Polres Demak dan kemudian selang beberapawaktu saksi korban HM. ANWAR bin (Alm). TROSMUNmendapat laporan lagi dari mandor Sdr. Riyanto dankepala kuli Sdr.

Suratman yang mengatakan pintubelakang selep dalam keadaan terbuka dan ada jejak banbaru dan setelah dilakukan pengecekan ternyatatumpukan beras yang berada didalam gudang seleptersebut juga berkurang dan setelah diteliti secaraseksama ternyata beras hilang sekitar 10 (sepuluh)ton, yang kemudian kejadian tersebut oleh saksi korbanHM. ANWAR bin (Alm).

SOFA bin (Alm).SIDI yang sebenarnya memang pegawai di selep milik HM.ANWAR sebagai penjaga malam bertugas berjaga jagamengawasi jika ada orang yang mengetahuinya,selanjutnya terdakwa I. SUWANDAR bin MASTUR bersamadengan terdakwa V. SUKIRMAN bin YAHYO dan Sdr. KASNURI(masuk dalam daftar pencarian orang) mengambil berasdari dalam gudang lewat pintu belakang dan menaikkan10keatas 1 (satu) unit KBMttruk tronton warna coklattahun 2001 No. Pol.

SOFA bin (Alm).SIDI yang sebenarnya memang pegawai di selep milik HM.ANWAR sebagai penjaga malam bertugas berjaga jagamengawasi jika ada orang yang mengetahuinyaselanjutnya terdakwa I. SUWANDAR bin MASTUR bersamadengan terdakwa II. DARSO bin (Alm). KASWADI danterdakwa III. SOBIRIN bin KEMIJAN mengambil beras daridalam gudang lewat pintu belakang dan menaikkan keatas1 (satu) unit mobil Pickup Toyota Hiace warna birutahun 1983 No. Pol. K1812 MBselanjutnya dibawa pergimenuju ke rumah terdakwa III.

PUTUSANNomor 0998/Pdt.G/2016/PA.BdwTOO Pe Ow ase PONE Lars FHOORMElbHOW Ow arseDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Selep, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama :Gauta Genta Putra Agus Windano, umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 tahun, namun sejak bulan September2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena awalnyaPenggugat dan Tergugat membuka usaha selep

Put No. 0998/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan awalnyaPenggugat dan Tergugat membuka usaha selep bersama.

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan September 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan karena awalnya Penggugat dan Tergugatmembuka usaha selep bersama. Namun ketika usaha tersebut mulaimenurun dan mempunyai banyak hutang, Tergugat malah pergi dari rumahHal. 7 dari11 hal. Put No. 0998/Pdt.G/2016/PA.Bdwtanpa pamit kepada Penggugat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena awalnya Penggugat dan Tergugatmembuka usaha selep bersama.

terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah menyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDIK SUWARNO Alias GRANDONG / AMBON BinPREDI SUWARNO, Pada hari Senin, tanggal 08 Februari 2016, sekira pukul03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2016, bertempat di Gudang selep

Siswanto bin Sakroni , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadinya perkara pencurian diketahui terjadi pada hari Senintanggal 08 Pebruari 2016 di gudang selep (penggilingan padi) di KUDWedung Demak di tempat saksi Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.DmkBahwa barang yang diambil berupa 7 (tujuh) karung / sak masingmasing berisi 25 kg.

Slamet Riyanto Alias Ook bin Nyono(Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwaterjadinya perkara pencurian diketahui terjadi pada hari Senintanggal O08 Pebruari 2016 jam 03.00 wib di gudang selep(penggilingan padi) di KUD Wedung Demak.Bahwa yang menjadi korban yaitu. sdr. Siswanto sedangkanpelakunya diketahui bernama Grandong.Barang yang diambil milik sdr.

mutermuter terlebin dahulu dan baru ngasih uang kepada saksiRp. 15.000, dan saksi langsung jalan lagi.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang menguntungkan bagi dirinya (Ade charge) ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari senintanggal 08 Pebruari 2016 sekitar jam 03.00 wib di Gudang selep

jeansHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang kesemuanya seperti tersebut danterurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dansaling berkaitan, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal O08 Pebruari 2016 sekitar jam 03.00 wibterdakwa telah mengambil barang berupa berupa 7 buah karung/sak berisiberas berat 25 kg di di Gudang selep

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit selep gabah beroda empat warna dominan biru dikembalikan kepada pemeliknya yaitu saudra MUJI, 15 (Lima belas) Kg beras dikembalikan kepada saudara YUSWARITO , 4 (Empat ) ember warna putih , 1 (Satu) buah sak warna putih dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing - masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

AndrikWijanarko bin Jiyo dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit selep gabah beroda empat warna dominan birudikembalikan kepada pemeliknya yaitu saudara muji, 15 (lima belas) kg beras dikembalikankepada saudara yuswarito . 4 (empat ) ember warna putih , 1 (satu) buah sak warna putihdirampas untuk dimusnahkan ;Menelapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masng sebesar rp5.000, (ima ribu rupiah);Menimbang. bahwa Terdakwa

SUPARNO yang telah memberikan keterangan pada pokoknyamemberatkan atas tindak Pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa: (satu) unit selep gabahberoda empat warna dominan biru , 15 (Lima belas) Kg beras , 4 (Empat ) ember wama putih , (Satu) buah sak warna putih ;Menimbang , bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas.kemudian dihubungkan dengan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan serta alat bukti yangditunjukkan

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit selep gabah beroda empat warnadominan biru dikembalikan kepada pemeliknya yaitu saudra MUJI, 15 (Lima belas) Kg berasdikembalikan kepada saudara YUSWARITO , 4 (Empat ) ember warna putih , (Satu) buah sakwarna putih dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa Pemohon mempunyai usaha selep padi namun sekarang sebagai tukangkayu yang penghasilannya Termohon tidak tahu;d. Bahwa satu bulan Termohon diberi uang belanja Rp.200.000, kadang Rp.300.000,Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan sebagai berikut ;a. Bahwa Pemohon keberatan memenuhi semua tuntutan Termohon karena Termohonbekerja sebagai tukang kayu yang penghasilannya tidak menentu, sehari hanyaRp.40.000, itupun kalau ada pekerjaan;b.

Bahwa penghasilan dari 2 buah selep tersebut sekitar Rp.1.000.000, setiapbulannya;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon keberatan sebab dua buah selep tersebut rusak dan sekarangpenghasilan dari selep tersebut sebulan Rp.300.000, untuk itu Termohon tetappada jawaban dan tuntutan Termohon semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

ABDUL GOFUR, kemudian sekitar pukul 00.30 wib ketiganya berkumpul di rukobelakang penggilingan padi (selep) selanjutnya terdakwa menyuruh terdakwa Il.UUN SAPUTRA bin ROBADI dan terdakwa Ill. RIYAN NURUL LATIFA binROMADHON untuk menunggu di belakang ruko sekaligus berjagajaga untukmengamati situasi sekitar lokasi tersebut, selanjutnya terdakwa .

MUH ABDULWAKHID bin PAIMIN memanjat pagar ruko yang ada di belakang rumahpenggilingan padi kemudian memanjat tembok tua bangunan penggilingan padi(selep) lalu masuk membuka genting dan bejalan merayap di eternit hinggatembus di Counter handphone Lufe Cell lalu terdakwa turun dan berjalan menujuetalase yang dalam keadaan tidak terkunci langsung memasukkan handphoneberbagai macam merk sebanyak 64 (enam puluh empat) unit, kartu perdanainternet 2GB sebanyak 15 (lima belas) buah, kartu perdana mentari

ABDUL GOFUR ;e Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 wib ketiganya berkumpul di rukobelakang penggilingan padi (selep) selanjutnya terdakwa menyuruhterdakwa I. VUN SAPUTRA bin ROBADI dan terdakwa III. RIYAN NURULLATIFA bin ROMADHON untuk menunggu di belakang ruko sekaligus2dberjagajaga untuk mengamati situasi sekitar lokasi tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa .

MUH ABDUL WAKHID bin PAIMIN memanjatpagar ruko yang ada di belakang rumah penggilingan padi kemudianmemanjat tembok tua bangunan penggilingan padi (selep) lalu masukmembuka genting dan bejalan merayap di eternit hingga tembus di Counterhandphone Lufe Cell lalu terdakwa turun dan berjalan menuju etalase yangdalam keadaan terkunci, selanjutnya terdakwa mencari kunci etalase danketemu dan membuka etalase dan langsung memasukkan handphoneberbagai macam merk sebanyak 64 (enam puluh empat) unit, kartu

ABDUL GOFUR ; Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 wib ketiganya berkumpul di rukobelakang penggilingan padi (selep) selanjutnya terdakwa menyuruhterdakwa II. UUN SAPUTRA bin ROBADI dan terdakwa III. RIYAN NURULLATIFA bin ROMADHON untuk menunggu di belakang ruko sekaligusberjagajaga untuk mengamati situasi sekitar lokasi tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa I.

Empat buah mesin selep padi masing merk LM sebanyak dua buahdan merk ICCHI sebanyak dua buah beserta perlengkapannya;3.

Empat buah mesin selep padi masing merk LM sebanyak dua buah danmerk ICCHI sebanyak dua buah beserta, perlengkapannya;c.

Mohammad Faidzinbeserta Empat buah mesin selep padi masing merk LM sebanyak duabuah dan merk ICCHI sebanyak dua buah beserta perlengkapannya.dilakukan proses pelelangan dan kemudian hasil penjualanpelelangan di bagi menjadi 2 dengan bagian sama besarnya;b.

beserta tanahnya dandidalamnya ada mesin selepnya; Bahwa ukuran bangunan selep saksi tidak tahu, ukuran luas tanah sekitar 9m X20m terletak di Desa Mrutuk, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban dengan batasbatas sebelah Timur sungai, Selatan sungai, Barat tanah milk B.Sukarmi dansebelah Utara jalan Desa; Bahwa mesin selep terdiri dari mesin pecah kulit 1 unit, mesin kipas unit, mesinpoles 1 unit dan mesin penggerak unit, tapi saksi tidak tahu merknya apa dan adalantai jemur tapi luasnya saksi tidak