Menyatakan Terdakwa Sesep Saepudin Bin H Mamun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SESEP SAEPUDIN Bin H MAMUN

Pemohon:
Sesep Mulyana

Menyatakan Terdakwa SESEP SAEFULOH Als GEHENG Bin IDAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SESEP SAEFULOH Als GEHENG Bin IDAN

Menyatakan Terdakwa SESEP SAEFULOH Als GEHENG Bin IDAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SESEP SAEFULOH Als GEHENG BinIDAN dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriburupiah) ;Setelah mendengar pembelaanTerdakwa, yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya memohon Hukuman yang seringan ringannya dengan alasanterdakwa mengaku salah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SESEP SAIFULOH Als.

SAEPULOH menjadi TO dantidak lama akhirnya Terdakwa SESEP SAEPULOH dapat ditangkap.> Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah dijual kepada Sdr.

ASEP HAMDANI;> Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Sesep;> Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keterangan saksi yangada dipenyidik adalah benar dan tidak ada paksaan;> Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Sesep mencuri 1 (Satu) unit sepeda motormerk Bahwa Kejadian pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekira jam05.00 Wib, bertempat di CV.Fajar Mandiri yang beralamat di KampungKabuyutan Rt.04 Rw.01 Desa

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu . 10Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandimana awalnya terdakwa SESEP SAIFULOH Als.

SESEP NURHOLIS, 2. PARTINI tersebut;

SESEP NURHOLIS, DK VS PT DELAMI GARMENT INDUSTRIES

*Leni Marlina binti Ali Munir*Syafri Sesep bin Syafril

SESEP NURHOLIS dan 2). PARTINI tersebut;

SESEP NURHOLIS, DK VS 1. PT DELAMI GARMENT INDUSTRIES, DK

PUTUSANNomor 1037 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SESEP NURHOLIS, bertempat tinggal di JalanAdiaksa, RT 007, RW 002, Desa/Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi;PARTINI, bertempat tinggal di Mutiara Gading Timur 2,Blok N 1078, RT 001, RW 029, Kelurahan/DesaMustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya,

Sesep Nurholis1) Pesangon 2 x 8 x Rp3.915.353,00 = Rp62.645.648,002) Uang PMK 1 x 3 x Rp3.915.353,00 = Rp11.746.059,003) Penggantian Hak15% x (Rp74.391.707,00) = Rp11.158.756,00Totala+b+c = Rp85.550.463,00(delapan puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu empat ratusenam puluh tiga rupiah);b.

Sesep Nurholis1) Pesangon 2 x 8 x Rp3.915.353,00 = Rp62.645.648,002) Uang PMK 1 x 3 x Rp3.915.353,00 = Rp11.746.059,003) Penggantian Hak15% x (Rp74.391.707,00) = Rp11.158.756,00Totala+b+c = Rp85.550.463,00(delapan puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu empat ratusenam puluh tiga rupiah);.

Penggugat atas PHK tersebut;Bahwa putusan Judex Facti menolak gugatan Para Penggugatkhususnya yang berkaitan dengan uang kompensasi PHK sudah tepat danbenar karena telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: SESEP

SESEP NURHOLIS dan II. PARTINI tersebut;

SESEP NURHOLIS, DK VS PT DELAMI GARMENT INDUSTRIES, DK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Sesep Saepuloh bin Asep Koswara) dengan Pemohon II (Epa Sartika Lestari binti Ermon Masri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor

Pemohon:
1.Muhamad Sesep Saepuloh bin Asep Koswara
2.Epa Sartika Lestari binti Ermon Masri

SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm

Menyatakan Terdakwa I Hertanto Alias Tanto Bin Harteman dan Terdakwa II Sepraim Hermanto Alias Sesep Bin Dansius Pantar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hertanto Alias Tanto Bin Harteman dan Terdakwa II Sepraim Hermanto Alias Sesep Bin Dansius Pantar oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5.

Terdakwa:
1.HERTANTO Als TANTO Bin HARTEMAN
2.SEPRAIM HERMANTO Als SESEP Bin DANSIUS PANTAR

Sesep dengan tujuan ingin melerai tetapi karena Saksi Ucun yangbersuara keras maka Terdakwa Sepraim Hermanto Alias Sesep memukulSaksi Ucun namun tidak kena karena Saksi Ucun menghindar, lalu datangTerdakwa Hertanto Alias Tanto memukul Saksi Ucun di pelipis sebelah kirisehingga terjadilah perkelahian saling pukul memukul;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa perkelahian tersebut tidak lama hanya beberapa detik sajakarena sesaat setelah Terdakwa Sepraim Hermanto Alias Sesep memukulkorban

Sepraim Hermato Alias Sesep, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa Sepraim Hermanto Alias Sesep dan TerdakwaHertanto Alias Tanto pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00WIB di lapangan volly Desa Ramang, Kecamatan Banama Tingang,melakukan pemukulan terhadap Saksi Ucun; Bahwa Terdakwa Sepraim Hermato Alias Sesep, tidak mengikutitaruhan pertandingan volley;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa sebelumnya antara Para Terdakwa dan Saksi Ucun tidak

Ucun sehingga terjadilah perkelahian saling pukul memukul; Bahwa Terdakwa Sepraim Hermato Alias Sesep memukul Saksi Ucunkarena mendengar Saksi Ucun berteriak mengatakan, NARAI HARU JADIMANANG DIA BAHANYI TANDING ULANG 10 JUTA DIA MIKEH TARUHAN(APA BARU HABIS MENANG GAK BERANI LAGI TANDING ULANG 10JUTA TAKUT TARUHAN LAGI) didepan keluarga Terdakwa Sepraim HermatoAlias Sesep, kemudian Terdakwa Sepraim Hermato Alias Sesep menjadiemosi lalu Terdakwa Sepraim Hermato Alias Sesep menjawab LEHA AUMJE KUTE

,kemudian Terdakwa II Sepraim Hermato Alias Sesep memukul Saksi Ucunkarena mendengar Saksi Ucun berteriak mengatakan, NARAI HARU JADIMANANG DIA BAHANYI TANDING ULANG 10 JUTA DIA MIKEH TARUHAN(APA BARU HABIS MENANG GAK BERANI LAGI TANDING ULANG 10 JUTATAKUT TARUHAN LAGI) didepan keluarga Terdakwa II Sepraim Hermato AliasSesep, kemudian Terdakwa II Sepraim Hermato Alias Sesep menjadi emosi laluTerdakwa II Sepraim Hermato Alias Sesep menjawab LEHA AUM JE KUTE LEIKAU NAH MANYARANG LEWUN ULUH (KENAPA

keluarga Terdakwa II Sepraim Hermato AliasSesep, kemudian Terdakwa II Sepraim Hermato Alias Sesep menjadi emosi laluTerdakwa II Sepraim Hermato Alias Sesep menjawab LEHA AUM JE KUTE LEIKAU NAH MANYARANG LEWUN ULUH (KENAPA KAMU NGOMONGBEGITU KAMU ITU MENYERANG KAMPUNG ORANG) kemudian Saksi Ucunmenjawab lagi IKE JADI KALAH (KAMI SUDAH KALAH) setelah itu langsungTerdakwa II Sepraim Hermato Alias Sesep memukul Saksi Ucun terlebih dahulutetap!

Penggugat:
SESEP NURHOLIS, DKK
Tergugat:
1.PT. DELAMI GARMENT INDUSTRIES
2.PT. DELAMI BRANDS KHARISMA BUSANA

SESEP NURHOLIS, Pria, beralamat di JI. Adiaksa RT 007 RW 002 Desa/Kel.Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. PARTINI, Perempuan, beralamat di Mutiara Gading Timur 2 BLK.N 1078 RT001 RW 029 Kel/Desa Mustika Jaya, Kec. Mustika Jaya, Kota Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama P. SANJAYA SAMOSIR, S.Sos., S.H.,M.H., dan MARLON BRANDO, S.H.

Sesep Nurholis1) Pesangon 2 x 8x Rp. 3.915.353,2) Uang PMK 1x 3x Rp. 3.915.353,3) Penggantian Hak15% x (Rp. 74.391.707)Total a+b+cRp. 62.645.648,Rp. 11.746.059,Rp. 11.158.756..Rp.85.550.463,(Delapanpuluh lima juta limaratus limapuluh ribu empatratusenampuluh tiga rupiah)b.

Sesep Nurholis1) Pesangon 2 x 8x Rp. 3.915.353,2) Uang PMK 1x 3x Rp. 3.915.353,3) Penggantian Hak15% x (Rp. 74.391.707)Total a+b+cRp. 62.645.648,Rp. 11.746.059,Rp. 11.158.756..Rp. 85.550.463,(Delapanpuluh lima juta limaratus lima puluh ribu empatratusenampuluh tiga rupiah)b.

Fokus Hegar Resik disebut sebagaiPihak Pertama dengan Sesep Nurholis sebagai pihak Kedua;4. BuktiPll1: Fotocopy dari asli Surat Keterangan Kerja Nomor111/SKK/HR/DKB/I/2018, tanggal 01 Maret 2018 dari PT.Delamibrands Karisma Busana;5. BuktiPll2: Fotocopy dari asli Surat Keterangan Nomor : 369/FHRSK/II/2019, tanggal 28 Februari 2019 dari PT.

Fokus Hegar Resik disebut sebagai PihakPertama dengan Sesep Nurholis sebagai pihak Kedua, dapatlah diketahui sejaktanggal 4 Januari 2018 Penggugat telah bekerja atau ada hubungan kerja denganPT.

Sesep Ruhiat Bin Ahri Sasmitawinata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu.

SESEP RUHIAT.

Penggugat:
SESEP NURHOLIS, CS.
Tergugat:
1.PT. DELAMI GARMENT INDUSTRIES
2.PT. Delamibrands Kharisma Busana

Sesep Ruhiat Bin Ahri Sasmitawinata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu.

SESEP RUHIAT.

terdakwa bersama temantemannyasedang berkumpul sambil minum minuman keras di komplekkuburan Muslim jalan Cilik Riwut km 2,5 Palangka Rayakemudian sekitar jam 22.00 WIB temanteman terdakwa pulangsedangkan terdakwa memilih tidur di tempat kuburan muslimtersebut.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam04.00 WIB, terdakwa terbangun dan berniat untuk membeliminuman keras kembali kemudian terdakwa berjalan kaki untukmembeli minuman keras tersebut ke Pasar Kahayan, ketikamelewati Jalan Sesep

terhadap keterangan saksi tersebut diatas, pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terhadap dakwaan Jaksa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar.e Bahwa terdakwa pernah di pidana.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekira jam 04.00 WIB di terassebuah barak yang terletak di Jalan Sesep

Madu II Kota Palangka Rayaterdakwa ada mengambil (satu) unit Yamaha Mio dengan Nopol KH 4580 TE.e Bahwa terdakwa saat itu hendak ke Pasar Kahayan untuk membeli minumanmelalui Jalan Sesep Madu dan terdakwa melihat ada sepeda motor yangterparkir di teras barak dengan pintu barak tidak tertutup rapat kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut.e Bahwa terdakwa ada masuk ke dalam barak tersebut untuk mengambil kuncisepeda motor tersebut di dekat TV.e Bahwa terdakwa melihat saksi

Zainal Bin Anang Salim (Alm) pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013sekira jam 04.00 WIB di teras sebuah barak yang terletak di Jalan Sesep Madu II Kota7Palangka Raya terdakwa ada mengambil 1 (satu) unit Yamaha Mio dengan Nopol KH 4580TE dengan cara terdakwa tanpa ijin pemiliknya masuk ke dalam barak dan setelahmendapatkan kunci, Terdakawa langsung membawa pergi sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

secara melawan hukumMenimbang Bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuadalah mengambil segala sesuatu yang berwujud untuk dikuasainya, perbuatanpengambilan (pencurian) sesuatu yang berwujud itu sudah dapat dikatakan selesai,apabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Februari2013 sekitar jam 04.00 WIB bertempat di teras sebuah barak di Jalan Sesep

Penggugat:
1.Sesep Nurholis
2.Partini
Tergugat:
1.PT. DELAMI GARMENT INDUSTRIES
2.PT. Delamibrands Kharisma Busana

SESEP NURYAHMAN BIN SOPANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandi mengenal terdakwa, tidakmemiliki hubungan keluarga atau pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandi pernah diperiksadihadapan Penyidik Kepolisian dan keterangan yang diberikan di BAPsudah benar;Bahwa Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandi mengetahui mengapasaksi dibawa ke persidangan untuk memberikan keterangan mengenaipengeroyokan yang dilakukan Terdakwa

Kaum Kaler Desa Karangtengah Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;Bahwa Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandi mengetahui kejadiantersebut karena pada waktu itu ketika Saksi Sesep Nuryahman BinSopandi sedang pergi ke Balai Desa mendengar HERMAN sebagaianggota ormas Pemuda Pancasila sedang cekcok mulut dengan KorbanSahrul Madrojudin; Bahwa menurut Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandi cekcok mulut itudilontarkan oleh HERMAN dengan katakata Jika ini bukan masalahOrmas tetapi masalah pribadi kenapa harus bawabawa

orang Ormas; Bahwa selanjutnya Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandi melihat waktuitu datang sekitar 30 (tiga puluh) orang melakukan pengeroyokan kepadaKorban Sahrul Madrojudin dan Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandimelihat UPE membawa golok dan membacokkannya kebagian pahaKorban Sahrul Madrojudin lalu Korban Sahrul Madrojudin melarikan dirilalu dikejarkejar kurang lebih dari 8 (delapan) orang termasuk UPE;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandi berada

dalam jarak sekitar4 (empat) meter dengan situasi yang jelas karena lampu terang;Bahwa Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandi melihat Terdakwa jugaberada di lokasi itu menggunakan seragam Pemuda Pancasila danmengejar Korban Sahrul Madrojudin serta memukulnya juga; Bahwa menurut Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandi Korban SahrulMadrojudin mengalami luka sobek dibagian paha kiri dan pinggangnya; Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandi akhirnya melapor ke Babinsauntuk menghentikan pengeroyokan tersebut dan Korban

SahrulMadrojudin dibawa kerumah Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandi;Terhadap keterangan Saksi Sesep Nuryahman Bin Sopandi, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi Sesep Nuryahman BinSopandi benar dan tidak berkeberatan;3.

JONEDI Als JOJON Bin ASRIANTOE(Terdakwa);Bahwa Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 12.00 WIB di Jalan Sesep MaduNo. 11 Rt. 002 Rw. 009 Kel. Palangka, Kec.

Sesep Madu No. 11 tersebut. Saat itu Terdakwa bersama dengan Sdr.Yusa karena rumah tersebut ternyata adalah rumah Sdr. Yusa Indrayadi Bin AbdulRahman Zen;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Sdr. Yusa adalah teman dari Terdakwa. Saatpenyergapan tersebut, Terdakwa hanya datang untuk berkunjung dan ngobrolngobrol kerumah Sdr. Yusa. Sdr.

Sesep Madu No. 11 Rt. 002 Rw. 009 Kel.PalangkaKec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah pada saat petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa Jonedi Als Jojon Bin Asriantoe;e Bahwa saksi menerangkan petugas Kepolisian Polda Kalteng tersebut melakukan penggeledahan pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan Sesep Madu No. 11 Rt.002 Rw. 009 Kel.Palangka Kec.

Jekan Raya Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah karena dariketerangan petugas Kepolisian bahwa telah ada penangkapan terhadap seseorang yang bernama Jonedi Als Jojon BinAsriantoe dirumah yang beralamat di jalan sesep madu No. 11 Rt. 002 Rw. 009 Kel.Palangka Kec.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama LISNA SEPTINA Binti SESEP TATANG untuk menikah dengan calon suaminya bernama UKLUN NURALAM bin DARIMI;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pelabuhan IICipanengah Rt. 04 Rw. 02 KelurahanCipanengah Kecamatan LembursituKota Sukabumi, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;terhadap anak Pemohon bernamaLISNA SEPTINA binti SESEP TATANGumur 13 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jl.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : LISNA SEPTINA BINTI SESEP TATANGTanggal lahir : 17 Februari 1998 (umur 13 tahun, 7bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Pelabuhan II CipanengahDusun... RT.04. RW. 02 CipanengahKecamatan Lembursitu Kota Sukabumidengan calon suaminyaNama : UKLUN NURALAM BIN DARIMIUmur > 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jalan Kp.

dibuat oleh Pejabat yang berwenangserta keterangan saksi saksi yang telah disumpah sesuaiajaran islam serta keterangan ayah kandung (Wali Nasab)Lisna Septina binti Sesep Tatang dihubungkan denganketerangan langsung dari Lisna Septina dan calon suaminyaUklun Nuralam di persidangan terdapat fakta fakta sebagaiberikut Lisna Septina adalah anak kandung dari Pemohon DeudeuSuaebah dengan Sesep Tatang dan suaminya beragamaIslam; Lisna Septina telah agqil balig, sehat jasmani danrohani; Lisna Septina ingin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama LISNASEPTINA Binti SESEP TATANG untuk menikah dengan calonsuaminya bernama UKLUN NURALAM bin DARIMI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditapkan dalam permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Sukabumi pada hari Rabu tanggal 21September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432H. oleh kami Drs. H.

Wawan Nawawi, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehAchmad Chotib Asmita, S.Ag sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga penetapan ini diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Lisna Septina binti Sesep Tatang dan UklunNuralam;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdDra. EUIS NURJANAH. Drs. H. KAHARUDDIN, SH.,Hakim AnggotattdDrs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ILYAS AL AFSI Bin SESEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILYAS AL AFSI Bin SESEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

Terdakwa:
ILYAS AL AFSI Bin SESEP