Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BATAM Nomor 209/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 22 Januari 2014 — AFRIYANTI; NASIR
2617
  • Batu Selicin, Kel.
    Happy Garden blok G No.47 Kelurahan Batu Selicin, Kel.
    Happy Garden blok G No. 47 Kelurahan Batu Selicin, Kel.
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 808/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUDARION Bin ANWAR
2.MUHAMMAD YUSUF Bin SYHARIPUDIN
2411
  • Batu Selicin Kec.
    Batu Selicin Kec. Lubuk Baja Kota Batam,mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitam tahun 2013 dengan No. Pol. BP 6632 GD; Pada tanggal 5 Agustus 2020 di Parkiran Kantor Pos Baloi ImigrasiBlok BB6 No.01 Kec. Lubuk Baja Kota Batam, mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putin tahun 2015 dengan No.
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1685/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
KRISTIANI
6223
  • P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon :KRISTIANI, Lahir Cilacap, Tanggal 15 Mei 1987, Alamat dan bertempat tinggaldi Perum Baloi Garden II Blok E Nomor 34, RT/RW 001/006, KelurahanBatu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat
    Foto copy Surat Keterangan Lurah Batu Selicin No. 377/BTS/XI/2018,tertanggal 5 November 2018, selanjutnya diberi tanda P8;Bukti sSuratsurat berupa foto copy (P1 s/d P8) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Register : 25-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon:
1.Khun Jai
2.Berlian
228
  • Batu Selicin, Kec. Lubuk Baja KotaBatam;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1981 di Bagan siapiapi;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikarunia 4 (empat)orang anak yang bernama:Halaman 6 dari 15 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Btm Megawaty, Perempuan, Tempat / tgl. Lahir Bagansiapiapi, 08 Juni1983; Yanto, Lakilaki, Tempat / tgl. Lahir Bagansiapiapi, 12 Januari1985; Edy, Lakilaki, Tempat / tgl.
    Batu Selicin, Kec. Lubuk Baja KotaBatam;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1981 di Bagan siapiapi;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikarunia 4 (empat)orang anak yang bernama: Megawaty, Perempuan, Tempat / tgl. Lahir Bagansiapiapi, 08 Juni1983; Yanto, Lakilaki, Tempat / tgl. Lahir Bagansiapiapi, 12 Januari1985; Edy, Lakilaki, Tempat / tgl.
    Batu Selicin, Kec. Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 1981 di Bagan siapiapi, dan pekawinannya telah dicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten RokanHilir No.
    Batu Selicin, Kec.
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Bahwa puncaknya pada Tanggal 31 Desember 2014, yang disebabkanTermohon sempat meminta ijin untuk pergi dengan temanteman nya padamalam tahun baru tahun 2014 namun Pemohon tidak mengijinkan tetapiTermohon tetap pergi dan semenjak saat itu juga Termohon tidak pernahpulang dan memberikan kabar kepada Pemohon dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia, sesuai SuratKeterangan Ghoib Nomor : 127/BTS/V1I/2020, tanggal 02 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Batu Selicin;.
    halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan tambahan keterangan bahwa keberadaan Termohon sudah tidakdiketahui lagi, sebagaimana Surat Keterangan goib Nomor : 127/BTS/V1/2020,tanggal 02 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batu Selicin
    No.xx/Padt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, dandiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : 127/BTS/VI/2020, tanggal 02 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batu Selicin Kota Batam, teroukti tempattinggal Termohon tidak jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, hal manatelah memenuhi ketentuan dalam Pasal 27 ayat (1) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 718 ayat (3) R.Bg untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti
Register : 03-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • yang disebabkanPemohon dan Termohon setelah ribut dan cekcok Termohonkembali meminta untuk di pulangkan kerumah orangtua nya danbesoknya Termohon langsung pergi dan sampai saat ini tidakpernah memberikan kabar kepada Pemohon kemudian Pemohonmencoba mencari namun sampai sekarang Termohon tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuai SuratKeterangan Ghoib nomor : 212/BTS/VI/2020, yang dikeluarkan olehKelurahan Batu Selicin
    Bim.yang dikeluarkan oleh Lurah Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, pada tanggal 30 Juni 2020;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.
    kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, dandiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : XXX/BTS/VI/2020, yangdikeluarkan oleh Lurah Batu Selicin
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
Ir. Aznita Muznida binti Moerni Sidik
Tergugat:
Raja Mustakim
Turut Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Lubuk Baja Batam
17687
  • Aznita Muznida/ Penggugat dan Raja Mustakim/ Tergugat yang telah dibebani dengan Hak Tanggungan sesuai SHT Peringkat Pertama No.1784/1998 tanggal 14 April 1998 dan SHT Peringkat Kedua No.401/2002 tanggal 13 Mei 2002 ;

    - Tanah dan bangunan terletak di Komplek Baloi Garden Baru Blok K No. 88 Batam, dengan bukti kepemilikan berupa SHGB Nomor : 37/Batu Selicin atas nama Ir.

    Aznita Muznida dan Raja Mustakim, yang dibebani Hak Tanggunganberdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.174/088/BB/HWK/1998 tanggal 1April1998 dan sertifikat HakHalaman 13 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Btm.Tanggungan No. 1784/1998 tertanggal 14April1998 serta Sertifikat HakTanggungan II No.401/2002 tertanggal 13 Mei 2002 ; SHGB No.37/Batu Selicin, tanah dan bangunan yang terletak diKomplek Baloi Garden Baru Blok K No.88, Kelurahan Batu Selicin,Kecamatan Lubuk Baja, Batam
    Garden Baru Blok K No.88, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan LubukBaja, Batam, atas nama Ir.
    Aznita Muznida dan Raja Mustakim, yang dibebani Hak Tanggunganberdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.174/088/BB/HWK/1998 tanggal 1April1998 dan sertifikat HakTanggungan No. 1784/1998 tertanggal 14April1998 serta Sertifikat HakTanggungan II No.401/2002 tertanggal 13 Mei 2002 ; SHGB No.37/Batu Selicin, tanah dan bangunan yang terletak diKomplek Baloi Garden Baru Blok K No.88, Kelurahan Batu Selicin,Kecamatan Lubuk Baja, Batam, atas nama Ir.
Register : 19-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pdt.G.S/2018/PN Btm
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
VERONICA
Tergugat:
1.RIKI LIM
2.PT MAXIMA UNGGUL PERKASA
2518
  • Batu Selicin, Kec. Lubuk Baja, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:A. RIKI LIM, Lakilaki, Lahir di Tanjung Pinang 28 November1976, pemegang KTP No. 2171062811760002, beralamat diKomplek Perumahan Palm Spring Blok E No. 59, KelurahanTaman Baloi Kecamatan Batam Center Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I:;2. PT.
Register : 29-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 329/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
1.IMAM WAHYUDI RASID Als YUDI Bin ISMAIL RASID
2.SUKRI NURDIN Als SUKRI Bin NURDIN HAFID
1111
  • pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa IMAM WAHYUDI RASID Als YUDI BinISMAIL RASID bersamasama dengan terdakwa II SUKRI NURDIN Als SUKRIBin NURDIN HAFID dan MJ (DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya masih ditahun 2019 bertempat di RukoSquare 91 Kel.Batu Selicin
    Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN BtmBahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 04.30Wib terdakwa IMAM WAHYUDI RASID Als YUDI Bin ISMAIL RASIDbersamasama dengan terdakwa Il SUKRI NURDIN Als SUKRI BinNURDIN HAFID, MJ (DPO), saksi DEDI KURIAWAN, saksi FELGINADISWELLA dan saksi WULAN SARI sedang dudukduduk sambil minumminuman beralkohol di Ruko Square 91 Kel.Batu Selicin Kec.Lubuk BajaBatam, tibatiba
    Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 04.30Wib terdakwa IMAM WAHYUDI RASID Als YUDI Bin ISMAIL RASIDbersamasama dengan terdakwa II SUKRI NURDIN Als SUKRI BinNURDIN HAFID, MJ (DPO), saksi DEDI KURIAWAN, saksi FELGINADISWELLA dan saksi WULAN SARI sedang dudukduduk sambil minumminuman beralkohol di Ruko Square 91 Kel.Batu Selicin Kec.Lubuk BajaBatam, tibatiba korban PETRUS KOTEN melihat ke arah para terdakwadan
    Terdakwa Imam Wahyudi Rasid Als Yudi Bin Ismail Rasid Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengenal korban Petrus Kotendan tidak ada masalah dengannya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 04.30Wib Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II Sukri, MJ (DPO), saksiDedi Kurniawan, saksi Felgina Diswella dan saksi Wulan Sari sedangdudukduduk sambil minumminuman beralkohol di Ruko Square 91 Kel.Batu Selicin Kec.Lubuk Baja Batam, tibatiba korban Petrus Koten melihatke arah para Terdakwa dan
    Batu Selicin, Kec. Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan ParaTerdakwa adalah Petrus Koten; Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan oleh tiga orang yaituPara Terdakwa dan temannya bernama MJ (DPO); Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara, Terdakwa Yudimenghampiri korban Petrus Koten lalu meninju pipi kiri koroban sebanyak satukali, kemudian saksi Dedi Kurniawan berusaha melerai namun tidakdihiraukan.
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
Nyonya Ir.Aznita Muznida binti Moerni Sidik
Tergugat:
1.Tuan Raja Mustaqim
2.PT. Bank Mandiri Cabang Lubuk Baja Batam
6158
  • , tanah dan bangunan yang terletak di KomplekBaloi Garden Baru Blok K No.88, Kelurahan Batu Selicin, KecamatanLubuk Baja, Batam, atas nama Ir.
    AznitaMuznida/PENGGUNGAT dan Raja Mustaqim/TERGUGAT SHGB No.37, tanah dan bangunan yang terletak di Komplek BaloiGarden Baru Blok K No.88, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan LubukBaja, Batam, atas nama Ir. Aznita Muznida/PENGGUNGAT dan RajaMustagim/ TERGUGAT Kendaraan bermotor Jep Merk Mitsubisi Type Chalenger Tahun 1997dengan bukti pemilikan BPKB A No.5997581 D atas nama R.
    Aznita Muznida/22PENGGUGAT dan Raja Mustakim/ TERGUGAT yang telahdibebani dengan Hak Tanggungan sesuai SHT Peringkat PertamaNo.1784/1998 tanggal 14 April 1998 dan SHT Peringkat KeduaNo.401/2002 tanggal 13 Mei 2002; danb) Tanah dan bangunan terletak di Komplek Baloi Garden Baru BlokK No. 88 Batam, dengan bukti kepemilikan berupa SHGB Nomor:37/Batu Selicin atas nama Ir.
    Aznita Muznida/ PENGGUGAT dan RajaMustakim/ TERGUGAT yang telah dibebani dengan HakTanggungan sesual SHT Peringkat PertamaNo.1784/1998 tanggal 14 April 1998 dan SHT PeringkatKedua No.401/2002 tanggal 13 Mei 2002; dan2) Tanah dan bangunan terletak di Komplek Baloi GardenBaru Blok K No. 88 Batam, dengan bukti kepemilikanberupa SHGB Nomor: 37/Batu Selicin atas nama Ir.
    SHGB No.37/Batu Selicin, tanah dan bangunan yang terletak di KomplekBaloi Garden Baru Blok K No.88, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan LubukBaja, Batam, atas nama Ir. Aznita Muznida/PENGGUNGAT dan RajaMustagim/TERGUGAT yang dibebani Hak Tanggungan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No.404/2003 tanggal 11 Maret 2003 dansertifikat Hak Tanggungan No. 22/2001 tertanggal 26 Januari 2001 sertaSertifikat Hak Tanggungan II No.1174/2003 tanggal 13 Agustus 2003.6.
Register : 04-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1549/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • IXNo. 18 Kelurahan Batu Selicin Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam, sebagai Penggugat;melawanEDI SULISTIYONO BIN FAQIH USMAN,umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Dahulu Swasta, tempat kediamandi Perumahan Happy /Windsor Phase 3 Blok B RT.01 RW.
    IXNo. 18 Kelurahan Batu Selicin Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 04November 2015 dengan register perkara Nomor 1549/Pdt.G/2015/PA.BTM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
346230
  • Kelurahan Batu Selicin,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Provinsi Kepri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Viva Morieta Adel, S.H., M.H., OktoEstomihi Saragi, S.H., Advokat yang berkantor pada KantorHukum Ampuan Situmeang & Rekan, beralamat di Jalan ImamBonjol Blok J No.5 Batam, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 April 2021, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam tanggal 13 April 2021, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta
    RT.03/RW.O6.Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau ;3. Bahwa Penggugat pada saat ini bertempat kediaman (berdomisili) di KotaMedan, sebagaimana alamat tersebut di atas, sedangkan Tergugat bertempatkediaman (berdomisili) di Kota Batam, yaitu di Perumahan Marina Park Blok J.No. 31. RT.03/RW.06.
    Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, yang merupakan wilayah hukum PengadilanNegeri Batam, sehingga gugatan aquo diajukan ke pengadilan yangberwenang mengadili yaitu Pengadilan Negeri Batam untuk mmeriksa danmengadili perkara aquo, sesuai ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR / Pasal 142ayat (1) RBG, dan Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;4.
    Batu Selicin, Kec. Lubuk Baja, Kota Batam;Bahwa di dalam rumah tangga antara TERGUGAT dengan PENGGUGATlayaknya pasangan pada umumnya, berjalan dengan baik, walaupunterkadang terjadi perselisinan kecil yang bisa dikatakan masih dalam bataskewajaran. Hal ini pun sudah terjadi saat sebelum TERGUGAT danPENGGUGAT, hingga sepakat untuk mengikatkan diri dalam ikatanperkawinan.
    Kelurahan Batu Selicin, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam, Provinsi Kepri, yang masih meliputi wilayah hukumPengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa oleh karena Gugatan a quo adalah GugatanPerceraian dan tempat tinggal Tergugat meliputi wilayah hukum Pengadilan NegeriBatam, maka Gugatan a quo telah sesuai menurut hukum dan Pengadilan NegeriBatam berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa karena Gugatan
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/TUN/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT. BUILDING, MATERIALS & EQUIPMENT (PT. BME BATAM) VS I. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM., II. PT. KALIBAN ASIA PERKASA peralihan dari PT. HARIBIMA PERKASA., III. PT. KALIBAN ASIA PERKASA peralihan dari PT. BIMA ADI DHARMA., IV. PT. BARELANG MOBILINDO;
12167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KALIBAN ASIA PRAKARSA peralihan dari PTHARIBIMA PERKASA, beralamat di Komplek KusumaIndah, Blok L Nomor 10, Kelurahan Batu Selicin,Halaman 1 dari 10 halaman.
    ., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada FirmaHukum Adnan Kelana Haryanto & Hermanto (AKHH),beralamat di Jakarta dan Batam berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Juli 2019;PT KALIBAN ASIA PRAKARSA peralihan dari PT.BIMA ADI DHARMA, beralamat di Komplek KusumaIndah, Blok L Nomor 10, Kelurahan Batu Selicin,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, yang diwakili oleh Tony Wang YuXioang, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa JohanesBagus
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • Saksi pertama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Nuri nomor 21 BlokIV Rt 04 Rw O2 Kelurahan Batu Selicin Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Nopember 1995 di Kecamatan Batam Baratdan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa sepanjang pengetahuan
    Saksi kedua Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih Blok IV Baloi Rt03 Rw 02 nomor 156 Kelurahan Batu Selicin Kecamatan LubukBaja, Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Nopember 1995, di Batam
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 104/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 3 Nopember 2016 —
2512
  • Batu Selicin Batam dan langsung pada tanggal 06062011dilakukan Akta Pemberian Hak Tanggungan serta pembiayaan inidibebankan/dibayar oleh Penggugat sebesar Rp. 23.978.221.Bahwa Tergugat belum menyerahkan kepada Penggugat dalambentuk Pinjaman Dalam Rekening Koran, sebesar Rp. 800.000.000.00;maka Penggugat dalam hal ini telah merasa rugi tentang Sertipikat HakMilik No. 425 tanggal 11062003, tercatat atas nama : KWAN WIECUN dan LIE MUI CUANG yang telah dilakukan Akta Pemberian HakHalaman 5 dari 26 Putusan
    Oleh Tergugat bahwa Penggugat mengakuibenar benar dan sacara sah telah berhutang kepada Tergugat disebabkan karena pinjaman uang yang diterima olehPenggugat dari Tergugat sebesar Rp. 650.000.000, (enamratus lima puluh juta Rupiah);Penggugat telah memberikan jaminan pembayaran hutang / kreditkepada Tergugat , berupa pemberian hak tanggungan atas 1 (satu)unit Tanah dan Bangunan permanen, yang terletak di KomplekPerumahan Villa Marina Blok B No : 09 Batam dengan SertipikatHak Milik Nomor : 425/ Batu Selicin
    ;Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat pada angka 18halaman 4 dalam surat gugatannya karena Akta Perjanjian Kredit Nomor: 5berikut Perubahan perubahannya (Addendum) telah sesuai denganhukum yang berlaku dan sah mengikat Penggugat dan Tergugat I makatuntutan Penggugat agar Tergugat mengembalikan kepada Penggugat,jaminan berupa : 1 (satu) unit Tanah dan Bangunan permanen, yangterletak di Komplek Perumahan Villa Marina Blok B No : 09 Batamdengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 425/ Batu Selicin
    PT.PBR10.11.Nomor 37 Tahun 1998 Tentang Peraturan Jabatan Pejabat PembuatAkta Tanah yang menyebutkan :" Pejabat Pembuat Akta Tanah, selanjutnya disebut PPAT, adalah pejabatumum yang diberi kewenangan untuk membuat aktaakta otentikmengenai perbuatan hukum tertentu mengenai hak atas tanah atau HakMilik Atas Satuan Rumah Susun.Bahwa berdasarkan kewenangan tersebut, Tergugat Il telah membuatAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 25/ 2011 tanggal 6 Juni 2011terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 425/ Batu Selicin
    , dengan nomoridentifikasi bidang tanah 05.07.10.01.00751 terletak di Propinsi Riau,kota Batam, Kecamaan Lubuk Baja, Kelurahan Batu Selicin, ataspermintaan Penggugat dan Tergugat sebagaimana dapat dibuktikandengan paraf dan/atau tandatangan masingmasng pihak yangdibubuhkan pada setiap lembar Akta Pemberian Hak Tanggungantersebut.Oleh karena Tergugat Il tidak memperoleh keuntungan dalam bentukapapun atas pelaksanaan dari Akta No. 5, tanggal 6 Juni 2011 maupunAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 25/
Register : 03-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 649/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
NADA OVANGGA
117
  • Batu Selicin Kec.
    Bahwa Identitas Pemohon Yang Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada SURAT KETERANGAN DOMISILI NO : 185/BTS/IV/2019 YangHalaman 1 Penetapan Permohonan No.: 649/Pdt.P/2019/PN BTMDiterbitkan Oleh Kantor Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja Batam, PadaTanggal 08 APRIL 2019 ;2.
Register : 18-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 31 Mei 2016 —
4724
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hartatidak bergerak milik Pembanding semula Tergugat yang terletak di komplek Ruko Marina BussinessCenter Blok A INo. 16, RT.004/RW.006, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam yang diletakkan dalam perkara ini; 5. Menghukum Pembanding semula Tergugat secara tunai dan seketika untuk melaksanakan prestasinya yaitu :a.
    DARWINDO.Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Komplek Ruko Marina BussinessCenter Blok A No. 16, RT. 004/RW. 006, Kelurahan Batu Selicin,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Semula disebut sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANyang dalam hal ini diwakili oleh Tuan WI HION.
    Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) :4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hartatidak bergerak milik Tergugat, yang terletak di Komplek Ruko Marina Bussiness CenterBlok A No. 16, RT.004/RW.006, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam yang diletakkan dalam perkara ini;5 Menghukum Tergugat secara tunai dan seketika untuk melaksanakanprestasinya yaitu :a Memberilkan kepada Penggugat bagian yang menjadi hak Penggugat
    perjanjian kerjasama.6) Bahwa Pengugat sendiri mengakui hubungan antara Tergugat dan Penggugatadalah didasarkan pada perjanjian lisan sehingga dalil Gugatan Penggugat yangdisebutkan sebagai buktibukti otentik adalah bertentangan dengan dalil yangdisebutkan oleh Penggugat sendiri sebagaimana disebutkan pada butir 22Gugatan Penggugat, demikian juga terhadap tuntutan Penggugat agar milikTergugat berupa rumah yang terletak di Komplek Marina Business Center Blok ANo.16 RT/IRW 004/006, Kelurahan Batu Selicin
    KMA di Tanjung Balai Karimun, Pekerjaan Pengadaan/Supply Batu Besar diTanjung Balai Karimun;3Menyatakan Pembanding semula Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) ;4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hartatidak bergerak milik Pembanding semula Tergugat yang terletak di komplek Ruko MarinaBussinessCenter Blok A INo. 16, RT.004/RW.006, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam yang diletakkan dalam perkara ini;.
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 814/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon:
Yani
2414
  • Batu Selicin, Kec.
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 962/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
RADIUS,S.H,M.H
169
  • Batu Selicin, Kec.
Register : 27-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 546/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
Dony
1610
  • PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperdataPengadilan negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :DONY,bukti ;tempat/tanggal lahir : Urung Kundur, 6 April 1981, jenis kelamin :lakilaki, pekerjaan : karyawan swasta, agama : Katholik,kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal di Jalan Teratai, Nomor4, Blok 4, RT.001, RW.002, Kelurahan Batu Selicin
    sumpah menurut agamanyatersebut ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2022/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan dan diperkuat dengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk danbukti Surat P2 berupa Kartu Keluarga dan telah membuktikan bahwa Pemohonsekarang ini bertempat tinggal di Jalan Teratai, Nomor : 4, Blok 4, RT.001,RW.002, Kelurahan Batu Selicin