tidak salingmemperdulikan lagi hak dan kewajiban sebagai suami isteri sehingga tidak adaHalaman Ke6 dari 9harapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onhel/ baartweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;Aal o.o Lill Ale Sle leas Haas Are) pac shal IaArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa

terjadinya konflik internal di dalam rumah tangganya dan berharap akan hidupnyaman dan sakinah mawadah warahmah bersama dengan anak adalahmerupakan impian semua orang;Menimbang, bahwa dari apa yang dilakukan Tergugat menimbulkanketidaksukaan istri terhadap perbuatan suami karena melakukan kekerasandan akan menimbulkan ketidak senangan istri terhadap suami sehinggamengakibatkan istri membenarkan untuk melakukan gugatanperceraian,Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 19 Huruf (c) dan(d) jo

olyArtinya : Apabila ketidak senangan 2 (dua) orang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanPutusan No. 715/Pdt.G/2021/PA. Tgr Hal 10 dari 13menjatuhkan talak 2 (dua) orang suami kepada istrinya dengan talaksatu,Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny)i :GUY Loo sla olSg To!

Bahwa pada umumnya baru dikatakan ada perselisihan dan pertengkaran apabila adasuara keras yang jawab menjawab dengan roman muka yang menunjukkankemarahan, kekesalan dan dengan emosi yang meluapluap, serta mimik yangmengekpresikan ketidak senangan.2. Bahwa akan tetapi tidak semua orang dapat dan mau bertengkar walaupun sudahberselisih atau tidak sependapat dengan orang lain, walaupun dalam hatinya sudahberkobarkobar api kemarahan, kekesalan, kekecewaan dan ketidak senangan.3.

salingmemperdulikan lagi hak dan kewajiban sebagai suami isteri satu sama lain,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga (onhell baar tweesspalt), oleh karenanya maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapal;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, maka terhadaphal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dantidak mungkin lagi untuk dapat didamaikan maka dengan demikian gugatanPenggugat untuk melakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, sebagaimana maksud pasal

suami isteri yang juga merupakansuatu bentuk perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baartweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, maka terhadaphal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugat tersebutmencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncak dan jikaperkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;vo ll ade glb lero aro ul arty pre aul IIilArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan

merupakan suatu bentuk perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;IS add prea , &oi II leoJ dbalce Jl so &lbArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan

selama 6 bulan, kemudian terakhir dirumahorang tua Pemohon selama 8.5 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama XXXumur 9 tahun, XXX umur 6 tahun ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karenakarena Termohon telah diketahui punya senangan

sekitar 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 4 bulan serta tidak salingmemperdulikan lagi hak dan kewajiban sebagai suami isteri satu sama lain;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncakdan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatanyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;IS add prea , &oi II leoJ dbale bJl so &lbArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya;Halaman Ke6 dari 8Menimbang

pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang mengisyaratkan bahwa harus adaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri itu, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya;Halaman 11 daril5Putusan Nomor 1378/Pdt.G/2011/PA.SmMenimbang, bahwa baru dikatakan ada pertengkaran apabila ada suara keras yangjawab menjawab dengan rona muka yang menunjukkan kemarahan, kekesalan dan denganemosi yang meluapluap serta mimik yang mengekspresikan ketidak senangan

; Menimbang, bahwa akan tetapi tidak semua orang dapat dan mau bertengkarwalaupun sudah berselisih atau tidak sependapat dengan orang lain dan dalam hatinya sudahberkobarkobar api kemarahan, kekesalan, kekecewaan atau ketidak senangan; Menimbang, bahwa hal tersebut dapat terjadi karena orang tersebut dapat menahanemosi atau malu dilihat orang bertengkar, sehingga seandainyapun ada perselisihan yanghebat diantara mereka orang lain mungkin tidak tahu karena tidak pernah melihat/mendengar terjadi pertengkaran

antara mereka; Menimbang, bahwa demikian juga halnya dalam kehidupan rumah tangga ataudalam kehidupan perkawinan, adalah suatu hal yang mungkin terjadi suamiisteri itu selaluberusaha untuk tidak berselisih dan/atau bertengkar dihadapan orang lain ataupun dihadapananakanaknya, meskipun dalam hatinya sudah berkobarkobar api kemarahan, kekesalan,kekecewaan atau ketidak senangan; Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untuk mencarisaksi yang dapat melihat atau menyaksikan

merupakan suatubentuk perselisinan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onhellbaar tweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidak senanglagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, maka terhadap hal ini,Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

IIArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkinHal. 6 dari 8 Halamanlagi untuk dapat didamaikan maka dengan demikian gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sebagaimanamaksud

Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanafercanttim dalam kutipant akta Nikal nnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnmennnnannnnmmnnnnanamannnnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1,5 tahun dan sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak sejak awal tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan karena Tergugat diketahui punya senangan

Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat punya senangan wanitalain yang juga teman kerjanya ; 22222202 22225. Bahwa akibatnya Tergugat pergi tidak pernah kembali lagi selama 3 tahun hingga akhirnyaPenggugat pulang ke Karanganyar sampai sekarang selama 5 tahun Tergugat tidakmenjenguk atau memberi kabar keberadaannya sehingga telah pisah urang lebih selama 86.

hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Keisya lahir tahun 2009 yang diasuh olehT@rmohon j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nec ncn nec nenceeBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum = pernahBahwa sejak bulan November 2007, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah diketahui punya senangan

bentuk perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Hal. 6 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;ailb 2 LSI ale lb go gj) do 9 sl us ete And) 3)Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa

istri dan anak, namun tidak demikian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat sebagai suami tidak memenuhi kewajibannya mencari nafkah dan mencukupikebutuhan keluarga malah kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya ditanggung olehkeluarga Penggugat (paman Penggugat), dengan sikap Tergugat tersebut yang tidakbertanggung jawab atas kebutuhan, belanja dan keperluan rumah tangga membuatPenggugat sebagai istri merasa tidak mendapat perhatian dari suami, sehingga timbul rasakejengkelan dan ketidak senangan

Penggugat kepada Tergugat yang memberikan indikasiketidak senangan khususnya Penggugat kepada Tergugat yang sulit untuk disatukankembali dan tentunya upayaupaya untuk mencapai tujuan perkawinan yakni rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah tidak lagi akan tercapai ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pengadilan telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga14dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkan bahwa Penggugat

Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depan persidangan,yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat dan Penggugat dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal ini pengadilan perlumempertimbangkan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitabAl Igna Juz W halaman 133 sebagai berikut :1415aall Qolall ale glb yogi argu acy pre ruil vylyArtinya : Apabila ketidak senangan

Bahwa sejak sejak bulan April 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak tenteram disebabkan masalahnya Termohon tidak mau diajak tinggal dirumahPemohon disamping itu , Termohon punya senangan laki laki lain sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah 1 bulan dan selama itu Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon , tetapi dia tidak mau ; 2 2222 nn nnn nn nnn4.

merupakan suatu bentuk perselisihan dan pertengkaranterus menerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy dan diambil alin sebagai pendapatmajelis yang berbunyi sebagai berikut;dal wo lil ale glb yoo amg Wl acy pre ruuwl 5Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim dapat

merupakan suatu bentuk perselisihan dan pertengkaranterus menerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat tprhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy dan diambil alin sebagai pendapatmajelis yang berbunyi sebagai berikut;dal pio ill ale glb broil azgill at, pre aual IoArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim

untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, bahkanMajelis telah memberikan kesempatan kepada orangdekat Tergugat sekali lagi untuk berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwasanya pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975 telahterpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugatmenyatakan sangat tidak senang lagi bersuamikanTergugat, karenanya Majelis berpendapat bahwaketidak senangan

Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yangberbunyi sebagai berikut; wo Lal ails gle lerg)J amg j urt, pre riwl LIAalbArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepadasuami sudah memuncak maka Hakim dapatmenjatuhkan talaknya.2.

telah berpisah tempat tinggal serta tidaksaling memperdulikan lagi, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukunkembali dalam membina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), dengan demikianmaka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Hal. 6 dari 9 hal Pts No /Pdt.G/2019/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;MWe oo G Wade Bh keg jldagj 4 25 are oI NhArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat