Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 23/PDT.G.PLW/2013/PN.MTR
Tanggal 26 Agustus 2013 — - NONCE ADRIANA - YUSI APRILIANA, DKK
88112
  • TKE Engineering and Trading, keduanyabertempat tinggal di Jalan Anyelir No. 1, Senggigi, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat ;3 ROLAND JOHANNES ARNOLDUS SYRUIJENEN ;4 GUUS WESSELING, Lakilaki, No. 3 selaku Direktur Utama dan No. 4 selakuDirektur PT.
    Goedvast Invesment, keduanya beralamat di Jalan Caliandra No.2628 BTN Green Valley Senggigi, Kecamatan Lombok Barat, selanjutnya disebutSCDAQAL... oo. eee cece e cece eee ee ceteeeettecstteeeteeeeseee EARLA WAN ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara perlawanan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi yang dihadirkandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa
    ;e Bahwa lokasi rumahnya Nonce Adriana tersebut di BTN Green Valley di JalanAnyelir Senggigi, Kecamatan Batu layar, kabupaten Lombok Barate Bahwa saksi pernah kerumahnya Nonce Adriana yang di Senggigi tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai batasbatas rumahnya Nonce Adriana yang diSenggigi tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun perumahan BTN Green Valleytersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu sekarang rumah tersebut milik siapa, yang saksi ketahuisampai sekarang rumah tersebut masih
    ;e Bahwa kalau masalah batasbatas dari rumah tersebut saksi tidak tahu ;e Bahwa rumah yang ada di BTN Green Valley Senggigi tersebut milikNonce Adriana yang dibeli dari PT.
    Bahwa yang menjadiobyek Perlawanan Pelawan adalah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Anyelir No.1 Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, dalam sertifikat tertulis atasnama Pelawan ( NONCE ADRIANA ) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Anyelir ;e Sebelah Selatan : Rumah Milik Lanny Foeh Mokoginta ;e Sebelah Barat : Jalan Anyelir ;e Sebelah Timur : Rumah Milik Ala Robin ;Menimbang, bahwa terhadap dalil pokok Perlawanan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3294 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — SIETO KIEMIN Alias AMIN, VS PT. INDOSINGA INVETAMA
2233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARAPUDIN terletak di SenggigiKecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Sertifikat Hak GunaBangunan No. 11 surat ukur tanggal 25072006 No. 154, Senggigi/ 2006,seharga RP 343.000.000,00 ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun Muhamad dan H. SaprudinSebelah Timur : Kebun SuciptoSebelah Barat : Kebun BaharudinSebelah Selatan : Kebun Tergugat /H.Zulkarnaen /Mamig Sapii4. Membeli tanah seluas 5.342 M?
    dari Janda Vina Chandra Komala Tjongterletak di Senggigi Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 13 Surat Ukur tanggal 5112003 No. 85/SGG/2003 sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPPAT INDRAWATI, SH. No. 120/2007 tanggal 15062007 ;5. Membeli tanah seluas 4.700 M? dari H.
    Muhamad Cs, terletak di Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat sehargaRp 470.000.000,00 yang Sertifikat dan Perjanjian Jual Beli masih dalamproses pembuatan di Notaris Bambang Gede, SH ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 3294 K/Padt/20107.Membeli tanah seluas 4.600 M? dari Loq Jamal terletak di Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, yang Sertifikat danPerjanjian Jual Beli masih dalam proses pembuatan di Notaris BambangGede, SH ;Membeli tanah seluas 2.400 M? dari H.
    Sarafudin, terletak di Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat yang Sertifikat danPerjanjian Jual Beli masih dalam proses pembuatan di Notaris BambangGede, SH ;Membeli tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 12 surat ukur tanggal 25072006, No. 155/Senggigi/2006 seluas 4.325 M2, terletak di Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat dari Hj.
    Lim Chong Siong selaku Direktur datanglagi dari Singapura dan berunding dengan saya (Pemohon Kasasi) untukmerealisasikan penanaman modalnya yaitu bermaksud membeli tanahtanahyang terletak di depan Sheraton Senggigi, pada kesempatan itulah Sdr.
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN
1712
  • Bahwa saksi kemudian menuju Polsek Senggigi dan melihat bahwa televisitersebut memang benar milik saksi dan pelakunya adalah terdakwa. Bahwa barang yang diambil hanya 1 (satu) unit televisi merk Polytronwarna hitam ukuranm 32 inch yang saksi taruh diatas meja. Bahwa lemari pakaian dalam kondisi utuh dan yang dirusak hanya jendelaada bekas dicongkel.
    Saksi kemudianmenelpon saksi MASNI agar datang ke kantor Polsek Senggigi untukmelihat televise yang diamankan dari terdakwa apakah benar miliknya saksiMASNI atau tidak. Saksi diajak oleh sdr. SUDE ke Polsek Senggigi dandisana saksi bertemu dengan terdakwa, setelah saksi linat televise tersebutmemang benar telvisi miliknya saksi MASNI dan diakui juga oleh terdakwabahwa telah mengambil televise merk Polytron di Kamar milik saksi MASNI.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2017 sekitar jam 08.00 wita saksimelihat terdakwa pergi ke arah Kerandangan Desa Senggigi Kec. BatuLayar Kab. Lombok Barat dengan mengendarai sepeda motor, sekitar 1520 menit saksi melihat terdakwa kembali dari arah Kerandangan menujuarah Ampenan dengan membawa televisi yang ditaruh di depan kakiterdakwa, sehingga langsung saksi kejar dan minta untuk berhenti. Awalnyaterdakwa mengaku televisi tersebut milik temannya.
    Terdakwa kemudiansaksi bawa ke depan sebuah restoran tempat saksi SURYA bekeija,akhirnya terdakwa sempat dihakimi massa, selanjutnya saksi membawaterdakwa ke Polsek Senggigi. Bahwa sebelumnya saksi sering melihat terdakwa keluarmasuk ke daerahdisekitar tempat tinggal saksi dan sekitar kost namun tidak ada barang buktisehingga terdakwa dibiarkan.
    Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barangadalah memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain yang diikutidengan peralihan hak atau penguasaan atas barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar jam 08.00 Wita di kamarkost milik saksi korban Masni tepatnya di Desa Senggigi Kec.
Register : 28-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1295/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • PUTUSANNomor 1295/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Nama P, tempat dan tanggal lahir Senggigi, 12 Oktober 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal di Dusun Senggigi RT.005, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon
    1295/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 28 Oktober 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Maret 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 Putusan No.1295/Pdt.G/2021/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Batulayar, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: , tertanggal 20 Maret 2019;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Senggigi
    RT.005, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih sejak sekitar bulan Oktober 2020 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena Termohon memiliki usaha yaknimenjual berbagai macam produk kesehatan dan salah satu produkTermohon adalah obat perkasa pria dimana
Putus : 29-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — PAUL FREDERICK ROBSON VS IDA BAGUS PUTU WIADNYA, dkk.
5929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1830 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PAUL FREDERICK ROBSON, bertempat tinggal di Villa A 2,Hotel Puri Mas Ocean Villas/Sunset Bays Villas di JalanRaya Senggigi, Dusun Mangsit, Desa Senggigi, KabupatenLombok Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada GedeKarya, S.E., S.H., M.H., Advokat, pada Kantor Hukum Gede Karya, S.E., S.H., M.H., & Partners, beralamat
    MARCEL DE RIJK, bertempat tinggal di Jalan WisataAlam, Kerandangan, Mangsit, Senggigi, Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NTB, keduanyadalam hal ini memberi Kuasa kepada kepada ImamSofian, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Imam Sofian, S.H., M.H., &Associates, beralamat di Jalan Adi Sucipto, PertokoanGriya Ellen Nomor 20, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, Provinsi NTB, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juli 2017;Para Termohon Kasasi;Dan:1.
    JERO PADMI, bertempat tinggal di JalanTohpati, RT 001, RW 004, Kelurahan Cakranegara, KotaMataram, Provinsi NTB;AHMADI HERMANTO, bertempat tinggal di Jalan RayaSenggigi (depan Cafe Star), Desa Montong, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;MUHAMMAD ALI, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT,bertempat tinggal di Jalan Rajawali Nomor 1,Cakranegara, Kota Mataram, Provinsi NTB;SAIFUL RAHMAN, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT,bertempat tinggal di Jalan Raya Senggigi, DesaMontongMeninting, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok
    Menyatakan hukum bahwa objek sengketa, yaitu sebidang tanahSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 180/Senggigi, luas 695 m? terletak diKrandangan, Batulayar, Lombok Barat, dengan batasbatas: sebelah utara : tanah milik Sularso Basarah, sebelah timur > tanah milik Penggugat II, sebelah barat > pantai, sebelah selatan : tembok/kolam renang/tanah milik PenggugatII;adalah sah milik Tergugat I/Penggugat Rekonvensi;3.
    Nomor 1830 K/Pdt/2019.Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa objek sengketa yangberupa Villa A2 yang berdiri di atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 180/Senggigi yang terletak di Desa Kerandangan, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan luas 695 m7 tercatat atasnama Ida Bagus Putu Wiadnya (Penggugat ) dengan batasbatas: utara
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1049/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8029
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamzani bin Asniah) dengan Pemohon II (Nur Aeni binti Rasidi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016, di Dusun Senggigi, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat
    Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Hamzani bin Asniah, tempat dan tanggal lahir Duduk Atas, 12 November1997, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Senggigi,Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;Nur Aeni binti Rasidi, tempat dan tanggal lahir Batulayar, 10 Oktober2000, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah
    tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Senggigi, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 November 2020 telah mengajukan permohonan itsbat
    Bahwa pada tanggal 12 Desember 2016, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat agama IslamHalaman1i dari 11halaman, Penetapan Nomor 1049/Padt.P/2020/PA GMdi Dusun Senggigi, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamzani bin Asniah)dengan Pemohon II (Nur Aeni binti Rasidi) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2016, di Dusun Senggigi, Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hamzani binAsniah) dengan Pemohon Il (Nur Aeni binti Rasidi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016, di Dusun Senggigi,Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.
Register : 26-05-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 82/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : MASRUN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,SH
Terbanding/Penggugat I : FAHRURROZI Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat II : ZAKIR HUSAIN Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat III : FAHRIAH Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMAQ HALILUDIN Diwakili Oleh : EDI RAHMAN, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat III : AMAQ MUHAIDI Diwakili Oleh : EDI RAHMAN, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BAHARUDIN
11059
  • Yamin Nomor 68 SelongLombok Timur, Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Suratkhusus tertanggal 21Oktober 2019, semula sebagai Terlawan1, sekarang disebut Pembanding;MELAWANFahrurrozi, Tempat/tanggal lahir, Selong 0O711984, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal RT 02, DusunLoco, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, semula sebagai Pelawan I, sekarang sebagaiTerbanding I;Zakir Husain, Tempat/tanggal lahir, Selong 3041992, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Batu, bertempat
    tinggal RT 02, Dusun Loco,Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, semula sebagai Pelawan Il, sekarang sebagaiTerbanding II;Fahriah, Tempat/tanggal lahir, Selong 31 Desember 1957, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal RT 02, DusunLoco, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, semula sebagai Pelawan Ill, sekarang sebagaiTerbanding III;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 82/PDT/2020/PT.MTR.DanDalam hal ini Pelawan I/Terbanding sampai dengan Pelawanl
    AMAQ HALILUDIN, Lakilaki, Umur + 71 Tahun, dahulu bertempat tinggal RT 02,Dusun Loco, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat dan saat ini bertempat tinggal di Seruni RT 03 SelongLombokTimur, sebagai Terlawan Il sekarang sebagai Turut Terbanding ;2.
    Agus Sebelah Timur : Saluran Sebelah Selatan =: Saluran Sebelah Barat : SaluranBahwa tanah peninggalan kakek pelawan dan Il tersebut diatas, padaawalnya secara diamdiam dibuatkan Sertipikat oleh orang lain yangbernama Tjahya Setiawan sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor79/Batulayar, luas 13.412 M2 dan terbit Sertipikat Hak Milik Nomor800/Batulayar luas 9.950 m2 atas nama Alvin Loe, kedua SertipikatHak Milik tersebut mencaplok obyek sengketa yang terletak di DesaBatulayar (sekaran Desa Senggigi)
    Menyatakan hukum obyek yang terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi(dulu Desa Batu Layar), Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat, atas nama Amaq Saiyah sesuai Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Luar TK. PBB Mataramtertanggal 24 Agustus 1989 Nomor : Ket.637/WPJ.08/KI1.3213/1989,sebagaimana dalam Buku C, Kongok No. 1, PembekelPekasih/Sedahan Kecamatan : PP. Meninting II Kabupaten LombokBarat, Pipil No. 382, Persil No. 40, Klas Ill, Luas 2.370 Ha.
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 516/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 21 Maret 2016 — - PORDIANTO Alias PORDI
6722
  • Senggigi Kec.Senggigi Kab. Lobar.
    Kecamatan Senggigi Kabupaten LombokBarat;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut diketemukan barang buktiyang ditemukan pada saat itu sebanyak 25 (dua puluh lima) butir pilwarna krem yang pada salah satu sisinya berlambang gelas yang didugapil tersebut adalah Narkotika jenis Extacy (Inex);Bahwa barang bukti tersebut saksi temukan bersama dengan temanteman saksi ditemukan tergeletak di jalan perumahan BTN GreenValley Desa Senggigi Kecamatan Senggigi Kabupaten Lombok Barat,karena pada saat akan saksi
    Kecamatan Senggigi Kabupaten LombokBarat;Bahwa saksi mendapatkan informasi secara mendadak dan langsungmenuju lokasi bersama dengan 6 (enam) orang anggota Polresmenggunakan mobil Avansa warna putih;Bahwa AKP.
    Rafles yang memimpin operasi penangkapan ke TKP;Bahwa KI Agus Hendra tidak ada ikut bersama dengan anggotaKepolisian;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut jumlah barang bukti yangditemukan pada saat itu sebanyak 25 (dua puluh lima) butir pil warnakrem yang diduga pil tersebut adalah Narkotika jenis Extacy (Inex);Bahwa barang bukti tersebut saksi temukan bersama dengan temanteman saksi ditemukan tergeletak/berserakan di jalan perumahan BTNGreen Valley Desa Senggigi Kecamatan Senggigi Kabupaten LombokBarat
    SAKSI LALU RUDI ARSYAD, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Peristiwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi padahari penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa PordiantoAlias Pordi tersebut terjadi pada hari Selasa dini hari tanggal 11 Agustus2015 sekitar pukul 00.30 wita di Jalan Perumahan BTN Green ValleyDesa Senggigi Kecamatan Senggigi Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi adalah Ketua RT Perumahan BTN green Valley;Bahwa terdakwa bukan warga Perumahan
Register : 30-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 440/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Muhamad Tahir, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunKrandangan, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMuhammad Heriyanto, SH. Advokat/Pengacara pada LBH Apik NTB yang beralamat kantor di Jalan Angklung Raya No.2BMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli2016 yang terdaftar dalam register Nomor69/SK/Pdt.2016/PA.GM. tertanggal 30 Agustus 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanH.
    Putusan Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA GM.Sekdes Senggigi Kecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat tanggal 11Juli 2016, diberi tanda (bukti P);Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Makhsun bin M.
    Amin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,beralamat di Dusun Krandangan, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah adalah suami isteriyang sah dan telah melangsungkan akad nikah di Dusun Krandangan,Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat
    Tahir;Pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah banyakorang yang hadir termasuk saksi sendiri dan Makhsun;Semenjak menikah sampai saat ini tidak ada orang yang mengganggugugat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat selama ini belum pernah bercerai dan masihtetap beragama Islam;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Krandangan, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar,Halaman 5 dari 15 hal.
    Murdan) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1999 di Dusun Krandangan, Desa Senggigi, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (H. Hamdan bin H. Murdan)terhadap Penggugat (Suhainiah binti H. Muhamad Tahir);5.
Register : 23-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 40/G/2013/PTUN-MTR
Tanggal 25 Februari 2014 — MARCEL DERIJK MELAWAN CAMAT BATULAYAR
8937
  • Selanjutnya di sebut sebagaifetes PENGGUGAT MELAWANCAMAT BATULAYAR, Berkedudukan di Jalan Raya Senggigi, Batulayar,Kabupaten Lombok Barat. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 389.GKPtnr.18.MjlkMtr.Xll.2013, tertanggal 3Desember 2013. Memberikan Kuasa kepada GEDEKARYA, S.E., S.H. Berkewarganegaraan IndonesiaPutusan Nomor : 40/G/2013/PTUNMTR.
    Penggugat adalah Investor (PMA) yang berinvestasi di Indonesiasesuai hukum yang berlaku, bidang usaha jasa perhotelan,akomodasai dan Property (PMA) sehingga beroperasilah HotelPuri Mas, terletak di Desa Senggigi Kerandangan KecamatanBatulayar Lombok Barat yang telah berjalan belasan tahunlamanya. ;2.
    Bahwa dalam perkara a quo Penggugat MARCEL DERIJK juga mengklaim sebidang tanah yang telahbersertifikat SHM Nomor 180/Senggigi, Luas 695 m2terletak di Krandangan Batulayar Lombok Barat,yang diatasnya berdiri Vila A2 "adalah miliknyaPutusan Nomor : 40/G/2013/PTUNMTR.
    BuktiP3 : Sertipikat Hak Milik Nomor : 180, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi NusaTenggara Barat, tertanggal 24 Februari 2007 atas nama IdaBagus Putu Wiadnya dan Surat Ukur Nomor : 190/Senggigi/2007,tanggal 17 Pebruari 2007, luas 695 m?
    (Copy Sesuai Dengan2610.Bukti P4: Sertipikat Hak Milik Nomor : 190, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi NusaTenggara Barat, tanggal 24 Februari 2007 atas nama Ida BagusPutu Wiadnya dan Surat Ukur Nomor: 200/Senggigi/2007, tanggal17 Pebruari 2007, luas 3.697 m?
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 44/G/2013/PTUN-MTR
Tanggal 10 Februari 2014 — MUHAMMAD SYAHWAN, ST., MT., vs WALIKOTA BIMA
8952
  • Bahwa dalam perkara a quo Penggugat MARCEL DERIJK juga mengklaim sebidang tanah yang telahbersertifikat SHM Nomor 180/Senggigi, Luas 695 m2terletak di Krandangan Batulayar Lombok Barat,yang diatasnya berdiri Vila A2 "adalah miliknyaPutusan Nomor : 40/G/2013/PTUNMTR.
    BuktiP3 : Sertipikat Hak Milik Nomor : 180, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi NusaTenggara Barat, tertanggal 24 Februari 2007 atas nama IdaBagus Putu Wiadnya dan Surat Ukur Nomor : 190/Senggigi/2007,tanggal 17 Pebruari 2007, luas 695 m?
    (Copy Sesuai Dengan2610.Bukti P4: Sertipikat Hak Milik Nomor : 190, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi NusaTenggara Barat, tanggal 24 Februari 2007 atas nama Ida BagusPutu Wiadnya dan Surat Ukur Nomor: 200/Senggigi/2007, tanggal17 Pebruari 2007, luas 3.697 m?
    (Copy Sesuai DenganSalinan) ;Sertipikat Kedua Hak Milik Nomor 180/Senggigi,tertanggal 17 September 2009, atas namaAhmadi Hermanto, seluas 695 m?, yang terletak diDesa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat (Copy Sesuai DenganPutusan Pengadilan Negeri Mataram, Nomor: 103/PDT.G/2010/ PN.MTR, tanggal 31 Maret 2011 (CopySesuai Dengan Salinan) ;19.
    Halaman 33 dari 3934Bahwa pada saat pembongkaran ada Surat Perintah yang dibawa petugas, tapi surat perintah pembongkaran tersebuttidak diperlihatkan kepada Penggugat danBahwa yang menjadi dasar Saksi mempertahankan tidakterjadinya pembongkaran dilokasi Penggugat adalah SertipikatNomor 190 Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 24Februari 2007 atas nama Ida Bagus Putu Wiadnya dan SuratUkur Nomor: 200/Senggigi/2007, tanggal 17 Pebruari 2007
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor 87/Pdt.G/2019/PNSel
Tanggal 1 April 2020 — - H. AMAQ HALILUDIN melawan - MASRUN, dk
275158
  • -Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI:-Menolak eksepsi dari Tergugat I DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan hukum seluruh obyek sengketa merupakan milik Penggugat yang berasal dari peninggalan Amaq Saiyah yang belum terbagi;3.Menyatakan tidak sah segala surat menyurat, akta dibawah tangan atau akta outentik yang terkait obyek sengketa antara penggugat dengan Tergugat I;4.Menyatakan hukum obyek yang terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi
    Fotokopi Kwitansi pembayaran biaya Banding perkara tanah di Loco Senggigi,sebesar Rp80.000.000,00 (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya diberi tandaP15:16.
    Saksi JAMIAH: Bahwa saksi tahuAmaq Muhaidi pernah membantu biaya terhadap tanah sengketayang terletak di Senggigi ; Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa + 2.27 are (Dua hektar dua puluh tujuh are)dengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara > Kebun H.
    Fotokopi peta blok 016 Desa Senggigi, selanjutnya diberi tanda T.1 3;4.
    Negeri Mataram, sebesar Rp80.000.000,00 (Delapan puluh jutarupiah), P15 berupa Fotokopi Kwitansi pembayaran biaya Banding perkara tanahdi Loco Senggigi, sebesar Rp80.000.000,00 (Delapan puluh juta rupiah), dan P16berupa Fotokopi Kwitansi pembayaran biaya pengukuran dan pengurusanpermohonan sertipikat di tanah Loco Senggigi, sebesar Rp150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah), serta 4 (empat) orang saksi yakni saksi JAMIAH,saksi SIHUN, saksi JUNAIDI ABDULLAH, S.Ag, dan saksi LALU ANUGRAHSAHAK
    Rahman dkk sebanyak 7 (tujuh)orang dan Sertifikat hak milik nomor 800 yang diterbitkan pada tanggal 28 Mei1996 Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi) Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, Gambar situasi nomor155/1996 tanggal 1 Februari 1996luas 9.950 M2 terakhir tercatat atas nama ARIFIN SYARIF, dkk dan Sertifikat HakMilik Nomor 800 yang diterbitkan pada tanggal 28 Mei 1996 Desa Batu Layar(sekarang Desa Senggigi) Kecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat,Gambar Situasi nomor 155/1996 tanggal
Putus : 28-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PID/2013/PT.MTR
Tanggal 28 Maret 2013 — Hary Wahyudi
9128
  • Perk : PDM 138/MATAR/ 09/2012, tanggal 19 September 2012 terhadapTerdakwa , telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Haass Bahwa ia terdakwa HARY WAHYUDI bersama RIZAL FAHLEPI( penuntutannya dilakukan dengan perkara terpisah ) pada hari kamis tanggal29 maret 2012 sekitar jam 07.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun 2012 bertempat dijalan Raya Senggigi Desa Senggigi, Kec.
    Batu Layar, Kab Lombok Barat atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masih dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Mataram ,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmenyalahgunakan pengangkutan dan /atau Niaga bahan Bakar Minyak yangdisubsidi pemerintah dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu yang tersebut diatas awalnya saksi NENGAH BUDIANA bersama anggota polsek senggigi lainnya antara lainSaksi AGUS DESMANTO ~~ melakukan patrol dan sewaktu merekamelintas di depan Hotel
    Sentosa Senggigi saksi NENGAH BUDIANAsebuah mobil Suzuki Cerry Pich Up modifikasi tambang warna biru DR9850 AA mengangkut jerigen, selanjutnya saksi NENGAH BUDIANAbersama Tim menghentikan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa lalumemeriksa jerigen yang diangkutnya dan diketahui jerigen sebanyak 14( empat belas) buah yang diangkut oleh Terdakwa berisi Bahan BakarMinyak jenis Solar ;Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis solar dengan volume seluruhnyasebesar 400 ( empat ratus) liter tersebut oleh terdakwa
    KEDUA :w Bahwa ia terdakwa HARY WAHYUDI bersama RIZAL FAHLEPI( penuntutannya dilakukan dengan berkas perkara terpisah ) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan pertama , telah melakukan atauturut serta melakukan perbuatan mengangkut Bahan Bakar Minyak tanpa jinUsaha pengankutan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi NENGAH BUDIANA bersama anggota PolsekSenggigi lainnya antara lain Saksi AGUS DESMANTO melakukan patrolidan sewaktu mereka melintas di depan Hotel Sentosa Senggigi
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : I GEDE ARYA RADITYA WP
Terbanding/Penggugat : KARISMA NOPRIYANTI
126141
  • Pukul 01.00 (Malam) Tergugatjustru. mendapati Penggugat di DISKOTIK METROPOLIS SENGGIGIpadahal Penggugat ada tugas ke Belanting dan begitu Tergugat maumenanyakan kenapa ada ditempat ini, tibatiba Penggugat memukulTergugat dengan sangat keras sehingga dilihat banyak orang dan secaraspontan balik memukul dan Tergugat di dorong dan terjatuhmengakibatkan luka dikaki dimana saat itu secara tidak sengaja bertemutemanteman dan ke tempat itu dan Penggugat begitu ditanya kenapa adadi Diskotik Metropolis Senggigi
    dia tidak menjawab dan Tergugat tidakmeneruskan pertanyaan khawatir rebut lagi.Bahwa kejadian di Diskotik Metropolis Senggigi tersebut sempatdidamaikan di Polsek Senggigi dengan membuat Surat Pernyataan Damaiyang disaksikan penyidik Polsek Senggigi dimana dalam pernyataantersebut Penggugat bersedia untuk pulang kerumah Tergugat bersamaanakanak dan berjalannya waktu Penggugat tidak kunjung datangdengan anakanak kerumah Tergugat, sehingga Tergugat menjadi resahdan gelisah disatu sisi ingin bersama
    Tidak lama kemudian Penggugat keluar lagi entahkemana dan Tergugat sudah tidak niat lagi membututinya lelah kasihananakanak tidak diurus.Bahwa pada 7 Juni 2017 secara tidak sengaja IBU Tergugat melihat MobilAGYA milik Penggugat parkir di CAFE JOJE SENGGIGI dan tidak lamakemudian keluar PENGGUGAT bersama ROBY dari Caf Jojebergandengan tangan menuju kendaraan dan memutar menuju BATULAYAR SENGGIGI keadaan tersebut diberitahukan ke Tergugat melaluiHP untuk segera ke Senggigi memergoki Penggugat bersama
    PlLnya danTergugat langsung meluncur ke Senggigi, bahwa sesampainya di JALANBATU LAYAR disekitar CAFE MEKAR kami menyuruh mereka berduauntuk menghentikan Mobilnya, tetapi justru kendaraan Tergugat yangditabrak sehingga Mobil yang di tumpangi Penggugat dan selingkuhannyaberhenti mendadak terganjal kendaraan Tergugat yang ditabrak,selanjutnya TERGUGAT, IBUTERGUGAT, ADIK TERGUGAT dan OMTERGUGAT PUJIATNA menyuruh mereka keluar dari kendaraannyauntuk meminta penjelasan dari mereka tetapi malah mengunci
    taunya malah semakin saja akhirnya secara spontanPenggugat Rekonpensi tampar pipinya dan Penggugat Rekonpensi didorong dan terjatuh mengakibatkan luka dikaki.Bahwa kejadian di Diskotik Metropolis Senggigi tersebut sempatdidamaikan di Polsek Senggigi dengan membuat Surat Pernyataan Damaiyang disaksikan penyidik Polsek Senggigi dan Kapolsek Senggigi dimanadalam pernyataan tersebut Tergugat Rekonpensi bersedia untuk pulangkerumah Penggugat Rekonpensi bersama anakanak dan berjalannyawaktu Tergugat Rekonpensi
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahrul Azis bin Saprudin) dengan pemohon II (Linda Ayu Lestari binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2017, Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);
    SALINAN PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PA.GM> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pahrul Azis Bin Saprudin, lahir tanggal 26 Juli 2000, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan STM, tempat kediaman diDusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten
    Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Linda Ayu Lestari Binti Marzuki, lahir tanggal 19 Juni 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan STM,tempat kediaman di Dusun Mangsit, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal
    Bahwa pada tanggal 04 September 2017, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunMangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 112/Padt.P/2019/PA.GM2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PAHRUL AZIS binSAPRUDIN) dengan Pemohon II (LINDA AYU LESTARI binti MARZUKI)yang dilaksanakan padatanggal 04 September 2017, di Dusun Mangsit,Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 112/Padt.P/2019/PA.GM3.
    Badrun, umur 32 tahun, pekerjaan Kadus, alamat diDusun lIreng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 04 September 2017, menurut ketentuansyariat Islam di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ENDI APRIADI
3816
  • hukuman;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah dihadapkandi depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan No. 156/Pid Sus /2019/PN.Mtrsoenneeee Bahwa ia terdakwa ENDI APRIADI pada hari Rabu tanggal 21November 2018 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2018, atau dalam tahun 2018bertempat di Jalan Raya Pemenang Senggigi
    ZAENUDDIN dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa waktu kejadian lakalantas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal21 November 2018 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Jalan RayaPemenang Senggigi, Dusun Teluk Kombal, Desa Pemenang Barat, Kec.Pemenang Kabupaten Lombok Utara; Bahwa saksi mengetahui kejadian lakalantas tersebut karena kebetulansaat kejadian saksi mendengar suara tabrakan dan warga
    HAPIPUDIN dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Halaman 4 Putusan No. 156/Pid Sus /2019/PN.MtrSaksi Bahwa keterangan saksi di penyidik kepolisian dan saksi diperiksasebagai saksi kasus Lakalantas; Bahwa waktu kejadian lakalantas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal21 November 2018 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Jalan RayaPemenang Senggigi, Dusun Teluk Kombal, Desa Pemenang Barat, Kec.Pemenang
    ENDI APRIADI berkendara seorang diri melaju dari arahbarat menuju ke arah timur atau dari arah senggigi menuju pemenangsedangkan pejalan kaki an.
    YASIDAKBAR Bahwa foto kendaraan yang ditunjukan dipersidangan adalah kendaraanterdakwaTanggapan Terdakwa : membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa terdakwa juga telah didengar keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa waktu kejadian lakalantas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal21 November 2018 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Jalan RayaPemenang Senggigi, Dusun Teluk Kombal, Desa Pemenang Barat, Kec.Pemenang Kabupaten Lombok Utara;Bahwa kecelakaan
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 499/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SAMSUL RIJAL
4721
  • Perk.PDM31/N.2.10/Ep.2/07.2019/ tanggal 06 Agustus 2019 , sebagai berikut :DAKWAAN PERTAMA :Bahwa terdakwa SAMSUL RIJAL pada hari Rabu tanggal 12 Juni2019 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat dibelakang Hotel Bintang Senggigi di Dusun Batulayar, Desa Batulayar Barat,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SAMSUL RIJAL pada hari Rabu tanggal 12 Juni2019 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat dibelakang Hotel Bintang Senggigi di Dusun Batulayar, Desa Batulayar Barat,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    Bahwa saksi menerangkan jika saksi berserta Team dari PolsekSenggigi menangkap terdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 sekira pukul 00.30 Wita, bertempat di belakang HotelBintang Senggigi di Dusun Batulayar, Desa Batulayar Barat,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi menerangkan jika terdakwa pada saat kejadian sedangmengadakan atau menyelenggarakan permainan judidongklang/dadu; Bahwa saksi menerangkan jika menangkap terdakwa karena adalaporan dari masyarakat bahwa
    Saksi MUHAMMAD ZAKI ARI ADI, Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat baik jasmani danrohani pada saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan jika terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 00.30 Wita, bertempat di belakangHotel Bintang Senggigi di Dusun Batulayar, Desa Batulayar Barat,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi menerangkan pada saat
    Unsur "Dengan tanpa mendapat izin";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tidak mendapat izinberarti tidak memiliki dasar hak yang sah menurut hukum atas sesuatubenda ataupun untuk berbuat maupun tidak berbuat sesuatu,;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangansaksi TEJO PRAYOGA dan saksi Il MUHAMMAD ZAKI ARIADI dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa benarpada waktu saksi bersama Tim dari Polsek Senggigi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tepatnya
Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — ADE RAHMAT SANDI MUTIA alias ADE;
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Kamar Pidana No.2776/2014/S.749.Tah.Sus/ PP/2014/MA, tanggal 23 November 2014, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanpaling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 01 November 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram tersebutkarena didakwa sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa ADE RAHMAT SANDI MUTIA alias ADE, pada hariMinggu, tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat didalam Cafe/Discotik Sahara Jalan Raya Senggigi, Desa Senggigi
    Selanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi Aditya Pratama denganmenggunakan sepeda motor pergi menuju ke Cafe/Discotik Sahara JalanRaya Senggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat untuk bersenang senang mendengarkan musik setelah sampai di cafeSahara Terdakwa bersama saksi Aditya Pratama langsung masuk danmemesan minuman ketika Terdakwa sedang duduk sambil minum tiba tibadatang petugas BNNP sedang melaksanakan Tim Operasi Gabungan yangHal. 2 dari 10 hal. Put.
    Narkotika Dan Psikotropika Nomor :05/NINS/U/MTR/14 tanggal 07 Januari 2014 dalam kesimpulannya barangbukti berupa kristal putin tersebut positif mengandung METAMFETAMINtermasuk Narkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ADE RAHMAT SANDI MUTIA alias ADE, pada hariMinggu, tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat didalam Cafe/Discotik Sahara Jalan Raya Senggigi
    , Desa Senggigi, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabu berupa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikanKristal putin bening yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat bruto 0,50gram (barang bukti habis untuk pengujian), yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 sekitar pukul 19.00WITA Terdakwa menuju
    Selanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi Aditya Pratama denganmenggunakan sepeda motor menuju pergi ke Cafe/Discotik Sahara JalanRaya Senggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat untuk bersenang senang mendengarkan musik setelah sampai di cafeSahara Terdakwa bersama saksi Aditya Pratama langsung masuk danmemesan minuman ketika Terdakwa sedang duduk sambil minum tiba tibadatang petugas BNNP sedang melaksanakan Tim Operasi Gabungan yangdipimpin oleh Kabid Pemberantasan BNN Provinsi
Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3279 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — TJAHYA SETIAWAN DK VS H.MUH. NATSIR, DKK
6352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TASIAH SYARIF, bertempat tinggal di LingkunganMelayu) Tengah, Kelurahan Ampenan Tengah, KotaMataram;AMAQ HALILUDIN, bertempat tinggal di RT.02 Dusun Loco,Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Mahsan,SH.M.Hum., dan kawan.
    (sembilan ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) terletak di dahuluDesa Batulayar, sekarang Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat.
    Parhan, 7.Marwan;Sertipikat Hak Milik Nomor 800 yang diterbitkan pada tanggal 28Mei 1996, Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi), KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Gambar Situasi Nomor155/1996 tanggal 1 Februari 1996, luas 9.950 m? (sembilan ribusembilan ratus lima puluh meter persegi) tercatat atas nama: 1.Arifin Syarif, 2. He Mohammad Ali, 3. Sahrah, 4. Mohammad Ihsan,5. Maesarah, 6. Parhan, 7. Marwan, 8.
    (sembilan ribu sembilan ratus lima puluh meterpersegi), terletak di Desa Batulayar (sekarang Desa Senggigi), KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara BaratBerdasarkan Putusan Pengadilan Yang Telah Memperoleh Kekuatan HukumTetap;Sehingga sudah jelas dan sepatutnya terhadap perkara dimaksudkhususnya mengenai Sertipikat Hak Milik Nomor 79/ Batulayar Seluas13.412 m?
    (sembilan ribu sembilan ratus lima puluhmeter persegi) terletak di Desa Batulayar (sekarang Desa Senggigi),Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat yang sudah dibatalkan berdasarkan putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;Sehingga sudah menjadi jelas dan terang perjanjian yang dibuatdalam Akta jual beli dan perikatan jual beli diatas menjadi kabur karenaHalaman 10 dari 15 hal. Put.
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Senggigi, 1 Januari 1970, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxxxxxxx, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX,Kabupaten Lombok Barat, sebagai
    Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon dengan Termohon di Dusun Senggigi, RT.01,Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:a. Sahrul Anwar, lakilaki, lahir 6 Juli 1992;b.
    Termohon tidakmengizinkan dan Termohon meminta bercerai dari Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha untuk menjelaskan dan menasehati akan tetapiTermohon melawan dan berkata kasar pada Pemohon;5.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2019, yangakibatnya Pemohon mengucapkan talak kepada Termohon diluarpersidangan, kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggaldi rumah Pemohon sendiri yang beralamat di Dusun Senggigi
    SAKSI 1 di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Senggigi, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering
    SAKSI 2 di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Senggigi, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering