SENIO, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 20.00.Sdr. SENIO menjemput Saksi di rumah Saksi dan memberi tahu Saksikalau SUBI sedang ada masalah dan untuk menyelesaikan masalahnyadendanya banyak, setelah itu Saksi di ajak Sdr.

SENIO ikut duduk di rumahnyaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PwrSaksi LINDA, kemudian terdakwa berkata kepada Saksi meminta uangsebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) agar masalah anakSaksi selesai, dan pembayaran uang tersebut paling lambat selama 4hari, kemudian Saksi menawar untuk membayar separonya tetapiterdakwa menolak penawaran Saksi dan mengancam kepada Saksi jikatidak membayar sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)terdakwa akan menghajar SUBI sampe puas

SENIO menyelesaikanmasalah yang dialami Saksi SUBI. Selanjutnya setelah sampai di rumahSdr. NGALIMAN alamat Ds. Dudu Wetan Kec. Grabag Kab.

Simalungundan adapun korban dan tindak pidana pencurian tersebut adalah Pihak PTPN IIIKebun Bangun, Nagori Senio, Kec. Gunung Malela, Kab. Simalungun.e Bahwa yang melakukan pencurian 15 (lima Belas) tandan buah kelapa sawittersebut adalah JUMADI SINAGA, Umur: 37 Tahun, Jenis kelamin: Lk,Pekerjaan: Bertani, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: HutaIX, Nagori Karang Anyer, Kec. Gunung Maligas, Kab.

Simalungun dan adapun korban dan tindak pidana pencurian tersebutadalah Pihak PTPN III Kebun Bangun, Nagori Senio, Kec. Gunung Malela,Kab. Simalungun.Bahwa yang melakukan pencurian 15 (lima Belas) tandan buah kelapa sawittersebut adalah JUMADI SINAGA, Umur: 37 Tahun, Jenis kelamin: Lk,Pekerjaan: Bertani, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: HutaIX, Nagori Karang Anyer, Kec. Gunung Maligas, Kab.

Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungunatau disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira Pukul 21.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya, menuju warung tuak milik saksi ASBARI ALS BARIyang terletak di Kampung Senio

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira Pukul 21.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya, menuju warung tuak milik saksi ASBARI ALS BARIyang terletak di Kampung Senio dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwaYamaha Vega ZR warna Hitam BK 4745 TAH, dan setelah sampai di warung tuaktersebut, saksi kemudian duduk dan memesan tuak dan bergabung bersama temantemanyadi meja 3 dan kemudian satu demi satu teman terdakwa berpulangan

diberitahu oleh IWANmelalui telephon bahwa korban sudah meninggal dan berada dirumahsakit;e Bahwa atas informasi tersebut saksi pergi kerumah sakit dan melihatkorban telah meninggal dunia dengan bekas jeratan dileher;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpembunuhan terhadap korban tersebut;e Bahwa sebelum kejadian tersebut korban dan suaminya sudah pisahrumah;e Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi dan korban juga suaminya seringpergi kewarung tuak milik Bari di Kampung Senio

sebagaiberikut;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 603Pdt.G/2017/PASimBahwa pada tanggal 24 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Pematangsiantarsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: I, tanggal 25Agustus 2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kota Medan selama 1 hari,kemudian pindah ke rumah perkebunan di Nagori Senio

sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal02 Maret 2000, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :886/01/III/2000, tertanggal 02 Maret 2000;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperkebunan BUMN di Nagori Senio

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Simalungun,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sejak tahun 2000;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di rumah perkebunan BUMN di Nagori Senio

pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Pematangsiantar, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar Penggugat;Bahwa ketika saksi menjadi adik ipar Penggugat sejak tahun2003, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di rumah perkebunan BUMN di Nagori Senio

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar foto tersangka dan saksi Immah Kristina Zalukhuyang terdiri dari dua pakaian sekolah dan dua pakaian biasa ; 1 (satu) lembar surat keterangan pangulu Senio Nomor : 145/18/12.08.02.2002/2009 tentang tersangka An. Muhammad Ashari telah menikahdengan saksi An. Immah Kristina Zalukhu telah menikah dengan sah ; 1 (satu) ..... 1 (satu) rangkap koran Bongkar Kasus yang menjelaskkan bahwatersangka An.

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) ..... 4 (empat) lembar foto tersangka dan saksi Immah Kristina Zalukhuyang terdiri dari dua pakaian sekolah dan dua pakaian biasa ; 1 (satu) lembar surat keterangan pangulu Senio Nomor: 145/18/12.02.2002/2009 tentang tersangka An. Muhammad Ashari telah menikahdengan saksi An. Immah Kristina Zalukhu telah menikah dengan sah ; 1 (satu) rangkap koran Bongkar Kasus yang menjelaskkan bahwatersangka An.

terhadapMobil Mitsubishi Double Cabin;Bahwa reaksi daripada Sepeda Motor tersebut adalah bergerak sedikitkearah kiri sedangkan Mobil Double cabin tersebut membalas dimlampu, kKemudian tindakan terdakwa adalah tetap melajukan kendaraanterdakwa dan berusaha untuk tetap mendahului Sepeda Motor yangberada diarah depan kendaraan terdakwa ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Senin tanggal 24 Juni2019 sekitar Pukul 22.00 Wib di Jalan Umum KM 10,5 11 Jurusan ArahPematangsiantar Perdagangan Nagori Senio

tertanggal 8 Juli 2019, Karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian, dan Majelis Hakim telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi olehyang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Senin tanggal 24 Juni2019 sekitar Pukul 22.00 Wib di Jalan Umum KM 10,5 11 Jurusan ArahPematangsiantar Perdagangan Nagori Senio

Visum Et Repertum Bahwa ia terdakwa SURIONOpada hari dan waktu sebaimana tersebut di atas, pada saat terdakwa SURIONOmengendarai 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubishi Coltdiesel BK 8603 ELberangkat dari Silalahi Paropo Kabupaten Dairi dengan membawa muatan ikanNila Sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) packing dan 2 (dua) orangpenumpang yakni saksi ANDRE PRAMANA dan saksi BARMEN SYAFIIDAMANIK , lalu pada saat terdakwa melintas di di Jalan Umum Km 10,5 11Jurusan Arah Pematangsiantar Perdagangan Nagori Senio

Saksi:1, ee, eur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SMG, pekerjaan PNS, tempat kediaman diee. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulan Februari2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahsaksi di Nagori Senio dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

EE, eur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dins ci bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dengan jarak rumah lebih kurang 4 meter;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulan Februari2017 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Nagori Senio dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu

kebun laludikumpulkan di tempat parit bekas bekoan ,;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : (satu) unit Beko sorong warna merahdan (satu) buah Egrek dengan panjang lebih kurang 4 (empat) meter ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PTPN HI Kebun Bangun untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2 SUYADI Lahir di Bangun Umur 46 Tahun, Jenis kelamin lakilaki Kebangsaanindonesia, agama Islam Tempat tinggal Huta I Nagori Senio

Nusa Indah Nagori Senio, Desa Senio,Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara, yangdahulu dalam perkara Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 384/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 Tanggal 04 Mei 2016 selaku Konsumen. Untukselanjutnya mohon disebut Termohon Keberatan;e SRI YUNITA, selaku Isteri Termohon Keberatan yang memberikan persetujuan danturut menandatangani Perjanjian Kredit, beralamat di Jl.

Nusa Indah Nagori Senio,Desa Senio, Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun, Propinsi SumateraUtara.

membayar seluruh biaya perkara yangtimbul ;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadil adilnya ( exaequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, pihakPemohon Keberatan hadir kuasanya JOS ISWADI SINURAT sebagaimana tersebutdalam surat Kuasa Khusus tersebut diatas, dan untuk Termohon Keberatan dan TurutTermohon Keberatan telah dipanggil sesuai dengan alamat yang disebutkan dalamgugatan akan tetapi Tergugat tidak tinggal di Senio

Sim. bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi, kemudian pindah kemudian pindah ke rumahkeluarga Tergugat, terakhir pindah lagi ke rumah perkebunan Senio; bahwa sepengetahuan saksi sejak menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis sampai tahun 2004, setelah itu rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar; bahwa saksi sering melihat dan mendengar

bersumpah,saksi menyatakan bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat dan Tergugat tetangga dekat saksi, setelah itu saksimenerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagi berikut; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahkeluarga Tergugat, terakhir mereka pindah ke rumah perkebunan Senio

TAMSENG(DPO) beralamat di Nagori Senio kec. Gunung Malela Kab. Simalungun dan yangmengambil nomor hasil tebak angka penjualan tersebut adalah adik TAMSENG besertauang hasil penjualan nomor dari terdakwa setiap hari Selasa dan jumat pada malam haridengan hasil keuntungan yang diperoleh terdakwa setiap harinya kurang lebih sekitarsebesar 20 % (dua puluh persen) antara Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) sampaidengan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per sekali putaran tiap harinya ..

bilaberhasil menebak angka tersebut akan memperoleh uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan yang tertinggi bila berhasil menebak sampai 4 (empat)angka memperoleh uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) .Bahwa permainan judi tebak angka jenis togel dilakukan terdakwa pada hari Selasadan Jumat dan untuk kim Hongkong setiap hari tanpa ada liburnya , dimana hasilpenjualan dari tebak angka nomor tersebut diserahkan terdakwa pada Sdr.TAMSENG (DPO) beralamat di Nagori Senio

pembuktian dalamperkara inl;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangansebagaiman termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa, maka dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitarpukul 05.30 Wib di jalan umum Km 13 Jurusan arah Pematang siantarPerdagangan Nagori Senio

duniaadalah menyebabkan orang yang sebelumnya hidup/bernyawa menjadimati/tidak bernyawa lagi, dan ada hubungan baik secara langsung/maupuntidak langsung atau kausalitas antara perbuatan yang dilakukan dengan akibatyang ditimbulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta bukti surat dipersidangan, terdapat fakta hukum yang terungkap bahwabenar pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 05.30 Wib di jalanumum Km 13 Jurusan arah PematangsiantarPerdagangan Nagori Senio

Unsur Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalulintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 05.30 Wib di jalan unum Km13 Jurusan arah PematangsiantarPerdagangan Nagori Senio Kec.

Menyatakan barang bukti berupa ;e 4 (empat) lembar foto tersangka dan saksi Immah Kristina Zalukhuyang terdiri dari dua pakaian sekolah dan dua pakaian biasa ;e 1 (satu) lembar surat keterangan pangulu Senio Nomor: 145/18/12.08. 02.2002/2009tentang tersangka An. Muhammad Ashari telah menikah dengan saksi An.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 4 (empat) lembar foto tersangka dan saksi Immah Kristina Zalukhuyang terdiri dari dua pakaian sekolah dan dua pakaian biasa ;e 1(satu) lembar surat keterangan pangulu Senio Nomor: 145/18/12.02.2002/2009 tentang tersangka An.

PUTUSANNomor 227/Pdt/2021/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa perkaraperkara perdatapada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ESNA SINURAT, Perempuan, umur 74 tahun, Kristen, PekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Jalan Asahan Km 13 Senio,Desa/Kel.

Senio, Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sahata Situmorang, S.H., danSaut Martua Purba, S.H., M.H., masingmasingAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Situmorang LawOffice & Partners, beralamat di Jalan Sangnawaluh,Kompleks Mega Land Blok A No.10 Pematang Siantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:1.

PUTUSANNomor 420/Pid.Sus/2018/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDI SUSANTO Alias BUDI Bin EDI;Tempat Lahir di : Senio (Pematang SiantarSumut);Umur/Tanggal Lahir: 43 Tahun / 01 Februari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Huta Ill Nagori Senio Pematang

Sodik sebagai anak kandung laki-laki;

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Senio selama 9 bulan;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama , perempuan, umur 7bulan, anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat;.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergu ohtinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Senio selam ?

Tempat tinggal : Jalan Asahan Km 13 Desa Senio Bangun KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun7. Agama : IslamPekerjaan : KaryawanPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 27 Februari 2017;Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah /Penetapan penahanan :1. Penyidik : Rutan, sejak Tgl. 02032017 s/d Tgl. 210320172. Diperpanjang PU Ke 1 : Rutan, sejak Tgl. 22032017 s/d Tgl. 100420173.

Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ANDIKA AZHARY Pada hari Minggu tanggal 19 Februari2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan FebruariHal. 5 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN Sim2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2017, bertempat di PinggiranSungai yang terletak di Jalan Asahan Km 13 Desa Senio