• Sistim kontrol motor dan Sensor robot.2. Robot sistem 4 roda dan sensor ultrasonic.3.

  Sistim kontrol motor dan Sensor robot, ( 2 Unit ) Rp 381.600.000,002. Robot sistem 4 roda dan sensor ultrasonic (2 Unit) Rp 1.007.424.000,003.

  Sistim kontrol motor dan Sensor robot.2. Robot sistem 4 roda dan sensor ultrasonic.3. Factory Pneumatic robot trainer.

  Sistim kontrol motor dan Sensor robot, ( 2 Unit ) Rp 381.600.000,002. Robot sistem 4 roda dan sensor ultrasonic (2 Unit) Ro 1.007.424.000,003.

  Rina Anugrahwaty, selaku Ketua Jurusan Teknik Elektro mengusulkan barangberupa :1. 2 (dua) unit Sistim kontrol motor dan sensor robot.2. 2 (dua) unit Robot system 4 roda dan sensor ultrasonic.3. 2 (dua) unit Factory pneumatic robot trainer.b.

• UGE ANTULE alias UGE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;

• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) buah mesin chain saw (sensor) merk STIHL warna orange dan warna merah;
• 2 (dua) buah bar merk STIHL panjang 10 cm (sepuluh

  Tabongo,Kab.Gorontalo;Islam;Petani/pekebun;Uge Antule Alias Uge;Gorontalo;50 Tahun / 01 Juli 1968;Lakilaki;Indonesia;Desa Tabongo Barat, Kec.Tabongo,Kab.Gorontalo;Islam;Tukang Sensor;Terdakwa I. Cune Maku Alias Cune ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik tidak ditahan ;. Penuntut sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengan tanggal 05 Juni 2019;. Hakim PN sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;.

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah mesin chain saw (sensor) merk STIHL warnaorange dan warna merah; 2 (dua) buah bar merk STIHL panjang +10 cm (sepuluhcentimeter) bersama rantai ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa . CUNE MAKU alias CUNE danTerdakwa II.

  tidak dapat dingat lagi padabulan November 2007 terdakwa Il UGE ANTULE Alias UGE bersamasama dengan terdakwa CUNE MAKU Alias CUNE datang ke eks HakHal3 dari 17halaman, Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN LboGuna Usaha (HGU) no.3 Tabongo Barat Desa Tabongo KecamatanTabongo Kabupaten Gorontalo, kemudian tanpa seijin dari pemilik pohonkelapa tersebut yaitu Silverster Ompi ahli waris dari Tres Ranti paraterdakwa melakukan pengrusakan terhadap pohon kelapa tersebut dengncara di tebang dengan menggunakan sensor

  Gorontalo yakni eks HGU 3 Tabongo;Bahwa Saksi tidak melihat langsung penebangan pohon kelapa tersebut;Bahwa Saksi diberitahu oleh Saudara Ubin dan saudari Salma melaluitelpon mengenai penebangan pohon dikebun milik Saksi ;Bahwa menurut keterangan dari saudara Ubin dan saudari Salma yangmelakukan penebangan pohon kelapa tersebut adalah para terdakwa atasperintah Harton Halid;Bahwa menurut keterangan saudara Salma dan Ubin mereka melakukanpenebangan pohon kelapa dengan menggunakan alat sensor;Bahwa

  Gorontalo;Bahwasaksi melihat langsung karena saat itu saksi berada ditempatkejadian;BahwaSaksi melihat para terdakwa melakukan penebangan pohon kelapatersebut dengan menggunakan alat sensor masingmasing milik paraterdakwa;Bahwapohon kelapa milik dari Silverter Ompi atau biasa dipanggil denganKo Siu Ompi;Bahwa Saksi hanya sebagai penggarap lokasi eks HGU;Hal7 dari 17halaman, Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN LboBahwa para terdakwa melakukan penebangan pohon kelapa tanpasepengetahuan Silverter Ompi ;

• Selanjutnya pada tanggal O08 Juli tahun 2011Terdakwa I DONATUS PAPU Alias DONATUS JEMADA datang kerumahrumah saksi MIKAEL JANGGUR selaku pemilik mesin sensor yangberada di Waso untuk menyewa mesin sensor milik saksi sebesarRP.204.000 (dua ratus empat ribu rupiah), lalu Terdakwa Imenyampaikan kepada saksi MIKAEL JANGGUR bahwa besoktanggal 09 Juli 2011 ada pekerjaan men sensor pohon di daerah LingkoNgali Leok, Kelurahan watu, kemudian saksi MIKAEL JANGGURmenghubungi saksi MARTINUS JELATU sebagai tukang

  sensor kayubahwa besok ada pekerjaan men sensor di kebun milik Terdakwa I,selanjutnya pada tanggal 09 Juli 2011 sekitar pukul 08.00 wita saksiMIKAEL JANGGUR dan saksi MARTINUS JELATU datang kerumah Terdakwa I dan di rumah Terdakwa I saksi melihat adaTerdakwa II dan Terdakwa II.

  Lalu selanjutnyasaksi MARTINUS JELATU yang diberikan upah sebesar Rp. 68.000(enam puluh delapan ribu Rupiah) disuruh menebang pohon Ampuputersebut dengan menggunakan mesin sensor oleh Terdakwa I.kemudian Terdakwa I dalam posisi berdiri mengawasi dan melihatpenebangan pohon kayu Ampupu, Lalu ketika selesai ditebang kayuAmpupu tersebut dipotong dan dibagi menjadi 12 batang balok kayuukuran 3 (tiga) meter dan 8 (delapan) batang balok kayu ukuran 4(empat ) meter dengan menggunakan mesin sensor, lalu

  alias Ardi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin sensor

• Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) buah tang ;b. 1 (satu) buah obeng ;c. 1 (satu) buah gembok ;d. 4 (empat) buah arester merek Phonik Contact ;e. 1 (satu) buah alarm merek Schneider Elecktrik ;f. 1 (satu) buah sensor merek smoke sensor (dipergunakan dalam perkara Agus Hermawan)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti berupa :a. 2 (dua) buah tang ;b satu) buah obeng ;. 1(. 1 (satu) buah gembok ;4 (empat) buah arester merek Phonik Contact ;1 (satu) buah alarm merek Schneider Elecktrik ;1 (satu) buah sensor merek smoke sensor (dipergunakan dalam perkaraAgus Hermawan)4.

  Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan yang berhasildiamankan dari terdakwa yaitu :a. 2 (dua) buah tang ;b. 1 (satu) buah obeng ;d. 4(empat) buah arester merek Phonik Contact ;e satu) buah alarm merek Schneider Elecktrik ;f1 (1 (satu) buah gembok ;(. 1(1 (satu) buah sensor merek smoke sensor. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi AGUS, PT.

  Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta terdakwa mengambil4 (empat) buah arester merek Phonik Contact, 1 (satu) buah alarm merek SchneiderElecktrik dan 1 (satu) buah sensor merek smoke sensor. Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi .Ad.3.

  Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta terdakwa mengambil4 (empat) buah arester merek Phonik Contact, 1 (satu) buah alarm merek SchneiderElecktrik dan 1 (satu) buah sensor merek smoke sensor tanpa seijin pemiliknya yaitumilik PT. Gihon Telkom Indonesia atau yang mewakilinya.

  Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) buah tang ;esatu) buah obeng ;satu) buah gembok ;a 91 (1 (4 (empat) buah arester merek Phonik Contact ;1 (satu) buah alarm merek Schneider Elecktrik ;@hb1 (satu) buah sensor merek smoke sensor (dipergunakan dalam perkaraAgus Hermawan)6.

• pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Chain Saw (Sensor

  Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit Chain Saw (Sensor Kayu) Merk Yamaha Pro GX070 besertaBar dan rantai Chain Saw;b. 250 Kayu Jati Gelondongan;Dirampas untuk negara;2) 1 (satu) Bilah ParangDirampas untuk dimusnahkan;4.

  Kayu) berwarna hijau merekYamamax Pro;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik Chain Saw (Sensor Kayu) yangdigunakan oleh para terdakwa untuk menebang pohon jati biasa di HutanLoti Kawasan Hutan Produksi Kali Kupang namun pada saat itu Saksibersama team mendapati yang memegang Chain Saw (Sensor Kayu)untuk menebang pohon adalah Terdakwa Oscar Tabe;Bahwa pada saat itu Saksi bersama taem hanya mendapati paraTerdakwa menebang pohon mengunakan Chain Saw (Sensor Kayu)sedangkan alat lainnya yang digunakan

  Kayu) berwarna hijau merekYamamax Pro;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik Chain Saw (Sensor Kayu) yangdigunakan oleh para terdakwa untuk menebang pohon jati biasa di HutanLoti Kawasan Hutan Produksi Kali Kupang namun pada saat itu Saksibersama team mendapati yang memegang Chain Saw (Sensor Kayu)untuk menebang pohon adalah Terdakwa Oscar Tabe;Pada saat itu Saksi bersama taem hanya mendapati para Terdakwamenebang pohon mengunakan Chain Saw (Sensor Kayu) sedangkanalat lainnya yang digunakan oleh para

  Kayu); Bahwa selain mengunakan Chain Saw (Sensor Kayu) kami jugamengunakan sebilah parang untuk membersihkan pohon yang ditebangdi Kawasan Hutan Kali Kupang (Hutan Loti); Bahwa terdakwa Filmon Nenobesi bertugas memotong ataumemberisihkan ranting pohon jati yang telah ditebang serta menyemprotoli pelumas ke rantai Chain Saw (Sensor Kayu) sedangkan saksi danTerdakwa Oscar Tabe yang bertugas menebang pohon kayu jati secarabergantian; Bahwa Saksi tidak tahu dibawa kemana batangbatang pohon yangditebang

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Chain Saw (Sensor Kayu) Merk Yamaha Pro GX070beserta Bar dan rantai Chain Saw; 220 Kayu Jati Gelondongan dengan kubikasi 7,969ms;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/LH/2020/PN OlmDirampas untuk negara; 1 (satu) Bilah ParangDirampas untuk dimusnahkan;6.

• pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah tas jinjing warna putih berisikan 11 (sebelas) powerbank merk MINISO kapasitas 10.000 Mah;

  - 29 (dua puluh sembilan) buah sensor

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas Jjinjing warna putih berisikan 11 (Sebelas) powerbankmerk MINISO kapasitas 10.000 Mah; 29 (dua puluh sembilan) buah sensor;Dikembalikan kepada saksi Veby Widiyanto S.M Bin Toto Haryanto; 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Expander warna hitam No. Pol : H8592WO;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.

  terdakwa) dan Tri Rojati(adik ipar terdakwa) terlebih dahulu melepaskan sensor dari power bankmerk Miniso dengan menggunakan alat bantu berupa magnet pelepas alatsensor guna melepaskan sensor yang terpasang sedangkan Titin Ayu Pertiwi(anak terdakwa) dan Novi Indriyani (anak terdakwa) bertugas mengawasidisekitar area Toko Accesories MINISO Grage Mall sewaktu Tri Rohayah(isteri terdakwa) dan Tri Rojati (adik ipar terdakwa) mengambil power bankHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Cbnmerk

  dipower bank namun sebelumnya mengambil keset berikut tote bag(kantong kain) untuk mengelabui karyawan yang jaga kemudian menujurak yang paling ujung dan melepas sensor yang ada di power bank danmembungkusnya dengan tote bag warna putih hitam merk Miniso lalusalah satu perempuan memasukkannya kedalam celana;Bahwa saksi menerangkan mendapat informasi dari saksi VebyWidiyanto, S.M.

  Bin Toto Haryanto melaporkannyake security Grage Mall saksi Wahyudin kemudian saksi Wahyudinmelakukan pengecekan di Toko Accesories MINISO Grage Mall danditemukan alat sensor yang terbuka di area Toko Accesories MINISOGrage Mall sebanyak 18 (delapan belas) unit setelan melihat rekamanCCTV yang ada di Acsesories Toko Miniso Grage Mall;Bahwa saksi menerangkan saksi Veby Widiyanto, S.M.

  dari power bank merk Miniso dengan menggunakan alatbantu berupa magnet pelepas alat sensor guna melepaskan sensor yangterpasang sedangkan Titin Ayu Pertiwi (anak terdakwa) dan Novi Indriyani(anak terdakwa) bertugas mengawasi disekitar area Toko Accesories MINISOGrage Mall sewaktu Tri Rohayah (isteri terdakwa) dan Tri Rojati (adik iparterdakwa) mengambil power bank merk Miniso dari rak display sehinggasewaktu Tri Rohayah (isteri terdakwa) dan Tri Rojati (adik ipar terdakwa) keluardari area Toko Accesories

• ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 5 (lima ) batang kayu olahan jenis Manera dan kambalica dengan ukuran panjang : 4 meter, lebar 6 cm, tebal 12 cm ;
• 1 (satu) unit sensor

  ( tanpa bar sensor ) ;

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) batang parang hulu kaduh dengan sarung warna coklat tua ;
• 1 (satu) botol bimoli berukuran kecil berisi oli kotor ;
• 2 (dua) helai daun yang di gunakan untuk membersihkan serbuk kayu olahan;
1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2. 000,00 (dua ribu rupiah);

.> 1 (Satu)unit Sensor (tanpa bar sensor).Dirampas Untuk Negara.> 2(dua) helai daun yang di gunakan untuk membersihkanserbuk kayu olahan.> 1(satu) batang parang hulu Tanduk dengan sarung warnacoklat tua> 1(satu) botol bimoli berukuran kecil berisi oli kotor.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

STEFANUS RAMBA DETA Als.STEFENkembali ke rumah kami dengan membawa alat sensor kayu tersebut, namun ditengah perjalanan Lk. STEFANUS RAMBA DETA Als.STEFEN menyampaikankepada terdakwa II bahwa Sdr.GUSTI WORA WORA memesan kayu Jjati putihsebanyak 2 kubik dan akan di berikan bayaran sebesar Rp.5.000.000, untukmembangun rumah milik Sdr.GUSTI WORA WORA, dan Lk.

Stefenserta menyiram oli pada rantai mesin sensor saat operator sedangmengolah kayu kemudian mengangkut kayu tersebut untuk di tampung didalam kawasan hutan tersebut.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Wkb Peran Terdakwa II sama dengan Terdakwa yakni membantu operatormembalik pohon yang sudah terjatun serta membersihkan ranting kayutersebut menggunakan parang selanjutnya saat operator mengolah kayutersebut Terdakwa II bergantian menyirami oli pada rantai mesin sensor danmembersihkan

Stefenserta menyiram oli pada rantai mesin sensor saat operator sedangmengolah kayu kemudian mengangkut kayu tersebut untuk di tampung didalam kawasan hutan tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima ) batang kayu olahan jenis Manera dan kambalica denganukuran panjang : 4 meter, lebar 6 cm, tebal 12 cm ; 1 (Satu) unit sensor ( tanpa bar sensor ) ;Dirampas untuk Negara 1 (satu) batang parang hulu kaduh dengan sarung warna coklattua ; 1 (Satu) botol bimoli berukuran kecil berisi oli Kotor ; 2 (dua) helai daun yang di gunakan untuk membersihkan serbukkayu olahan;Dimusnahkan;6.

• ;

• 1 (satu) buah mesin sensor kayu warna orange,

dirampas untuk negara

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

KADEK WIJAYA Als KADEKMUT Als DEK MUT Dkk. 1 (Satu) buah mesin sensor kayu warna orange.Dirampas untuk negara.4.

Bahwa terdakwa menebang pohon sonokeling dengan menggunakan 1(Satu) buah mesin Sensor kayu, dengan ciri ciri Sensor kayu tersebutadalah berwarna orange. Bahwa ukuran kayu yang sudah dipotong potong oleh terdakwa saatmenebang pohon sonokeling tersebut yakni ada yang 1,5 meter sampaidengan 2 meter dengan diameter batang sekira dari 20 cm sampai dengan40 cm.

Bahwa barang bukti berupa mesin sensor tersebut adalah milik saksi Bahwa terdakwa tidak membawa surat jjin dan langsung bekerjamenebang pohon saja.

Bahwa yang menebang pohon sonokeling kawasan hutan adalahterdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) buah mesin Sensor kayu,dengan ciri ciri sensor kayu tersebut adalah berwarna orange yangdibawa dari Jawa. Bahwa terdakwa merupakan tenaga kerja atau buruh/tenaga kerja darisaksi YENRI ANDI D. ALS BOS ANDI ALS PAK ANDI.

Bahwa terdakwa menerangkan menebang pohon sonokeling denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) buah Sensor kayu.

• untuk membuatkotak kotak ukuran batu padas yang akan dilakukan pembongkaranatau di keplok, 1 (satu) buah Sekop untuk membuang sisa batu padasyang tidak terpakai, 1 (satu) buah Cangkul/Samprang untukmembersihkan lahan atau untuk melepaskan bongkahan parassetelah di buatkan kotak dengan mesin sensor, 1 (satu) buah Patukuntuk membersihkan lahan paras setelah di buatkan kotak denganmesin sensor, kemudian sejak bulan Agustus 2016 terdakwaHalaman 2 Dari Halaman 32 Putusn Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.Ginmempekerjakan

  3 (tiga) orang tukang yaitu saksi Ketut Badremengoperasikan mesin circle, saksi Made Antara alias Made Budimengoperasikan mesin sensor, saksi Rohman alias Konghukmembersihkan sisa galian yang datang ke lokasi melakukan kegiatanmenggali dengan menggunakan cangkul/samprang untukmembersihkan tanah sehingga kelihatan paras dan di buat datar,selanjutnya setelah datar dilakukan membuat kotak kotak denganmenggunakan mesin sensor sesuai ukuran balok padas yang akandiambil, selanjutnya di keplok atau di

  Gianyar, kemudiansetelah sampai dilokasi dengan cara menggali dengan menggunakanCangkul/ samprang dan patuk untuk membuat bidangnya datar setelahdatar atau rata permukaan paras di sensor dalam bentuk kotak sesuaidengan ukuran yang akan di cari, selanjutnya setelah di sensor dalambentuk kotak paras tersebut di bongkar atau di keplok untukmenghasilkan bongkahan dalam bentuk menyerupai balok yang tidakberaturan, kemudian bongkahan tersebut di bawa ke pinggir untuk dibentuk dan di haluskan menggunakan

  Pemilik Putu Yudi Mardiantara Priatma. 1 (satu) bendel nota penjualan batu paras. 225 (dua ratus dua puluh lima) biji batu padas (paras)Bahwa fungsi dan kegunaan berupa : 1 (satu) buah cangkul/ samprang untuk membersihkan lahan dan/atau untuk melepaskan bongkahan paras setelah di buatkan kotakdengan mesin sensor, 1 (satu) buah patuk untuk membersihkan lahan paras setelah dibuatkan kotak dengan mesin sensor 1 (satu) buah sekop untuk membuang sisa batu padas yang tidakterpakai, 1 (satu) unit mesin

  , 1 (Satu)buah Patuk untuk membersihkan lahan paras setelah di buatkan kotakdengan mesin sensor, kemudian sejak bulan Agustus 2016 terdakwamempekerjakan 3 (tiga) orang tukang yaitu saksi Ketut Badremengoperasikan mesin circle, saksi Made Antara alias Made Budimengoperasikan mesin sensor, sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin sensor (Chain Saw );Dikembalikan kepada saksi MIKAEL JANGGUR; - 17 (tujuh belas) batang kayu ampupu (dengan rincian 5 balok ukuran 4 Meter dan 12 batang balok ukuran 3 Meter); - 3 (tiga) batang balok kayu Ampupu ukuran panjang 4 (empat) meter per balok;Dikembalikan kepada saksi PETRUS BADUR;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,00,-(seribu Rupiah);

  Selanjutnya pada tanggal O08 Juli tahun 2011 Terdakwa IDONATUS PAPU Alias DONATUS JEMADA datang ke rumah saksi MIKAELJANGGUR selaku pemilik mesin sensor yang berada di Waso untuk menyewa mesinsensor milik saksi sebesar RP.204.000 (dua ratus empat ribu rupiah), lalu Terdakwa Imenyampaikan kepada saksi MIKAEL JANGGUR bahwa besok tanggal 09 Juli 2011ada pekerjaan men sensor pohon di daerah Lingko Ngali Leok, Kelurahan watu,kemudian saksi MIKAEL JANGGUR menghubungi saksi MARTINUS JELATUsebagai tukang

  sensor kayu bahwa besok ada pekerjaan men sensor di kebun milikTerdakwa I, selanjutnya pada tanggal 09 Juli 2011 sekitar pukul 08.00 wita saksiMIKAEL JANGGUR dan saksi MARTINUS JELATU datang ke rumah Terdakwa I dandi rumah Terdakwa I saksi melihat ada Terdakwa II dan Terdakwa III.

  tetapi menurut informasi adalah karena Terdakwa 1 memanggilsaksi untuk menebang kayu Ampupu di kebun miliknya;Bahwa saksi dipanggil oleh Terdakwa untuk menebang kayu adalah padaJumat tanggal 8 Juli 2011 waktu siang hari yang saksi tidak ingat lagi pukulberapa pada waktu itu, sedangkan penebangan kayu dilakukan pada hariSabtu tanggal 9 Juli 2011 mulai dari pukul 09.00 Wita sampai dengan pukul16.30 Wita;Hal 15 dari 33 hal.Putusan Nomor56/Pid.B/2014/PN.RutBahwa sensor yang digunakan untuk menebang

  ;Bahwa memasuki sekitar pukul 09.00 Wita, Terdakwa, saksi MIKAELJANGGUR dengan 3 (tiga) orang temannya memulai menebang danmemotong kayu Ampupu dengan menggunakan sensor hingga menjadibalok;Bahwa pemotongan kayu tersebut dilakukan sampai dengan pukul 16.30Wita dan sekitar pukul 17.00 Wita, anak menantu Terdakwa yaitu TerdakwaII dan Terdakwa III datang membantu mengangkat kayu tersebut untukdinaikkan di atas mobil dump truck dan dibawa ke rumah Terdakwa;Bahwa jumlah kayu yang sudah dibelah tersebut

  hingga menjadi kayu balok sampai dengan pukul 16.30 Wita;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2011 sekitar pukul 10.00 Wita, saksiMARTINUS GAMPUR lewat di jalan raya depan kebun milik saksiPETRUS BADUR dan mendengar bunyi sensor di dalam kebun tersebut, dankarena mendengar bunyi sensor, saksi MARTINUS GAMPUR berhenti danmelihat Terdakwa I yang sedang berdiri dengan beberapa orang tukang yangtidak dikenalinya;Bahwa karena melihat Terdakwa I dengan orang yang tidak dikenali olehsaksi MARTINUS GAMPUR

• ketika korban PETRUS PATI YENGO bersamasama dengan GERSONGHERU KAKA dan BERNADUS KAILOWOYA sedang menyensor pohon kelapakemudian tibatiba datang terdakwa bersama YOHANIS DETA BULU, AGUSTINUSGHEDA BOKOL, karena melihat korban sedang berada di kebun kemudian terdakwalangsung mendekati untuk menagih hutang, namun korban tidak mempedulikan kedatanganterdakwa maka terdakwa langsung memukul kepala korban dengan menggunakan batangtombak lalu memaki korban dengan mengatakan pukimai, babi hutan kasih itu sensor

  danpada saat yang bersamaan AGUSTINUS GHEDA BOKOL langsung mengambil sensor yangberada ditangan terdakwa, kemudian YOHANIS DETA BULU memegang kerah baju korbansambil mengancam korban dengan meletakkan parang milik YOHANIS DETA BULUdileher korban, lalu terdakwa menarik korban berjalan menuju rumah kepala dusun dan dalamperjalanan terdakwa terus memukul kepala korban dengan menggunakan kayu tombak.Setelah sampai dirumah kepala dusun maka terdakwa langsung memukul korban denganmenggunakan tangan terdakwa

  ;Bahwa kemudian terdakwa memukul saksi dengan menggunakan batang tombak yangdibawanya mengenai bagian kepala saksi, lalu terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan terdakwa yang mengenai bagian pipi saksi sebanyak kali dantelinga saksi sebanyak kali;Bahwa yang dilakukan teman terdakwa yaitu AGUSTINUS GHEDA BOKOLlangsung mengambil sensor yang berada ditangan saksi, kemudian YOHANIS DETABULU memegang kerah baju saksi sambil mengancam saksi dengan meletakkanparang milik YOHANIS DETA BULU dileher

  ;Bahwa kemudian terdakwa memukul korban dengan menggunakan batang tombakyang dibawanya mengenai bagian kepala korban, lalu terdakwa memukul korbandengan menggunakan tangan terdakwa yang mengenai bagian pipi korban sebanyak 1kali dan telinga korban sebanyak 1 kali;Bahwa yang dilakukan teman terdakwa yaitu AGUSTINUS GHEDA BOKOLlangsung mengambil sensor yang berada ditangan korban, kemudian YOHANISDETA BULU memegang kerah baju korban sambil mengancam korban denganmeletakkan parang milik YOHANIS DETA

• oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Chain Saw (Sensor

  Menetapkan barang bukti berupa :a.1 (satu) unit Chain Saw (Sensor Kayu) Merk Yamaha Pro GX070beserta Bar dan rantai Chain Saw;b.250 Kayu Jati Gelondongan;Dirampas untuk negara;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/LH/2020/PN Olm2) 1 (Satu) Bilan ParangDirampas untuk dimusnahkan;4.

  Kayu) berwarna hijau merekYamamax Pro; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik Chain Saw (Sensor Kayu) yangdigunakan oleh para terdakwa untuk menebang pohon jati biasa di HutanLoti Kawasan Hutan Produksi Kali Kupang namun pada saat itu Saksibersama team mendapati yang memegang Chain Saw (Sensor Kayu)untuk menebang pohon adalah Terdakwa Oscar Tabe;Bahwa pada saat itu Saksi bersama taem hanya mendapati paraTerdakwa menebang pohon mengunakan Chain Saw (Sensor Kayu)sedangkan alat lainnya yang digunakan

  Kayu) berwarna hijau merekYamamax Pro; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik Chain Saw (Sensor Kayu) yangdigunakan oleh para terdakwa untuk menebang pohon jati biasa di HutanHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/LH/2020/PN OlmLoti Kawasan Hutan Produksi Kali Kupang namun pada saat itu Saksibersama team mendapati yang memegang Chain Saw (Sensor Kayu)untuk menebang pohon adalah Terdakwa Oscar Tabe;Pada saat itu Saksi bersama taem hanya mendapati para Terdakwamenebang pohon mengunakan Chain Saw

  (Sensor Kayu) sedangkanalat lainnya yang digunakan oleh para Terdakwa untuk menebang pohonjati biasa di Hutan Loti Kawasan Hutan Produksi Kali Kupang saya tidaktahu; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon jati biasa di HutanLoti Kawasan Hutan Produksi Kali Kupang yang ditebang oleh paraTerdakwa;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di depan Penyidik danketerangan Saksi sudah benar; Bahwa barang bukti Chain Saw (Sensor Kayu) yang digunakan olehpara Terdakwa untuk menebang pohon sedangkan kayukayu

  Kayu);Bahwa selain mengunakan Chain Saw (Sensor Kayu) kami jugamengunakan sebilah parang untuk membersihkan pohon yang ditebangdi Kawasan Hutan Kali Kupang (Hutan Loti); Bahwa Saksi bertugas memotong atau memberisihkan ranting pohonjati yang telah ditebang serta menyemprot oli pelumas ke rantai ChainSaw (Sensor Kayu) sedangkan Terdakwa Noh Penun dan TerdakwaOscar Tabe yang bertugas menebang pohon kayu jati secara bergantian;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/LH/2020/PN OlmBahwa pada saat

• atau Storing dantemyata sensor atau storing kembali berbunyi, kKemudian setelah terdakwaNURUL HUDA di periksa dalam kantongan plastik matahari di temukanbarangbarang berupa pakaian di dalam tas yang di pegang pelaku dibagiantangan sebelah kid dan kantong plastik Matahari yang dipegang terdakwaNURUL HUDA dibagian tangan sebelah kanan dan setelah di tanya oleh saksiSRI APRILYANTINI.Z, struk pembeliannya dijawab oleh terdakwa NURULHUDA tidak ada dan terdakwa NURUL HUDA hanya membayar 1 (satu)lembar

  atauStoring berbunyi, kKemudian terdakwa langsung saksi dansdri SRI APRILYANTINI amankan, setelah itu terdakwadiminta oleh sdri SRI APRILYANTINI untuk kembali masukmelewati Sensor atau Storing dan temyata sensor ataustoring kembali berbunyi, kemudian setelah terdakwa diperiksa di temukan barangbarang berupa pakaian di dalamtas yang di pegang terdakwa dibagian tangan sebelah kiridan kantong plastik Matahari yang dipegang terdakwadibagian tangan sebelah kanan dan setelah di tanya olehsdri SRI APRILYANTINI

  atauStoring berbunyi, kKemudian terdakwa langsung saksi dansdri SRI APRILYANTINI.Z amankan, setelah itu terdakwadiminta oleh sdri SRI APRILYANTINI untuk kembali masukmelewati Sensor atau Storing dan temyata sensor ataustoring kembali berbunyi, kemudian setelah terdakwa diperiksa di temukan barangbarang berupa pakaian di dalamtas yang di pegang terdakwa dibagian tangan sebelah kiridan kantong plastik Matahari yang dipegang terdakwadibagian tangan sebelah kanan dan setelah di tanya olehsdri SRI APRILYANTINI

  atau Storing berbunyi akan tetapiterdakwa tetap jalan sekitar 2 meter terdakwa Jalan terdakwa langsung di cegatSecurity dan terdakwa diminta untuk kembali masuk melewati Sensor atauStoring dan temyata sensor atau storing kembali berbunyi dan terdakwa ditanyaoleh security mana struk pembelian terdakwa jawab tidak ada dan terdakwahanya membayar 1 (Satu) lembar baju Batik saja, sedangkan barang yang laintidak terdakwa bayar selanjutnya terdakwa dibawa ke kasir setelah di cek di kasirbahwa terdakwa

  atauStoring berbunyi akan tetapi terdakwa tetap jalan sekitar 2 meter terdakwa Jalanterdakwa langsung di cegat Security dan terdakwa diminta untuk kembali masukmelewati Sensor atau Storing dan temyata sensor atau storing kembali berbunyi danterdakwa ditanya oleh security mana struk pembelian terdakwa jawab tidak ada danterdakwa hanya membayar 1 (Satu) lembar baju Batik saja, sedangkan barang yanglain tidak terdakwa bayar selanjutnya terdakwa dibawa ke kasir setelah di cek di kasirbahwa terdakwa

• , perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa Daniel Nitbani bersama terdakwa Martinus Tauho bersama pergimenuju pohon yang ingin ditebang dengan membawa sensor /mesin potongkayu (chain saw) milik terdakwa Daniel Nitbani dan setelah sampai di lokasi,terdakwa Martinus Tauho langsung menghidupkan mesin pemotong kayu/sensor (chain saw) tersebut kemudian terdakwa Daniel Nitbani langsungmenyuruh terdakwa

  , perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa Daniel Nitbani bersama terdakwa Martinus Tauho bersama pergimenuju pohon yang ingin ditebang dengan membawa sensor /mesin potong Halaman 6 dari 41 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.OLM.kayu (chain saw) milik terdakwa Daniel Nitbani dan setelah sampai di lokasi,terdakwa Martinus Tauho langsung menghidupkan mesin pemotong kayu/sensor (chain saw

  , perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa Daniel Nitbani bersama terdakwa Martinus Tauho bersama pergimenuju pohon yang ingin ditebang dengan membawa sensor /mesin potongkayu (chain saw) milik terdakwa Daniel Nitbani dan setelah sampai di lokasi,terdakwa Martinus Tauho langsung menghidupkan mesin pemotong kayu/sensor (chain saw) tersebut kemudian terdakwa Daniel Nitbani langsungmenyuruh terdakwa

  /mesin potong kayu (chain saw) milik terdakwaDANIEL NITBANI; Bahwa setelah sampai di lokasi, terdakwa MARTINUS TAUHO langsungmenghidupkan mesin pemotong kayu /sensor (chain saw) tersebutkemudian terdakwa DANIEL NITBANI langsung menyuruh terdakwaMARTINUS TAUHO dengan cara terdakwa DANIEL NITBANI memberiabaaba untuk membuat kep (memotong sebagian batang pohonsehingga berbentuk segitiga) dan setelah terdakwa MARTINUS TAUHO Halaman 10 dari 41 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.OLM.membuat kep

  (memotong sebagian batang berbentuk segitiga) laluterdakwa DANIEL NITBANI mendorong hasil kep tersebut atau potongankayu berbentuk segitiga kemudian terdakwa DANIEL NITBANI memberiabaaba kepada terdakwa MARTINUS TAUHO untuk memotong batangpohon bagian sebelahnya menggunakan sensor (chain saw) hinggapohon tersebut roboh;Bahwa lokasi tempat penebangan pohon yang dilakukan oleh terdakwaDANIEL NITBANI dan terdakwa MARTINUS TAUHO adalah termasukdalam kawasan hutan lindung;Bahwa terdakwa DANIEL NITBANI

• TENTANG PERFILMAN KARENA TELAHMENDAPATKAN SURAT TANDA LULUS SENSOR YANG DITERBITKANOLEH LEMBAGA SENSOR FILM.H ALASAN KEDELAPAN: DALAM HAL APAPUN TELAH DISAMPAIKANDALAM TAYANGAN SINETRON 7 MANUSIA HARIMAU BAHWA ISI,CERITA, DAN MATERI SINETRON TERSEBUT HANYA MERUPAKANFIKSI BELAKA.

  TAHUN 2009 TENTANG PERFILMAN KARENA TELAHMENDAPATKAN SURAT TANDA LULUS SENSOR YANG DITERBITKANOLEH LEMBAGA SENSOR FILM.Lebih lanjut penayangan siaran Program Acara Sinetron 7 Manusia Harimau jugatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 57 dan 59 UU No. 33/2009 tentangPerfilman karena pada faktanya sinetron tersebut telah mendapatkan surat tandalulus sensor yang diterbitkan oleh Lembaga Sensor Film.

  Perfilman, Pasal 29 ayat (1) dan (2), dan Pasal 30 PP No 18 Tahun2014 Tentang Lembaga Sensor Film.

  Dalam Pasal 60 ayat (1) UU No 33Tahun 2009 Tentang Perfilman menyatakan bahwa : Lembaga sensor filmsebagaimana dimaksud dalam Pasal 58 ayat ( 1 ) melaksanakan penyensoranberdasarkan pedoman dan kriteria sensor film yang mengacu kepada ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 dan Pasal 7.

  Nomor 8 Tahun 2014 TentangLembaga Sensor Film, diberi tanda T.II1 (sesuai dengan asli) ;1 (satu) buah buku UndangUndang RI.

• Bukti berupa :- 1 (satu) pcs baju busana muslim warna ungu pelangi, 1 (satu) pcs celana katun anak warna hijau tentara merk bawang cheng, 1 (satu) pcs kaos kera anak warna kuning abu-abu merk X779, 1 (satu) pcs celana jean anak warna hitam merk ria Jaya kid, 1 (satu) pcs blues muslim warna orange merk nafisa, 1 (satu) pcs blues muslim warna pink merk nasfisa, 1 (satu) pcs kaos panjang anak warna merah abu-abu hitam merk lisan, 2 (dua) buah nota penjualan dari ROXY Jember, 7 (tujuh) buah pintage (sensor

  ditaruh disakusebelah kanan depan celana panjang warna abuabu milik terdakwa, dan staples serta 3 (tiga)buah tas plastik bertuliskan NICO yang terdakwa taruh di tas jinjing warna coklat yangterdakwa bawa dari rumah, kemudian terdakwa menuju counter busana muslim dan langsungmengambil (satu) pcs busana muslim, 2 (dua) pcs blues busana muslim dan dimintakan notapenjualan kepada pramugari counter, selanjutnya dibawa ke ruang ganti dan saat di ruang gantitersebut terdakwa kemudian merusak pintage (sensor

  matic) menggunakan tang multifungsihingga patah/rusak menjadi 2 (dua) bagian, setelah itu 2 (dua) pcs blues busana muslimterdakwa pakai dan (satu) pcs busana muslim diselipkan dilengan sebelah kiri.Selanjutnya terdakwa keluar dari ruang ganti kemudian menuju ke counter anakanak, danditempat tersebut terdakwa langsung mengambil 2 (dua) pcs kaos dan 2 (dua) pcs celana, lalumenuju ke ruang ganti, kemudian saat di ruang ganti tersebut terdakwa merusak pintage(sensor matic) menggunakan tang multifungsi

  , (satu) pcs bluesmuslim warna orange merk nasifa, 1 (satu) pcs blues muslim warna pink merk nasifa, 1 (satu)pcs kaos panjang anak warna merah abuabu hitam merk lisan, 1 (satu) buah tas warna coklatmerk Sophi Martin, 1 (satu) buah celana panjang warna abuabu merk Logo Jeans, 1 (satu)buah jaket warna orange merk RED Up, (satu) buah tang lipat multifungsi, 1 (satu) buahstaples, 3 (tiga) buah plastic warna putih bertuliskan NICO, 2 (dua) buah nota penjualan dariRoxy Jember, 7 (tujuh) buah pintage (sensor

• oleh saksi MASRUL LAMUSU, saksi MOHAMAD RIFAISIBULAH dan saksi HUSAIN SIRULLAH pada hari senin tanggal 15 Juli 2019,tumbang dan mengenai halaman rumah terdakwa sehingga terdakwa merasa kesal.Kemudian besoknya pada hari selasa, tanggal 16 Juli 2019 pada saat ketiga tukangsensor tersebut datang untuk melanjutkan pekerjaannya, terdakwa mendatangi saksiMASRUL LAMUSU, dengan mengatakan kamu yang ba sensor batang kelapa iu?

  dan dijawab oleh tukang sensor ia saya yang basensor, ibu wani yang basuruh ,kemudian Terdakwa bertanya lagi kepada saksi MASRUL LAMUSU kenapa dikasiroboh ke torang punya halaman? dan dijawab lagi oleh saksi MASRUL LAMUSU,saya tidak sengaja.

  Kemudian terdakwa menyuruh ketiga tukang sensor tersebutuntuk membersihkan daun kelapa yang jatuh di halaman rumah Terdakwa. sesaatkemudian, saksi koroan WANI keluar dan pintu dapur rumahnya sambil menyanyiyang menurut terdakwa merupakan suatu ejekan terhadap terdakwa.

  tanggal 16 Juli2019 sekitar pukul 07.15 Wita datang tukang sensor untuk mengolah batangkelapa tersebut, kemudian Terdakwa mendatangi tukang sensor tersebut danmengatakan kepadanya kamu yang ba sensor pohon kelapa itu kemudiandijawab oleh tukang sensor iya saya yang ba sensor, kemudian Terdakwaberkata kenapa di kasih roboh ke torang punya halaman barn tidak di kasebersih, kemudian dijawab oleh tukang sensor Saya tidak sengaja selanjuinyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Lwk.Terdakwa

  kasih tahu tukang sensor he kamu lihat itu pohon kelapa bisa ditebang atau tidak kemudian tukang sensor mengatakan ibu Wani yang basuruh ba tebang, kemudian Terdakwa beritahu lagi kalo tidak bisa ditebangpotong dulu atasnya atau bagaimana, co kasih bersih kemudian tukangsensor menjawab iya sa kase bersih.

• Pada saat terdakwa melewati alatsensor yang ada di dekat pintu keluar toko, alat sensor yang berada di dalam saku celanayang terdakwa simpan didalam celana yang terdakwa papaki berbunyi, sehingga terdakwakemudian diamankan oleh saksi SULISTTYONO Bin WALIDI yang merupakan petugaskeamanan (satpam) di toko Podo Subur.

  yang ada di dekat pintukeluar toko, alat sensor yang ada berada didalam saku celana yang terdakwasimpan didalam celana yang terdakwa pakai berbunyi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) celana pendek merk D.G WANGZI ukuran 31 warna hijau tuae 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo 110 Nopol AE 3653 JW warnahitam ;e 1 (satu) lembar STNK Honda Revo 110 Nopol AE 3653 JW an.

  Kemudian terdakwa memilih 1 (satu) buah celana pendek warna hijau tuamerk D.G WANGZI dan terdakwa bawa ke kamar ganti untuk mencoba celana tersebutbMenimbang, bahwa setelah ukurannya pas, lalu celana tersebut terdakwa lepasdan terdakwa masukkan ke dalam celana yang sedang terdakwa pakai ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melewati alat sensor yang ada di dekatpintu keluar toko, alat sensor yang ada berada didalam saku celana yang terdakwasimpan didalam celana yang terdakwa pakai berbunyi dan setelah

  Kemudian terdakwa memilih 1 (satu) buah celana pendek warna hijau tuamerk D.G WANGZI dan terdakwa bawa ke kamar ganti untuk mencoba celana tersebutMenimbang, bahwa pada saat terdakwa melewati alat sensor yang ada di dekatpintu keluar toko, alat sensor yang ada berada didalam saku celana yang terdakwasimpan didalam celana yang terdakwa pakai berbunyi dan setelah digeledah olehsatpam ditemukan celana yang telah diambil oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa mengambil celana tersebut

• Menetapkan barang bukti yaitu:------------------------------------------------------------------- 1 (Satu) buah mesin sensor merk sudah terlepas tutup mesin warna orange, perlengkapan kunci-kunci dan rantai sensor;----------------------------------------------- 1 (Satu) buah bar sensor kayu;---------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa;-----------------------------------------------------------------5.

  sebagaiorang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan yaitu menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa kejadian ini bermula ketika saksi LEONARDUS LEGO KELEN Alias RIL (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) membutuhkan kayu untuk didinding rumahnya, mengetahui terdakwa mempunyaimesin chainsaw dan juga mempunyai surat ijin sensor

• mengambil 6 (enam) lembar celanaJeans anakanak lakilaki merk Jiajia warna biru tersebut dan terdakwamasukan didalam Kantok kresek yang dibawa oleh terdakwa untuk membawa 1(satu) buah handuk dan 1 (satu) buah farfum tersebut karena saat itu terdakwamelihat pelayan atau penjaga toko tersebut sedang tidak melihat apa yang telahdilakukan oleh terdakwa dan terdakwa merasa suadah maka terdakwa langsungturun ke lantai dan saat terdakwa mau keluar dari toko JM Group Lubuklinggaumaka saat terdakwa melewati sensor

  matic dan sensor alaram tersebut berbunyimaka melihat hal tersebut saksi Husni bin Kudawi selaku security JM GroupLubuklinggau tersebut langsung mendekati dan memeriksa kantok kresek yangdibawa oleh terdakwa dan disaat saksi Husni bin Kudawi memeriksa kantokkresek yang dibawa oleh terdakwa tersebut saksi Husni bin Kudawi menemukan6 (enam) lembar celana Jeans anak lakilaki merk Jiajia Kemudian saksi Husnibin Kudawi menayakan struk belanjan milik terdakwa 6 (enam) lembar celanaJeans anak lakilaki

  matic dan sensor alaram tersebut berbunyimaka melihat hal tersebut saksi Husni bin Kudawi selaku security JM GroupLubuklinggau tersebut langsung mendekati dan memeriksa kantok kresek yangdibawa oleh terdakwa dan disaat saksi Husni bin Kudawi memeriksa kantokkresek yang dibawa oleh terdakwa tersebut saksi Husni bin Kudawi menemukan6 (enam) lembar celana Jeans anak lakilaki merk Jiajia kKemudian saksi Husnibin Kudawi menayakan struk belanjan milik terdakwa 6 (enam) lembar celanaJeans anak lakilaki

  Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau dan saksilahsebagai pelapor karena telah dikuasakan ke saksi dari JM GroupLubuklinggau ;e Bahwa barang bukti yang telah diambil terdakwa tanoa membayar ke kasiradalah 6 (enam) lembar celana jeans anak lakilaki merk Jiajia warnaBiru;eBahwa saksilah yang menghampiri terdakwa pada saat sensor maticberbunyi dan saksi langsung memeriksa barang belanjaan milik terdakwayang didapati 6 (enam) lembar celana jeans anak lakilaki merk Jiajiawarna Biru yang belum dibayar oleh

  berbunyi dan tanpa dibayarterlebih dahulu di kasir;= Bahwa benar, cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara terlebih dahulu membeli 1 (Satu) buah handuk dan 1(satu) buah handuk kemudian terdakwa melihat dan mengambilcelana jeans anakanak yang dimasukkan kedalam kantok kresekwarna hijau tanpa membayar terlebin dahulu dan akhirnyabunyilah alarm sensor pada saat terdakwa mau keluar dari JMGroup Lubuklinggau;= Bahwa benar, rencananya terdakwa akan menjual hasilkejahatannya hasilnya untuk