Menyatakan Terdakwa MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan KESATU.2. Memidana Terdakwa MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3.

MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO

Ketua Majelis tertanggal 13 Februari 2014, No.141/Pid.B/20134PN.Jkt.Sel tentang penetapan hari dan tanggal perkara tersebut mulai diperiksa/disidangkan;e Telah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut ;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Maret 2014 yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO

terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat(1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO denganpidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa Barang bukti yang di ajukan kedepan persidangan berupa:e (satu) lembar kertas rekapan nomor pesanan togel;e 2 (dua) handphone

Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan akantetapi Terdakwa mengajukan permohonan yang disampikan secara lisan dalam persdiangan yang padapokoknya memohon agar hukuman yang seringaringannya dan atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengan dakwaan tertuangdalam surat dakwaan tanggal 05 Januari 2014 berisi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO

melakukan penyelidikan ditempat tersebutselanjutnya saksi SUMALI menyamar seolaholah akan memasang taruhan jenis togel selanjutnyasetelah saksi SUMALI mendekati tempat dicurigai tersebut,ternyata benar telah ada seorang lakilakiyang telah melakukan penjaulan judi jenis togel selanjutnya saksi SUMALI menginformasikan kepadarekannya yang lain kemudian saksi HERI WIBOWO langsung melakukkan penangkapan danpenggeledahan terhadap lakilaki yang dicurigai tersebut yang mengaku bernama MARSUDIHASTONO Bin MARTO SENTONO

uang para pemenang kepada terdakwa yangselanjutnya oleh terdakwa diberikan kepada para pemenang.Bahawa terdakwa melakukan perjudian jenis togel yang dilakukan setiap hari senin,rabu,kamis,sabtudan minggu dikarenakan terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap dan dalam melakukan perjudian jenistogel tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1Bahwa ia Terdakwa MARSUDI HASTONO Bin MARTO SENTONO

Menyatakan Terdakwa Untung Santoso bin Marto Sentono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian.;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa Untung Santoso bin Marto Sentono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

UNTUNG SANTOSO bin MARTO SENTONO

PUTUSANNomor : 57 /Pid.B/2015/PN Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UNTUNG SANTOSO bin MARTO SENTONO.;Tempat lahir : Temanggung;Umur / tanggal lahir : 52 tahun / 4 Agustus 1963.;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum nomor reg. perk. : PDM18/Tmang/Ep/04/15, yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANPertama:Bahwa ia terdakwa UNTUNG SANTOSO Bin MARTO SENTONO, pada hariJumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Karangsari, DesaParakan Kauman, Kec. Parakan, Kab.

Temanggung, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303 KUHPidana, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal seperti yang telah disebutkan di atas sekitar pukul21.00 WIB, terdakwa UNTUNG SANTOSO Bin MARTO SENTONO bersama saksiMARDIYONO Bin RAMELAN, saksi WAKIJO Bin AHMAD SUHADI, saksi KHAELANI BinSAMIARuJI, saksi AGUS

;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi VIII tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa UNTUNG SANTOSO bin MARTO SENTONO.; Bahwa, hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira jam 23.00 Wib bertempat dirumah saksi di Dsn.Karangsari, Ds.Parakan Kauman, Kec.Parakan,Kab.

Menyatakan Terdakwa Untung Santoso bin Marto Sentono telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian. ;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa Untung Santoso binMarto Sentono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh)hari.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD SAHID bin SETRO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Purwodadi, Kab Purworejo, Jawa Tengah; Dikembalikan kepada Terdakwa ACHMAD SAHID bin SETRO SENTONO; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

ACHMAD SAHID bin SETRO SENTONO

PUTUSANNo.115/ Pid.B/2013/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa: 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNama : ACHMAD SAHID bin SETRO SENTONO;Tempat lahir : Purworej0Umur /Tanggal Lahir : 43 tahun/01 Oktober 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Semanggi Rt 01/02, Ds Jogoboyo

September 2013 Nomor: 145/Pen.Pid/2013/PN.Wt, terhitung sejak tanggal 17 September 2013 sampai dengantanggal 16 Oktober 2013;6 Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 08 Oktober 2013 No. 145/Pen.Pid/2013/PN.Wt terhitung sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15Desember 2013; memeriksa barang bukti di persidangan;w Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarsupaya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ACHMAD SAHID Bin SETRO SENTONO

Purwodadi, Kab Purworejo, Jawa Tengah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ACHMAD SAHID binSETRO SENTONO; 2 22202 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ence cnnnne4 Menetapkan agar terdakwa ACHMAD SAHID bin SETRO SENTONO, membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, selanjutnya mohonkepada Majelis agar diberi keringanan hukuman; Telah mendengar replik Penuntut

Umum secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula Terdakwa dalam dupliknyasecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada pembelaannya;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM52/WATES/EPK/09/2013 tanggal 13September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ACHMAD SAHID Bin SETRO SENTONO pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya

Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah siapasaja baik orang maupun subyek hukum yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya di depan hukum:; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata diajukan olehPenuntut Umum Terdakwa ACHMAD SAHID bin SETRO SENTONO dimana setelahMajelis menanyakan identitasnya ternyata sama dengan identitas Terdakwa dalam SuratDakwaan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterpenuhi

MUJINEM binti PAWIRO SENTONO

MUJINEM binti PAWIRO SENTONO ~ Tempat / Tgl Lahir : Sukoharjo /21 Januari 1960 Pekerjaan :Pedagang ~ Alamat : Sukoharjo RT 003 RW 002, Kel Sukoharjo, Kec Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal

MUJIANTO BIN (Alm) MARTO SENTONO

2015/PN.Gpr, tanggal 13 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor 428/Pid.B/2015/PN.Gpr, tanggal 13Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa MUJIANTO Bin (Alm) MARTO SENTONO

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya, mempunyai tanggungan keluarga dantidak akan mengulangi perbuatannya oleh karena itu mohon hukuman yangSErINGANrINGANNYA 5 nnonane nono nnn enn nnn nnn nnn cen nee nn nnn n neeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : KESATUeoecenenn= Bahwa terdakwa MUJIANTO Bin (Alm) MARTO SENTONO

Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa terdakwa MUJIANTO Bin (Alm) MARTO SENTONO, telah mengikutipermainan judi dadu yang diselenggarakan oleh saksi TUKIDI Bin JADI(yang dilakukan

Bahwa permainan judi dadu yang diikuti oleh para terdakwa tersebut termasukpermainan untunguntungan dimana tidak bisa ditentukan siapa yang akanmenjadi pemenangnya dan permainan perjudian tersebut tidak mendapatkanijin dari pihak yang berwenang.woeceneene Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana ; ATAUKEDUA:oonenee Bahwa terdakwa MUJIANTO Bin (Alm) MARTO SENTONO, pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUJIANTO Bin (Alm) MARTO SENTONO, telah mengikutipermainan judi dadu yang diselenggarakan oleh saksi TUKIDI Bin JADI(yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah/tersendiri) yangbertindak selaku bandar dan permainan judi dadu tersebut dimulai sejakpukul 22.00 WIB.

SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm)

PUTUS ANNomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaKorupsi dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm) ;Tempat lahir : Gunung Kidul ;Umur atau tanggal lahir : 57 Tahun/ 9 Maret 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Perk. : PDS03/Ft/ WNSARI / 08 / 2017, tertanggal 18 Agustus2017, yang pada pokoknya terdakwa didakwa melanggar pasal :Kesatu:Primair :Perbuatan terdakwa SUKOCO bin ATMO SENTONO (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 1/PID.SUSTPK/2018/PT YYKSubsidair :Perbuatan terdakwa SUKOCO bin ATMO SENTONO (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang RINomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKOCO Bin ATMO SENTONO(alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan pidana kurungan;.

Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu primair;. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan alternatifkesatu Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Subsidair;.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa HERI JUNAIDI BIN WITO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut?

Pidana :HERI JUNAIDI BIN WITO SENTONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI JUNAIDI BINWITO SENTONO~ dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahaman sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Barang bukti :e (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) dari Sdr. HADI DJAYANTO yang diterimaSdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 523/28 tanggal 11 Nopember 1973 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan nama Pemohon, ASIJAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir: Tanjungrejo, 20 th dan nama seorang laki-laki Y.P SADRAK bin KORNELIS tempat/tanggal lahir: Manado, 5-1-1945 yang seharusnya ditulis nama Pemohon, ASIYAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir: Nganjuk,07-08-

Pemohon:
ASIJAH binti PARTO SENTONO

PENETAPANNomor 0294/Padt.P/2018/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:ASIJAH BINTI PARTO SENTONO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di PerumJombangan AsriBlok.E 4 RT.004 RW. 011 Desa TertekKecamatan, Rare Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai."

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,Nomor : 523/28 Tanggal 11 Nopember 1973, dengan identitas tertulis :Nama nama Pemohon, ASIJAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggallahir: Tanjungrejo, 20 th dan nama seorang lakilaki Y.P SADRAK binKORNELIS tempat/tanggal lahir: Manado, 511945 seharusnya tertulisnama Pemohon, ASIYAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir:Hal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor523/28 tanggal 11 Nopember 1973 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan nama Pemohon,ASIJAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir: Tanjungrejo, 20th dan nama seorang lakilaki Y.P SADRAK bin KORNELIStempat/tanggal lahir: Manado, 511945 yang seharusnya ditulis namaPemohon, ASIYAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir:Nganjuk,07081952 dan nama seorang lakilaki YAN PIETER SADRAKbin KORNELIS tempat/tanggal

Penetapan Nomor :0294/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) (P.2) (P.3) (P.4) (P.5) dan(P.6), bahwa tulisan nama Pemohon yang benar adalah Pemohon, ASIYAHbinti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir: Nganjuk,07081952 dan namaseorang lakilaki YAN PIETER SADRAK bin KORNELIS tempat/tanggal lahir:Manado, 05011940 bukan Pemohon, ASIJAH binti PARTO SENTONOtempat/tanggal lahir: Tanjungrejo, 20 th dan nama seorang lakilaki Y.PSADRAK bin KORNELIS tempat/tanggal lahir: Manado, 511945 ;Menimbang

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor523/28 tanggal 11 Nopember 1973 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan nama Pemohon,ASIJAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir: Tanjungrejo, 20 thdan nama seorang lakilaki Y.P SADRAK bin KORNELIS tempat/tanggallahir: Manado, 511945 yang seharusnya ditulis nama Pemohon,ASIYAH binti PARTO SENTONO tempat/tanggal lahir: Nganjuk,07081952 dan nama seorang lakilaki YAN PIETER SADRAK bin KORNELIStempat/tanggal

SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO

suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 21 Desember 2015 nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYKMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Jaksa PenunutUmum dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk:PDS 04//Ft(WNSARI/07/2015tanggal 6 Agustus 2015 sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.SUKOCO Bin (Alm) SANDIYOATMO SENTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintah terdakwaSeger. Cita lasses neers eee eee aan Ee3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidair pidana kurunganselama 6 (enam) bulan.4.

Pengembalian kerugian negara yang dibebankan kepada TerdakwaSUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO sebesar Rp99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah), hal iniberdasarkan fakta hukum yang terbukti dalam persidangan. ;Halaman 48 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYKPenuntut Umum memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta supaya;12..

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SUKOCO Bin (Alm)SANDIYO ATMO SENTONO sebesar Rp. 200.000.000, (Dua RatusJuta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan;.

Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Yogyakarta berpendapatuang tesebut lebih bersifat menguntungkan baik kepada Terdakwa SUKOCOBin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO, maupun kepada orang lain ataukorporasi pendapat ini dapat dibenarkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta;Menimbang, bahwa mengenai alasan dan argumen Penuntut Umumdalam memori bandingnya tentang menyatakan hukuman yang dijatuhkandalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak

EDI SENTONO dan terdakwa 4. ANTA SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan kepada Terdakwa 2. SUPRIYADI, Terdakwa 3. EDI SENTONO dan Terdakwa 4. ANTA SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.3.

- SLAMET- SUPRIYADI- EDI SENTONO- ANTA SETIAWAN

Jembrana ; 2222 222 222 ooBahwa saat melakukan penangkapan terhadao terdakwa SLAMET,terdakwa SUPRIYADI, terdakwa EDI SENTONO dan terdawka ANTASETIAWAN saya berhasil mengamankan barang berupa: 1 (satu)buah HP merk Evercoss warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun FD 125 tahun 2005 warna hitam sesuai STNK atasnama NENGAH SEDANA bernomor polisi DK 5076 VV, dengan NosinF403ID444353, dan Noka MH8FD125X5J444483 dari SUPRIYADI ;1 (satu) buah HP merk Tiger warna putin dari EDI SENTONO. ; 1

Saksi IDA BAGUS ALIT ARSANA ; Bahwa saksi membenarkan telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 bersamadengan rekan saksi yaitu saksi KETUT GUNTUR ARIMBAWANberdasarkan hasil pengembangan telah ditemukannya barang bukti 1(satu) unit mesin speed boat merk Suzuki 40 PK warna hitam padasaksi Mat Saleh ; Bahwa berdasarkan dari keterangan terdakwa SLAMET, terdakwaSUPRIYADI, terdakwa EDI SENTONO danterdawka ANTASETIAWAN, bahwa keempat orang tersebut telah

Jembrana ; 2222 222 222 ooBahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa SLAMET,terdakwa SUPRIYADI, terdakwa EDI SENTONO dan terdakwa ANTASETIAWAN saya berhasil mengamankan barang berupa: 1 (satu)buah HP merk Evercoss warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun FD 125 tahun 2005 warna hitam sesuai STNK atasnama NENGAH SEDANA bernomor polisi DK 5076 VV, dengan NosinF403ID444353, dan Noka MH8FD125X5J444483 dari SUPRIYADI ;1 (satu) buah HP merk Tiger warna putin dari EDI SENTONO. ; 1

Buleleng ;Bahwa saksi bersedia membeli 1 (satu) unit mesin speed boat merkSuzuki 40 PK dari terdakwa SLAMET, terdakwa SUPRIYADI danterdakwa EDI SENTONO karena saya mengambil kerjaan sampingansebagai pengepul rongsokan ; Bahwa benar saksi membeli 1 (satu) unit mesin speed boat merkSuzuki 40 PK dari terdakwa SLAMET, terdakwa SUPRIYADI danterdakwa EDI SENTONO dengan harga Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah), namun karena saat itu saya tidak memiliki uang sebesar tigajuta rupiah, maka pembayaran terhadap

Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Nga16Bahwa hasil penjualan mesin spead boat tersebut yaitu terdakwamendapatkan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwaAnta Setiawan, terdakwa Supriyadi dan terdakwa Edi Sentono masingmasing mendapatkan sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribuBahwa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebutterdakwa gunakan untuk makan dan biaya kebutuhan seharihari ; Bahwa setahu terdakwa TNBB mengalami' kerugian sebesarRp26.000.000,00 (dua puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama serta tempat kelahiran Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 4726/U/JT/1995 tertanggal 27 Februari 1995 semula tertulis ANNISA DINDA RAMADHANI SENTONO lahir di Jakarta pada tanggal 14 Februari 1995 diperbaiki menjadi ANNISA DINDA RAMADHANI S lahir di Jakarta Timur pada tanggal 14 Februari 1995;
3. Memerintahkan

Pemohon:
ANNISA DINDA RAMADHANI SENTONO

Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN AL DIN Bin ARDJO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;

MIFTAHUDIN AL DIN in ARDJO SENTONO

28 April 2010.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penun tut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.2.4.Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN AL DIN in ARDJO SENTONO

sangat layak menerima BLT karena pekerjaan saya seharihari mencaribatu disungai untuk menghidupi ketiga anak dan istri saya.e Saya menerima BLT karena diberi oleh Bpk Kepala Desa dan saya tidakmeminta atau memaksa, kenapa saya dituduh dengan pasal penggelapan .Apakah saya salah menerima BLT yang sangat saya butuhkan untukmenghidupi anak dan istri saya.Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MIFTAHUDIN AL DIN Bin ARDJO SENTONO

ROHMAD SAIFUDIN berhasildiambil oleh terdakwa dan tidak lama kemudian akhirnya diketahui ROHMADSYAIFUDIN yang berhak, selanjutnya dilaporkan kepada yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MIFTAHUDIN AL DIN Bin ARDJO SENTONO pada waktudan tempat yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang, yaitu Kartu KKB An.

orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangAd. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa MIFTAHUDIN ALDIN Bin ARDJO SENTONO

Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN AL DIN Bin ARDJO SENTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 7 (tujuh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAGIL TUKIYANTO Bin WIRYA SENTONO

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008 sekitar pukul 10.00 Wib datang menemui saksiWiwing Istanto di toko tempatnya berdagang di Pasar Margahayu KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, dengan maksud untuk menagih hutang,Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008 sekitar pukul 10.00 Wib datang menemui saksiWiwing Istanto di toko tempatnya berdagang di Pasar Margahayu KecamatanHal. 4 dari8 hal. Put.

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono bersalahmelakukan tindak pidana merampas kemerdekaan seseorang sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 333 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan penjara, dengan memerintahkan Terdakwa segera ditahan.3.

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidana melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan suatuperbuatan dengan ancaman melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3.

Ragil Tukiyanto Bin Wirya Sentono, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidana melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan suatu perbuatan dengan ancaman melakukan perbuatan yangtidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;--------2. Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA dalam dakwaan Subsidair;--------3.

Wiladeg Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul.-----------3. 1 (satu) bendel Asli Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 141/07/KPTS/2014 tanggal 03 April 2014 tentang Pengangkatan Saudara Kaniyo Kepala Desa Terpilih menjadi Kepala Desa dan Pemberhentian Dengan Hormat Saudara Sukoco dari Jabatan Kepala Desa Wiladeg Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul.-----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa Sukoco Bin (Alm) Sandiyo Atmo Sentono

,sedangkan uang tunai sebesar Rp 4.700.000,- (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa Sukoco Bin (Alm) Sandiyo Atmo Sentono;-----------------------------------------------------------------------------5. 1 (satu) bendel nota kwitansi pembelian dari Toko Bangunan MANDIRI.-------------------------------------------------------------------------6. 1 (satu) bendel laporan pemakaian alat SUTARNO.--------------------7. 1 (satu) bendel nota dari Toko Bangunan

SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO;

Berkas perkara atas nama terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYOATMO SENTONO beserta seluruh lampirannya; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 24 Nopember 2015, yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.SUKOCO Bin (Alm) SANDIYOATMO SENTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota denganperintah terdakwa segera ditahan.2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidair pidana kurunganselama 6 (enam) bulan.3.

• Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
• Menetapkan anak yang bernama HERU SUNCOKO BIN SEMI dibawah Pengampuan SRIPUN BINTI PARTO SENTONO sebagai ibu kandungnya, sekaligus memberi hak kepada Pengampu untuk dapat melaksanakan tindakan-tindakan hukum baik di dalam persidangan maupun di luar persidangan;
• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus

Pemohon:
SRIPUN BINTI PARTO SENTONO

KROMO SENTONOXLEGI Als. WONGSO LEGI

PUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pihakpihak antara : KROMO SENTONO, tempat lahir Kulon Progo, umur 91 tahun, jenis kelaminlakilaki, kKebangsaan Indonesia, alamat gembongan RT.030,RW.15, DesaSukureno, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, agama Islam,pekerjaan Tani ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak datang menghadap, makaupaya mediasi tidak dapat dijalankan dan pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan olehPENGQUGAL; 2= nnonane nnn nn nnn nnn nn cn ne cn ee ce ne nceMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,penggugat melalui kuasanya telah mengajukan buktibukti surat, berupa : 1.5.Foto copy Surat Perjanjian, tanggal 25 Mei 1996 antara Legi AliasWongso Legi dan Kromo Sentono

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kromo Sentono,tertanggal 22 Oktober 2012, bukti P3; .

AGUS MULYADI,dk vs AGUS SENTONO,dk

AGUS SENTONO, bertempat tinggal di Gatot Subroto 1/IX/6,Lingkungan Tegeh Sari, Kelurahan Tonja, KecamatanDenpasar, Kota Denpasar, dalam kedudukannya selakupribadi dan selaku deirektur PT. Puri Artha Renon yangberkedudukan di Jalan Badak Agung Renon, Denpasar ;. LANOVIA SOENARTHA, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto I/IX/6 Lingkungan Tegeh Sari, Kelurahan Denpasar,Kota Denpasar;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Harjono Ratmono,SH., dan R.

Menyatakan terdakwa AGUS SAROSA BIN HARJO SENTONO ZAKAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;

Terdakwa AGUS SAROSA Bin HARJO SENTONO ZAKAT

PUTUSANNO : 41/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :Nama Lengkap AGUS SAROSA Bin HARJO SENTONO ZAKAT ;Magetan ;37 Tahun / 28 Desember 1976 ;Tempat fahic a iIndonesia ;Desa Dadi RT.06 RW.03 K PlUmur/Tanggal Lahir esa Dadi 06 RW.03 Kecamatan Plaosan,Kabupaten Magetan ;Jenis Kelamin islam;Swasta

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya meminta supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS SAROSA BIN HARJOSENTONO ZAKAT bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SAROSABIN HARJO SENTONO

Dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini dengan dakwaantertanggal O7 Pebruari 2013 NO.REG.PERK:PDM13/MGTAN/02/2013 sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS SAROSA BIN HARJO SENTONO ZAKAT padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat kembali dengan pasti yaitu antara bulanJuli 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2012 bertempat

enam ratus empat belas rupiah), dan untukpemakaian uang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan oleh pihak KSPENGGAL Cabang Panekan dan akibatnya KSP ENGGAL Cabang Panekanmengalami kerugian materiil sebesar Rp.18.459.614 (delapan belas juta empatratus lima puluh sembilan ribu enam ratus empat belas rupiah) atau setidaktidaksekitar sejumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AGUS SAROSA BIN HARJO SENTONO

Zakat sebagaimanayang dibenarkan oleh saksisaksi karena saksisaksi tersebut kenal dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyata terdakwaAgus Sarosa Bin Harjo Sentono Zakat cakap dan mampu bertindak dalam hukum, dandalam persidangan tidak terbukti sebaliknya.

JUNI HARTONO Alias IJUN Bin SENTONO

PUTUSANNomor 562 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : JUNI HARTONO Alias IJUN Bin SENTONO;Tempat Lahir : Sungai Lintang (Kayu Aro Barat Kerinci):Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/5 Juni 1976;Jenis Kelamin : LakiLakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal RT. 06 Desa Sungai Lintang, Kecamatan

Pupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA sebanyak 60 karung;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor26/Pid.Sus/2017/PN Spn tanggal 31 Mei 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JUNI HARTONO Alias IJUN Bin SENTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memperjualbelikan pupuk bersubsidi selain dari padaProdusen, Distributor

alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon kasasi tidak dapat dibenarkan karenaJudex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa: Bahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 63/PID.SUS/2017/PT JMB tanggal 27 Juli 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Spntanggal 31 Mei 2017 yang menyatakan Terdakwa JUNI HARTONO AliasIJUN Bin SENTONO

Menyatakan terdakwa SUGIRMANTO Bin PARTO SENTONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa SUGIRMANTO Bin PARTO SENTONO (alm)

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :SUGIRMANTO Bin PARTO SENTONO (alm)Tempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir : 65 tahun/ 15 Oktober 1949Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rahayu RT 09 RW 02, KelurahanMranggen, Kecamatan Maospati, KabupatenMagetanAgama

Desember 2015;Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akan menghadapisendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa Sugirmanto Bin Parto Sentono

(alm) sengajamenawarkan atau memberi kesempatan atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu, untuk bermain judi kepada umumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugirmanto Bin Parto Sentono(alm) berupa pidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa ditahan;3.

Perk : PDM123/MGTAN/07/2015 adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGIRMANTO BIN PARTO SENTONO (Alm) pada hariSabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di sebuah warung KelurahanMranggen, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk

(Alm), selanjutnya pada waktu dantempat diatas maka para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUGIRMANTO BIN PARTO SENTONO (Alm) sedang duduk di warung diKelurahan Mranggen yang sudah menerima titipan nomor togel, bahwa berdasarkanpenggeledahan terhadap terdakwa didapati barang bukti yaitu 2 (dua) lembarsobekan kertas kecil yang bertuliskan angkaangka/nomor judi togel dan 3 (tiga)buah bolpoint warna hitam 2 (dua) buah dan warna kuning 1 (satu) buah, ternyatabenar terdakwa SUGIRMANTO BIN