Ditemukan 401 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 994/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 3
9 — 3
tersebuttelah terpenuhi, majelis hakim menilai bahwa kesaksiannya dapat diterima sebagai alat bukti sempurna.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menganalisa buktibukti yang ada, yang berkaitan dengan dalildalil penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan pada bulan Februari 2011 di Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.e Tergugat setelah ijab qabul, tergugat mengucapkan shigat talik talake Penggugat dengan tergugat sejak bulan Septembr
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3561/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Septembr 2013 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Oktober 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 11bulan. ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 309/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
49 — 8
49 — 8
Bahwa sejak sekitaran bulan Septembr 2014 Tergugat sudah tidaklagi menafkahi Penggugat baik nafkah lahir maupun5. Bahwa sejak sekitaran bulan Agustus 2014 terjadi perselisihan diantaraPenggugat dengan Tergugat yang dikarenakan' sikap Tergugatsebagaimana telah diuraikan pada poin 4 (a,b,c, dan d). maka sejak saat itudiantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rajang dan tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban layakna suami istri kurang lebih selama 36.
Register : 07-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 162/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Maret 2011 — Penguggat x Tergugat
6 — 2
6 — 2
dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undang undang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa KutipanAkta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syari'at Islam di Dolopo KabupatenMadiun pada tanggal 16 Septembr
Register : 31-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 372/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan, sehingga pengakuan tersebut dapatditerima sebagaimana yang termaktub dalam Himpunan Nash dan HujahSyariyah Pengadilan Agama Agama, hal 11 yang berbunyi :AVY Y= Asath CUS A LD ALD) 1 al SasArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akilbalik.Dan pendapat tersebut diambil alin sebagai pendapat majelis dalamperkara a quo.Menimbang, bahwa ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon lltersebut dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 09 Septembr
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2550/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor2550/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 17 Septembr 2019 dan tanggal 24 September 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil
Register : 19-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak Septembr tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Pemohon telah berusahabekerja keras mencari uang nafkah untuk keluarga, namun Termohon tidakpernah mau mengerti jika penghasilan Pemohon tidak menentu, Termohonselalu saja marahmarah kepada Pemohon ketika Pemohon pulang kerjadengan memperoleh sedikit uang;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon mengusirPemohon lalu Pemohon pamit pulang ke rumah orangtua Pemohon
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 219/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak Septembr tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena setiap ada masalah dalamrumah tangga Termohon sering berani melawan Pemohon, selain itu Termohonsering pergi keluar rumah tanpa pamit sehingga anakanak sering terlantarkarena kurang mendapat perhatian dari ibunya. Ketika Pemohon mengingatkanhal tersebut, Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon bahkan Termohonjuga sering meminta cerai;d.
Register : 18-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 0
13 — 0
Puncak perselisihannya terjadi pada bulan Septembr 2012, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + tahun hingga sa at ini.Oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah apakah gugatan Penggugatitu beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang; bahwa berdasarkan atas dalildalil yang diajukan oleh Penggugat danketerangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti dalam persidangan bahwadalildalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah mempunyai
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 4 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
dengan Penggugat dan tergugat masih tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2005 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 7 tahun ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia oranganak bernama : anak(9 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Septembr
Register : 06-09-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Agustus 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1220/161/VIIV2002 tanggal 26 Agustus 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangseria pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Perawan ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Pemalangselama 1 bulan, kKemudian pada bulan Septembr
Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 19
15 — 19
Surat Pernyataan, tertanggal 01 Septembr 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh TERGUGAT ( Tergugat), diberi tanda buktiSurat bukti tersebut diatas telah dicocokan dengan aslinya, ternyata surat tersebutadalah sesuai dengan aslinya, terkcuali bukti surat bertanda c hasil foto copy di fotocopy serta telah bermeterai cukup ;Menimbang bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat menyatakantidak ada mengajukan sesuatu hal lagi, dan pada akhirnya mohonPUD Sesesecesen ent esmeenaniennenineeennnennemeennnnbantionntanntnbncamaenninbnMenimbang
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 609/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
1.Supi'i bin Kusen
2.Nasukah binti Matnali
14 — 6
1.Supi'i bin Kusen
2.Nasukah binti Matnali
14 — 6
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSekar Putin RT.004 RW.003 Kelurahan WonokoyoKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister 0609/Pdt.P/2018/PA.Mlg, tanggal 10 Septembr
Putus : 10-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1853 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT CIPTANING PURI WARDANI VS MOH. AGUS ALFIAN, ditulis juga MOHAMMAD AGUS
ALFIAN, S.H, DK
144 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 4 September 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 14 Septembr
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 7
42 — 7
dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I (LakiLaki) umur 2 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun karenakeharmonisan tersebut hanya berjalan 4 (empat) bulan saja, karena bulan Agustus2011, Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yagndisebabkan Tergugat sudah memiliki seorang wanita (istri) sebelum menikahiPenggugat Hal tersebut Penggugat baru diketahui setelah menikah dengan Tergugat.Bahwa pada bulan Septembr
Register : 06-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2204/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Termohon sering minta cerai pada PemohonBahwa pada bulan September 2010 perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmemuncak, akhirnya sejak bulan Septembr 2010 Termohonpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah orangtuanya sendiri), sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulan.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggildan memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 353/PDT/2018/PT MDN Tanggal 12 Nopember 2018 — NARSEN LAWISAN VS RIJANTO, DK
45 — 18
45 — 18
DI Panjaitan, kelurahan Babura, Kecamatan Medan BaruKota Medan telah diagunkan / dijaminkan Tergugat di Kantor PT.BANKMaybank Cabang Medan dahulu PT Bank Internasional Indonesia cabangMedan yaitu Tergugat II ;12.Bahwa oleh karena itu perbuatan Tergugat yang tidak melunasipinjamannya sesuai Surat PENGAKUAN HUTANG DENGAN JAMINANSERTIFIKAT tanggal 10 September Senilai Tunai USD 220.000 (Dua RatusDua Puluh Ribu US Dollar) yang dilakukan dan diterima untuk jangka waktu7 (tujuh) Tahun Sejak tanggal 10 Septembr
Register : 26-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1516/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
kepadapihak berperkara untuk bersabar menunggu dan berdamai dengan tergugat, namuntidak berhasil karena pihak penggugat tetap kepada pendiriannya.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oarnglain mengahadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari juru sitadua kali dalam tenggang waktu satu bulan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.JStanggal 14 Agustus 2012 dan tanggal 14 Septembr
Register : 27-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 511/PID/2017/PT.MDN Tanggal 13 September 2017 — Annie Rouly Siahaan
30 — 22
30 — 22
Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut pada hariRabu tanggal 13 Septembr 2017 dengan dibantu oleh, PASTI, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,tid. ttd.AGUSTINUS SILALAHI, SH.MH SABAR TARIGAN SIBERO, SH.MH.tid.H. AGUSIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTItid.PASTI,SHHalaman 8 dari 8 Hal. Put.No.511/PID/2017/PTMDN.
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 484/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVI YANTO Bin SAMSUL BAHRI
57 — 9
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVI YANTO Bin SAMSUL BAHRI
57 — 9
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Oktober2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Terdakwa menghadap kepersidangan sendirian tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 484/Pid.B/2019/PN Bta,atas nama terdakwa : Novi Yanto Bin Samsul Bahri;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor484/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 09 Septembr 2019 tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara ini ;Halaman
1 dari 15 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor484/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 09 Septembr 2019 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM2292/L.6.13/Eku.2/09/2019 tanggal 13 November2019, pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk memutuskan