Unsur Barang Siapa;Adapun yang dimaksud dengan unsur barang siapa pada unsur iniadalah orang sebagai subyek hukum, dimana orang tersebut haruslahsubyek hukum yang cakap, tidak dalam keadaan kurang sepurna akal,sakit jiwa, tidak ada dalam keadaan yang dapat menghapuskankesalahannya baik yang berasal dari orang itu sendiri maupun darikeadaan tertentu.Bahwa pada persidangan dalam perkara ini telah diajukan seseorangyang bernama YOPI ALPIRANDI Bin JONI EFENDI yang pada saatpemeriksaan di persidangan

putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kedudukannyasebagai suami isteri sebagaimana yang didasarkan pada posita Penggugat dandikuatkan dengan bukti P2 sebagai surat keterangan penduduk dan bukti inidinilai sebagai Surat biasa namun tidak dubantahkan oleh Tergugat sehinggabukti tersebut menjadi sepurna

Oleh karena itu Tergugat Mohon kehadapan Yang Mulia MajelisHakium yang Memeriksa dan Mengadili perkara Gugatan ini berkenankiranya menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat initidak dapat diterima ; Mahkamah Aqung RI dalam putusannya Nomor 565.K/Sip/1973 tanqgal 21Agustus 1974 menyebutkan :Karena dasar Gugatan tidak jelas dan tidak sepurna, makagugatan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima/Nietontvantkelijke verklaard ;IV. DALAM KONPENSI101.

pidana tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Rodiah Yahya SH Notaris di Kabupaten Cianjur(Fotocopy terlampir) yang diajukan dalam persidanganPengadilan Tingkat pertama dan ditandatangani sertakehendaknya (SATINO) sendiri, sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 165 HIR / 285 Rbg / 1872 BW bahwa aktaotentik merupakan alat bukti yang mengikat dan sepurna,mengikat diartikan bahwa apa yang tercantum dalam aktatersebut harus dipercaya oleh hakim yaitu) harus dianggapsebagai sesuatu. yang benar, selama ketidakbenarannyatidak dibuktikan, sempurna

Barang SiapaAdapun yang dimaksud dengan Barangsiapa pada unsur ini adalah orang sebagaisubyek hukum, dimana orang tersebut haruslah subyek hukum yang cakap, tidak dalamkeadaan kurang sepurna akal, sakit jiwa, tidak ada dalam keadaan yang dapatmenghapuskan kesalahannya baik yang berasal dari orang itu sendiri maupun darikeadaan tertentu.Bahwa pada persidangan dalam perkara ini telah diajukan seseorangyang bernama RUM DANA Bin SARILAH yang pada saat pemeriksaan dipersidangan yang antara lain memeriksa

Balam Sepurna, Kec.Bagan Sinembah, Kab.

Oleh karena itu TergugatMohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakium yang Memeriksa dan Mengadili perkaraGugatan ini berkenan kiranya menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat ini tidak dapat diterima ;e Mahkamah Aqungq RI dalam putusannya Nomor 565.K/Sip/1973 tanqqal 21 Agustus1974 menyebutkan :Karena dasar Gugatan tidak jelas dan tidak sepurna, makagugatan haruslah dinyatakantidak dapat diterima/Nietontvantkelijke verklaard ;IV DALAM KONPENSI1 Bahwa dalildalil yang diuraikan dalam eksepsi

Jebres Kota Surakartadengan cara memasukan shabu kedalam pipet kaca, lalu pipet kacaPutusan No. 165/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 4 dari 16 hal.tersebut di panasi dengan menggunakan korek api yang sudah di stelsedemikian rupa agar bisa untuk membakar shabu tersebut sepurna, lalusetelah asapnya keluar asap tersebut dihisap dengan menggunakan bongyang sudah dirakit dengan alat berupa botol larutan penyegar cap kaki tigayang tutup botolnya dilubangi 2 dikasih sedotan setelah itu asap disedotdengan menggunakan

SILITONGA;Sertifikat Sertifikat Hak Milik No. 948/Desa Bagan Besar;Sertifikat Hak Milik No. 68/Desa Bagan Besar;Sertifikat Hak Milik No. 950/Desa Bagan Besar;Sertifikat Hak Milik No. 947 /Desa Bagan Besar; Menyatakan Penggugat , Il, Ill, IV, V, dan VI adalah pemilik yang sah atauoo Ppyang berhak atas tanah terperkara; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah terperkara dalam keadaankosong dan sepurna kepada para Penggugat; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Tergugat untuk membayar

Barang SiapaAdapun yang dimaksud dengan Barangsiapa pada unsur ini adalah orang sebagaisubyek hukum, dimana orang tersebut haruslah subyek hukum yang cakap, tidak dalamkeadaan kurang sepurna akal, sakit jiwa, tidak ada dalam keadaan yang dapatmenghapuskan kesalahannya baik yang berasal dari orang itu sendiri maupun darikeadaan tertentu.Bahwa pada persidangan dalam perkara ini telah diajukan seseorang yang bernamaDONA SAPUTRA Bin HUSIN yang pada saat pemeriksaan di persidangan yang antaralain memeriksa

Unsur SETIAP ORANG :Adapun yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang pada unsur ini adalahorang sebagai subyek hukum, dimana orang tersebut haruslah subyek hukumyang cakap, tidak dalam keadaan kurang sepurna akal, sakit jiwa, tidak adadalam keadaan yang dapat menghapuskan kesalahannya baik yang berasaldari orang itu sendiri maupun dari keadaan tertentu.Bahwa pada persidangan dalam perkara ini telah diajukan seorang yangbernama Asnawi Als Nawi Bin Marwani yang pada saat pemeriksaan dipersidangan yang

., tanggal 3 Juni 2015, salah dalam penerapan hukumnya,karena Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram kurang sepurna/kurangcukup/tidak memberikan penilaian yang cukup atas Keputusan GubernurNusa Tenggara Barat Nomor 032739 Tahun 2014 tanggal 25 November2014, tentang Penyewaan Tanah milik Pemerintah Provinsi Nusa TenggaraBarat kepada Haji Hanifah (Bukti T.I3), yang dijadikan dasarpertimbangan hukum dalam memberikan putusannya, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 181/Pdt.G/2014/PN

Biaya pendidikan bagi anak1. kewajiban suami terhadap istrinya seperti tersebut pada ayat (4),huruf a dan b diatas berlaku sesudah ada tamkin sepurna dari istrunyaBe istri dapat membabaskan suaminya dari kewajiban terhadap dirinyasebagaimana tersebut pada ayat (4) huruf a dan b;3. Kewajiban Suami sebagaimana dimaksud ayat (5) gugur apabila istrinusyuz;12.

tangga antara Penggugat denganTergugat memang pernah terjadi pertengkaran dan Penggugat telahdipukul dan dicekik oleh Tergugat;Bahwa dalam jawaban Tergugat telah mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan/ pertengkaran yang mengakibatkan terjadinyaperpisahan atau tidak ada komunikasi lagi selama 5 (lima ) tahun yangterjadi sejak tahun 2009 hingga sekarang, dengan demikian menuruthukum pengakuan ini dianggap sebagai bukti yang sepurna

Barang SiAdapun yang dimaksud dengan Barangsiapa pada unsur ini adalah orang sebagaisubyek hukum, dimana orang tersebut haruslah subyek hukum yang cakap, tidak dalamkeadaan kurang sepurna akal, sakit jiwa, tidak ada dalam keadaan yang dapatmenghapuskan kesalahannya baik yang berasal dari orang itu sendiri maupun darikeadaan tertentu.Bahwa pada persidangan dalam perkara ini telah diajukan seseorang yang bernamaPITER Bin PARMAN yang pada saat pemeriksaan di persidangan yang antara lainmemeriksa kebenaran

Bank Syariah Mandiri Cabang Ambon Nomor :16/391 -3/348 tanggal 16 Juni 2014, yang isinya, bahwa kedua aset tersebut telah dilakukan pengikatan sepurna Hak Tanggungan atas nama PT. Bank Syariah Mandiri untuk fasilitas pembiayaan atas nama CV. INDOSARI MOTOR, sejak tanggal 04 Mei 2012 sampai dengan 20 Desember 2017, semuanya dikembalikan kepada terdakwa ;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bank Syariah Mandiri Cabang AmbonNomor :16/391 3/348 tanggal 16 Juni 2014, yang isinya, bahwakedua aset tersebut telah dilakukan pengikatan sepurna HakTanggungan atas nama PT. Bank Syariah Mandiri untuk fasilitaspembiayaan atas nama CV. INDOSARI MOTOR ,sejak tanggal 04Mei 2012 sampai dengan 20 Desember 2017, semuanyadikembalikan kepada terdakwa ;5.

Bank SyariahMandiri Cabang Ambon Nomor :16/391 3/348 tanggal 16 Juni 2014, yangisinya, bahwa kedua aset tersebut telah dilakukan pengikatan sepurna HakTanggungan atas nama PT. Bank Syariah Mandiri untuk fasilitas pembiayaanatas nama CV.

Bank Syariah Mandiri Cabang AmbonNomor :16/391 3/348 tanggal 16 Juni 2014, yang isinya, bahwa kedua aset tersebuttelah dilakukan pengikatan sepurna Hak Tanggungan atas nama PT. Bank SyariahMandiri untuk fasilitas pembiayaan atas nama CV. INDOSARI MOTOR, sejak tanggal04 Mei 2012 sampai dengan 20 Desember 2017, semuanya dikembalikan kepadaterdakwa ;8.

Kamipun saling suka dan menyukai, Sukartipun maumenerima walau fisik saya tidak sepurna dan sebaliknya saya punmeremima Sukarti walau dia statusnya janda belum punya anak. Setelahdia pulang dari kerja Sukarti pun nyuruh saya main kerumahnya diBabadan Lor Balerejo, dengan memberanikan diri saya mainkerumahnya.. Sayapun meminta izin / restu sama Bapaknya.2. Saya sama sukartipun akhirnya menikah tanggal 15112011 di desaBabadan Lor Balerejo Madiun.

Barang SiapaAdapun yang dimaksud dengan Barangsiapa pada unsur ini adalah orang sebagaisubyek hukum, dimana orang tersebut haruslah subyek hukum yang cakap, tidak dalamkeadaan kurang sepurna akal, sakit jiwa, tidak ada dalam keadaan yang dapatmenghapuskan kesalahannya baik yang berasal dari orang itu sendiri maupun darikeadaan tertentu.Bahwa pada persidangan dalam perkara ini telah diajukan seseorang yang bernamaAde Indra Bin (Alm) Tarmawi yang pada saat pemeriksaan di persidangan yangantara lain

Unsur Setiap OrangAdapun yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang pada unsur ini adalah orang sebagaisubyek hukum, dimana orang tersebut haruslah subyek hukum yang cakap, tidak dalam keadaan10kurang sepurna akal, sakit jiwa, tidak ada dalam keadaan yang dapat menghapuskan kesalahannya baikyang berasal dari orang itu sendiri maupun dari keadaan tertentu.Bahwa pada persidangan dalam perkara ini telah diajukan seorang yang bernama KemasSandi Kurniawan Bin Kemas Rasidi yang pada saat pemeriksaan di persidangan