MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Nurhikmawati binti Lammeng) dengan Tergugat (Ambo bin Palaloi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2011 di Dusun Sereng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(Ambo bin

dor tersebut akan dijual kepadamasyarakan mengingat akan perayaan hari Raya Idul Fitri dimanabiasanya sangat laku 4QAtas keterangan sakssaksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, pada tanggal 8 Agustus 2011 sekira pukul 22.00wib dirumahnya terdakwa MASSURI Dsn Jalak,Desa Daramista,,Kec.Lentengdirumahnya diemukan bahan peledak berupa sereng

Sholeh bin Mudi), dengan Pemohon II, (Saruni binti Satuyan), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014 di Dusun Sereng, RT.002, RW.002, Desa Kemiri, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Hanafi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1997 di Desa Gunung Sereng Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0216/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Sereng Desa JatipandakKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

Bahwa sejak bulan April tahun 2009 antara penggugat dengantergugat sereng terjadi perselisihan.4. Bahwa akibat perselisihan tersebut penggugat pamit dengantergugat untuk pulang ketempat orang tuanya,dan sejakitu mereka telah pisah tempat tinggal.5. Bahwa sejak mereka pisah tempat tinggal tergugat sudahtidak memberi nafkah kepada penggugat dan sudah tidakmenghiraukan penggugat.

Advokat berkantor diJalan Anggrek No.11 Batangnipa, Kabupaten Sinjai, SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/erbanding ;melawanMUHLIS BIN PISONA, bertempat tinggal di Dusun Sereng,Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai,dalam hal ini diwakili kuasanya : AMBO TANG, SH, advokat &Konsultan Hukum (SK.Menteri Kehakiman RI. tanggal 10 Maret1998 No.D10.KP.0413/1998) berkedudukan dan berkantor diJalan Jenderal Sudirman No.31 Sinjai

Bahwa Pisona bin Cahe telah meninggal dunia pada tahun1984 di Dusun Sereng, Desa Duampanuae, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai dengan isterinya yangbernama Mari Binti Daeng Magassing juga telah meninggaldunia dengan meninggalkan 5 (lima) orang anak sebagaiahli warisnya yaitu:Lallo binti Pisona;Abu bin Pisona;Isya binti Pisona;Amri bin Pisona;Muhlis bin Pisona (penggugat);2.

kayu jati yang sudah ditebang yang dicuri orang yangdiperkirakan hampir sama dengan jenis/ciri fisik sebagaiman ukuran kayu jati padabarang yang di amankan petugas polsek dagangan dan berdasarkan ciri ciri fisik kayumerupakan kayu hutan yang mana keadaan kayunya kering,coklat tua dan seratnyapadat dan berdasarkan ciri ciri fisik kayu jati tersebut identik dengan kayu yang hilangdilokasi tebangan pekat 97 c RPH Sareng Desa Joho Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun sebagaimana laporan huruf A KRPH Sereng

kayu jati yang sudah ditebangyang dicuri orang yang diperkirakan hampir sama dengan jenis/ciri fisiksebagaiman ukuran kayu jati pada barang yang di amankan petugas polsekdagangan dan berdasarkan ciri ciri fisik kayu merupakan kayu hutan yang manakeadaan kayunya kering, coklat tua dan seratnya padat dan berdasarkan ciri cirifisik kayu jati tersebut identik dengan kayu yang hilang dilokasi tebangan pekat 97c RPH Sareng Desa Joho Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun sebagaimanalaporan huruf A KRPH Sereng

kayu jati yang sudah ditebang yang dicuriorang yang diperkirakan hampir sama dengan jenis/ciri fisik sebagaiman ukuran kayu jatipada barang yang di amankan petugas polsek dagangan dan berdasarkan ciri ciri fisik kayumerupakan kayu hutan yang mana keadaan kayunya kering, coklat tua dan seratnya padatdan berdasarkan ciri ciri fisik kayu jati tersebut identik dengan kayu yang hilang dilokasitebangan pekat 97 c RPH Sareng Desa Joho Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiunsebagaimana laporan huruf A KRPH Sereng

Kalau Berahima B Sulu adalah pemilik tanah sawah padalompo Jampu Sereng seluas 50 are. ; Menimbang, bahwa pihak Hj. PATIMANG Kuasa Insidentil dari paraTergugat / Para Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingbertanggal 14 Nopember 2014 sebagai berikut ; TANGGAPAN PERTAMA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone terlalu berpihakpada para Tergugat dalam memeriksa dan memutus perkara aquo hal initerlihat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 23 alenia terakhir ..

ANAK IV (Lakilaki 17 tahun);Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dalam menjalinrumah tangga, akan tetapi sejak bulan September 2010 antara Penggugat denganTergugat sereng terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab adanya pertengkaran tersebut karena :Penggugat dituduh selingkuh denmgan lakilaki lain;Terguigat melecehkan Penggugat (lonthe);Tergugat sering mabukmabukan;Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat;Tergugat sering melakukan KDRT (kekerasan dalam

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2021/PN SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:FALU Lakilaki, lahir di Sinjai, tanggal 05 April 1999, agama Islam, bertempat tinggal di Sereng Tengah Desa DuampanuaeKec.

Santung Kecamatan Tellulimpoe.SDN No. 144 Sumpang Ale Kecamatan Tellulimpoe.SDN No. 40 Erasa Kecamatan Tellulimpoe.SDN No. 193 Jenna Kecamatan Tellulimpoe.SDN No. 111 Lembang Gogoso Kecamatan Tellulimpoe.SDN No. 164 Lamberasa Kecamatan Tellulimpoe.SDN No. 220 Salohe Kecamatan Bulupoddo.SDN No. 114 Mallenreng Kecamatan Bulupoddo.SDN No. 185 Maconggi Kecamatan Bulupoddo.SDN No. 218 Congkoe Kecamatan Bulupoddo.SDN No. 14 Mangopi Kecamatan Bulupoddo.SDN No. 12 Bulu Lohe Kecamatan Bulupoddo.SDN No. 13 Sereng

Hasyim selaku Kepala Sekolah SDN 13 Sereng pada tanggal 12November 2007 menyetor uang sebesar Rp. 11.800.000, (sebelas jutadelapan ratus ribu rupiah).St. Fatimah selaku Kepala Sekolah SDN 99 Lappacinrana pada tanggal 14November 2007 menyetor uang sebesar Rp. 12.800.000, (dua belas jutadelapan ratus ribu rupiah).Kecamatan BorongAbdul Kadir selaku Kepala Sekolah SDN 81 Barambang pada tanggal 15November 2007 menyetor uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).Muh.

Hasyim selaku Kepala Sekolah SDN 13 Sereng pada tanggal 12November 2007 menyetor uang sebesar Rp. 11.800.000, (sebelas jutadelapan ratus ribu rupiah).St. Fatimah selaku Kepala Sekolah SDN 99 Lappacinrana pada tanggal 14November 2007 menyetor uang sebesar Rp. 12.800.000, (dua belas jutadelapan ratus ribu rupiah).Kecamatan Borong :Abdul Kadir selaku Kepala Sekolah SDN 81 Barambang pada tanggal 15November 2007 menyetor uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).Muh.

1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan awal tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan awal tahun 2017 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sering mabukmabukajn, berjudi danHal. 5 dari 9 hal.Tergugat sereng

Kontrak 1 (Satu) buah toko yang terletak di Jalan Raya Sereng KM. 13Kabupaten Tangerang pada tahun 2019 senilai Rp. 75.000.000, (tujuhHalaman 9 dari 20 halaman PutusanNo 1050/Padt.G/2019/PA.Smppuluh lima juta rupiah) dengan omzet setiap hari dengan taksiran Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) 2.000.000, (dua jutarupiah) hingga kini tetap berjalan + 8 bulan lamanya;yang harus dibagi pengahasilannya kepada PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI secara natura.6.

Kontrak 1 (Satu) buah toko yang terletak di Jalan Raya Sereng KM. 13Kabupaten Tangerang pada tahun 2019 senilai Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan omzet setiap hari dengan taksiran Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) 2.000.000, (dua jutarupiah) hingga kini tetap berjalan + 8 bulan lamanya;yang harus dibagi pengahasilannya kepada PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI secara natura.6. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSImengenai:a.

Tergugat sereng melakukan perselingkuhan denganperempuan lain;d. Hubungan keluarga Penggugat dengan Tergugat tidakbaik;5.

mendamaiakan kedua belah ihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menerima dan membenarkanketerangan saksi tersebut;SAKSI II: NAMA : YYY menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi sebagai orang lain kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugat telah menikah sebagi suami istri dantelah dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan tergugat telah hiduprukun (ba'da) dhukul); ditempat Penggugat;dan khir ikhir ini sereng

berdasarkan sudrat kuasa tanggal 24 Januari 2017;Pengadilan Tinggi te ut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan rete Negeri Stabat tanggal 23 Januari 2017 Nomor :1/Pid.C/201 ") lam perkara terdakwa tersebut diatas;Meni bahwa berdasarkan catatan surat dakwaan yang dibacakanoleh Pe i olres Langkat dalam persidangan Pengadilan Negeri Stabattangg ari 2017 terdakwa didakwa sebagai berikut :a pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul 11.00, saksi SERENG

Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Niar binti Bakri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSereng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai sebagai Penggugat;melawanFahrul bin Baba, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (bengkel),pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sereng

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Dusun Sereng Desa Kemiri Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 11 tahun 3 bulan, dan terakhir di rumahkediaman bersama selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sekitar bulan Oktober 2012

dan telah terbukti berdasarkan pembuktian didepanpersidangan, oleh karenanya gugatan Pengugat relevan untukdipertimbangkan dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor7 tahun 1989 jo pasal 35 peraturan pemerintah nomor 9 Tahun1975 serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSerang untuk mengirim satu salinan putusan ini tanpa bermateraiyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kecamatan SerangKota Sereng