menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Meysa Kusumawati binti KusniwaTanggal lahir : O05 Mei 2003 (umur 17 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Kasim RT. 03 RW. 10 Desa PlosoKecamatan Selopuro Kabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon : Nama : Rendi Eko Mahendra bin Sugeng RiyantoTanggal lahir : qret2002 ur 18 tahun 8 bulan)AgamaPekerjaan arveTempat kediaman dis f ; SUuaKoripad 2JLQRW. 11 Desa Banggleangsungkan karenabulan yang lalu danmemiliki serorang

Bahwa kasus perselisihan rumah tangga antara Pemohondan Termohontelah pernah di upayakan damai tapi Pemohontidak mau karna telahmerasa selalu di kecewakan oleh Termohon sebagai serorang isteri.8.

Kelurahan Bantaya, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertemandengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami istri sah, tapi saksilupa tahun pernikahannya ;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikahtinggaldirumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumahkontrakkan sampai pisah ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai serorang

WitpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan damai,sehingga dikauniai serorang anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah sulit untuk didamaikan; Bahwa akibat

Tergugat, namun tidakberhasil;2.bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pak Dhe Penggugat;bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah mertua Jatigreges Pace Nganjuk dalam keadaanrukun dan baik, dan telah dikaruniai sudah dikaruniai serorang

Saksi III umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumahtangga tempat tinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010 yang lalu dan telah dikaruniai serorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai serorang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama

, saksi Eki Rahmadi adamelakukan patroli rutin di areal kawasan HPHTI PT NWR pada hariSenin tanggal 09 Mei 2011 sekitar pukul 09.00 wib;e Bahwa ketika sampai di areal estate W Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan areal HPHTI PT NWR, saksi dan rekanrekannyaada melihat 6 (enam) orang pekerja, sedang melakukan pekerjaan diareal tersebut yaitu melakukan imas tumbang dn land clearing sertamelakukan penanaman pohon sawit ;e Bahwa kemudian' saksi bersamarekanrekannya tersebut adaberbicara dengan salah serorang

Indra, saksi Eki Rahmadi adamelakukan patroli rutin di areal kawasan HPHTI PT NWR pada hariSenin tanggal 09 Mei 2011 sekitar pukul 09.00 wib;Bahwa ketika sampai di areal estate W Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan areal HPHTI PT NWR, saksi dan rekanrekannyaada melihat 6 (enam) orang pekerja, sedang melakukan pekerjaan diareal tersebut yaitu melakukan imas tumbang dn land clearing sertamelakukan penanaman pohon sawit ;Bahwa kemudian saksi bersamarekanrekannya tersebut adaberbicara dengan salah serorang

Sembiring, saksi Busral Indra adamelakukan patroli rutin di areal kawasan HPHTI PT NWR pada hariSenin tanggal 09 Mei 2011 sekitar pukul 09.00 wib ;Bahwa ketika sampai di areal estate W Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan areal HPHTI PT NWR, saksi dan rekanrekannyaada melihat 6 (enam) orang pekerja, sedang melakukan pekerjaan diareal tersebut yaitu melakukan imas tumbang dn land clearing sertamelakukan penanaman pohon sawit ;Bahwa kemudian saksi bersamarekanrekannya tersebut adaberbicara dengan salah serorang

maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mau membatalkan niatnya untukbercerai sebagai mana maksud pasal 82 ayat (4) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 perubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Pg.l) ternyataPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah, menikah pada tanggal O08 Juli 2006, serta telahdikaruniai serorang

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai seorang suami, tidak menjalankankewajibannya sebagai serorang

Makmurtelah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2014 diPekanbaru karena sakit, sebagaimana bukti berupa surat Kutipan AktaKematian, atas nama Jhon Nomor;1471KM230620150009 tanggal 23Juni 2015,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekanbaru, sedangkan almarhum Ismed Ramadhan Bin H.Makmur meninggalkan serorang ahli waris bernama Raka FaruqalIqbalserta memiliki harta peninggalan baik berupa simpanan Taspenmaupun benda ataupun harta peninggalan lainnyah, maka kedudukan danstatus

SEkejati V No.19 Kel.Sukapada Kec.Cibeunying Kidul KotaBandung, ada serorang lakilaki berikut cicicirinya yang kerap mengkonsumsiobatobatan terlarang, berdasarkan informasi dimaksud maka pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Wahyu Handokjo dan saksi YayanTardian (keduanya anggota Polri) serta beberapa orang anggota dari satuan NarkobaPolrestabes Bandung dipimpin oleh Ipda Ali JUpri segera mendatangi rumahtersebut, saat dilakukan penggeledahan ditemukan 78 (tujuh puluh delapan) butir

Mojokerto,terdakwa langsung menuju ke Bank BCA di jalan Cokroaminoto KotaMojokerto untuk mencari korban, sedangkan terdakwa II Sdr.MAT (DPO),Sdr.JUPRI (DPO) dan Sdr SLAMET ( DPO ) menunggu di dalam pasar dekatlapak pedagang buah, setelah terdakwa masuk ke dalam Bank BCAterdakwa mengambil slip setoran kemudian setelah itu terdakwa masuk kedalam Bank BCA terdakwa mengambil slip setoran kemudian setelah ituterdakwa duduk di dalam ruang tunggu Bank BCA tersebut menunggu calonkorban tidak lama kemudian ada serorang

tunggal.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2008 dimana mertua lakilaki (orang tua Pemohon)meninggal dia tidak ada di tempat rumah duka sampai ke tempat pemakamanterakhir dan tahlilan 3 hari 3 mlm padahal sudah di hubungi berkalikali viahandphone dan sms tidak ada jawaban, disamping itu Termohon sering sekalimenentang suami dan sering tidak peduli untuk mengurusi suami dan anaknyayang seharusnya menjadi kewajiban dan tanggung jawab dia sebagai serorang

Menetapkan 4 (empat) orang Pemohon yaitu seorang suami (Pemohon 1) berserta 2 (dua)orang anak yang masih dibawah umur, clan serorang ibu kandung (Pemohon 2) tersebut,mohon agar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari almh. Jami!ah binti Tatang.3.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon Dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri Bada Dukhul, dan telah diKkaruniai serorang anak yang bernama : Anak, lahir pada tanggal 14Februari 2011 (ikut Termohon) ;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon, berjalanrukun dan harmonis, diliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin,sebagaimana layaknya rumah tangga yang bahagia pada umumnya ;6.

dengan tujuan perkawinansebagaiman dimaksud dalam pasal dan ayat tersebut diatas, dimana haltersebut disebabkan rapuhnya sendisendi agama yang timbul akibat Tergugatkeluar dari agama Islam (murtad);Menimbang, bahwa sesuai dengan doktrin figh yang tersebut dalamKitab Fiqhussunnah Juz II halaman 389, yang sleanutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang artinya : Apabila suami atau isteri murtad, makaputuslah hubungan perkawinan mereka satu sama lain, karena sesungguhnyariddahnya salah serorang

Bahwa setelah MUHAMMAD NUR meninggal dunia, Pemohontelah menikah dengan serorang laki laki yang bernamaMAJO ALI SIDI pada tahun 2006 dan belum dikaruniaianak sampai sekarang;13. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohondan Termohon mohon kepada Bapak Ketua c/q MajelisHakim Pengadilan Agama Lubk Basung guna menetapkanperkara ini sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Mei 2014 yang lalu karenasaat itu Tergugat pulang dari dari Malaysia dan setelah dapat sekitar 1 minggu,ternyata ada serorang perempuan dalam keadaan hamil dan mengaku sebagai isteriTergugat, sehingga membuat Penggugat menjadi terkejut yang mengakibatkanterjadi pertengkaran, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi akhirnya Penggugatmengusir Tergugat dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.Sehingga sejak itu antara Penggugat

tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniai9 orang anak ;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suami Pemohon tidakpernah bercerai, dan suami Pemohon tidak pernah berpoligami ;e Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon sampai sekarangtidak ada orang yang meragukan atas keabsahan pemikahannya jugamasyarakat sekitar tidak ada yang merasa keberatan atas rumahtangganya ;e Bahwa Abdul Jalal adalah serorang

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Buruhtanin Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;2 Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai serorang