SUMAN pada SEKRI pemohon sert a KUSMIANI pada KTP pemohon subjex hukumnya adalah seorang saja yaitu pemohon sendiri;~ Menbebankan biaya penetasan permohonan ini kenada pemohon yangsampai hari ini berjunlah Rp.45.000, ( Empatpuluhlima ribu Paphah )p now rm ncnesemininnenee ee me a ce et Me ee ee Gan YA He~ DENIRIANLAH ditetapkan pada hari S EN I N, tanggal 31 Mei 1999oleh Kami R.M, MALAU SH Ketua Pengadilan Negeri Rontauprapat yeng oertindak sebagai Hakim Tunggal daiam perkara permohonen ini ,penetapan

pengawai Amazone Game ;(((( bundel nota pengembilan hadiah ;())))1 (satu) lembar nota pengambilan hadiah tanggal 8 Pebruari 2007 ;(satu) lembar nota titipan point berikut 3 (tiga) lembar point cart (kartupint / chip) ;19 (sembilan belas) kartu point @ senilai 9000 (sembilan ribu) point;1 (satu) buah kartu point senilai 500 (lima ratus) point ;tujuh) buah kartu point kosong ;satu) buah buku stock hadiah ;1tiga) lembar voucer 1000 point ;dua) lembar voucer 500 point ;satu) lembar voucer 600 point ;satu) sert

) bundel nota pengembilan hadiah ;1 )satu) lembar nota pengambilan hadiah tanggal 8 Pebruari 2007 ;5 (2 (((satu((1 (satu) lembar nota titipan point berikut 3 (tiga) lembar point cart (kartupint / chip) ;19 (sembilan belas) kartu point @ senilai 9000 (sembilan ribu) point;1 (satu) buah kartu point senilai 500 (lima ratus) point ;7 (tujuh) buah kartu point kosong ;(satu) buah buku stock hadiah ;(tiga) lembar voucer 1000 point ;(dua) lembar voucer 500 point ;(satu) lembar voucer 600 point ;(satu) sert

No.580 K/Pid/2008 19 (Sembilan belas) kartu point @ senilai 9000 (sembilan ribu) point; 1 (Satu) buah kartu point senilai 500 (lima ratus) point ; 7 (tujuh) buah kartu point kosong ;(satu) buah buku stock hadiah ;(tiga) lembar voucer 1000 point ;(dua) lembar voucer 500 point ;(satu) lembar voucer 600 point ;(satu) sert alat tulis ;(tiga) buah setrika ;(satu) buah hadiah dryer ;(dua) lembar voucer mentari @ senilai Rp..50.000, dan Rp.100.000.

mediator tertanggal 9 Mei2016, Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi, akan tetapi gagalmencapai perdamaian ;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon, namun Termohon menuntut agar hartagonogini berupa tanah sawah dan tanah sert

telah berpisah tempat kediamanbersama dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi, meskipun keluarga Pemohon dan Termohon telahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, berdasarkan alasantersebut Pemohon mohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya, mengakui dalil Pemohon dantidak keberatan bercerai dengan Pemohon, Termohon menuntut agar hartagonogini berupa tanah sawah dan tanah sert

AMIN dan MUHLIS dari DesaCurahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, yang juga dihadiri olehPetugas dari KUA Tempurejo, tapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka sedang Termohon perawan dan hinggasaat ini tidak pernah cerai sert tetap beragama Islam; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2orang anak bernama JOHAN umur 20 tahun, dan FATMAWATI umur 18 tahunikut hadir

AMIN dan MUHLIS dari Desa5Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, yang juga dihadiri olehPetugas dari KUA Tempurejo, tapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka sedang Termohon perawan dan hinggasaat ini tidak pernah cerai sert tetap beragama Islam; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2orang anak bernama JOHAN umur 20 tahun, dan FATMAWATI umur 18 tahun; Namun kini

Tambang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon dan diakruniai 3 orag anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 11 tahun, setelah itu tidakharmonis lagi selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan Termohontidak bersyukur terhadap nafkah belanja yang diberikan, tdakmenghormati Pemohon dan suka berkata kasar sert kurang melayanimakan dan minum

Tambang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon dan diakruniai 3 orag anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 11 tahun, setelah itu tidakharmonis lagi selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan Termohontidak bersyukur terhadap nafkah belanja yang diberikan, tdakmenghormati Pemohon dan suka berkata kasar sert kurang melayanimakan dan minum

buktibukti terutama saksisaksi sesuai dengan alasanalasan yang diajukan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, makaterbukti bahwa tadinya setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga rukun dan damai di rumah bersama di tempoat kost di JlagranKota Yogyakarta, dan belum dikaruniai anak, sekarang sudah pisah rumah sudahlebih dari 4 (empat) bulan disebabkan Tergugat minuman keras dan jika pulang kerumah dalam keadaan mabok, bicara ngelantur dan jelek sert

NASHRUDDIN SALIM,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis sert DRAS. HJ. NOOR EMYROHBIYATI, S.H., MSI. dan DRA. HJ. FARCHANAH MUQODDAS, M.Hum..,.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingiDRS. M. NURYADIN, MSI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 727/Pdt.G/2018/PA. YDRS. H.NASHRUDDIN SALIM, S.H., M.H.

sekarang ingin kembalimasuk ke agama Kristen (murtaq);Bahwa penyebab lainnya karena Termohon pernah jalan berdua denganlakilaki lain yang bukan keluarganya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah, Termohon pulangkerumah orangtuanya sendiri, dan selang antara 45 tahun kemudianPemohon ke Luar Negeri dan berpisah dengan Termohon yang hinggasekarang sudah berjalan 8 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon putus hubungansekalipun Pemohon dan Termohon tinggalnya masih satu Desa dan seRT

2010sudah terjadi pertengkaran masalah agama dan tidak ada penyebablainnya;Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon sudah berpisah,Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sedangkan Pemohon tetapberada di rumah orangtuanya sendiri dan tidak menyusul Termohon, namunsejak tahun 2015 sampai sekarang Pemohon bekerja di Taiwan belumpernah pulang;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah putushubungan sekalipun Pemohon dan Termohon tinggalnya berdekatankarena masih satu Desa dan seRT

DWI ANTON SIANIPAR als.DWI serta Ardi Anja dan Jul (DPO) sedang melakukan perjudian dengan cara pertama kaliyaitu para pemain memasang uang taruhan ditengah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kemudian1 (satu) sert kartu domino dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 2(dua) lembar, setelah kartu dibagikan para pemain yang nilai kartunya lebih tinggi bisamenambah uang taruhan maksimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), jika ada pemain yangtidak menambah uang taruhan ditengah maka pemain

Bahwa pada saat Terdakwa mengambil fotocopi KTP dan bukutambungan Simpedes milik Saksi1 Sert Wahyu Ardiansyah, sempaidengan Terdakwa membuat ATM atas nama rekening tabungan milikHal 12 dari 29 Hal Putusan Nomor : 42K/PM IIO8/AD/II/201 9.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1 Sertu Wahyu Ardiansayah adalah tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya yaitu Saksi1 Sertu Wahyu Ardiansyah, dan semuauang sejumlah Rp 10. 350.000, (Sepuluh juta tiga ratus lima puluh riburupiah) adalah milik Saksi1

Bahwa benar setelah Terdakwa mendapatkan fotocopy KTP milikSaksi1 Sert Wahyu Ardiansyah kemudian Terdakwa mencari bukutabungan milik Saksi1 Sertu Wahyu Ardiansyah setelah mendapatkanbuku tabungan selanjutnya Terdakwa menyimpan fotocopy KTP danbuku tabungan Simpedes BRI milik Sakis1 Sertu Wahyu Ardiansyah disaku celana PDL sebelah kanan dan kemudian Terdakwa kembali kePiketan dan beristirahat.4.

Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil fotocopi KTP dan bukutambungan Simpedes milik Saksi1 Sert Wahyu Ardiansyah, sempaidengan Terdakwa membuat ATM atas nama rekening tabungan milikSaksi1 Sertu Wahyu Ardiansayah adalah tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya yaitu Saksi1 Sertu Wahyu Ardiansyah, dan semuauang sejumlah Rp 10. 350.000, (Sepuluh juta tiga ratus lima puluh riburupiah) adalah milik Saksi1 Sertu Wahyu Ardiansyah.14.

Bahwa benar setelah Terdakwa mendapatkan fotocopy KTP milikSaksi1 Sert Wahyu Ardiansyah kemudian Terdakwa mencari bukutabungan milik Saksi1 Sertu Wahyu Ardiansyah setelah mendapatkanbuku tabungan selanjutnya Terdakwa menyimpan fotocopy KTP danbuku tabungan Simpedes BRI milik Sakis1 Sertu Wahyu Ardiansyah disaku celana PDL sebelah kanan dan kemudian Terdakwa kembali kePiketan dan beristirahat.3.

Sus/2018/PN Mkswarna putih bening berisikan : 4 (empat) sachet kecil berisi kristalNarkotika bening jenis shabushabu yang sedang digenggamditangan kirinya dan sebuah kotak plastic kecil segi empat berisikan1 (Satu) sert Bong dan 1 (satu) buah korek api gas yang terdakwasimpan diletakkan dilantai depan terdakwa dalam kamar rumahterdakwa.Bahwa berawal ketika saksi M Ilyas dan saksi ABDUL CHALIKPRASYAD selaku dari Pihak Satuan Narkoba Polrestabes Makassarsedang melaksanakan tugas rutin atas peredaran

GotongMakassar akan tetapi belum ditemukan.Bahwa yang ditemukan pada saat itu adalah barang bukti berupa: 1(satu) buah kotak kecil warna putin bening berisikan : 4 (empat)sachet kecil berisi kristal Narkotika bening jenis shabushabudipegang ditangan kiri terdakwa SAFRI dan sebuah kotak segiempat berisikan : 1 (Satu) sert Bong dan 1 (satu) buah korek api gasyang sedang terdakwa simpan / diletakkan dilantai bagian depanterdakwa, dan keseluruhan disita dari penguasaan terdakwa MUH.SAFRI Alias PALLI

Bahwa barang bukti yang ditemukan dalam penguasaan terdakwaSAFRI Alias PALLI Bin NURDIN, yakni: 1 (Satu) buah kotak kecil warnaputin bening berisikan : 4 (empat) sachet kecil berisi kristal Narkotikabening jenis shabushabu yang sedang digenggam ditangan kirinyadan sebuah kotak plastic kecil segi empat berisikan 1 (satu) sert Bongdan 1 (satu) buah korek api gas yang terdakwa simpan diletakkandilantai depan terdakwa dalam kamar rumah terdakwa.

GotongMakassar akan tetapi belum ditemukan.Bahwa yang ditemukan pada saat itu adalah barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak kecil warna putin bening berisikan : 4 (empat) sachetkecil berisi kristal Narkotika bening jenis shabushabu dipegangditangan kiri terdakwa SAFRI dan sebuah kotak segi empat berisikan :1 (satu) sert Bong dan 1 (satu) buah korek api gas yang sedangterdakwa simpan / diletakkan dilantai bagian depan terdakwa, dankeseluruhan disita dari penguasaan terdakwa MUH.

SUMANTO dan AGUS PURWANTO mendatangi lokasi dan mendapatiterdakwa bersama dengan SAIDI alias ELI Bin SILAN (dalam berkas terpisah) sertaRIMIN dan MAMAY (masih dalam pencarian) sedang melakukan perjudian jeniskartu ceki dengan duduk berhadap hadapan atau melingkar kemudian melakukanhalaman 3 dari 12 halaman Put No.813/Pid.B/2015/PN.Bkspenangkapan terhadap terdakwa dan SAIDI alias ELI Bin SILAN namun RIMINMAMAY berhasil melarikan diri dan dari lokasi perjudian ditemukan barang buktiberupa (satu) sert

jenis kartu ceki selanjutnya berdasarkan informasi tersebutARIFIN, SUMANTO dan AGUS PURWANTO mendatangi lokasi dan mendapatiterdakwa bersama dengan SAIDI alias ELI Bin SILAN (dalam berkas terpisah) sertaRIMIN dan MAMAY (masih dalam pencarian) sedang melakukan perjudian jeniskartu ceki dengan duduk berhadap hadapan atau melingkar kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan SAIDI alias ELI namun RIMIN MAMAYberhasil melarikan diri dan dari lokasi perjudian ditemukan barang bukti berupa 1(satu) sert

Rohmed Bin Ngadenoen sert. Kunarto Alias BA Bin Ja2i1 don Punsryo Alins Kempung bin Sugarman di loksi tewer telponSeluler di Dukuh Genting Ds. Sedu Kec. Demok Kota Kab.

Rohmed bin Ngadenan sert Kunarto Alias B 4A bin JalilGen Pury2no Aliss Kemeung bin Susermen( Keduany? belum tert ngkae)Bemeunysi nist untuk mengombil borengKabel arde/Kawat tembego podatower telson Sefuler yong berlokosi di Demo, selanjutny> keemertny? dengen wenggunsken sessed motor Merk Morin warns hitam Neeol:H5754HL dan sepeds motor Yomoha Jusiter dengan berbocengon beraneket deri Semoreng menuju loksi tower telpon seluler @i Dukuh = ing Des. Sedu Kee. Denar Not. Kob.

, agama IsiannSUNARYO Bim SUDIHARJO,Pengadilan Aganna tersebut;Telah membaca berkas perkara;pekeriaan 'Karyawam Swasta, tennpatkediamnan di Dusum Karangggneng SewanGeayam Desa Gondowangi KecarnatenSawangan Kabupaten Magelang,, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat';nnelswainurrut 53 tahun agenna Isianm, pekerjaanPembereng, tempat kedianmam di DusunTrasakam Rt 02 Rw 03 Desa JanuskeurnenKesametan Ngluwar Kabuyatem Magelang ,selanjuinya disebut sebagai "TergugatTaah mendengar keterangpin Penggugat sert

Untuk PRERGLatKaH Galldalil gugatannya, Penggyigeteiale mengajukan bukti tetuis (B71 dan B2) sert@ saksisaksi sebagaimanafeiah digehan delnarnt perkaranyaMenimbang,Menimbang, bahwa a but fedtuis tersebut eleh karene telatn bermateralcuKuP dan setelain dicocolkaim ternyat?

ga Pa 3 figsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan termohon; Arucsa awa: SER Mesypunyal kebi tei sert mnahatae peraPdt.Qlepamaberharihari tanpa pamit Hepada pemohon, dan setiap kali pemohon menasehafitermohon, termohon selalu membantah dan lebih menurut kepada orang tuanya daripada pemohon selaku suaminya ;

tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan sejak Tergugat pergi itu hingga sekarang saksi tidak pernah melihatTergugat ada atau datang kepada Penggugat, sedangkan Penggugat sendiri masih tetaptinggal serumah dengan oraqng tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu pasti, hanya saja sebelum Tergugat pergi sering kali saksimendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah, namun menurut orang tua Penggugat, Keluarga Penggugatsudah berusaha mencari tergugat akan tetapi tidak berhasil sert

SALAMET (DPO) dari arena judi tersebut didapatkan barang buktiuntuk melakukan judi kartu remi jenis sanggong berupa :e Uang tuinai sebesar Rp. 115.000, (sertatus lima belas rinbu rupiah) ;e 4 (empat puluhsatu) lember kartu remi ;e 6 (enam) pasang sandal jepit ;e sebuah lepek/tatakan gelas ;e Selembar tikar/terpal warna putih ;e Sebuah sarung motip kotakkotak warna abuabu ;Permianan kartu remi jenis sanggong mengunakan kartu remi sert uang taruhan yangdilakukan dengan cara menunjuk salah satu pemain

terdakwa berhasil ditangkap sedang 6 (enam) orang pemainjudi lainnya berhasil melarikan diri, dari arena perjudian tersebut didpatakan barang buktiuntuk melakukan judi kartu remi jenis sanggong berupa :e Uang sebesar Rp. 15.000,(seratus lima belas ribu rupiah) ;e 41 (emapat puluh satu) lembar kartu remi ;e 6 (enam) pasang sandal jepit ;e Sebuah lepek/tatakan gelas ;e Selembar tikar/terpas warna putih ;e Sebuah sarung motip kotakkotak warna abuabu ;Permainan judi jenis sanggong menggunakan kartu remi sert

Bahwa saksi tahu sebab Penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarena sejak pertengahan tahun 2013 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan anak sert Tergugat sering mengusirPenggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar.

Bahwa saksi tahu sebab Penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarena sejak pertengahan tahun 2013 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan anak sert Tergugat sering mengusirPenggugat. Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar.

Mojokerto;Bahwa sesampainya di makam china tersebut Saksi MUHAMMAD NASRULAH Bin ASMADI SARBINIlangsung melakukan pencabulan sert persetubuhan terhadap Saksi Korban IKE WIDYA WATIdan tidak lama kemudian datang Saksi MUHAMMAD NASRULAH Bin ASMADI SARBINI sehingga Saksi MUHAMMAD NASRULAH Bin ASMADI SARBINI mengakhiri perbuatannya dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada paragraf awal surat dakwaan Anak MOHAMMAD ALDI NURARIFIN Bin

Mojokerto; Bahwa sesampainya di makam china tersebut Saksi MUHAMMAD NASRULAH Bin ASMADI SARBINI langsung melakukan pencabulan sert persetubuhan terhadap Saksi Korban IKE WIDYA WATT dan tidak lamakemudian datang Saksi MUHAMMAD NASRULAH Bin ASMADI SAHalaman 5 Putusan Nomor 16/PID.SUS.Anak/2020/PT SBYRBINI sehingga Saksi MUHAMMAD NASRULAH Bin ASMADI SARBINI mengakhiri perbuatannya dan langsung pergi meninggalkan tempattersebut; Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padaparagraf

Pemohon tersebut Gemgen menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaSeronon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktisure yeng diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangan= cihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telah@mienger dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut3Mem menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Sert

terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018sekira pukul 10.00 WIB, bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun Rt/Rw 001/001 Kampung Setia Bakti Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah; Bahwa barang milik saksi Heri Yanto yang telah saksi Triono gelapkanberupa 1 (satu) unit mobil Mitshubisi Fuso Nopol BE 9416 GL warna hitamNoka : FM517H032588 Nosin 3D16C453200 bermuatan Ciki Merk Nabatisebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton yang dikemas dalam box kardus sebanyak2.500 box kardus sert

hari Minggu tanggal 4 Februari 2018sekira pukul 10.00 WIB, bertempat di rumah saksi Heri Yanto yang beralamat diDusun Rt/Rw 001/001 Kampung Setia Bakti Kecamatan Seputihn BanyakKabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang milik saksi Heri Yanto yang telah saksi dan Terdakwagelapkan berupa 1 (Satu) unit mobil Mitshubisi Fuso Nopol BE 9416 GL warnahitam Noka : FM517H032588 Nosin 3D16C453200 bermuatan Ciki MerkNabati sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton yang dikemas dalam box kardussebanyak 2.500 box kardus sert

Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gns. hal 13FM517H032588 Nosin 3D16C453200 bermuatan Ciki Merk Nabati sebanyakkurang lebih 7 (tujuh) ton yang dikemas dalam box kardus sebanyak 2.500 boxkardus sert uang jalan sebanyak Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) milik PT. Sari Kaldu Nabati (Expedisi CV Manunggal Jaya di JakartaTimur) yang dikendarai oleh saksi Heri Yanto; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018sekira jam 09.00 WIB dirumah Dusun.

terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018sekira pukul 10.00 WIB, bertempat di rumah saksi Heri Yanto yang beralamat diDusun Rt/Rw 001/001 Kampung Setia Bakti Kecamatan Seputin BanyakKabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang milik saksi Heri Yanto yang telah Terdakwa gelapkan berupa1 (satu) unit mobil Mitshubisi Fuso Nopol BE 9416 GL warna hitam Noka :FM517H032588 Nosin 3D16C453200 bermuatan Ciki Merk Nabati sebanyakkurang lebih 7 (tujuh) ton yang dikemas dalam box kardus sebanyak 2.500 boxkardus sert