Setiabudhi Bandungtepatnya di pertigaan JI.

Setiabudhi Bandung Terdakwatertangkap sehingga sepeda motor itu belum sempat Terdakwa serahkankepada Sdr. Novan di Lembang.Bahwa Terdajwa bersedia menerima dan mengantarkan sepeda motor Pratu OniAriatmoko (DPO) untuk dijual kepada Sdr.

Setiabudhi Kec. Cidadap Kota Bandung seringterjadi penyalahgunaan Narkotika. Saat saksi sampai di lokasi tersebut, saksi melihat Terdakwadengan ciriciri sesuai informasi, kemudian saksi SUWIKNYO dan saksi WIRAYUDAmenghampiri Terdakwa dan langsung memeriksa Terdakwa. Saat itu, saksi tidak menemukanapapun pada diri Terdakwa, dan setelah diinterogasi lebih lanjut, akhirnya saksi mengakui kalausaksi memang menyimpan Narkotika jenis daun ganja kering di rumah saksi sendiri di Jl.Cijerokaso.

SETIABUDHI, SH VIKTOR PAKPAHAN, SH. MH.MSi BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTAN KE216NOMOR : 467/PID.B/2011/PN.TNG.Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, dilangsungkan diruangsidang gedung Pengadilan Negeri Tangerang, JI.TMP.

SETIABUDHI, SH VIKTOR PAKPAHAN, SH. MH.MSi BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN KE 3NOMOR : 467/PID.Sus/2011/PN.TNG.30Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, dilangsungkan diruangsidang gedung Pengadilan Negeri Tangerang, JI.TMP.

SETIABUDHI, SH. HAKIM KETUA SIDANGVIKTOR PAKPAHAN, SH.MH.MSi BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN KE 6NOMOR : 467/PID.Sus/2011/PN.TNG.Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, dilangsungkan diruangsidang gedung Pengadilan Negeri Tangerang, JI.TMP.

SETIABUDHI, SH................0... eee sebagai Panitera PenggantiM.O.

SETIABUDHI, SH. VIKTOR PAKPAHAN, SH.MH.MSi5657

SetiaBudhi Kel. Ahusen Kec.

SetiaBudhi Kel.

HardlentMedical Health Care, sebagaimana Akta No. 83 tertanggal 11 Nopember1994 yang dibuat dihadapan Indrawati Setiabudhi, SH. Notaris di Malang.Bahwa perusahaan yang Penggugat dirikan bergerak dalam bidangpenyelenggara Jaminan Pemeliharaan Kesehatan Masyarakat (JPKM) yangberkedudukan di J.

Hardlent Medical Health Care pada tanggal 11Nopember 1994 yang dalam hal ini perusahaan tersebut adalah bergerakdalam bidang Penyelenggaraan Jaminan Pemeliharaan Kesehatan Masyarakat(JPKM) sebagaimana termaktub dalam Akta No. 83 tertanggal 11 Nopember1994 yang dibuat dihadapan Indrawati Setiabudhi, SH., Notaris di Malang ;4.

Hardlent Medical Health Care No.83 tanggal 11 Nopember 1994 yang dibuat di hadapan Indrawati Setiabudhi,SH (P.1).;. Foto Copy Akta Perubahan No. 96 tertanggal 23 Agustus 1995 yang dibuatdihadapan Indrawati Setiabudhi, SH (P.2) ;. Foto Copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 480/138/PB/VI/95tanggal 7 September 1995 yang dikeluarkan oleh Menteri PerdaganganKepala Kantor Wilayah Departemen Perdagangan Propinsi Jawa Timur(P.3) 5.

,SH Notaris di Malang (P44) ;Foto Copy Surat Pengajuan kredit beserta surat persetujuan kredit dari BankBersaudara Jaya No.PMK/PimPs/26/V1/95 tanggal 25 Juli 1995 (P45) ;Foto Copy akta Perjanjian Kredit No. 136 tanggal 27 Juli 1995 yang dibuatdihadapan Indrawati Setiabudhi,SH Notaris di Malang (P46) ;Foto Copy akta Kuasa untuk memasang Hipotik No. 137 tanggal 27 Juli 1995yang dibuat dihadapan Indrawati Setiabudhi,SH Notaris di Malang (P47) ;Halaman 5O dari 65 Putusan No. 71/Pdt.G/2012/PN.Mlg48.49.50.51.52

:53.54.55.56.57.Foto Copy Akta Tambahan Kredit No.4 tanggal 1 Agustus 1995 yang dibuatdihadapan Indrawati Setiabudhi,SH Notaris di Malang (P48) ;Foto Copy Surat Bank Bersaudara Jaya tentang Persetujuan PermohonanKredit beserta Persetujuan Penambahan Kredit (P49) ;Foto Copy Rekening Koran atas nama FM.

Setiabudhi No. 235 B KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memdengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung tanggal 06 Agustus 2015, dibawah register Nomor :361/Pdt/P/2015/PN.Bdg., yang pada pokoknya telah mengemukakan

Setiabudhi No. 235 B KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.SUSUNAN PERSIDANGAN :VERON ESUNCOVNUG, BAL NAV, cere HakimYET NINGSIH,S.H, nnensncevecececececeeeeeececececececenenennnnennnene PaniteraPengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim, dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian Pemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;e Untuk kepentingan Pemohon datang menghadap sendiri kemukapersidangan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Pemohon, untuk membacakansurat Permohonannya

SetiaBudhi Kel. Ahusen Kec.

SetiaBudhi Kel.

Menyatakan benar bahwa Akta Pernyataan Nomor 75 tanggal 18 Juni1996 Endyah Murniati (almarhumah), yang dibuat dan dikeluarkan olehNotaris Indrawati Setiabudhi, S.H., merupakan suatu jaminan dan/ataupengakuan yang sah dari Endyah Murniati (almarhumah) dan/atau ahliwarisnya yakni Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV (isteri darialmarhum Sofyan Efendi) kepada Para Penggugat atas kepemilikantanah Para Penggugat, yakni:1) SHM Nomor 961 an Boedi Soesilo/Penggugat II:2) SHM Nomor 962 an Boedi Soesilo

melanggar Akta Pernyataan Nomor 75 tertanggal 18 Juni 1996 inibaik oleh Endyah Murniati dan/atau ahli waris Endyah Murniati yakniTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV merupakan suatu perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan bahwa Endyah Murniati (almarhnumah) dan/atau abhiwarisnya yakni Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV (isteri dariSofyan Efendi) telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmelanggar Akta Pernyataan Nomor 75 tanggal 18 Juni 1996 yang dibuatdan dikeluarkan oleh Notaris Indrawati Setiabudhi

terhadap SHMNomor 961, SHM Nomor 962, SHM Nomor 963, SHM Nomor 964, SHMNomor 965, SHM Nomor 966, SHM Nomor 967, SHM Nomor 968, SHMNomor 969, SHM Nomor 970, SHM Nomor 971, SHM Nomor 972, SHMNomor 973, SHM Nomor 974, SHM Nomor 980, SHM Nomor 981, SHMNomor 982, SHM Nomor 983, SHM Nomor 984, SHM Nomor 985, SHMNomor 986, dan SHM Nomor 750 milik Para Penggugat;Menyatakan benar bahwa Akta Pernyataan Nomor 75 tanggal 18 Juni1996 Endyah Murniati (almarhumah) yang dibuat dan dikeluarkan olehNotaris Indrawati Setiabudhi

melanggar Akta Pernyatan Nomor 75 tertanggal 18 Juni 1996 inibaik oleh Endyah Murniati dan/atau ahli waris Endyah Murniati yakniTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV merupakan suatu perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan bahwa Endyah Murniati (almarhum) dan/atau ahli warisnyayakni Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV (isteri dari Sofyan Efendi)telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan melanggar AktaPernyataan Nomor 75 tanggal 18 Juni 1996 yang dibuat dan dikeluarkanoleh Notaris Indrawati Setiabudhi

Setiabudhi kota Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bandung, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka. Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika para terdakwasedang berjoged diatas panggung hiburan acara pernikahan, terdakwa I.

Setiabudhi Bandung,ketika kemudian saksi korban YANA RUKMANA lewat dengan berboncenganbersama saksi korban NONO WARSONO, para terdakwa lalu mencegatnya dankemudian para terdakwa secara bersamasama mengeroyok saksi korban YANARUKMANA dan saksi korban NONO WARSONO dengan cara terdakwa I. ATEPDARYANA memukul saksi NONO WARSONO di bagian wajahnya dengan tanganterkepal, terdakwa II.

, dikenal di Komplek Setiabudhi Regensi Jl Zamrud II WingIll Kav 93 ;Bahwa Tergugat selaku Debitur tidak pernah menyelesaikan kewajiban pembayaranutangnya sesuai dengan yang telah diperjanjikan, dan Tergugat telah berulang kaliditegur oleh PT Bank OCBC NISP Tbk, sesuai surat PT Bank OCBC NISP, Tbknomor: 034/ARMO1.01/KR05.01/SP/Y K/III/2012 tanggal 12 Maret 2012 perihal:Peringatan I (Kesatu) dan nomor: 044/ARMO01.01/KR05.01/SP/Y K/II/2012 tanggal 19Maret 2012 perihal: Peringatan II (Kedua), dan Peringatan

telahlama wanprestasi dan tidak ada iktikad baik untuk menyelesaikan kewajiban utangsesuai dengan yang telah diperjanjikan, sehingga beralasan menurut hukum agargugatan yang diajukan Penggugat tidak siasia dan Hak Tagih/Piutang yang ada ditangan Penggugat menjadi tidak berharga untuk menetapkan dan menyatakanPenggugat berhak untuk mengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 218/ Desa Cigugur Girang, Gambar Situasi No. 11392/ 1997tertanggal 26 7 1997 yang terletak di Komplek Setiabudhi

(tujuh ratus tigapuluh satu meter persegi), atas nama PERSEROAN TERBATAS SURYANAMEGAH LESTARI BADAN HUKUM INDONESIA BERKEDUDUKAN DIBANDUNG menjadi atas nama Penggugat (MUHAMAD DEDDY ZAMROND ;Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat untuk melakukanproses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 218/ Desa CigugurGirang, Gambar Situasi No. 11392/ 1997 tertanggal 26 7 1997 yang terletak diKomplek Setiabudhi Regensi Jl. Zamrud II Wing III Kav. 93, seluas 731 M?

seluruh kewajibannya membayar lunas utangnya atau dengan perkataanlain ia telah ingkar janji (Wanprestasi), dan dengan demikian petitum gugatan Penggugatbutir 2 agar Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang tidak beritikad baik dan wanprestasidapat dikabulkan ;Mengenai petitum butir 4 yang berbunyi: Menyatakan Penggugat berhak untukmengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 218/Desa Cigugur Girang, Gambar Situasi No. 11392/ 1997 tertanggal 26 7 1997 yangterletak di Komplek Setiabudhi

., Widi Wulandari Diwakili Oleh : SETIABUDHI KURNIAWAN, S.H.
Terbanding/Penggugat : H. Wawan Setiawan, SE
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung

Widi Wulandari, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pelajar/mahasiswa,bertempat tinggal di Pasar Kaler, RT 002, RW 001, KelurahanPasirwangi Kecamatan Ujungberung Kota Bandung;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Januari2021, memberikan kuasa kepada Setiabudhi Kurniawan, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Bram Adriano bin Aditia Warman Munir) terhadap Penggugat (Fitrina Herardhini S,hum binti Bambang Setiabudhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.786000 ( tujuh

Setiabudhi No. 265 PE Rt. 004Rw. 004, Kel. Isola, Kec.

Setiabudhi No. 3, Rt. 01, Rw. 03, Kel. Cipaganti,Kec.

Setiabudhi No. 23 Rt. Ol/ 03 Kel. Cipaganti Kec.Coblong Kota Bandung. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebutdiduga dengan cara memiliki dan atau menyimpan serta menggunakan.

Setiabudhi No. 23 Rt. Ol/ 03 Kel.

Setiabudhi No.24/171BRT.02 RW.03 Kelurahan Gegerkalong KecamatanSukasari Kota Bandung, diwakili kuasa hukumnyaNATA SASMITA, SH.

Setiabudhi No.24/171B RT.002 RW.003Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota BandungProvinsi Jawa Barat, Sampai sekarang Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan selama ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat dikaruniai Seorang anak yang bernama Aditya AkbarPratama (L) lahir di Bandung tanggal 07 Agustus 2015;4.

D Sudrajat sebagai wali hakim dan 2 (dua)orang Saksi pada tanggal 1 Mei 2010. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: Sket/406/V/2008tanggal 6 Mei 2008 dari Dan Lanud Adisutjipto. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penunjukan istri dari PratuSaryanto Nrp. 524120 Lanud Adisutjipto. 6 (enam) lembar foto copy buku tamu dari Hotel setiabudhi jl.Dr.

Setiabudhi 337 Bandung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesar:Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.Membaca vi.

Setiabudhi 337 Bandung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Il. Akte Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor: APB/098K/PM II09/AU/IV/2011 tanggal 09 Juni 2011.Ill.

Adi Prayogo, sekarang beralamat diJalan Tenes Nomor 36, Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang dahulu ikutmembeli dan membebaskan beberapa bidang tanah yang berasal dariSertifikat Hak Milik Nomor 748, 749 dan 750, pada waktu liburan Idul Fitri,yakni sekitar tanggal 17 18 Juli 2015, takala bersihbersin dan menataberkasberkas yang berada di lemari besi (brankas), tidak sengajamenemukan Akta Pernyataan Nomor 75, tanggal 18 Juni 1996, yang dibuatdi hadapan Notaris Indrawati Setiabudhi, S.H., yang ditujukan

Bahwa Akta Pernyataan Nomor 75, tanggal 18 Juni 1996, yang dibuat dihadapan Notaris Indrawati Setiabudhi, S.H. tersebut, isinya adalahpernyataan dari Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Terlawan/Terbanding/Pemohon Kasasi yang disaksikan dan disetujui oleh suaminyayang intinya adalah Penghadap (Termohon Peninjauan Kembali) tidak akanmengajukan gugatan perdata maupun tuntutan pidana atas tanah yangtersebut di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 748, Sertifikat Hak Milik Nomor749 dan Sertifikat Hak Milik

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juni 2000, dikaruniai 1 orang anak bernama RENO SETIABUDHI, umur 7 tahun.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2012 Penggugat tinggal di Genengsari, DesaKlikobok, Tanon. dan Tergugat tinggal di rumah Marsi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juni 2000, dikaruniai 1 orang anak bernama : RENO SETIABUDHI, umur 7 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2012 Penggugat tinggal di Genengsari, DesaKlikobok, Tanon. dan Tergugat tinggal di rumah Marsi .

Setiabudhi Kel. Ledeng Kec. Cidadap KotaBandung. Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat, Warna Merah, Tahun 2013, No. Pol. D2819JZ, No. Pol. terpasang 04369KY, Nomor Rangka MH1JFE117DK102116, Nomor MessinJFE1E1102650, STNK atas nama KARWATI, alamat Jl. Sersan Bajuri RT.08 RW. 04 Bandung dan sepeda motor tersebut adalah milik saksi.

Setiabudhi Bandung saksilangsung dipepet dan di pukul kearah kepala sampai saksi terjatuhkemudian mengambil sepeda motor saya dan pada saat melakukanpemukulan, pelaku tidak menggunakan alat melainkan hanya menggunakantangan kosong, sehingga korban mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000..2.Saksi DEDEN MAMAN GUNAWAN.: Bahwa Saksi mengetahui mengenai peristiwa Pencurian yang dilaporkanoleh sdr DARYANA yaitu setelah Saksi menerima telpon dari sdr DARYANApada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aga Setiabudhi bin Sutari Effendi) terhadap Penggugat (Iwa Nuraini binti Aman Sudirdja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);