1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Setyaji Bin Mugiyono) terhadap Penggugat (Tati Sugiarti Binti Rojikin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sleman
2.MEIRINO SETYAJI (PPK Pada KPU Kab. Sleman)

GILANG ILHAM SETYAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian kayu tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 sekitar pukul 11.30 WIB di petak 103 RPH Kedungwanglu, BDHPaliyan, Ds. Banyusoco, Kec. Playen, Kab.

Gunung Kidul ;Bahwa saksi mengetahui karena pada saat itu saksi sedang melaksanakanpiket di Polsek Playen dan menerima laporan pencurian kayu tersebut;Bahwa setelah menerima laporan saksi bersama anggota piket dipimpimKanit Reskrim Polsek Playen langsung mendatangi TKP untuk melakukanolah TKP dan kemudian kami setelah itu mendatangi rumah pelaku yangsudah dikenali oleh anggota Polisi Hutan, namun pelaku tidak ada dirumah/sudah meninggalkan rumah;GILANG ILHAM SETYAJI Bahwa pelaku pencurian dikenali

Gunung Kidul dan yang menjadikorban pencurian kayu adalah Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan DIY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumpoyo, saksiMustono, saksi Aris Masduki, saksi Gilang Ilham Setyaji serta keteranganTerdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian dan berhubungan satu samalain terungkap fakta bahwa setelah Terdakwa ketahuan mengangkut 1 (Satu)batang pohon jati dari petak 103 RPH Kedungwanglu, BDH Paliyan, DusunBanyusoco, Kecamatan Playen Kabupaten Gunung Kidul kemudian

terdakwamelarikan diri ke Aceh;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/LH/2019/PN WnoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumpoyo, saksiMustono, saksi Aris Masduki, saksi Gilang Ilham Setyaji serta keteranganTerdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian dan berhubungan satu samalain terungkap fakta bahwa pada tanggal 12 Juli 2019, Terdakwa ditangkap olehpetugas dari kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumpoyo, saksiMustono dan saksi Aris Masduki serta keterangan

Menyatakan Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO, oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair, Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah masing-masing Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;5.

Membebaskan para Terdakwa REVINO ARENA SAKTI bin HERISUTANTO, Terdakwa Il JOVAN DWI PASA bin JOKO SUPONO danTerdakwa Ill TITO SETYAJI NUGROHO bin PARIKESIT SAPTONUGROHO tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa REVINO ARENA SAKTI binHERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA bin JOKO SUPONO, danTerdakwa Ill TITO SETYAJI NUGROHO bin PARIKESIT SAPTONUGROHO, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 4 (empat) bulan kurungan di kurangi selama para terdakwaberada dalam tahananan dengan perintah para terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.

terhadap pembelaanPenasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan demikian pula Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa REVINO ARENA SAKTI bin HERISUTANTO, Terdakwa Il JOVAN DWI PASA bin JOKO SUPONO, danHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN BylTerdakwa Ill TITO SETYAJI

Tito Setyaji Nugroho Bin Parikesit Sapto Nugrohodisimpulkan : positif mengandung zat Narkotika (Amphethamine danMetamfetamina) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan tujuan dari Pasal tersebut adalah untuk menjerat bandardan kaki tangannya dalam hal jual beli narkotika atau peredarannya makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dari barang bukti yang disita maupun padawaktu penangkapan Terdakwa dan Terdakwa Il serta Terdakwa Ill, ParaTerdakwa tidak sedang melakukan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERISUTANTO, Terdakwa Il JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO danTerdakwa Ill TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTONUGROHO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah masingmasing Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;5.

Pada bulan Maret 2016 ketika saksi pindah tugasmenjadi Unit Manager Danamon Simpan Pinjam Sragen,Terdakwamasih berstatus karyawan namun tidak pernah masuk kantor.Bahwa Terdakwa sebagai karyawan PT Bank Danamon berdasarkanSurat Perjanjian Kerja nomor : R.0526/SPKHRBP0211/0712 tanggal02 Juli 2012 tentang pengangkatan ADI KUSUMA SETYAJI sebagaipegawai kontrak di PT.

Pada bulan Maret 2016 ketika saksi pindah tugasHalaman 15 dari 45 Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN Sgnmenjadi Unit Manager Danamon Simpan Pinjam Sragen, Terdakwamasih berstatus karyawan namun tidak pernah masuk kantor.Bahwa Terdakwa sebagai pegawai PT Bank Danamon berdasarkanSurat Perjanjian Kerja nomor : R.0526/SPKHRBP0211/0712 tanggal02 Juli 2012 tentang pengangkatan ADI KUSUMA SETYAJI sebagaipegawai kontrak di PT. Bank Danamon Indonesia,Tbk, kemudianberdasarkan Surat Penawaran Kerja Nomor.

Bahwa saksi selalu menyetorkan angsuran melalui Terdakwa ADIKUSUMA SETYAJI. Bahwa kewajiban saksi mengangsur pinjaman sebagai nasabah BankDanamon Sudah saksi selesaikan.

Bahwa saksi belum mendapatkan bukti pelunasan, karena dari petugasbank Danamon pusat memberitahukan kalau ada beberapa angsuransaksi yang tidak disetorkan sdr ADI KUSUMA SETYAJI ke Kantor BankDanamon, tetapi saksi mempunyai bukti slip setoran yang diberikanpetugas atas nama ADI KUSUMA SETYAI , dan oleh Pihak BankDanamon menjanjikan kalau permasalah sudah selesai akanmendapatkan bukti pelunasan.

Dansetahu saksi ADI KUSUMA SETYAJI adalaha karyawan Bank DanamonSimpan Pinjam Unit Sragen.Bahwa saksi membayar angsuran tersebut secara rutin maksimaltanggal 08 Setiap bulanya dan saat ini pinjaman saksi di Bank DanamonSimpan Pinjam Unit Sragen sudah lunas.Bahwa awal saksi membayar angsuran yang mengambil kerumah saksiadalah Terdakwa ADI KUSUMA SETYAdI lalu pada bulan Maret danbulan April 2015 saksi bayar sendiri ke Kantor Bank Danamon SimpanPinjam Unit Sragen karena Terdakwa ADI KUSUMA SETYAuJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (BIMO SETYAJI bin PURWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISKA FEBRIYANA binti SRI EKO DOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000;- (empat juta rupiah);
2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan berupa

uang sejumlah Rp. 9.000.000;- (sembilan juta rupiah) ;

Selanjutnyasaksi Putu Andri Juliantara, S.H. bersama saksi Setyaji Nugroho Putromelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Otis Jitmau dan Terdakwa IlYakobus Gabriel Yese Gombo dan pada saat pemeriksaan ditemukan 9Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Jap(sembilan) bungkus plastik bening ukuran besar diduga berisi Narkotikagolongan jenis Ganja dan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedangdiduga berisi Narkotika golongan jenis ganja, dibungkus kantong plastik warnahitam yang disimpan

didalam kap bagian tengah dekat mesin sepeda motorHonda Beat warna hitam yang di gunakan oleh Terdakwa Otis Jitmau danTerdakwa II Yakobus Gabriel Yese Gombo,.selanjutnya setelah menemukanganja tersebut saksi Putu Andri Juliantara, S.H. bersama saksi Setyaji NugrohoPutro bersama anggota polsub sektor serta rekan TNIAD lainnyamengamankan Terdakwa Otis Jitmau dan Terdakwa Il Yakobus Gabriel YeseGombo ke polsub sektor skouwperbatasan.pagi harinya sekitar pukul 10.00WIT Terdakwa Otis Jitmau dan Terdakwa

sekitar bahwa ada 3 (tiga) orang lakilaki yang berada di area bakair perbatasan RIPNG, kemudian setelah mandapat informasi tersebutanggota polsub sektor skouwperbatasan yang di pimpin oleh kapolsub sektorserta di bantu oleh rekanrekan TNIAD mendatangi lokasi tersebut danlangsung melakukan pemeriksaan terhadap ke 3 (tiga) lakilaki yang dimaksudkan oleh masyarakat sekitar dan pada saat pemeriksaan 1 (satu)orang lakilaki berhasil melarikan diri ke dalam hutan.selanjutnya saksibersama rekan saksi saudara Setyaji

Setyaji Nugroho Putro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,tahu dan mengerti di mintai keterangan yaitu sehubungan dengan perkaratindak pidana Narkotika.

SUYOTO alamat Drojogan 04/02, Adikarto, Muntilan, Magelang dan kunci kontaknya; dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENG HARYANTO, sedangkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah linggis dengan panjang 40 cm, masing-masing berwarna hitam dan berwarna biru; dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENG HARYANTO, Ill. HERUWIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO, IV. ANDI WIBOWO Bin AMIN YANTO,dan V.

Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut kemudian dipertegas oleh HogeRaad dalam arrestnya tanggal 12 November 1894 dan tanggal 4 Maret 1935 yangmenegaskan bahwasanya perbuatan mengambil itu telah selesai, jika bendatersebut sudah berada di tangan pelaku walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan orang lain;Menimbang, bahwa terintegral pada dua pendekatan di atas dan mengacupada substansi keterangan para saksi (SUHAR/ Bin DARMO TIYOSO,HERDIAWAN SETYAJI

diartikan sebagai penguasaan dengan seolaholah ia adalah pemiliknya, yang secara kumulatif melekat pula sifat melawanhukumnya, sehingga dalam aplikasinya dapat disimpulkan bahwa seorang pencuriitu bukan merupakan pemilik dari benda yang telah diambilnya dari orang lain,artinya ia tidak berhak untuk melakukan perbuatan tertentu yang berkenaandengan benda tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa mengacu pada pendekatan di atas dan dikaitkandengan keterangan para saksi (HERDIAWAN SETYAJI

HERU SWORO, di mana Sadr.HERU SWORO sendiri pada saat itu tengah menyewa barang/mobil tersebut darisaksi HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENG HARYANTO, dan Sdr.

HERUSWORO baru memberitahu saksi HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENGHARYANTO kalau mobil tersebut telah dipinjam/disewa kembali oleh saksi HERUWIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO setelah perkara ini terungkap, makauntuk memenuhi rasa keadilan dan dengan seutuhnya mempertimbangkanbahwasanya barang bukti tersebut sangat bernilai ekonomis dan memilikinilaikemanftaatan yang sangat tinggi bagi pemiliknya, Pengadilan menilai bahwasanyabarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, yaitusaksi

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Nugradia Prameswari binti Bambang Setyaji, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Malang, 16 September 2006 di bawah perwalian pemohon, Hartono bin Markawit;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Setyaji Laksono Putro, S.E. Alias Ajik Bin Bambang Edi Santoso, dan Terdakwa II. Erik Perkasa Putra Alias Eric Bin Waizar Asron Albert, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Setyaji Laksono Putro, S.E. Alias Ajik Bin Bambang Edi Santoso, dan Terdakwa II. Erik Perkasa Putra Alias Eric Bin Waizar Asron Albert tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.

- 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal yang diduga sabu dengan berat kotor sekitar 0,47 gram;

- 1 (satu) buah Hp merek Redmi Note 10 warna putih dengan nomor sim card 087834453302;

- 1 (satu) buah Hp merek Oppo A5 warna putih dengan nomor sim card 085336026664;

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1 (satu) unit motor Honda PCX warna putih Nopol AD 2651 S dan STNK atas nama Setyaji

Laksono Putro, alamat Pucang Sawit RT 003 RW 011, Jebres, Surakarta beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Setyaji Laksono Putro, S.E.

M,SH,MH
Terdakwa:
1.SETYAJI LAKSONO PUTRO, SE Als AJIK Bin BAMBANG EDI SANTOSO
2.ERIK PERKASA PUTRA Als ERIC Bin WAIZAR ASRON ALBERT