Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Budhi Setyawan, Serda NRP 21170048341196 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan, menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Penahanan Sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Serda Budhi Setyawan NRP 21170048341196, Jabatan Danru 3 Ton 1 Kipan A, Kesatuan Yonif 621/Manuntung bulan November 2019 sampai dengan Januari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah).

Serda Budhi Setyawan

Serda Budhi Setyawan NRP211700483411966 Jabatan Danru 3 Ton Kipan A Kesatuan Yonif621/Manuntung bulan November 2019 sampai dengan Januari 2020. Mohontetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).2. Permohonan (Clementie) yang diajukan oleh Terdakwa, pada pokoknyasebagai berikut :a. Terdakwa ingin berdinas lebih baik lagi, bertanggung jawab atas tugasyang diberikan oleh Kesatuan;b.

Bahwa benar sesuai dengan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar foto copyDaftar Absensi Terdakwa a.n Serda Budhi Setyawan, NRP 21170048341196,Jabatan Danru 3 Ton 1 Kipan A, Kesatuan Yonif 621/Manuntung yang tidak hadirsejak tanggal 24 November 2019 s.d 23 Januari 2020 tertulis TK (tanpaketerangan) yang berarti Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan selama 61 (enam puluh) satu hari secara berturutturutatau lebih lama dari tiga puluh hari.26.

Bahwa benar sesuai dengan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar foto copyDaftar Absensi Terdakwa a.n Serda Budhi Setyawan, NRP 21170048341196,Jabatan Danru 3 Ton 1 Kipan A, Kesatuan Yonif 621/Manuntung yang tidak hadirsejak tanggal 24 November 2019 s.d 23 Januari 2020 tertulis TK (tanpaketerangan) yang berarti Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan yang berwenang.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Budhi Setyawan, Serda NRP21170048341196 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan, menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam Penahanan Sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 3 (tiga) lembar foto copydaftar absensi Terdakwa a.n.

Serda Budhi Setyawan NRP 21170048341 196,Jabatan Danru 3 Ton 1 Kipan A, Kesatuan Yonif 621/Manuntung bulan November2019 sampai dengan Januari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

HERI MUJI SETYAWAN

PUTUSANNOMOR : 613/Pid.B/2013/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HERI MUJI SETYAWAN ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur : 22 tahun/14 September 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Ds. Jambu Kec. Wangon Kab. Banyumas atauJl.

Menyatakan terdakwa HERI MUJI SETYAWAN bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI MUJI SETYAWANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk samsung galaxy note, imei:359575/04/329176/2 beserta doosbooknya dikembalikan kepadasaksi korban JENDROHARTONO ;4.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ditujukan kepadaorang sebagai subjek hukum dan dalam perkara ini dimaksudkan dengan barangsiapa ditujukan kepada Terdakwa HERI MUJI SETYAWAN dimana setelahidentitasnya dicocokkan di persidangan ternyata sama dengan identitas terdakwayang terurai dalam dakwaan Penuntut Umum sehingga menurut Majelis Hakimialah yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya itu, oleh karenaitu telah memenuhi unsur dan harus dipandang telah sah

Menyatakan terdakwa HERI MUJI SETYAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa membelisesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI MUJI SETYAWAN denganpidana penjara selama: 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum kutipan surat Akta Nikah nomor:70/05/II/2001 pada tanggal 13 Februari 2001 nama Pemohon tertulis SETYAWAN dan didalam Kartu Tanda PENDUDUK sementara yang dikeluarkan DISDUKCAPIL Surakarta nomor 3372051012 / SURKET / 01/121219/0003 tanggal 12 Desember 2019, nama Pemohon tertulis SETYAWAN

dan didalam Kartu Keluarga No : 3372050306090028, tanggal 15 Novemebr 2018 dari DISDUKCAPIL Surakarta, nama Pemohon tertulis SETYAWAN adalah satu nama sebagimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan dari Pencatatan Sipil Kota Surakarta, nomor : 09/LB/1986 tanggal 17 Desember 2017, nama Pemohon adalah GUNAWAN INDRO PRASETYO, dan nama yang akan digunakan seterusnya adalah SETYAWAN, sesuai yang tercantum di KK, KTP dan SURAT NIKAH Pemohon

Pemohon:
SETYAWAN

ANTONIUS RONI SETYAWAN

PUTUSANNo. 969 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANTONIUS RONI SETYAWAN ;tempat lahir : Ambarawa ;umur/tanggallahir : 41 tahun/23 Mei 1968 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Kalibata Utara RT. 009 / RW.02, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan ;agama : Kristen Khatolik ;pekerjaan : Karyawan PT

Citra Krida Bahari ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Antonius Roni Setyawan, pada hari Rabu,tanggal 23 Pebruari 2009 sekitar jam 20.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di PelabuhanSoekarno Hatta Makassar atau setidaktidaknya pada suatu' tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut

No. 969 K /Pid.Sus/201 1Bahwa Terdakwa Antonius Roni Setyawan selaku Direktur UtamaPT. Cipta Krida Bahari yang berkedudukan di Jakarta dan bergerakdibidang jasa transportasi umum / pengiriman barang akan tetapibukan perusahaan / badan yang spesialis khusus mengangkutlimbah B3 (bahan berbahaya dan beracun) akan tetapi setelahTerdakwa mendapat surat kontrak perjanjian kerjasama antaraPT. Cipta Krida Bahari dengan PT. Prasada Pamunah LimbahIndustri, yaitu.

No. 969 K /Pid.Sus/201 1sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Antonius Roni Setyawan olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan masapercobaan 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan,denda sebesar Rp 100.000.000. (seratus juta rupiah) Subsidair2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu unit kontainer No. KGSU 2331740 yang berisi LimbahIndustri B38 (Bahan Berbahaya dan Beracun). 1 (satu) unit Kontainer No.

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS RONI SETYAWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAHMENYURUH MELAKUKAN, SENGAJA MENGANGKUT BAHANBERBAHAYA, PADAHAL MENGETAHUI ATAU SANGATBERALASAN UNTUK MENDUGA BAHWA PERBUATANTERSEBUT DAPAT MENIMBULKAN PENCEMARAN DAN /ATAU PERUSAKAN LINGKUNGAN HIDUP ATAUMEMBAHAYAKAN KESEHATAN UMUM ATAU NYAWA ORANGLAIN, sebagaimana dakwaan Primair ;2.

Ade Ramma Setyawan

Pemohon:
SETYAWAN

Menyatakan Terdakwa DANI SETYAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mabuk-mabukan di tempat umum dan menganggu ketertiban umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI SETYAWAN tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari; 3.

Pidana :- DANI SETYAWAN

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor : 226/Pid.R/2015/PN Clp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacap yangmengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DANI SETYAWAN;Tempat lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : 19 tahun/10 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sirau RT. 03 RW. 08, Kecamatan

Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan ke persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaDANI SETYAWAN tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian serta keteranganlainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

terdakwa dan saksi yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum pada Hari Jumat Tanggal 9 Oktober 2015 sekiraPukul 20.30 Saksi SADAM dan Saksi TAUFIK DWI CAHYO saat sedang piketmendapatkan informasi dari warga masyarakat melalui telepon bahwa di Teras BankSurya Yudha Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ada sekumpulan orangsedang minumminuman, kemudian Saksi SADAM dan Saksi TAUFIK DWI CAHYOmenuju ke TKP dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DANI SETYAWAN,Terdakwa ERIK SETIAWAN

Menyatakan Terdakwa DANI SETYAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mabukmabukan di tempatumum dan menganggu ketertiban umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI SETYAWAN tersebut oleh karenaitu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dalamwaktu percobaan selama 1 (satu) tahun terdakwa tersebut dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana;4.

Pemohon:CATUR SETYAWAN

PENETAPANPerkara Nomor : 12/Pdt.P/ 2017/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :CATUR SETYAWAN, pekerjaan pelajar/mahasiswa, alamatDusun MojorejoRT.02/RW 05 Desa Ngadirojo Lor Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri .Selanjutnya disebut sebagai ...........c eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa Pemohon saat ini tinggal di wilayah Kabupaten Wonogiri sehinggaoleh karenanya adalah tepat apabila permohonan ini diajukan di PengadilanNegeri Wonoginri ;Berdasarkan uraian di atas,sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Wonogirimenentukan suatu hari persidangan untuk itu, memanggil Pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Menyatakan nama orang tua Pemohon dalam Akta Kelahiran milik PemohonCATUR SETYAWAN yang

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3312130709980001 atas namaCATUR SETYAWAN ; (bukti P2)3. FotocopyPenetapan No.183/Pdt.P/2010/PN.Wng dari Pengadilan NegeriWonogiri tertanggal 29 Maret 2010 ;(bukti P3)4. Fotocopy catatan pernikahan dari KUA No.203/85/ix/80 atas namaSUGINARTO dan SUKIYEM ; (bukti P4)5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3312131308055889 atas nama kepalakeluarga SUGIYARTO tertanggal 30 September 2015;( bukti P5)6.

1 Menyatakan Terdakwa NANANG SETYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

Terdakwa NANANG SETYAWAN

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN Mgte Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pen.Pid/2014/PN Met tanggal 22 April 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NANANG SETYAWAN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NANANG SETYAWAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) buah dos box HP Merk MITO 208 IME1 358851040569117 IME235885 1040669131;e 1 (satu ) buah dos box HP ASIAFONE

;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu kepada sdr.SUTOPO;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluargadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NANANG SETYAWAN

Perbuatan Terdakwa NANANG SETYAWAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 SUTOPO, bersumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN MgtBahwa pada hari Senin tanggal

Terdakwa diatas, maka pidana yang dijatuhkan sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini dirasakan telah sesuai dengan kesalahanTerdakwa dan rasa keadilan dalam masyarakat:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NANANG SETYAWAN

Menyatakan Hukum bahwa Akte Kelahiran Nomor : 5266/1986 tanggal 5 Nopember 1978 yang semula nama Pemohon ANDANG PRIAMBODO SETYAWAN adalah salah yang benar adalah ANDANG PRIYAMBODO SETYAWAN ; ----------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk membetulkan Akte Kelahiran tertanggal 6 Mei 1986, Nomor : 5266/1986 semula nama Pemohon tertulis ANDANG PRIAMBODO SETYAWAN anak dari Suami Isteri SUKARDJO dengan KUSYATI adalah salah yang benar adalah ANDANG PRIYAMBODO SETYAWAN anak dari Suami Isteri SUKARJO dengan KUSYATI ; --------5.

ANDANG PRIAMBODO SETYAWAN

Telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 4 Nopember 1978dengan nama ANDANG PRIAMBODO SETYAWAN anak sah dari SuamiIsteri SUKARDJO dan KUSYATI; e Bahwa dalam Akte Kelahiran Nomor : 5266/1986 tanggal 6 Mei 1978 tertulisANDANG PRIAMBODO SETYAWAN :77202 20252202 207=e Bahwa dalam Ijazah SD,SMP,SMA, Kartu Keluarga maupun Kartu Tandapenduduk (KTP) nama Pemohon sudah tertulis ANDANG PRIYAMBODOSETYAWAN , 72 202222 oneness cnn ccc en sencee Bahwa dengan adanya

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33051120566, tanggal 27Nopember 2012 atas nama : ANDANG PRIYAMBODO SETYAWAN,diberi tanda bukti ( P1);3.5.Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3305022710090031, tertanggal 27Nopember 2012 atas nama kepala keluarga ANDANG PRIYAMBODOSETYAWAN ; ( P2) 5 nnonane nnn nnn nnn nnn cnn nn cnc cccFoto Copy Ijazah Sekolah Menengah Umum (SMU) negeri 1 KaranganyarKebumen, tertanggal 30 Mei 1997, Nomor : 03 OB of 103 113986 atas namaANDANG PRIYAMBODO SETYAWAN, diberi tanda bukti

Saksi SUKARJO , menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah kandungPemohon ; 292 20922 200022 202 220527 Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 5 Nopember 1978 ,dengan nama Andang Priambodo Setyawan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengesahkan pembetulannama pada Akta Kelahiran tertulis Andang Priambodo Setyawan dan yangbenar adalah Andang Priyambodo Setyawan ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam Ijazah baik

Tjazah SD, SMPmaupun Tjazah SMU dan Kartu Tanda Penduduk maupun kartu Keluargatertulis Andang Priyambodo Setyawan ; 2.

anak sah dari Suami IsteriSukardjo dan Kusyati ; e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 5266/1986 tanggal 6 Mei 1986,yang semula nama Pemohon tertulis Andang Priambodo Setyawan anak sahdari Suami Isteri Sukardjo dan Kusyati adalah salah dan yang benar adalahAndang Priyambodo Setyawan anak sah dari Suami Isteri Sukarjo danKusyati ; e Bahwa dalam ijazah SD sampai dengan SMU , Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) , nama Pemohon

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SETYAWAN LESPENDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada peritah lain dalam putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap, bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berkahir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

- BUDI SETYAWAN LESPENDA

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BOYOLALI yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan tersebut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDI SETYAWAN LESPENDA;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / O06 Oktober 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Mojolegi RT 01/05 Ds.JERON Kec.

Menyatakan Terdakwa BUDI SETYAWAN LESPENDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI SETYAWANLESPENDA dengan pidana 6 (enam) bulan penjara denganmasa percobaan 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam berupa sabit terbuatdari besi dengan gagang terbuat dari kayudirampas untuk dimusnahkan;4.

mejatuhkan putusan atau hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa dengan alasan Terdakwa mengakubersalah dan merasa meyesal serat tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya tersebut di atas Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, demikian pula Penasehat Hukum terdakwamenyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikutPERTAMABahwa, ia terdakwa BUDI SETYAWAN

Menyatakan menolak keberatan/eksepsi dari PenasehatHukum terdakwa BUDI SETYAWAN LESPENDA2. Menyatakan pemeriksaan/persidangan dalam perkara inidilanjutkan;3.

Menyatakan Terdakwa BUDI SETYAWAN LESPENDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SETYAWANLESPENDA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa :CHANDRA DWI SETYAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menawarkan untuk dijual , menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I "2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : CHANDRA DWI SETYAWAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu ) Bulan .3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan .,5.

CHANDRA DWI SETYAWAN

Menyatakan terdakwa :CHANDRA DWI SETYAWAN bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hakmenawarkan untuk dijual , menjual , membeli , menerima ,menjadiperantara dalam jual beli , menukar , atau menyerahkan Narkotika Golongan I"sebagaimna dalam dakwaan Pasal 114 (1) UU.RI,No.35 Tahun 2009 tentang Narkotik .2.

Menyatakan terdakwa :CHANDRA DWI SETYAWAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menawarkanuntuk dijual , menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I "2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : CHANDRA DWI SETYAWAN tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan dendasebesarRp.1.000.000.000, ( satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama (Satu. ) Bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan .4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan .,5.

Serma BUDI SETYAWAN

Tapsid/68/IV/2009 tanggal21 Agustus 2009.Menimbang : Bahwa sesuai Surat Dan Lanud Sulaiman NomorB/249/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 tentangPemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa Ahn.Serma Budi Setyawan Nrp. 516623 Binpers Dispers LanudSulaimanMenimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa tidakpernah hadir di persidangan sebanyak 3(tiga) kali dan Oditur Militer tidak dapatmenghadirkan Terdakwa, maka Majelis perlumenyatakan bahwa Penuntutan Oditur Militer atasdiri Terdakwa tidak dapat diterima dengan

Penuntutan Oditur Militer atas diriTerdakwa : BUDI SETYAWAN SERMA NRP.516623, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.

Pemohon:
SETYAWAN

Menyatakan Terdakwa RAMADHAN ANDRI SETYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADHAN ANDRI SETYAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain karena Terpidana melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.

RAMADHAN ANDRI SETYAWAN

Menyatakan terdakwa RAMADHAN ANDRI SETYAWAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penngrusakan sebagaimana diaturdalam pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000,(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lesan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa merasa menyesal atas perbuatannya, tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAMADHAN ANDRI SETYAWAN berdasarkan kutipanakta

Dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa RAMADHAN ANDRI SETYAWAN dan telah diperiksa dipersidangan identitas lengkap Terdakwa sama dengan identitas dalamsurat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara ini sehinggaunsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Ad.2.Unsur dengan sengaja dan melawan hukum.Menimbang, bahwa UndangUndang (KUHP) tidak merumuskan apayang dimaksud dengan sengaja atau Opzet oleh karena untukmendapatkan pengertian apa yang dimaksud dengan sengaja

Menyatakan Terdakwa RAMADHAN ANDRI SETYAWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKBARANG;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa RAMADHAN' ANDRISETYAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain karenaTerpidana melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masapercobaan selama 6 (enam) bulan;4.

Menyatakan terdakwa BUDI IMAM SETYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana

BUDI IMAM SETYAWAN

Menyatakan Terdakwa BUDI IMAM SETYAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI IMAM SETYAWANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; 3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Tabanan berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk : PDM136/TBNAN/06.2010 tertanggal 30 Juni 2010, yaitu sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa BUDI IMAM SETYAWAN pada hari Jumat tanggal23 April 2010 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain

sebagai manusia atau person danbertindak sebagai manusia normal, sehingga dengan demikian Terdakwa BUDIIMAM SETYAWAN adalah subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkanatas segala perbuatannya ; Dengan demikian unsur Barang' Siapa telah terbukti ;Ad. 2.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atauSebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum ; Yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang disini adalahperbuatan memindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lainyang dikehendaki Si pelaku untuk dikuasainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang saling berhubungan satu sama lain, telah ternyata bahwaTerdakwa BUDI IMAM SETYAWAN telah berniat/berencana mencoba

Unsur Untuk Masuk Ke Tempat Kejahatan Atau UntukSampai Pada Barang Yang Diambil Dilakukan Dengan Merusak,Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebut serta dihubungkandengan barang bukti telah ternyata Terdakwa BUDI IMAM SETYAWAN telahberniat/berencana mencoba untuk mengambil sesuatu barang berharga yaitusepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No. Pol.

PIDANA:MUCHSIN SETYAWAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa MUCHSIN SETYAWAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani supaya dikurangkan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa dipersidangan atas tuntutan Penuntut Umummenyampaikan pembelaan secara lisan yang isinya pada pokoknya : Mohon keringanan hukuman; Terdakwa meyesal dan tidak akan mengulangi perouatannya; Terdakwa sedang menjalani pengobatan.Atas pembelaan dari terdakwa penuntut umum menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa menanggapinya dengan menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikutPertama :Bahwa terdakwa MUCHSIN SETYAWAN

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa sisa barang bukti shabu telah habis untuk kepentinganlaboratorium;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU KeduaBahwa terdakwa MUCHSIN SETYAWAN bersamasama dengan FUAT RUDISANTOSO dan ARWIN BINTORO (masingmasing dalam berkas terpisah )dan RIKI ARDIYANTO serta KEMPONG (masingmasing belum tertangkap )pada hari Rabu tanggal

Fuat Rudi Sanjaya (dalam berkas terpisah) dan Riki Ardiyanto ( belumtertangkap ) telah datang di rumah terdakwa Muchsin Setyawan bertempat diDusun Bodeh RT.002/ RW. 023 Kelurahan Ambarketawang KecamatanGamping Kabupaten Sleman, karena terdakwa saat itu tidur, lalu dibangunkanoleh Kempong dan diajak untuk menggunakan shabu yang sudah disiapkanoleh Riki Setiawa dengan cara shabu dimasukkan dalam pipet kaca lalubagian bawah pipet dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisapdua kali oleh Riki

FUAD RUDI SANJAYA;Bahwa Sebagai saksi dalam kaitan penyalahgunaan Narkotika shabushabu.Bahwa Saksi tahu karena ikut bersamasama memakai Shabushabu terhadapMucshin Setyawan dan Erwin Bintoro, Riki Ardiyanto (DPO) dan Sdr. Kampong(DPO).Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 di rumah Sdr.

M HARIS SETYAWAN

Yk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :Nama : M HARIS SETYAWAN;=Tempat dan tanggallahir : Yogyakarta 25 Juni 1968;Agama : Islam 5Umur : 45 tahun ;Alamat : Jl.

Penetapan.No.553/Pdt.P/2012/PN.YKNegeri Yogyakarta tanggal 13 November 2013 dibawah Nomor Register Nomor :405 /Pdt.P/203/PN.YK, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tannggal 21 Oktober 2001 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon M HARIS SETYAWAN dengan seorang perempuan bernama EMMYSETYOWATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 164/16/X/2001 ;Bahwa dari perkawainan Pemohon dengan istrinya telah dilahirkan seorang anakPerempuan pada ranggal 21 Oktober 2004 dan telah diberi nama

Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.LK. : 347102256680001 tertanggal : 2 Juni2012 atas nama M HARIS SETYAWAN, diberi tanda bukti P 1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1239/I/ 2003 tanggal 24 April 2003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta, diberi tanda P2;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.553/Pdt.P/2012/PN.YK3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 347102409990211 tertanggal: 13 Maret 2012atas nama kepala keluarga M HARIS SETYAWAN, diberi tanda P3;Menimbang bahwa bukti P1 sampai dengan P3 telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinnya di depan persidangan, ternyata telah cocok dan sesuaidengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti bukti surat tersebut, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)

menerangkan oleh karena anak Pemohon pada waktukecilnya rering sakit maka disarankan oleh orang tuanya untuk merubahnama dari INDIRA RAMADHANTIE AQILLA RETTA SETYOWATImenjadi INDIRRA RAMADHANTIAFFINA ;22Bahwa untuk perubahan nama yang sah harus ada Penetapan dariPengadilan NegeriYogyakarta; Bahwa Saksi menerangkan atas penggantian nama anak Pemohon tersebuttidakkeberatan;Saksi 2 SLAMET RIYADI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungansaudara ;Bahwa Saksi tahu Pemohjon bernama M HARIS SETYAWAN

ADI SETYAWAN, S.Sos ;

Buntu 5 RT 01 RW 01 DesaKauman Bojonegoro ;agama : Islam ;pekerjaan : Pedagang ;Terdakwa berada di luartahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa ADI SETYAWAN, S.

No. 229 K/Pid.Sus/2013Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 4 Juli 2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADI SETYAWAN, S.Sos., terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki ijin edar" sebagaimana diancam pidana dalam Pasal197 jo 106 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SETYAWAN, S.Sos., denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama SILAS pada nama Pemohon DIDIN SETYAWAN sebagaimana dalam Kutipan Akte Kelahiran No.208/1985 tertanggal 16 Pebruari 1985, menjadi SILAS. DIDIN SETYAWAN -----------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini untuk dikirim ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan ;---------------------------4.

SILAS DIDIN SETYAWAN

Nomor 3578100601081276, terlcanggal 11 Februari 2010 Nama Pemohon tertulis SILASDIDIN SETYAWAN . 2222 no nnn nnn nnn ncn cence ncn ncn cn cnn3.

Bahwa oleh karena pada Kutipan Akta Ketahiran Nomor 208/1985, tertanggal 16 Februari1985 Nama Pemohon tertulis DIDIN SETYAWAN, maka Pemohon bermaksud untukmenambah Nama Pemohon agar sesuai dengan dokumen dokumen Pemohon yaitu yang semulaNama Pemohon tertulis DIDIN SETYAWAN ditambah/diganti menjadi SILAS DIDINSETYAWAN, sehingga Nama Lengkap Pemohoin ditulis dan dibaca menjadi SILAS DIDINSETYAWAN.1, Banwa oAEN Kapeva tepdanat nepBedSaav Naya Meyonov nadaS5okuuEV SoKUUEV Meyonov yaka Meyonov pwEvyaAaut

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 208/1985, atas nama DIDIN SETYAWAN,tertanggal 16 Pebruari 1985, (bukti P 3) ;4. Fotocopy Ijazah Akademi Perekam Medik dan Informatika Kesehatan atasnama SILAS DIDIN SETYAWAN, tertanggal 13 September 2007, (bukti P 5.

Bahwa benar Saksi telah melangsungkan perkawinannya denganseorang wanita yang bernama Marlin di Surabaya pada tanggal 20 Mei 1981,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 149/1981,e Bahwa dari perkawinan Saksi dengan Istri tersebut telah dilahirkan seoranganak Lakilaki yakni Pemohon yang bernama DIDIN SETYAWAN ; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama Pemohon tersebut dengannama Baptis Pemohon , yang semula bernama DIDIN SETYAWANditambahkan SILAS menjadi SILAS DIDIN SETYAWAN; Bahwa Pemohon berkeinginan

Saksi LIEK SOEHERMIN : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa benar Pemohon dilahirkan dari perkawinan Seorang lakilaki danPerempuan yang bernama Munandjis dan Marlin ; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis DIDIN SETYAWAN j; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama Pemohon tersebutdengan nama Baptis Pemohon, yang semula bernama DIDIN SETYAWANditambahkan SILAS menjadi SILAS DIDIN SETYAWAN ;e Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama pada Akte Kelahiran Pemohon karenauntuk menyamakan dengan surat