dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah sering terjadiperselisihan yang disebabkan karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugathanya mengikuti kehendak orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling mencintai yang berakibatPenggugat tidak mau melayani Tergugat dalam hal hubungan sexual

;e bahwa saksi tahu kalau Penggugat tidak mau melayani Tergugat dalam halhubungan sexual dari keterangan Penggugat sendiri bahkan menurut Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling bertegur sapa; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini sudahkurang lebih 10 bulan lamanya; e bahwa Saksi sebagai paman sepupu Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil; bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup

;e bahwa saksi tahu kalau Penggugat tidak mau melayani Tergugat dalam halhubungan sexual dari keterangan Penggugat sendiri bahkan menurut Penggugat antara Penggugat dan Tergugat tidak saling bertegur sapa;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini sudah kurang lebih 10 bulan lamanya;e bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil;e bahwa Saksi menyatakan tidak

secara sah padatanggal 30 September2009; e bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun sebagai layaknya suamiisteri (Qabladhukul); e bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus di dalamrumah tangga disebabkan masalah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hanyamengikuti kehendak orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling mencintai yang berakibat Penggugattidak mau melayani Tergugat dalam hal hubungan sexual

berupa : 5 (lima) bungkus platik putih yang bening yang berisikanshabushabu dengan berat kotor 5,2 (lima koma dua) gram, 1 (satu)unit timbangan elektrik warna hitam merek constant, 1 (satu) pipetwarna putih yang ujungnya runcing, 1 (satu) dompet warna hitammerek MIA confence yang berisikan 3 (tiga) plastik pipet putin bening,1 (satu) kotak BMSW yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik putihbening yang berisikan shabushabu dengan berat kotor 0,9 (nol komasembilan) gram, dan 3 (tiga) bungkus MAN Male Sexual

beningseberat kotor 0,9 (nol koma sembilan) gram, 2 (dua) pipet bening, 1(satu) pipet warna putih ujungnya runcing, dot karet yang menempeljarum, 1 (satu) alat penghisap shabu shabu yang terbuat dari botol youc 1000 terpasang 2 pipet bengkok dan dot karet dan kaca pin terdapatbekas bakaran shabu, 1 (satu) gunting, 1 (satu) mancis warna merahlengket jarum, 1 (satu) mancis warna hijau dan 1 (satu) kotak BMSWyang berisikan 1 (satu) plastik putih bening yang berisikan shabu dan 3(tiga) bungkus MAN sexual

bening seberat kotor 0,9 (nolkoma sembilan) gram, 2 (dua) pipet bening, 1 (satu) pipet warna putihujungnya runcing, dot karet yang menempel jarum, 1 (satu) alat penghisapshabu shabu yang terbuat dari botol you c 1000 terpasang 2 pipet bengkokdan dot karet dan kaca pin terdapat bekas bakaran shabu, 1 (satu) gunting, 1(satu) mancis warna merah lengket jarum, 1 (satu) mancis warna hijau dan 1(satu) kotak BMSW yang berisikan 1 (satu) plastik putin bening yangberisikan shabu dan 3 (tiga) bungkus MAN sexual

Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN.Mdnkoma sembilan) gram, 2 (dua) pipet bening, 1 (satu) pipet warna putihujungnya runcing, dot karet yang menempel jarum, 1 (satu) alat penghisapshabu shabu yang terbuat dari botol you c 1000 terpasang 2 pipet bengkokdan dot karet dan kaca pin terdapat bekas bakaran shabu, 1 (satu) gunting, 1(satu) mancis warna merah lengket jarum, 1 (Satu) mancis warna hijau dan 1(satu) kotak BMSW yang berisikan 1 (satu) plastik putin bening yangberisikan shabu dan 3 (tiga) bungkus MAN sexual

berupa : 5(lima) bungkus platik putin yang bening yang berisikan shabushabudengan berat kotor 5,2 (lima koma dua) gram, 1 (satu) unit timbanganelektrik warna hitam merek constant, 1 (satu) pipet warna putih yangujungnya runcing, 1 (satu) dompet warna hitam merek MIA confenceyang berisikan 3 (tiga) plastik pipet putin bening, 1 (satu) kotak BMSWyang berisikan 1 (satu) bungkus plastik putin bening yang berisikanshabushabu dengan beratkotor 0,9 (nol koma sembilan) gram, dan 3(tiga) bungkus MAN Male Sexual

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak mampu lagi melayani kebutuhan batin kepadaPenggugat karena Tergugat mengalami gangguan sexual/impoten. HinggaSampai sekarang ini sudah berjalan 1 (Satu) tahun lamanya Tergugat tidakmampu lagi melayani kebutuhan batin kepada Penggugat.

RW. 01, DesaBilalang, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 768/Pat.G/2018/PA.Ktg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak 2017 telah teradiperselisihan; Bahwa penyebab perselisihan dikarenakan Tergugat tidak mampulagi melayani kebutuhan batin kepada Penggugat karena Tergugatmengalami gangguan sexual

pekerjaan Ibu RumahTangga, Dusun Bilalang I, RT.0O2, RW. 01, Desa Bilalang, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak 2017 telah teradiperselisihan; Bahwa penyebab perselisihnan dikarenakan Tergugat tidak mampulagi melayani kebutuhan batin kepada Penggugat karena Tergugatmengalami gangguan sexual

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan disebabkan penyebab perselisihan dikarenakan Tergugat tidakmampu lagi melayani kebutuhan batin kepada Penggugat karena Tergugatmengalami gangguan sexual/impoten hingga sampai sekarang ini sudahberjalan 1 (satu) tahun lamanya Tergugat tidak mampu lagi melayanikebutuhan batin kepada Penggugat.

pemohon clan termohon berjalan dengan baik, akan tetapi sejak sekitar7 bulan lalu rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak tentram, sering terjadi pertengkarandisebabkan karena sikap dan prilaku termohon yang tidak menghargai permohon, dan tidak Pula maumelayani pemohon layaknya seorang isteri yang baik, yakni termohon enggan melaksanakan tugas tugas nimah tangga keseharian, misalnya memasak, mencuci dan lain lain, demikian juga selama initermohon seperti ogah ogahan melayani pemohon berhubungan sexual

, bahkan 10 hari sebelum pisahtempat tinggal termohon sama sekali tidak man berhubungan sexual dengan pemohon, justrumengusir pemohon ;!.

pemohon dan termohon karena sebagai paman termohon ; Bahwa setahu saksi antara pemohon dan termohon kini sudah tidak rukun dan sudah pisahpemohon dan termohon terikat dalams y ahbahwa mendamaikan kedua belah pihakakan berhasiltermohon dan keterangan pars saksi dibawahsumpah maka pemohon telah dapat membuktikan dalil yang dikemukakan dalambahwa antara dan termohon sering terjadi sejak sekitar 7 bulan berakhirtermohon enggan melayant pemohon layaknya sebagai isteri termasuk hingga melayanihubungan sexual

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi bertengkar dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena dari awal menikah antara Pemohon dan Termohon, dalam hubunganlayaknya suami istri (sexual) Pemohon menggunakan obatobatan untuk memenuhikebutuhan secara batin kepada Termohon, akan tetapi setelah 14 hari pernikahanPemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan Termohon secara batin layaknya hubungansuami istri (sexual) dikarenakan

tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan dengandemikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah dalil Pemohon yang mengajukan permohonan cerai denganTermohon dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran karena dari awal menikahantara Pemohon dan Termohon, dalam hubungan layaknya suami istri (sexual

) Pemohonmenggunakan obatobatan untuk memenuhi kebutuhan secara batin kepada Termohon, akantetapi setelah 14 hari pernikahan Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan Termohon secarabatin layaknya hubungan suami istri (sexual) dikarenakan Pemohon mengalami lematsyahwat, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam hukum perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena :a. masalah Tergugat menuduh Penggugat dengan mengatakan Penggugat hamil bukanhasil hubungan layaknya suami istri (sexual) dengan Tergugat melainkan Penggugatpunya hubungan dengan lakilaki lain sebelum menikah dengan Tergugat;b.

Penggugat sudah memberitahu Tergugat bahwa Penggugat tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (sexual) dengan lakilaki lain selain Tergugat namunTergugat tetap tidakpercaya ;. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang 5 2929222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn.

hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah Tergugat menuduh Penggugat denganmengatakan Penggugat hamil bukan hasil hubungan layaknya suami istri (sexual

) denganTergugat melainkan Penggugat punya hubungan dengan lakilaki lain sebelum menikahdengan Tergugat dan Penggugat sudah memberitahu Tergugat bahwa Penggugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Sexual) dengan lakilaki lain selain Tergugatnamun Tergugat tetap tidakPerCaya ; 222222 22 === ===Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generali ketidakhadiran

Put Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengalami kelainan sexual yang menginginkan bersetubuh tanpa memperhatikankondisi Penggugat. Dalam beberapa kali berhubungan badan Penggugat sampaimengeluarkan darah di kemaluannya dan hal tersebut sangat menyakiti Penggugat tetapiTergugat tidak peduli dan terus mementingkan hasratnya. Pada saat Penggugat kontrolke dokter Tergugat acuh tak acuh dan tidak menemani Penggugat.

ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mengalami kelainan sexual

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat mengalamikelainan sexual

PA.JrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmengalami kelainan sexual

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : FATTUmur : 34 tahun, agama IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : FE 02H 00Kecamatan RRR Kota HH,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, karena Pemohonmempunyai hasrat /nafsu sexual yang sangat tinggi sedangkan Termohon tidak bisa mengimbangi hasrat sexual Pemohon tersebut.Oleh karenanya

MH telahberusaha mendamaikan dan menasehati agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk menikah lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agar diijinkanmenikah lagi dengan atau berpoligami dengan #RAHAHAHHAH He dengan alasanbahwa Termohon sudah tidak sanggup lagi mengimbangi kebutuhan sexual Pemohon,sehingga sangat Pemohon khawatir melakukan halhal yang terlarang, sedang isteriPemohon tidak keberatan untuk dimadu dan Pemohon siap berbuat adil, sanggupmemberi

maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang masih terikat dalam perkawinan; PAGE 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 telah terbukti bahwa suami calon isterike dua Pemohon yang bernama ###HHHHHH telah meninggal pada tanggal 22 Maret 2004sehingga pada saat ini status HAHHAHE EH eee adalah janda yang ditinggal suami karena meninggal;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang mendalilkan bahwaTermohon saat ini tidak dapat lagi mengimbangi hasrat sexual

Pemohon telah diakui olehTermohon, oleh karena itu sesuai dengan pasal 174 HIR harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon sudah tidak sanggup lagi melaksanakan kewajibannya secara baik terhadap Pemohon terutama tentang pemenuhan sexual;Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan mempunyai penghasilan sekitar Rp6.000.00, setiap bulan telah diakui oleh Termohon dan temyata didukung pula denganbukti P. 6 ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakui olehTermohon dan menyatakan

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi Saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXxXxX dan calon suaminya,menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxxxXXXXXXXXXxx mMenyatakanmenyetujul rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorang istriyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Xxxxxxxxxxxxxx telahsiap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentuadalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg

berdasarkan faktafakta poin nomor 1, 2 dan 3 membuktikan bahwa anaktersebut lahir diluar hubungan perkawinan yang sah antara Pemohon dengan laki lakiyang bernama suami sekarang Pemohon;Menimbang, bahwa anak yang lahir diluar pernikahan yang sah mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya dan hubungan dengan ibunyakhususnya mempunyai hak untuk mendapatkan status hukum anak ;Menimbang, bahwa akibat hukun dari peristiwa hukum kelahiran karenakehamilan yang didahului dengan hubungan sexual

wali nikahdan waris dengan lakillaki yang menjadi penyebab kelahirannya, anak hasil zina hanyamempunyai hubungan nasab, waris dan nafkah dengan ibunya dan keluraga ibunya ;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0134/Pdt.P/2013/PA.TA Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa zina adalah perbuatan yang berupa melakukan hubungankelamin sebagai hubungan suami istri antara seorang pria dengan seorang wanita tanpaadanya ikatan perkawinan atau perbuatan zina adalah perbuatan yang bertujuanmendapatkan kenikmatan sexual

sebagai ayah biologis dari anak Pemohon dan suami sekarangPemohon 99.999 % oleh akrena itu suami sekarang Pemohon sebagai terduga ayahtidak dapat disingkirkan dari kemungkinan sebagai ayah biologis anak Pemohon dansuami sekarang Pemohon;Menimbang, Bahwa permasalahan hukum anak yang dilahirkan diluarperkawinan yang sah atau anak hasil hubungan perzinahan hanya duhubungkan atauhanya memiliki hubungan dengan perempuan sebagai ibunya dan tidak adil jika hukummembebaskan lakilaki yang melakukan hubunghan sexual

berdasarkan perkembangan tehnologi dapat dibuktikanbahwa seorang anak dilahirkan dari perzinahan dapat dibuktiklan dengan test DNAseperti anak yang dilahirkan oleh Pemohon hasil hubungan diluar nikah dengan seorangPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0134/Pdt.P/2013/PA.TA Halaman 7 dari 10lakillaki suami sekarang Pemohon berdasarkan bukti P V bahwa biologisnya adalahsuami sekarang Pemohon;Menimbang, bahwa akibat hukum dari periwstiwa hukum kelahiran karenaadanya kehamilan Pemohon yang didahului hubungan sexual

diluar nikah harusmendapat perlindungan hukum, kalau tidak mendapat perlindungan hukum, anakmendapat perlakuan yang tidak adil dan akan terlantar dan menderita, hukumharusmelindungi dan memberi kepastian hukum terhadap anak yang lahir dari hasilperzinahan karena anak dilahirkan dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa menurut Ahmad Kamil dalam bukunya Aneka MasalahHukum Islam hal 81 apakah orang tua atau salah satu atau keduanya masih terikatdalam perkawinan lain, kemudian mereka melakukan hubungan sexual

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1Bahwa Tergugat memiliki kelainan sexual dan telah beberapa kaliTergugat melakukan pelecehan sexual, karena hal ini yang seringmemicu pertengkaran;4.2Bahwa Tergugat memberikan nafkah namun kurang sehingga untukmemncukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat harus ikut bekerja;4.3 Bahwa selama lebih kurang 4tahun terakhir Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, sehingga hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan Tergugat memiliki kelainan sexual

dan telahbeberapa kali Tergugat melakukan pelecehan sexual, Tergugat memberikannafkah namun kurang sehingga untuk memncukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat harus ikut bekerja dan selama lebih kurang 4 tahun terakhirTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telahjelas bagi Majelis tentang

darisaudara Pemohon yang mana saudara Pemohon ingin mengundangTermohon ke rumah orang tua Pemohon dikarenakan sepupuPemohon ada acara tunangan, namun Termohon tidak mausehingga Pemohon yang berangkat meskipun Termohon tidakmengijinkan, setelah acara selesai Pemohon masih menginapdirumah orang tua Pemohon dan besoknya pulang kerumah orangtua Termohon , namun setelah Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon sikap Termohon berubah, dimana Termohon tidakmau melayani Pemohon dalam hal hubungan ~ suami istri(sexual

Pemohon mau tunangan, sehingga Pemohon pulangsendiri ke rumah orang tua Pemohon dan ketika Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon kembali, ternyatasikap Termohon kepada Pemohon berubah bahkan Termohontidak mau diajak hubungan sexual olehPemohon; ccc rrr rrr eebahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai saat ini sudah kurang lebih 2 bulanlamanya; Putusan No.648/Pdt.G/2011/PA SPG.

saudara Pemohon yang manasaudara Pemohon ingin mengundang Termohon ke rumah orang tuaPemohon dikarenakan sepupu Pemohon ada acara tunangan, namunTermohon tidak mau sehingga Pemohon yang berangkat meskipunTermohon tidak mengijinkan, setelah acara selesai Pemohonmasih menginap dirumah orang tua Pemohon dan besoknya pulangkerumah orang tua Termohon , namun setelah Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon sikap Termohon berubah, dimanaTermohon tidak mau melayani Pemohon dalam hal hubungan suamiistri (sexual

Halaman 9 dari 15 halaman menerangkan bahwa saksisaksi menyakgf kil i, : jadi ergelisihan danpertengkaranf @ eon dete Le cm) ane beklfnjut denganpisah tempgt J Ss i , b jak bulanSeptember fidua) bulanlamanya, di&4d ajak pergi kerumah ora Ara sepupui ke rumahorang tua Pd@nohop* dag Pkg D iy ke geh orang tuaTermohon Al i A... blest Wo Kgpada Pemohonberubah bahkan r cht gen sexual olehPemohon, sehing a tersebutdipandang cukuplahkebenaran dalil dalilng dan menguatkanpokok masalah dalamperkara ini; e=

Tergugat melakukan pelecehan sexual terhadap anak perempuan(bawaan) Penggugat sendiri, sehingga menjadi pemicu pertengkarandalam rumah tangganya ;b.

Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Adik lpar Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah mempunyai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun; ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Penyebabnyamenurut ceritanya Penggugat katanya karena Tergugat seringmelakukan pelecehan sexual

Tergugat melakukan pelecehan sexual terhadap anak perempuan (bawaan)Penggugat sendiri, sehingga menjadi pemicu pertengkaran dalam rumahtangganya ;Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1839/Pdt.G/2015/PA.Mlgb.

Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa saksi saksi Penggugat yaitu SAKSI PENGGUGAT (Adik Kandung Penggugat) dan SAKSI Il PENGGUGAT (Adiklpar Penggugat) telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Penyebabnyamenurut ceritanya Penggugat katanya karena Tergugat sering melakukanpelecehan sexual

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxXxxxxXXxXXXXXXXxxx dan calon Suaminya,menyatakan menyetujul rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Xxxxxxxxxxxxxxxx menyatakan menyetujuirencana perkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis, kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

yang dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi Seorang istri yangbaik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Xxxxxxxxxxxxxxxxx telahSiap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentuadalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg

Penggugat dan Tergugat disebabkan:1 Tergugat suka berkata kasar dan berkatakata yang tidak pantas diucapkankepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah belanjakepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;3 Tergugat telah membuat aib keluarga, dengan melakukan tindakan pelecehansexual terhadap anak di bawah umur;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 November 2014, disebabkanTergugat telah melakukan pelecehan sexual

ANAK IV;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Desa Sempajaya,Lembah Katisan, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo dan tidak pernahpindah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2014 yang lalu disebabkan Tergugat masuk penjaradi Lapas Tanjung Gusta Medan disebabakan Tergugat melakukanpelecehan sexual terhadap anak di bawah umur yang merupakan tetanggaPengugat dan Tergugat sedangkan Penggugat masih tinggal dirumahkediaman bersama di Desa

dengan alasan bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Kbjdisebabkan Tergugat suka berkata kasar dan berkatakata yang tidak pantas diucapkankepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah belanja kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, dan Terguagt telah membuat aib keluarga, dengan melakukanpelecehan sexual

saksi, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun lebih kurang 8 tahun yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkarandisebabkanTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat, dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal disebabkan Tergugat dipenjara di Lapas Tanjung Gusta Medan sejak bulanNovember 2014 karena Tergugat melakukan pelecehan sexual

setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun lebih kurang 8 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkanTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat, dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat masuk penjara di Lapas Tanjung Gusta Medan sejak bulanNovember 2014 karena Tergugat melakukan pelecehan sexual

Bahwa, kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena diawal pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada masalahyang berarti dalam hal hubungan layaknya suami isteri (sexual), namun setelah 1 bulanpemikahan, Termohon tidak mau melayani hubungan sexual dengan Pemohon lagi,alasan Termohon karena Termohon tidak mencintai Pemohon lagi, puncaknya Pemohondan Termohon

yang datangmewakilinya tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena diawal pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada masalah yang berartidalam hal hubungan layaknya suami isteri (sexual

), namun setelah 1 bulan pernikahan,Termohon tidak mau melayani hubungan sexual dengan Pemohon lagi, alasan Termohonkarena Termohon tidak mencintai Pemohon lagi, dan selanjutnya antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 4 bulan tanpa ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generali ketidakhadiran Termohon

Termohon sering menolak jika di ajak untuk berhubungan layaknyasuami istri (sexual) dengan alasan malas;b. puncaknya Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumahorang tua Pemohon ;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan terhitung sejak bulanNopember 2013 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ;Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga

Halaman 6 dari 12 halamanuntuk berhubungan layaknya suami istri (Sexual) dengan alasan malas,puncaknya Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan

Halaman 7 dari 12 halamanperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang berlanjutdengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulan Nopember2013 sampai saat ini telah mencapai 6 (enam) bulan lamanya, disebabkanmasalah Termohon sering menolak jika diajak untuk berhubungan sexual olehPemohon tanpa alasan yang jelas sehingga sering terjadi pertengkaran,sehingga kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil

Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 26 April 2011;e bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai layaknyasuami isteri;e bahwa sejak bulan Mei 2013 Pemohon dan Termohon sering berselisihpaham dan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut denganpisah tempat tinggal serta putus komunikasi sampai saat diputusnyaperkara ini telah mencapai 6 (enam) bulan lamanya disebabkan masalahTermohon sering menolak jika diajak untuk berhubungan sexual

Tergugat pernah melakukan hubungan sexual dengan wanitapenghibur.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Februari 2019 sampai sekarang dan selamapisah Tergugat telan melalaikan kewajibannya sebagai seorang suamidiantaranya tidak memberi nafkah kepada Penggugat.7.

saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarenatergugat sering meminum minuman keras dan berjudi, tergugat seringmarahmarah bahkan sampai melakukan kekerasan dengan caramemukul penggugat, tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangtidak pantas didengar oleh penggugat di antaranya baine sundala, cilaka,kongkong, tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,tergugat sering menyinggung keluarga penggugat, terkhusus orang tuapenggugat, dan tergugat pernah melakukan hubungan sexual

tergugat sering meminum minuman keras dan berjudi,tergugat sering marahmarah bahkan sampai melakukan kekerasan dengancara memukul penggugat, tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangHalaman 6 dari 10 halaman, putusan Nomor 1638/Pat.G/2019/PA.Mkstidak pantas didengar oleh penggugat di antaranya baine sundala, cilaka,kongkong, tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, tergugatsering menyinggung keluarga penggugat, terkhusus orang tua penggugat, dantergugat pernah melakukan hubungan sexual

yangdilaksanakan pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Tapadaka, kemudian itu pindah di rumahsendiri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak beberapa bulan lalu mulai tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran;Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah tidak diurus, Termohon seringpergi pulang sampai malam;Bahwa Pemohon sudah tidak dapat melayani kebutuhan bathin(sexual

rumahorang tua Termohon di Tapadaka, kemudian itu pindah di rumahsendiri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak dikarunialanak; Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun,namun sekarang sudah tidak rukun karena sering terjadipertengkaran; Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah tidak diurus Termohon,Termohon sering pergi pulang sampai malam; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon setahuSaksi dari cerita Pemohon karena Pemohon sudah tidak dapatmelayani kebutuhan bathin (Sexual

telah memenuhisyarat formil kesaksian, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg., maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonpada pokoknya menerangkan bahwa pada awal pernikahan Pemohon danTermohon rukun, namun sejak beberapa bulan lalu mulai tidak rukun karenasering terjadi pertengkaran, setahu Saksi Pemohon sudah tidak diurus,Termohon sering pergi pulang sampai malam, Pemohon sudah tidak dapatmelayani kebutuhan bathin (sexual

Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil, dengan demikian berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon yang saling bersesuaian sehingga telah memenuhi syarat materiilkesaksian maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada awal pernikahanPemohon dan Termohon rukun, namun sejak beberapa bulan lalu mulai tidakrukun karena sering terjadi pertengkaran, Pemohon sudah tidak diurusTermohon, Termohon sering pergi pulang sampai malam, Pemohon sudah tidakdapat melayani kebutuhan bathin (Sexual

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangpernikahanya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaUtara, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakbeberapa bulan lalu mulai tidak rukun karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa Pemohon sudah tidak diurus Termohon, Termohon sering pergipulang sampai malam, Pemohon sudah tidak dapat melayani kebutuhanbathin (Sexual) Termohon padahal Termohon menginginkan anak; Bahwa antara

Tergugat mengalami disfungsi sexual (impoten), sehingga Penggugattidak nyamanc. Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur kepada Penggugat dalam halrumah tanggad. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baike. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk berumahtangga kembali dengan Tergugat5.

tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama:1.SAKSI I, di persidangan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kakek Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Pertengahan tahun 2016sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan cenderung pemarah kepada Penggugat, Tergugat mengalamidisfungsi sexual

Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan cenderung pemarah kepada Penggugat, Tergugat mengalamidisfungsi sexual (impoten), sehingga Penggugat tidak nyaman, Tergugattidak terbuka dan tidak jujur kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 6 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Bahwa, atas keterangan saksisaksi

Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat egois, cenderungpemarah dan mengalami disfungsi sexual (impoten);d. Bahwa akibat dari percekcokan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Januari 2017;e.